Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Toope]

Lauri, en ole vaatinut minkään lakkauttamista. Huomautin vain, että nuo ovat vähän kommarien "ihmisoikeus"- (hehe) juttuja.
Kommarit ja ihmisoikeudet kun eivät oikein koskaan sovi samaan virkkeeseen...

[-:)lauri]

Lauri, en ole vaatinut minkään lakkauttamista. Huomautin vain, että nuo ovat vähän kommarien "ihmisoikeus"- (hehe) juttuja.
Kommarit ja ihmisoikeudet kun eivät oikein koskaan sovi samaan virkkeeseen...

Kun markkinoit täällä myös sinun omien ihmisoikeuksiesi takaajaa kommaritouhuna, älä sitten ihmettele, miksi joillain ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää kommaritouhun väheksymistäsi, sillä sinun logiikallasi ihmisoikeudet ja kommaritouhu ovat synonyymejä.

[Toope]

Lauri, en ole vaatinut minkään lakkauttamista. Huomautin vain, että nuo ovat vähän kommarien "ihmisoikeus"- (hehe) juttuja.
Kommarit ja ihmisoikeudet kun eivät oikein koskaan sovi samaan virkkeeseen...

Kun markkinoit täällä myös sinun omien ihmisoikeuksiesi takaajaa kommaritouhuna, älä sitten ihmettele, miksi joillain ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää kommaritouhun väheksymistäsi, sillä sinun logiikallasi ihmisoikeudet ja kommaritouhu ovat synonyymejä.

EI. Kommarit/vasemmisto ovat usein vastakkaisia ihmisoikeuksille. Mitä vasemmistolaisempi hallinto on, sitä totalitaarisempi ja vähemmän ihmisoikeuksia kunnioittava. Länsimaisissa demokratioissa ihmisoikeudet toteutuvat aina parhaiten.

[-:)lauri]

Lauri, en ole vaatinut minkään lakkauttamista. Huomautin vain, että nuo ovat vähän kommarien "ihmisoikeus"- (hehe) juttuja.
Kommarit ja ihmisoikeudet kun eivät oikein koskaan sovi samaan virkkeeseen...

Kun markkinoit täällä myös sinun omien ihmisoikeuksiesi takaajaa kommaritouhuna, älä sitten ihmettele, miksi joillain ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää kommaritouhun väheksymistäsi, sillä sinun logiikallasi ihmisoikeudet ja kommaritouhu ovat synonyymejä.

EI. Kommarit/vasemmisto ovat usein vastakkaisia ihmisoikeuksille. Mitä vasemmistolaisempi hallinto on, sitä totalitaarisempi ja vähemmän ihmisoikeuksia kunnioittava. Länsimaisissa demokratioissa ihmisoikeudet toteutuvat aina parhaiten.

Miksi lainaat viestiäni jos et kuitenkaan käsittele lainkaan siinä ilmaistua ajatusta? Lainaatko muitten viestejä vain uskotellaksesi itsellesi osallistuvasi keskusteuun?

[Toope]

Jäi huomaamatta ajatuksesi. Kerro uudestaan, jos sellaista oli?
En pidä kommarien huoraamasta ihmisoikeuskäsityksestä.

[-:)lauri]

Jäi huomaamatta ajatuksesi. Kerro uudestaan, jos sellaista oli?
En pidä kommarien huoraamasta ihmisoikeuskäsityksestä.

Ajatuksen poimiminen edellyttää luetunymmärtämistä. Ei minun auta toistella ajatuksiani puolestasi, sillä se velvollisuus on sinulla mikäli keskusteluun haluat osallistua.

[Toope]

Ihmisoikeudet ovat samojen mahdollisuuksien turvaamista kaikille, eivät menestyksen tai lopputuloksen tasaamista.
Koska ihmisissä, kulttuureissa ja uskonnoissakin on eroja.
Ihmiset menestyvät eri tavoin. Eivät tasapäisesti.

[-:)lauri]

Normaalit ihmiset rakastavat ihmisoikeuksia. Toope leimaa ihmisoikeuksien mahdollistajat kommunismiksi. Toope ihmettelee, miksi ihmiset eivät usko Toopen varoituksia kommunismista.

[Norma Bates]

Mitenkähän mahtoi olla aikoinaan kun Urho Kekkosella alkoi päässä pätkiä, mourusiko media julkisesti hänen henkisistä ongelmistaan? Ja onko yhdenkään miespuolisen poliitikon sun muun johtajan ulkonäköön ikinä puututtu millään tavalla? Sen muistan että Ahtisaaren lakeerikengillä liukastelua naureskeltiin, muuta en muista.

Facesta:

Asiaan keskittyvä ja tiukkalinjainen mies on määrätietoinen ja todellinen johtaja. Sanna Marin on kylmä ja tunteeton.
Juhliva mies on rento ja osaa heittää vapaalle. Sanna Marin on itsekäs ja jättää osan ulkopuolelle.
Kännissä toikkaroiva ja naisia ahdisteleva mies saa sympatiat. Sanna Marin piti yhteislauluja seitinohuissa.
Kameroille poseeraava mies on härkä ja timmissä kunnossa. Sanna Marin on narttu joka tyrkyttää itseään, eikä hoida hommiaan.
Mies joka saa kansan luottamuksen ja jota seurataan on johtaja. Sanna Marin on viekoitellut kansan uskomaan itseään naisellisilla suloilla.
Sanna Marin tulee raskaaksi ja saa lapsen. Mies ei tule raskaaksi, eikä synnytä.
Mies tulee pääministeriksi omilla ansioillaan. Sanna Marin kuuluu kaupan kassalle.
Tosi mies ei siivoa, eikä kotiaskareet ole osa elämää. Sanna Marin siivoaa koska se on osa normaalia elämää.
Mies syö ruokaa. Sanna Marin tekee fetapiirakkaa.
Lehdistö uutisoi miehen kohdalla tehdyistä asioista. Sanna Marinin kohdalla mitä hänellä on päällään koska nainen ei ymmärrä taloudesta kuin maidon hinnan.
Mies puhuu tasa-arvosta. Sanna Marin luo sitä.
Urheileva mies pitää itsestään huolta, on kova jätkä ja jaksaa paremmin. Sanna Marin on itsekäs, ei hoida luottamustoimeaan ja keskittyy liikaa ulkonäköönsä.

- Niko Eskelinen, poliitikko

(Itselläni ei ole erikoisempaa kantaa Marinista puolesta eikä vastaan.)

[Toope]

Normaalit ihmiset rakastavat ihmisoikeuksia. Toope leimaa ihmisoikeuksien mahdollistajat kommunismiksi. Toope ihmettelee, miksi ihmiset eivät usko Toopen varoituksia kommunismista.

Ihmisoikeudet ovat kommunismista riippumattomia, älköön nuo koskaan kohdatko koska : NL, Kiina, Vietnam, Kambodzha...
Ihmisoikeudet ovat kovin länsimainen idea!

Lukekaa Keijo Kaarisadetta:
https://twitter.com/keijomedia

[ROOSTER]

Maria Ohisalo puhuu jälleen asiaa.

Maria Ohisalon huomio hallituksen kehysriidasta: "Suomi on vaarassa jäädä jälkijunaan – ei ole varaa jättää tolkuttomassa velanpelossa tekemättä"

""Tarkoitus ei ole kattaa juoksevia menoja tällä tavoin vaan vahvistaa vihreää kasvua", Maria Ohisalo sanoo.

Aivan kuten asunnon osto tai rautatien rakentaminen. Kannattaa katsoa kannattavuutta vähän pidemmällä tähtäimellä kuin esim. yksi vuosi.

[Karikko]

Normaalit ihmiset rakastavat ihmisoikeuksia. Toope leimaa ihmisoikeuksien mahdollistajat kommunismiksi. Toope ihmettelee, miksi ihmiset eivät usko Toopen varoituksia kommunismista.

Ihmisoikeudet ovat kommunismista riippumattomia, älköön nuo koskaan kohdatko koska : NL, Kiina, Vietnam, Kambodzha...
Ihmisoikeudet ovat kovin länsimainen idea!

Ideapa hyvinkin, idealistisessa maailmassa, mutta "onneksi" käytäntö on kyllä osattu aika monissa maissa ja taivaassakin hylätä turhana toimena.  Pietarikin valitsee, kenet syntisen hyväksyy enkelikuoroon veisaamaan.

[Saares]

Maria Ohisalo puhuu jälleen asiaa.

Maria Ohisalon huomio hallituksen kehysriidasta: "Suomi on vaarassa jäädä jälkijunaan – ei ole varaa jättää tolkuttomassa velanpelossa tekemättä"

""Tarkoitus ei ole kattaa juoksevia menoja tällä tavoin vaan vahvistaa vihreää kasvua", Maria Ohisalo sanoo.

Aivan kuten asunnon osto tai rautatien rakentaminen. Kannattaa katsoa kannattavuutta vähän pidemmällä tähtäimellä kuin esim. yksi vuosi.

Ohisalolle lienee tärkeintä vihreiden kasvu. Siis kannatuksen kasvu.

[ROOSTER]

Maria Ohisalo puhuu jälleen asiaa.

Maria Ohisalon huomio hallituksen kehysriidasta: "Suomi on vaarassa jäädä jälkijunaan – ei ole varaa jättää tolkuttomassa velanpelossa tekemättä"

""Tarkoitus ei ole kattaa juoksevia menoja tällä tavoin vaan vahvistaa vihreää kasvua", Maria Ohisalo sanoo.

Aivan kuten asunnon osto tai rautatien rakentaminen. Kannattaa katsoa kannattavuutta vähän pidemmällä tähtäimellä kuin esim. yksi vuosi.

Ohisalolle lienee tärkeintä vihreiden kasvu. Siis kannatuksen kasvu.

Tarkoitatko, että Maria Ohisalo puhuu populistisia, ääniä saadakseen. Jotenkin saa ihan eri käsityksen kun lukee nettipalstoilta niiden äänekkäimpien kirjoituksia.

[Laika]

Mitenkähän mahtoi olla aikoinaan kun Urho Kekkosella alkoi päässä pätkiä, mourusiko media julkisesti hänen henkisistä ongelmistaan? Ja onko yhdenkään miespuolisen poliitikon sun muun johtajan ulkonäköön ikinä puututtu millään tavalla? Sen muistan että Ahtisaaren lakeerikengillä liukastelua naureskeltiin, muuta en muista.

Facesta:

Tosiaan, Facebookista:

"Uskon, että Facebookin tuotteet vahingoittavat lapsia, lietsovat vastakkainasettelua ja heikentävät demokratiaamme."

"Näin Facebookin jatkuvasti kohtaavan ristiriitoja omien voittojensa ja meidän turvallisuutemme välillä. Facebook ratkaisi ristiriidat toistuvasti voittojensa eduksi. Tuloksena on järjestelmä, joka vahvistaa jakautumista, ääriliikkeitä ja polarisaatiota sekä heikentää yhteiskuntia ympäri maailmaa."
...
"Asiakirjojen sanotaan osoittavan, että Facebook olisi syyllistynyt vakavaan vääristelyyn ja tietojen pimittämiseen. Tämä ei ole vain mainehaitta vaan vakava syytös, joka herättää muitakin huolia", Wasastjerna sanoo.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008349343.html

Tekisi mieli kysyä Normalta ja varsinkin Kopekilta, miksi heidän omat paskasti muotoillut mielipiteensä heijastelevat (!) Haugenin paskoiksi mainitsemissa lähdeviitteissä esitettyjä mielipiteitä, mutta facebook on rakennettu sillä tavoin: se kierrättää käyttäjiensä materiaalia algoritmin perusteella. Vaan minähän jo tiedän, että Kopek ei vastaa ja että Norma ei lue koko kysymystä, joten vältyn vaivalta lukea samaa jaarittelua.

Jaron Lanier puhui samasta aiheesta luennossaan ('Who is civilization for?'). Minusta on paitsi mahdollista myös todennäköistä, että tekemällä turvallinen, facebookista tehdään tarkoittamatta poliittinen. Joko omistajat tai jokin valtio päättää, kenen turvallisuutta se tarkoittaa, ja mitä turvallisuudella olisi tarkoitettava. Entä muut perusarvot, ja entä jos ne ovat keskenään vastakkaisia? Triviaalein esimerkki olisi sananvapaus.

Väitän kyllä sananvapaudenkin olevan instrumentaalinen arvo aistivien ja tuntevien olentojen onnen takaamiseksi ja tragedioiden välttämiseksi. Pitäisin vähintään hölmönä väittää päinvastaista. Tietenkään lasta ei voi heittää pesuveden mukana, niin kuin Hagen jutun perusteella vaikuttaisi uskovan. Jospa Laura Korpinen sattuisi lukemaan jutun, syntyisi kulttuurinen helmi! Hän varmasti löytäisi Mark Zuckerbergin visiosta viimein korporatiivisen Neuvostoliittonsa.