Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Toope]

^
Kävikö tuossa kuitenkin niin että kaksi keskustelijaa YLEn ohjelmassa ei edustanut YLEn kantaa vaan omaansa, pitäessään parempana kansalaistottelemattomuutta järkisyistä kuin kansalaistottelemattomuutta järjettömistä syistä?
Ja YLE meni poistattamaan Youtubesta tekijönoikeuttaan loukkaava materiaalia saamiensa ilmoitusten tai omien havaintojensa  perusteella?

Silti YLE:n hyväksymä näkemys..
Minusta on hieman väsynyttä kuunnella, etteikö YLE olisi poliittisesti värittynyt media. Onhan se sitä pitkään ollut.
Siksi ihmisillä on syytä kritisoida YLE:ä.
. . .
YLE voisi olla hyvä ja tarpeellinen. Se itse valitsi politisoitumisensa ja puolueellisuutensa.
Siksi kritisoimme YLE:ä.

[Toope]

YLE hermostui, kun katselijat huomauttivat kaksoisstandardeista:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcceff09-cfd3-4587-8b75-941b97001182
YLE:n toimittajat suhtautuvat Elokapinaan positiivisesti ja tuomitsevat Convoy-mielenosoituksen. Aivan kuten BLM-mielenilmaisuja (30 kuollutta toki!) hyväksyttiin, saman kaltaisia mielenilmauksia ei hyväksytäkään samoin perustein.

Niin, valtavirtamedia on politisoitunut, suosii ja väheksyy tiettyjä näkemyksiä. Tuota on esitetty ja totta on.

Tapaus vahvistaa käsityksiä Ylen politisoitumisesta. Lisäksi se tuo selvästi esille vihervasemmiston kieroutuneen oikeustajun. Heille teon tuomittavuus riippuu täysin siitä kuka teon tekee eikä siitä, mitä tehdään. Ylen toimitusjohtajan pitäisi erota (Sori vaan, Merja, sinä vanha tuttuni).

Toivottavasti meneillään oleva vaalikausi herättää ihmiset tajuamaan poliittisten ääripäiden hölmöyden. Maamme kaipaa vahvaa poliittista keskustaa mikä takaa edes jonkinlaiset raamit oikeusvaltion toteutumiselle. Enkä tarkoita niinkään Kepua, vaan ihan vain tolkun ihmisiä.

YLE:n tai oikeuskäsityksen (=Toiviainen) kyseenalaistaminen on aiheellista. Ihan siksi, koska perustuslaillinen sananvapaus on suurempi/tärkeämpi asia, kuin em. vaikuttajien poliittisesti ohjautunut näkemys.

[a4]

Saisivat kuitenkin lisäopetuksena opetella aaveen asuun ja rasistiseen huppuasuun pukeutuvan pienistä eroista.

Maailma on käynyt jännäksi. Se minkämuotoisen hupun ompelee, ratkaisee onko činwad puhl ylitettävä kauniin neidon vai ruman akan kanssa.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
Kirkkojenkin ristit ovat harvoin hakaristin muotoisia.
Liputuspäivänäkin näkee tosi tylsiä kopioita Suomen lipusta joka tangossa ja nyt myös Mannerheimintielläkin joka päivä.
Sinikeltainen tai pinkki Suomen lippu olisi piristävä näky olympialaisissakin, kun Suomi ottaa lisää mitaleita ja mitalikahvia.

[Xantippa]

Maailmasta on tullut sitenkin jännä paikka, että samaan aikaan kuin ihmiset rakastavat symboleja, kantavat niitä enemmän kuin pitkiin aikoihin, ripustavat niihin identiteettinsä monin tavoin, he silmät ymmyrkäisinä väittävät, että eihän niillä mitään merkitystä ole, kunhan eihän edes pukua toisesta voi erottaa.

T: Xante

[Laika]

Maailmasta on tullut sitenkin jännä paikka, että samaan aikaan kuin ihmiset rakastavat symboleja, kantavat niitä enemmän kuin pitkiin aikoihin, ripustavat niihin identiteettinsä monin tavoin, he silmät ymmyrkäisinä väittävät, että eihän niillä mitään merkitystä ole, kunhan eihän edes pukua toisesta voi erottaa.

Siltikään Brutto ei kykene vastaamaan, jos häneltä kysyy keiden pojat sieltä Globenista palasivat.

Iljettää katsoa kun ihminen esittää tyhmää tahallaan, ja teeskentelee olevansa täällä keskustelemassa.

[Hayabusa]

Mainostetaan tähän väliin jälleen kerran mainiota Merkkien salat -sarjaa.
https://areena.yle.fi/1-4580647
Hakarististä rakkauden kukkakimppuun
Merkkien salat -sarjan toinen tuotantokausi käsittelee symboleita, joita löytyy suomalaisten elämästä ja arjesta. Uuden kauden aiheita ovat mm. hakaristi, vaatteet, kasvit, käärme ja Suomen symbolit. Meitä ympäröi valtava salattu maailma, joka kätkeytyy niin populaarikulttuurin merkkeihin kuin uskonnollisiin symboleihin. Symbolien avulla ihmiset voivat kommunikoida keskenään, vaikka eivät ymmärtäisi sanaakaan toisen puheista. Symbolitutkija Liisa Väisäsen ja toimittaja Ella Kannisen vetämä sarja avaa symbolien merkityksiä. Sarjan katsottuasi ymmärrät maailmaa paremmin.

[urogallus]

Maailmasta on tullut sitenkin jännä paikka, että samaan aikaan kuin ihmiset rakastavat symboleja, kantavat niitä enemmän kuin pitkiin aikoihin, ripustavat niihin identiteettinsä monin tavoin, he silmät ymmyrkäisinä väittävät, että eihän niillä mitään merkitystä ole, kunhan eihän edes pukua toisesta voi erottaa.

No enpä itse ole tätä internetin ulkopuolella havainnut.

Symbolien käytössä on sellainenkin puoli, että mitä useammat ihmiset niitä käyttävät sitä vähemmän ne merkitsevät.

[Xantippa]

Maailmasta on tullut sitenkin jännä paikka, että samaan aikaan kuin ihmiset rakastavat symboleja, kantavat niitä enemmän kuin pitkiin aikoihin, ripustavat niihin identiteettinsä monin tavoin, he silmät ymmyrkäisinä väittävät, että eihän niillä mitään merkitystä ole, kunhan eihän edes pukua toisesta voi erottaa.

No enpä itse ole tätä internetin ulkopuolella havainnut.

Symbolien käytössä on sellainenkin puoli, että mitä useammat ihmiset niitä käyttävät sitä vähemmän ne merkitsevät.

Nythän taidettiin täällä internetissä puhuakin ja itse näen, että tälläkin on merkitystä.

Se on sitä nykyajan symmetriaa, että 5-vuotias haamupuvussa naamiaisissa on ihan sama asia kuin aikuinen KKK-puvussa miekkarissa.

Kun oikein silmin katsotaan.

T: Xante

[Kopek]

Vierastan symbolien ja sanojen kieltämistä. Eiväthän kuvat ja sanat ole mitään, jos ei niille tietoisesti anneta merkitystä, joiden takia ne pitää lopulta kieltää.

En tunne historiaa niin hyvin, että pystyisin sanomaan, onko menneinä vuosisatoina ollut yksittäisiä sanoja ja kuvioita, joiden esittämisestä olisi joutunut vaikeuksiin. Ehkä on ollut joitakin paholaisen kuvioiksi miellettyjä merkkejä, joita ei ole kannattanut piirrellä. Sanoista en tiedä.

Hakaristin kieltämisellä on vahvistettu natsien myyttistä perintöä. Jos kuviota ei olisi kielletty ja se esiintyisi joka paikassa, sen voima erityisesti natsien tunnuksena olisi viety. Yksinkertainen kuvio hakaristi tunnetaan tuhansien vuosien ajalta, ja niistä tuhansista vuosista se oli natsien käytössä reilut 20 vuotta.

Ja sitten on tämä eräs kiellettyimmästä kielletyin sana, josta en viitsi kirjoittaa edes sitä yhtä kirjainta. Sanan kohdalla on kyse rotuerottelusta ja epätasa-arvosta, koska sanan käyttäminen on sallittu tietyn etnisen perimän omaaville, mutta kielletty muilta. Onko tällaista yhtä sanaa koskevaa epätasa-arvoistavaa jaottelua ollut koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa.

Tasa-arvon nimissä voisi keksiä jonkin toisen sanan, joka olisi kielletty niiltä, joilla on edellä mainittua etnistä perimää, mutta sallittu muille. Miltä kuulostaisi? Syrjivältä kenties. Sitähän se on.

Totalitaristisissa valtioissa on paljon kiellettyjä sanoja ja symboleja. Viron lipun heilutteleminen Tallinnan kaduilla 1970-luvulla olisi varmasti johtanut ongelmiin. Itse jouduin ongelmiin kolmen kirjaimen takia. Nyt, kun Neuvostoliittoa ei ole, ja kotimaan taistolaisetkin ovat ryömineet koloihinsa, kyseisten kirjainten takia ei enää joutuisi ongelmiin. Nyt on uusia kirjainyhdistelmiä, joiden käyttämistä kannattaa varoa.

[Toope]

Miksi valtavirtamediamme on tuonkaltaista?:
https://www.is.fi/viihde/art-2000008613443.html
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000008600508.html
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000008587183.html

Parisuhteen (sen normaalin) väheksyminen on trendiä, miksi?

[Hiha]

Kirkkojenkin ristit ovat harvoin hakaristin muotoisia.

Kun katsoo kotiseutua ja sen nurkkapatriotismia kauemmas, havaitsee että hakaristi on monen vanhan ja vakiintuneen uskonnon kalustossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jainalaisuus

https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/the-past-present-and-future-of-the-swastika-in-japan/

https://www.hinduamerican.org/blog/10-things-you-need-to-know-about-the-swastika/

[a4]

Kirkkojenkin ristit ovat harvoin hakaristin muotoisia.

Kun katsoo kotiseutua ja sen nurkkapatriotismia kauemmas, havaitsee että hakaristi on monen vanhan ja vakiintuneen uskonnon kalustossa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jainalaisuus

https://www.asianstudies.org/publications/eaa/archives/the-past-present-and-future-of-the-swastika-in-japan/

https://www.hinduamerican.org/blog/10-things-you-need-to-know-about-the-swastika/

Myös Suomen kirkoista löytyy hakaristeja.
https://mobile.twitter.com/trimpilainen/status/458555862177841152
Silti epäviralliselle valtionkirkollemme voisi olla vaikeaa hyväksyä kirkkojensa katolle tai  raamattunsa kanteen hakaristia, tai edes ylösalaisin olevaa ristiä.
Veikkaan että irrallinen teräväkärkinen huppu haamun asussa voi olla yhtä vaikeaa hyväksyä ainakin antirasisteille.
Sinänsä symbolienkin merkitykset elävät ajassa, kuten elävä kielikin.
N-sana tuoreena esimerkkinä.

[a4]

Jaettu onnellisuusvastuu.
https://www.hs.fi/blogi/lujastilempea/art-2000008509188.html
Kuulostaa ihan Niinistön lanseeraamalta ihmisvelvollisuudelta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8794849a-d12d-4be4-8b32-8579bd3238eb

[ROOSTER]

Jos Suomi nyt liittyy NATOon niin se on oikeastaan vain välivaihe. Todennäköisesti Yhdysvallat jostain syystä, ehkä taloudellisista tai yhteiskunnallisista syistä tai uuden presidentin takia, irtautuu liittoutuman pääoperaattorin osasta ja NATO jää Euroopan hoidettavaksi. Siis pahimmassa tapauksessa  jo parin vuoden päästä saattaa tilanne kehittyä suuntaan jota emme oikein odottaneet. Ehkä Putin on vielä silloin hengissä ja kivenä kengissä.

Pitää jo valmistautua siihenkin. Ei tämä mitään herkkua ole.

[Toope]

Ei USA:lla ole mitään halua irtautua liittosopimuksesta, NATO:sta. Ei Trumpillakaan ollut, hänhän vain muistutti siitä, että NATO-mailla on velvollisuus rahoittaa puolustustaan. Kesti viime kuukauteen, kun Saksa ymmärsi, mitä Trump sanoi. Saksa nosti puolustusmenojaan 100 miljardia per vuosi, eli nyt maksaa sen summan, mitä NATO-jäsenyys oikeasti vaatii!!!