Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

Aloittaja MrKAT, helmikuu 07, 2019, 02:57:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hayabusa

^Daaaniel - vähintään kolmella aaalla. Sitäkin. Tuskin jäi ainoaksi selfieksi.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

-:)lauri

Joo. Sipilä pääsee vielä leuhkimaan Sannalle kuinka sentään toteutti uhkauksensa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Nyt ne on sittenkin saaneet jonkun purkkakorjatun pärehimmelin aikaiseksi, jota ne kutsuu translaiksi. Toivotaan, että edes purkka on laadukasta jenkkiä eikä mitä tahansa hubbabubbaa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Laika

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 19, 2023, 10:13:22
Miten kidutus voi olla Suomessa vieläkin hyväksytty elinkeino?

Oikeutta eläimille julkaisi salakuvaa turkistarhoilta – materiaali voi järkyttää

Kyllä järkyttikin. Veti kyllä niin hiljaiseksi, kun aiemmin olin pitänyt niitä juttuja liioiteltuna. Ei sitten olekaan ollut. Videon katsominen oli pakko lopettaa kesken. Vain puoleen väliin pystyin katsomaan.

Manipulation is when they blame you for your reaction to their disrespect.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tammikuu 19, 2023, 20:25:45
Nyt ne on sittenkin saaneet jonkun purkkakorjatun pärehimmelin aikaiseksi, jota ne kutsuu translaiksi. Toivotaan, että edes purkka on laadukasta jenkkiä eikä mitä tahansa hubbabubbaa.

En ole vielä ihan kokonaan perehtynyt lopputulokseen, mutta huhujen mukaan kepu vastusti hallituksen yhteistä esitystä ja kokoomus vaati pykälän, että sukupuolta saa vaihtaa vain kerran vuodessa.

No, onhan tuo nyt sangen kohtuullinen vaatimus ja jokainen ymmärtää, että kepu pitää kynsin hampain kiinni maaseudun isäntämiehistään.

T: Xante

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2023, 10:30:07
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tammikuu 19, 2023, 20:25:45
Nyt ne on sittenkin saaneet jonkun purkkakorjatun pärehimmelin aikaiseksi, jota ne kutsuu translaiksi. Toivotaan, että edes purkka on laadukasta jenkkiä eikä mitä tahansa hubbabubbaa.

En ole vielä ihan kokonaan perehtynyt lopputulokseen, mutta huhujen mukaan kepu vastusti hallituksen yhteistä esitystä ja kokoomus vaati pykälän, että sukupuolta saa vaihtaa vain kerran vuodessa.

No, onhan tuo nyt sangen kohtuullinen vaatimus ja jokainen ymmärtää, että kepu pitää kynsin hampain kiinni maaseudun isäntämiehistään.

T: Xante

Jos tuo oli ainut muutos, jotta laki saa eduskunnassa enemmistön taakseen, ilmeisesti laista tulee olosuhteisiin nähden sitten ihan kelvollinen. Tosin tiedätkö, huomioidaanko laissa myös translapset, vai säilyykö edellytys, että vasta 18 vuotiaana ihmisellä on lupa tietää sukupuolensa?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 20, 2023, 10:30:07
Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - tammikuu 19, 2023, 20:25:45
Nyt ne on sittenkin saaneet jonkun purkkakorjatun pärehimmelin aikaiseksi, jota ne kutsuu translaiksi. Toivotaan, että edes purkka on laadukasta jenkkiä eikä mitä tahansa hubbabubbaa.

En ole vielä ihan kokonaan perehtynyt lopputulokseen, mutta huhujen mukaan kepu vastusti hallituksen yhteistä esitystä ja kokoomus vaati pykälän, että sukupuolta saa vaihtaa vain kerran vuodessa.

No, onhan tuo nyt sangen kohtuullinen vaatimus ja jokainen ymmärtää, että kepu pitää kynsin hampain kiinni maaseudun isäntämiehistään.

T: Xante

Lohi ja pari muuta lestadiolaisten äänillä eduskuntaan päässeet eivät vaan voineet poiketa omasta kannastaan, edes valiokunnassa-  kannattajat eivät ehkä olisi hyväksyneet. Saivat myös näyttää olevansa luottamuksen arvoisia.
Mahtaako se auttaa ja edustuspaikka säilyä.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Hippi - tammikuu 19, 2023, 10:13:22
Miten kidutus voi olla Suomessa vieläkin hyväksytty elinkeino?

Oikeutta eläimille julkaisi salakuvaa turkistarhoilta – materiaali voi järkyttää

Kyllä järkyttikin. Veti kyllä niin hiljaiseksi, kun aiemmin olin pitänyt niitä juttuja liioiteltuna. Ei sitten olekaan ollut. Videon katsominen oli pakko lopettaa kesken. Vain puoleen väliin pystyin katsomaan.

Kun eduskuntavaalikoneet taas ilmestyvät lehtien palstoille, pitää niissä olla myös turkistarhauksesta kysymys:

Jos eduskuntaan tulee lakialoite turkistarhauksen lopettamisesta, kannatatko: KYLLÄ vai EI  ?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Mitä jos tehtäisiin realistinen ja biologinen kompromissi?
Sukupuolta ei voi vaihtaa?

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

On epämukavaa katsella, miten yhteiskunta muuttuu vähitellen raaemmaksi ja julmemmaksi ja armottomammaksi. Tämä näkyy joka puolella, mutta koska kehitys etenee hiljalleen aste asteelta, se jää useimmilta huomaamatta. Varmaan jokainen on huomannut puolisotilaallisesti varustettujen vartijoiden lisääntymisen julkisilla paikoilla. Muutama vuosikymmen sitten tällaisia laillistettuja gangstereita ei ollut lainkaan. Elämme vartioituina ja valvottuina kuin vangit.

Yli kaiken inhoamani (inhoan poliiseja miljoona kertaa enemmän kuin MrKAT inhoaa perusuomalaisia) poliisi on yksi merkittävä nykyisen kehityksen edistäjä. Poliisi on kuin ahne mustekala, jonka limaiset lonkerot ulottuvat kaikkialla yhteiskunnassa. Media, lainsäädäntö, oikeuslaitos, yleinen mielipide, viihde, politiikka... kaikki on suoraan tai epäsuorasti poliisin kontrollissa.

Pystyisin kirjoittamaan aiheesta kymmeniä sivuja, mutta en jaksa kaivella haisevaa poliisitunkiota kovin pitkään. Nostan vain esille esimerkkeinä joitain uutisissa olevia otsikoita.

Yksi esimerkki on "poliisiporno", jolla tarkoitan kansalaisten sairaiden himojen tyydyttämistä julkaisemalla kuvia, videoita ja tekstejä siitä, kuinka poliisit ja muut rangaistusviranomaiset kiusaavat ihmisiä ja tuottavat heille kärsimyksiä. Ei tällaista inhottavaa viihdettä ja toimintaa ollut ennen vanhaan.

Poliisi säätää lakeja. Vaikka se ei suoraan säätäisi niitä eduskunnassa (mitä se epäsuorasti tekee mediavaikuttamisen, lobbauksen, lakien valmisteluvaiheen asiantuntijaroolin ja poliisikansanedustajien avulla), se jälkisäätää niitä kentällä. Lakihan ei ole pelkästään sitä, mitä lakikirjassa lukee, vaan sitä, miten virkamiehet sitä tulkitsevat ja mitä oikeuden ennakkopäätöksissä sanotaan. Poliisi kokeilee lakien rajoja ja venyttää lakeja oman valtansa lisäämiseksi. Joskus se voi taktisesti vähän vetäytyä, mutta pian se etsii jo uusia keinoja.

Median viihteellisissä (minun mielestäni saastaisen inhottavissa ja vastenmielisissä) poliisipornolähetyksissä näytetään, miten poliisin otteet ovat kiristyneet. Lehdissä on päivittäin uutisia ja videoita siitä miten pornopäällikkö Pasterstein rehvastelee sillä, miten onnettomilta autoilijoilta on otettu ajokortti pois jostakin vähäpätöisestä virheestä, josta aikaisemmin selvisi pelkällä sakolla, jos sai edes sitä. Ennen vanhaan ajokortin menetti oikeastaan vain rattijuopumuksesta. Nyt poliisit ottavat niitä pois autoilijoilta aivan kuin liukuhihnalla.

Onko laki muuttunut tältä osin? Jotain muutoksia on tullut, mutta kiristynyt linja on kuitenkin pääosin seurausta poliisin toiminnasta. Poliisi on venyttänyt lakeja ankarampaan suuntaan.

Miksi poliisi toimii noin?

Jos poliisilta kysyy, poliisi todennäköisesti esittää jonkin ennalta päätetyn valheen, koska poliisi on pahin institutionaalinen valehtelija yhteiskunnassa.

Minun mielestäni poliisin kiristynyt linja johtuu poliisin sammumattomasta vallanhimosta. Poliisin vallan määräksi voidaan ajatella poliisin vapauden ja kansalaisen vapauden välinen ero. Poliisius perustuu tähän. Poliisilla on enemmän vapautta ja oikeuksia kuin tavallisella kansalaisella. Ylimääräistä poliisin vapautta kutsutaan vallaksi. Ja sitä enemmän valtaa poliisilla on, mitä alemmaksi tavallinen kansalainen painetaan suhteessa poliisiin. Toisin sanoen, mitä ankaramman rangaistuksen poliisi pystyy kansalaiselle kentällä antamaan, sitä suurempana näyttäytyy poliisin valta-aseman ja kansalaisen alistetun asema välinen ero, ja sitä suuremman vallantäyteysorgasmin poliisi saa.

Ajokortin poistaminen on ankara rangaistus, joten omaa valtaansa maksimoidakseen poliisi on alkanut käyttää tätä rangaistusta entistä enemmän. Tähän liittyy vielä sekin, että kentällä poliisilla on asiassa harkintavaltaa, eli yhdeltä ihmiseltä viedään kortti, mutta toiselta ei viedä, vaikka molempien teko olisi sama. Tässä korostuu poliisin asema jumalallisena tuomarina, jolla on valtaa päättää ajaako kansalainen autolla seuraavien kuukausien aikana vai eikö aja.

Vallanhimo on kuin huumeriippuvuus. Vallan käyttäminen ei poista vallanhimoa vaan saa haluamaan entistä enemmän valtaa. Niinpä on odotettavissa, että kansalaisten elämä ei suinkaan helpotu vaan vaikeutuu entisestään, kun poliisi keksii uusia tapoja kiusata kansalaisia.

Miksi kansalaiset hyväksyvät tuollaisen?

Siksi, että kansalaiset hyväksyvät aina orjuuttamisensa ja rakastavat orjuuttajaansa. Tämä on ikiaikainen ilmiö. Kansalaisia aivopestään median (ja aikaisemmin uskonnon) avulla vallanpitäjille alamaisiksi. Poliisi on nykyajan ihmisille palvottu jumala. Kun poliisi rankaisee, silloin jumala rankaisee, ja kansalainen on itse syyllinen kohtaloonsa ja julkisen anteeksipyynnön velkaa.

Itä-Saksa oli piikkilankojen ja miinakenttien ja aseistettujen vartijoiden sulkema suuri vankila, josta pois pyrkivät ammuttiin. Elämä oli monin tavoin rajoitettua ja köyhää. Stasi kyttäsi ihmisiä. Poliittisia oikeuksia ei ollut.

Luulisi, että tuollaista jättimäistä vankileiriä inhottaisiin ja muisteltaisiin kauhulla. Mutta mitä vielä. Pääosa itäsaksalaisista oli tyytyväisiä elämäänsä, ja vielä nytkin monet muistelevat elämää Itä-Saksassa kultaisena aikana. Sattumalta tunnen läheisesti yhden ex-DDR:läisen ja olen keskustellut näistä asioista hänen kanssaan.

Samanlaisen tarinan voisi kertoa Pohjois-Koreasta. Se on paratiisi. Ja niin oli Neuvostoliittokin. Stalinin vainot koskettivat lähes jokaista sukua ja perhettä. Tapattihan raaka diktaattori  20 miljoonaa omaa  kansalaistaan. Kun diktaattori kuoli, surevat ihmiset jonottivat kilometrien pituisessa jonossa hänen arkulleen. Vielä nytkin Stalinia pidetään suurena valtiomiehenä ja johtajana.

Kerroin nuo esimerkit osoittaakseni, että kansat rakastavat sortajiaan ja kansalaiset rakastavat jumaliksi nostettuja poliisejaan. Se on osa ihmisluontoa. Ihminen on sekä alistaja että alistuja, kumpi rooli nyt sattuu kohdalle osumaan.

Netistä pompsahti esille tämän tyyppinen uutisotsikko "Nuori kaahaaja menetti viritetyn moponsa". Enempää jutusta ei näkynyt, koska se oli maksumuurin takana. En olisi halunnut lukeakaan.

Tuossa on taas yksi pieni esimerkki kiristyneestä oikeuskäytännöstä, joka on osa laajempaa yhteiskunnan muuttumista julmemmaksi ja armottomammaksi. Ei ennen vanhaan menettänyt viritettyjä mopojaan tai muitakaan ajoneuvojaan valtiolle. Tämä on uudenlainen kehityssuunta, ja kukapa muu tässäkään olisi taustalla kuin taas kerran lakeja venyttävä poliisi.

Oikeusistuimet ja poliisi ovat käytännössä symbioosissa toistensa kanssa, ja monilla paikkakunnilla oikeus ja poliisi toimivat samassa rakennuksessa – poliisitalossa. Juristit ja poliisit ovat jokapäiväisiä kavereita keskenään, käytännössä työtovereita, jotka istuvat samoissa kahvipöydissä ja jakavat saman arvomaailman. Oikeuslaitos ei ole riippumaton ja puolueeton vaan se on käytännössä poliisilaitoksen tuomitsemisosasto. Poliisi säätää lait, panee toimeen lait ja tuomitsee lakien mukaan. Tämä on nykyaikainen vallan kolmijako-oppi. Tähän voisi lisätä, että poliisi päättää yleisestä mielipiteestä ja ihmisten ajatuksista.

Poliisit järjestivät aikoinaan raivokkaan lehtikampanjan, missä he vaativat, että rattijuoppojen autot on tuomittava valtiolle menetetyiksi. Ja näin alkoikin poliisin vaatimuksesta tapahtua. Ja nyt on siirrytty mopojen tuomitsemiseen valtiolle menetetyksi. Eikä tämä tähän tule loppumaan. Siitä voitte olla varmoja. Poliisi haluaa uusia voimakeinoja, joilla se voi rehvastella.

Nyt lopetan tämän jutun. En jaksa penkoa enempää. Miten enemmän systeemiä pöyhii, sitä ällöttävämmältä se alkaa tuntua. 

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 25, 2023, 23:48:13
Poliisi on venyttänyt lakeja ankarampaan suuntaan.
Miksi poliisi toimii noin?
Jos poliisilta kysyy, poliisi todennäköisesti esittää jonkin ennalta päätetyn valheen, koska poliisi on pahin institutionaalinen valehtelija yhteiskunnassa...
Poliisijohdossa on se ongelma, ei rivipoliiseissa. Poliittinen toiminta luo Taposen kaltaisia, vaikka useimmat ovat ihan oikeita poliiseja. Eivät meidän vihollisia, vaan turvaajiamme.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 26, 2023, 00:08:27
Eivät meidän vihollisia, vaan turvaajiamme.

En tarkoitakaan, että poliisit olisivat teidän vihollisianne. Tarkastelen asiaa omalta kannaltani. Minun vihollisiani ovat toisella puolella roistot ja toisella puolella poliisit. Jos ne neutraloisivat toisensa, minun kaltaiseni tavallisen ihmisen elämä olisi rennompaa. Näin ei ole, vaan samaan aikaan, kun roistot ryöstävät saaressa kesämökkiä, poliisi vainoaa saareen menevää kesämökin omistajaa. Roistot nauravat rannalla röhönaurua katsellessaan, miten mökin omistajaa sakotetaan jostakin asiasta, jonka pitäisi olla täysin ihmisen yksityisasia, jos yhteiskunta perustuisi tasa-arvoon ja yksilönvapauteen, mihin sen pitäisi perustua. Nykyisten tasavaltojen lähtökohta on valistusaatteesta kumpuava vapauden ja tasa-arvon ajatus. Ei yhteiskunnista poliisidiktatuureja pitänyt tulla.

Entisaikojen uskonnollinen holhous lainsäädäntöön ulottuvine rangaistuksineen on korvattu uususkonnon holhouksella lainsäädäntöön ulottuvine rangaistuksineen. Ennen ei saanut olla homo, mutta sai veneillä ilman vuoden välein tarkastettua jauhesammutinta. Nyt saa olla homo, mutta ei saa veneillä ilman vuoden välein tarkastettua jauhesammutinta. Yksi holhoava ja rankaiseva uskonto on korvattu toisella vielä holhoavammalla ja rankaisevammalla, eikä tämän toisen kohdalla ole puhetta uskonnonvapaudesta.

Kannatan sitä, että ihmiset saisivat päättää vapaasti omista asioistaan ja omasta elämästään.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 26, 2023, 00:50:04
...mutta sai veneillä ilman vuoden välein tarkastettua jauhesammutinta. Nyt saa olla homo, mutta ei saa veneillä ilman vuoden välein tarkastettua jauhesammutinta. Yksi holhoava ja rankaiseva uskonto on korvattu toisella vielä holhoavammalla ja rankaisevammalla, eikä tämän toisen kohdalla ole puhetta uskonnonvapaudesta.

Kannatan sitä, että ihmiset saisivat päättää vapaasti omista asioistaan ja omasta elämästään.
Kopek olisi liberaalipuolueen kannattaja, joka mittaisi yhteiskuntien liberaaliutta vaikkapa jauhesammutin-ikä-indeksillä? (Mitä vanhempia ja toimimattomampia sammuttimia ja mitä rähjäisempiä savuttavampia autoja,  sitä toimivampi ja turvallisempi yhteiskunta). ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

#1559
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 26, 2023, 00:50:04
Ei yhteiskunnista poliisidiktatuureja pitänyt tulla...
Sanovat TE, jotka vihervasemmistoa itse äänestitte valtaan?!
Ketkä sananvapauksia pyrkivät rajoittamaan? Ketkä pyrkivät valtion roolia yksilöihin korostamaan? Ketkä suojelevat valtiollista mediaa ja pyrkivät estämään itsenäistä mediaa ja somea? = Vihervasemmisto.