Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

[Muisto Keijo Kullervo]

Joku irvileuka lohkaisi aikoinaan:

"Jos ns. työ herkkua olisi, niin  herrat vain sitä tekisivät."

No! Joko kohta työelämässä ei olekaan muita kuin herroja - utelen?

Muisto

[Hayabusa]

Joku irvileuka lohkaisi aikoinaan:

"Jos ns. työ herkkua olisi, niin  herrat vain sitä tekisivät."

No! Joko kohta työelämässä ei olekaan muita kuin herroja - utelen?

Ainakin kaikille pitäisi maksaa herran palkka!

Oikeasti olen sitä mieltä, että palkat pitäisi olla vähemmän sidottuja titteliin ja enemmän osaamiseen.

[Toope]

Ehrnrooth on yleensä hyvä kirjoittaja, mutta tuossa vetää aika lailla mutkia suoriksi.

Juu, hän hieman oikaisee ja kärjistääkin. Se ei kuitenkaan muuta viestin perusasiaa, että pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta pitäisi rakentaa uusiksi. Pitäisi yksinkertaistaa niin tukiviidakkoa kuin verotuksen poikkeamia. Joku varmasti menettäisi verrattuna nykytilaan. Mutta yhteiskunta, jossa ammattina on tukihakemusten täyttö ei voi olla terve.

Juu, Ehrnrooth on enemmän oikeassa, koska sosiaalipalveluvaltio ei ole kestävä malli.

[Toope]

Jari Ehrnroothin kirjoitus Verkkouutisissa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomesta-on-tullut-vaarallisen-yksiaaninen-kansalle-tarjotaan-pelkkaa-sosialidemokratiaa/#32576881
https://www.verkkouutiset.fi/a/velka-suomen-pelastaminen-vaatii-uuden-yhteiskuntamallin/#32576881
Lisää löytyy, erittäin hyviä kirjoituksia.

[-:)lauri]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010320052.html

Marin kyllä osattiin tuomita isänmaanpetturina, joten onko tämä kenties sitten sitä parempaa hornettien Ukrainaan lähettämisen pohdintaa?

[a4]

Helsingin Sanomat julkaisee rasistisia näkemyksiä ja kirjoittaa väestönvaihdosta.

Esimerkki rasismista. Suora kopio tämän päivän Helsingin Sanomissa olevan Haiti-artikkelin tekstistä:

"[Haitin] esimerkki osoittaa, että afrikkalaiselta rodulta uupuu täysin kyky organisoitua poliittisesti ja hallitsemisen vaatima älykkyys. Heillä on epäilemättä synnynnäinen taipumus turvautua raakuuteen ja luopua sivilisaation kahleista, jotka vaivaavat heidän kehollisia taipumuksiaan"

Tällaisen arvion on lehden mukaan tehnyt Yhdysvaltojen ulkoministeri Robert Lansing. Kauan sitten, mutta tarvitseeko sellaista kauan sitten esitettyä toistaa, joka saattaa resonoida nykyrasistien korvissa.

Väestövaihdosta lehti kirjoittaa artikkelissa, jossa ennustetaan suomalaistaustaisten osuuden romahtamista Suomen asukkaista:

SUOMALAISTAUSTAISTEN määrä vähenee häkellyttävän rajua vauhtia. Tähän johtopäätökseen päätyi Heikki Bergholm ruutupaperinsa äärellä marraskuussa 2023.

Laskelman tulos yllätti. Nykyisiä suomalaistaustaisia ja heidän jälkeläisiään olisi sen mukaan vuonna 2117 runsaat 1,5 miljoonaa elinikäodotteella 81 vuotta. Heistäkin kolmannes olisi eläkeiässä.

VÄESTÖLIITON tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mukaan lasku voi olla jopa Bergholmin arviota ripeämpää.

Synnytysikäisiä suomalaistaustaisia naisia on nyt noin 750 000, vuonna 2042 heitä on enää 660  000. Onkohan Bergholm osannut ottaa tämän kehityksen riittävästi huomioon, Rotkirch kysyy.

---

Jos Suomen asukasluku 2100-luvulla on viisi miljoonaa, suomalaistaustaisia on enää noin 20 prosenttia väestöstä, ja tämäkin osuus pienenee sitä mukaa, kun vanhukset kuolevat. Tässäkin on vielä yksi "pointti". 2100-luvun suomalaistaustaiset eivät ole sellaisia, mitä meille tästä sanasta tulee mieleen. He ovat somaleja, afgaaneja, pakistaaneja, nigeriaaneja ym., joiden vanhemmista vähintään toinen on syntynyt Suomessa. Onhan Suomessa jo tälläkin hetkellä suomalaistaustaisia somaleja ja heidän määränsä kasvaa koko ajan.

Valkoihoiset suomalaiset, joita Suomen asukkaista vielä vuonna 2024 on enemmistö, tulevat häviämään kuin mustan aukon nielemänä seuraavien 150 vuoden kuluessa. On määrittelykysymys, onko kyseessä väestönvaihto. Ovathan täällä asuvat tulevaisuuden ihmisetkin kai vielä suomalaisia, mitä sanalla nyt tarkoitetaankin. Eihän toisaalta tiedetä, onko Suomi -nimistä maata tulevaisuudessa enää edes olemassa.

Vaalivatko tulevaisuuden suomalaiset tämän ajan suomalaisten henkistä ja kulttuurillista perintöä? Merkitsevätkö heille "valkoihoisen" Suomen kirjailijat, taiteilijat ja valtiomiehet enää yhtään mitään? Ovatko Linna, Kivi, Gallen-Kallela, Aalto, Sibelius ja Mannerheim enää heidän "suomalaisuutensa" edustajia?

Kun ihmiset muuttavat vuokra-asuntoon tai ostamaansa omistusasuntoon, eivät he ala vaalia entisten asukkaiden perintöä vaan haluavat päästä kaikesta mahdollisesta eroon, jos jostakin vielä sattuu löytymään jotain entisille asukkaille kuulunutta. Miksi tulevat suomalaiset ylläpitäisivät enää jotain kansallismuseota tai Ateneumia tai "kansalliskirjastoa", joilla ei ole mitään tekemistä heidän historiansa ja kulttuurinsa kanssa.

---(tilaajille)---

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010302712.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html

Hesarilta hienoja esimerkkejä kuinka rasistista tekstiä voi esittää antirasistisessa kontekstissa antirasismia vahvistavana.
Tai kuinka väestönvaihto esitetään matemaattisesti tarpeellisena ja kiireellisenä.

[-:)lauri]

https://yle.fi/a/74-20081318

Kyllä on yhteiskuta aika tavalla äärioiketolaistunut kun jo oikeistokonservatiivinen kirkkokin vaikuttaa vasemmistolaiselta.

[Hayabusa]

https://yle.fi/a/74-20081318

Kyllä on yhteiskuta aika tavalla äärioiketolaistunut kun jo oikeistokonservatiivinen kirkkokin vaikuttaa vasemmistolaiselta.

Olisiko kirkko vasemmistokonservativinen?

[-:)lauri]

https://yle.fi/a/74-20081318

Kyllä on yhteiskuta aika tavalla äärioiketolaistunut kun jo oikeistokonservatiivinen kirkkokin vaikuttaa vasemmistolaiselta.

Olisiko kirkko vasemmistokonservativinen?

Ei vaan oikestokonservatiivinen. Jos oikestokonservatiiviset tahot näyttävät vasemmistolaisilta, kertoo se jotain omasta sijainnista poliittisella kartalla.

[Hayabusa]

Tuli jälleen mietittyä enemmistöhallituksen huonoja puolia. Enemmistöhallitukseenhan Suomessa tarvitaan monia puolueita; nykyisessä on neljä, edellinen oli viisikko ja Kataisen kauhukabinetti tunnettiin sixpackinä. Jotta kaikki tarvittavat puolueet saataisiin mukaan hallitukseen, niiden vaalilupauksia pitää sisällyttää hallitusohjelmaan. Niinpä hallitusohjelmassa luvataan hallituksen tekevän sitä, tätä ja tuota. Tämä taasen tarkoittaa, että lakeja pitää tuottaa vauhdilla liukuhihnalta. Ja tätä kiirettä lakien valmistelussa on kritisoitu jo vuosikymmeniä - nykyinen hallitus ei siis ole ainoa laatuaan tässä törttöilyssä.

Vähemmistöhallitus voisi keskittyä muutamaan uudistukseen kerrallaan - laadukkaasti.

[Hayabusa]

https://yle.fi/a/74-20081318

Kyllä on yhteiskuta aika tavalla äärioiketolaistunut kun jo oikeistokonservatiivinen kirkkokin vaikuttaa vasemmistolaiselta.

Olisiko kirkko vasemmistokonservativinen?

Ei vaan oikestokonservatiivinen. Jos oikestokonservatiiviset tahot näyttävät vasemmistolaisilta, kertoo se jotain omasta sijainnista poliittisella kartalla.

Kirkkohan on ollut vasemmistolainen ennen kuin vasemmistoa edes oli keksitty: mm. sosiaalituet köyhille ja historian ainoat toimivat kolhoosit (luostarit). Kyllä minä laskisin kirkon ensisijaisesti vasemmistolaiseksi organisaatioksi.

[-:)lauri]

Tuli jälleen mietittyä enemmistöhallituksen huonoja puolia. Enemmistöhallitukseenhan Suomessa tarvitaan monia puolueita; nykyisessä on neljä, edellinen oli viisikko ja Kataisen kauhukabinetti tunnettiin sixpackinä. Jotta kaikki tarvittavat puolueet saataisiin mukaan hallitukseen, niiden vaalilupauksia pitää sisällyttää hallitusohjelmaan. Niinpä hallitusohjelmassa luvataan hallituksen tekevän sitä, tätä ja tuota. Tämä taasen tarkoittaa, että lakeja pitää tuottaa vauhdilla liukuhihnalta. Ja tätä kiirettä lakien valmistelussa on kritisoitu jo vuosikymmeniä - nykyinen hallitus ei siis ole ainoa laatuaan tässä törttöilyssä.

Vähemmistöhallitus voisi keskittyä muutamaan uudistukseen kerrallaan - laadukkaasti.

Yhteiskunnalliset ongelmat harvoin vain ovat jotain tiettyjä isoja ongelmia, vaan helvetin monen pienemmän ongelman kudoksia. Ja tuota pienten ongelmien määrää ei nykyinenkään käytäntö mahdollista korjata kun on liian vähän ihmisiä niitä korjaamassa. Ainoa keino joka näennäisesti toimii on vain tulipalon leviämisen ehkäisy ja toisin kuin edeltävältään nykyiseltä hallitukselta ei ole onnistunut sekään.

[-:)lauri]

https://yle.fi/a/74-20081318

Kyllä on yhteiskuta aika tavalla äärioiketolaistunut kun jo oikeistokonservatiivinen kirkkokin vaikuttaa vasemmistolaiselta.

Olisiko kirkko vasemmistokonservativinen?

Ei vaan oikestokonservatiivinen. Jos oikestokonservatiiviset tahot näyttävät vasemmistolaisilta, kertoo se jotain omasta sijainnista poliittisella kartalla.

Kirkkohan on ollut vasemmistolainen ennen kuin vasemmistoa edes oli keksitty: mm. sosiaalituet köyhille ja historian ainoat toimivat kolhoosit (luostarit). Kyllä minä laskisin kirkon ensisijaisesti vasemmistolaiseksi organisaatioksi.

Höpö höpö. Vasemmistolle ihmisoikeudet ovat esimerkiksi olleet keskeinen teema aina kuten myös tulonjaon tasoittaminen ja kirko on ollut niiden jalkauttamisen politiikkaan suurin yksittäinen este yhteiskunnissa.

[Hayabusa]

^
Höpö höpö itsellesi. Kirkolla, eri muodoissaan, on vuosituhansien perintö ihmisoikeuksien ajamisessa.

[-:)lauri]

^
Höpö höpö itsellesi. Kirkolla, eri muodoissaan, on vuosituhansien perintö ihmisoikeuksien ajamisessa.

Vasta sitten kirkko on niitä ryhtynyt ajamaan kun niiden vastustamisesta on muodostunut sille mainehaitta. Kuten nyt samaa sukupuolta olevien vihkimisen tai ehkä tarkemmin avioitumisoikeuden tunnustamisen kanssa. Sekään ihmisoikeus (eli oikeus aivoitua rakkaansa kanssa, jos rakas sattuu olemaan samaa sukupuolta) ei ole ollut kirkon perinne vaan päin vastoin sen perinteen ulkopuolella keksitty juttu. (Onko tosiaan niin, ettei sinulla ole mitään rekisteriä siitä, mitä kirkon perinteisiin on kuulunut kun kirkko on vuosituhansiensa saatossa saanut käsiinsä homoseksuaaleja?) Kun ensin uskonnottomat ihmiset ovat keksineet ihmisoikeuden ja kansa on sen omaksunut, on kirkko omaksunut kyseisen ihmisoikeiden vasta kun sen vastustamisesta on muodostunut sille mainehaitta. Näin se on aina toiminut kirkon kanssa ja tulee mitä ilmeisimmin aina toimimaan näin kirkon kanssa.