Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

Aloittaja MrKAT, helmikuu 07, 2019, 02:57:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:31:19
Eppu Normaali ilmoitti iltapäivämediassa, että mitään ei voi enää kuulemma sanoa liittyen termeihin miesoletettu ja naisoletettu. Herää kysymys, mitä me häviämme siinä, että Eppu Normaalin pitää päänsä kiinni? Bändi on pitänyt päänsä kiinni jo sen kymmenisen vuotta ja jos he sitä jatkavat, en usko että arkeeni tulisi suuriakaan muutoksia. Mitä mieltä muut. Kuinka moni täällä menettää yöunensa jos bändi, joka on ollut jo 10 vuotta hiljaa olisi jatkossakin hiljaa?

Pitäisikö epuilta kieltää julkea sananvapaus vai pelkästään syrjän masan "tahroja paperilla" tapaisten luritusten esittäminen.

Suomihan oli , on, vielä sananvapaudeltaan vapaa, mutta, jos oikein ymmärsin ei se kaikkien mielestä ole oikea suuntaus.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 18, 2019, 17:49:07
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:31:19
Eppu Normaali ilmoitti iltapäivämediassa, että mitään ei voi enää kuulemma sanoa liittyen termeihin miesoletettu ja naisoletettu. Herää kysymys, mitä me häviämme siinä, että Eppu Normaalin pitää päänsä kiinni? Bändi on pitänyt päänsä kiinni jo sen kymmenisen vuotta ja jos he sitä jatkavat, en usko että arkeeni tulisi suuriakaan muutoksia. Mitä mieltä muut. Kuinka moni täällä menettää yöunensa jos bändi, joka on ollut jo 10 vuotta hiljaa olisi jatkossakin hiljaa?

Pitäisikö epuilta kieltää julkea sananvapaus vai pelkästään syrjän masan "tahroja paperilla" tapaisten luritusten esittäminen.

Suomihan oli , on, vielä sananvapaudeltaan vapaa, mutta, jos oikein ymmärsin ei se kaikkien mielestä ole oikea suuntaus.
Kiellettiinkö heiltä julkea sananvapaus 10 vuotta sitten kun aloittivat tuon hiljaa olemisensa? Vai miten tuo sanavapauden kielto tähän asiaan liittyy?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:51:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 18, 2019, 17:49:07
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:31:19
Eppu Normaali ilmoitti iltapäivämediassa, että mitään ei voi enää kuulemma sanoa liittyen termeihin miesoletettu ja naisoletettu. Herää kysymys, mitä me häviämme siinä, että Eppu Normaalin pitää päänsä kiinni? Bändi on pitänyt päänsä kiinni jo sen kymmenisen vuotta ja jos he sitä jatkavat, en usko että arkeeni tulisi suuriakaan muutoksia. Mitä mieltä muut. Kuinka moni täällä menettää yöunensa jos bändi, joka on ollut jo 10 vuotta hiljaa olisi jatkossakin hiljaa?

Pitäisikö epuilta kieltää julkea sananvapaus vai pelkästään syrjän masan "tahroja paperilla" tapaisten luritusten esittäminen.

Suomihan oli , on, vielä sananvapaudeltaan vapaa, mutta, jos oikein ymmärsin ei se kaikkien mielestä ole oikea suuntaus.
Kiellettiinkö heiltä julkea sananvapaus 10 vuotta sitten kun aloittivat tuon hiljaa olemisensa? Vai miten tuo sanavapauden kielto tähän asiaan liittyy?

Ei mitenkään, kysyinkin haluaisiko joku kieltää heidän sanomisensa, eli sinä, kun ehdotit, että pitäisivät turpansa kiinni??

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 18, 2019, 17:54:03
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:51:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 18, 2019, 17:49:07
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:31:19
Eppu Normaali ilmoitti iltapäivämediassa, että mitään ei voi enää kuulemma sanoa liittyen termeihin miesoletettu ja naisoletettu. Herää kysymys, mitä me häviämme siinä, että Eppu Normaalin pitää päänsä kiinni? Bändi on pitänyt päänsä kiinni jo sen kymmenisen vuotta ja jos he sitä jatkavat, en usko että arkeeni tulisi suuriakaan muutoksia. Mitä mieltä muut. Kuinka moni täällä menettää yöunensa jos bändi, joka on ollut jo 10 vuotta hiljaa olisi jatkossakin hiljaa?

Pitäisikö epuilta kieltää julkea sananvapaus vai pelkästään syrjän masan "tahroja paperilla" tapaisten luritusten esittäminen.

Suomihan oli , on, vielä sananvapaudeltaan vapaa, mutta, jos oikein ymmärsin ei se kaikkien mielestä ole oikea suuntaus.
Kiellettiinkö heiltä julkea sananvapaus 10 vuotta sitten kun aloittivat tuon hiljaa olemisensa? Vai miten tuo sanavapauden kielto tähän asiaan liittyy?

Ei mitenkään, kysyinkin haluaisiko joku kieltää heidän sanomisensa, eli sinä, kun ehdotit, että pitäisivät turpansa kiinni??
Looginen päättelykyky taikka luetun ymmärtäminen ei tosiaan ole vahvuuksiasi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 18, 2019, 17:33:25
Tiedä sitten, miksi on jotenkin lähtökohtaisesti epäilyttävää, että poliitikon lapsesta tulee myös poliitikko. Sen sijaan harva jaksaa ihmetellä sitä, että lääkärin lapsestakin tulee lääkäri tai kaivosmiehen pojasta kasvaa kaivosmies jopa samaan kaivokseen, jossa isänsä on elämänuransa luonut. Maatilan jatkaminen onkin sitten suorastaan käytännön sanelema juttu ja ihmetellään sitä, jos kukaan lapsista ei siihen lähde. Työttömien lapsistakin kuulemma kasvaa työttömiä ja korkeakoulutus "periytyy" vahvasti myös.

Aivan. Onko meidän säätykiertomme hidastunut vai kenties jopa pysähtynyt? Se ettei huono-osaisuus periydykään on ollut yhteisöämme yhdistävä ja rakentava tekijä. Jos vanhempien asema periytyykin lapsille, miksi kukaan enää välittäisi ns. hyvinvoinitiyhteiskunnasta?
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 18, 2019, 22:17:07
Aivan. Onko meidän säätykiertomme hidastunut vai kenties jopa pysähtynyt?

Ei. Se on kiihtynyt, ja sen vallitseva suunta on muuttunut. Tulevaisuudessa ihmiset tulevat olemaan köyhempiä kuin nykyään. Tätä ei nähdäkseni voi estää minkäänlaisella politiikalla, mutta väistämätöntä muutosta voisi ehkä onnistuneilla valinnoilla saada helpotettua.

Aasilaulu

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:59:16
Looginen päättelykyky taikka luetun ymmärtäminen ei tosiaan ole vahvuuksiasi.

Niin, mitä nyt silmäilin sitä Epuista kirjoitettua juttua, niin... osittain ymmärrän, mitä he ajavat takaa. He sanovat, että ihmiset eivät uskalla kertoa mitä oikeasti ajattelevat vaikka nyt maahanmuutosta, vaan että siitä vallitsee joku yleisesti hyväksyttävä korrekti linja, jonka ulkopuolelle astuessaan joutuu heti sellaisen yleisen paheksunnan ja ihmettelyn kohteeksi. Mieleen tulee, että jos Eput tekee jonkun biisin missä vaikka sanaillaan jostain arasta aiheesta ja siinä on joku maahanmuuttokonteksti, ihan taatusti siinä yritetään selvittää että ovatko Eput tässä nyt kannalla A vai kannalla B. Siis minä näen sen ongelman siinä, että ihmisiä yritetään niputtaa johonkin valmiisiin muotteihin. Joko olet rasisti tai sitten olet OK. Ongelma on siinä että se on näin polarisoitunutta ja on tietty paine esiintyä ikään kuin olisi... no ajattelisi asioista juuri oikein.

Mitä tulee tähän sukupuoliasiaan, kyllä minä siinä taas ihmettelen Pantsen ajatuksenjuoksua ja pidän sitä ihan samalla tavalla polarisoivana:
LainaaEsimerkiksi vaatimukset tätä sukupuolineutraalia kielenkäyttöä kohtaan ampuvat monessa kohdin pahasti yli. Jos erehdyt vaikkapa sanomaan nuorta, kuitenkin jo täysi-ikäistä tyttöä naiseksi, voit saada helposti namusedän maineen. Ihmiset ovat nykyään kauhean herkkiä loukkaantumaan kaikesta. Mistään asiasta ei uskalla enää edes leikkiä laskea, Pantse kummastelee.

Siis mitä vittua, Pantse? Missä ihmeessä joku loukkaantuu siitä että sanotaan naiseksi?

Siis se tässä jotenkin on että kun ihmisten mielet on etänä kytketty netin välityksellä joksikin "kekomieleksi", siinä alkaa jotenkin ahdistaa. Voisi kirjoitella Twitteriin mitä mieleen juolahtaa, mutta siitä nousisi kuitenkin hirveä paskamyrsky, ja se on mielestäni ihan totta, että ihmiset lähtevät pakonomaisesti pätemään ja oikomaan ja tavallaan naulitsevat ihmiset siihen, mitä ne joskus ovat jossakin sanoneet.

Jos sitä ajattelee vaikka tältä kannalta: Sanotaan että sinulla on joku kaveri tai sukulainen joka heittää jossain baarissa jonkun läpän joka on rasistinen. Ehkä siinä ollaan silleen että no mitäs nyt tommosta. Ehkä sille kuitenkin nauretaan, tai ehkä yhdessä mietitään että oliko tää nyt liian pitkälle menevää vai ei. Mutta harvemmin siinä ystävien ja oikeiden ihmisten kesken myöskään naulitaan ristiin sillä tavalla että olisit sen jälkeen peruuttamattomasti liannut maineesi ja kasvosi, varsinkaan jos sitten myöntää että se oli tyhmä juttu.

Siinä taas ei ole ihmisillä mitään ongelmaa että ne täysin surutta ristiinnaulitsee ihmisen jota ne ei edes henkilökohtaisesti tunne.

Eli siis että netti ja kasvottomuus vie siitä myös jotain tällaista inhimillistä pois --- ja siihen taas ei kiinnitetä huomiota kaikessa tässä hulinassa jossa rasismin vastustaminen ja oikeiden asioiden puolella oleminen on hirveän tärkeää. Ja ehkä se alkaa jo säteillä ihmisten oikeaan kasvotusten käyttäytymiseenkin niin, että jos baarissa kuulee jonkun homovastaisen mielipiteen tai rasisitisen lausunnon, siinä voi jo oikeutetusti repiä pelivehkeensä ja tavallaan leimata toisen kelvottomaksi ihmiseksi.

Ymmärrättekö yhtään mitä tarkoitan?

Laika

Lainaus käyttäjältä: Aasilaulu - kesäkuu 18, 2019, 23:56:40
Ymmärrättekö yhtään mitä tarkoitan?

Luulisin, jotain.

Lainaus käyttäjältä: Aasilaulu - kesäkuu 18, 2019, 23:56:40Siinä taas ei ole ihmisillä mitään ongelmaa että ne täysin surutta ristiinnaulitsee ihmisen jota ne ei edes henkilökohtaisesti tunne.

Totuus meistä itsestämme tekee kipeää, joskin onnekkaita ovat ne, jotka palaavat varoittaakseen muita. Harvat palanneet voisivat vannoa nähneensä itsensä ja pelästyneensä sitä. On vaikeaa ymmärtää todellisuuden niitä puolia, joita ei toivoisi olevan olemassa.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Aasilaulu - kesäkuu 18, 2019, 23:56:40
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:59:16
Looginen päättelykyky taikka luetun ymmärtäminen ei tosiaan ole vahvuuksiasi.

Niin, mitä nyt silmäilin sitä Epuista kirjoitettua juttua, niin... osittain ymmärrän, mitä he ajavat takaa. He sanovat, että ihmiset eivät uskalla kertoa mitä oikeasti ajattelevat vaikka nyt maahanmuutosta, vaan että siitä vallitsee joku yleisesti hyväksyttävä korrekti linja, jonka ulkopuolelle astuessaan joutuu heti sellaisen yleisen paheksunnan ja ihmettelyn kohteeksi. Mieleen tulee, että jos Eput tekee jonkun biisin missä vaikka sanaillaan jostain arasta aiheesta ja siinä on joku maahanmuuttokonteksti, ihan taatusti siinä yritetään selvittää että ovatko Eput tässä nyt kannalla A vai kannalla B. Siis minä näen sen ongelman siinä, että ihmisiä yritetään niputtaa johonkin valmiisiin muotteihin. Joko olet rasisti tai sitten olet OK. Ongelma on siinä että se on näin polarisoitunutta ja on tietty paine esiintyä ikään kuin olisi... no ajattelisi asioista juuri oikein.

Mitä tulee tähän sukupuoliasiaan, kyllä minä siinä taas ihmettelen Pantsen ajatuksenjuoksua ja pidän sitä ihan samalla tavalla polarisoivana:
LainaaEsimerkiksi vaatimukset tätä sukupuolineutraalia kielenkäyttöä kohtaan ampuvat monessa kohdin pahasti yli. Jos erehdyt vaikkapa sanomaan nuorta, kuitenkin jo täysi-ikäistä tyttöä naiseksi, voit saada helposti namusedän maineen. Ihmiset ovat nykyään kauhean herkkiä loukkaantumaan kaikesta. Mistään asiasta ei uskalla enää edes leikkiä laskea, Pantse kummastelee.

Siis mitä vittua, Pantse? Missä ihmeessä joku loukkaantuu siitä että sanotaan naiseksi?

Siis se tässä jotenkin on että kun ihmisten mielet on etänä kytketty netin välityksellä joksikin "kekomieleksi", siinä alkaa jotenkin ahdistaa. Voisi kirjoitella Twitteriin mitä mieleen juolahtaa, mutta siitä nousisi kuitenkin hirveä paskamyrsky, ja se on mielestäni ihan totta, että ihmiset lähtevät pakonomaisesti pätemään ja oikomaan ja tavallaan naulitsevat ihmiset siihen, mitä ne joskus ovat jossakin sanoneet.

Jos sitä ajattelee vaikka tältä kannalta: Sanotaan että sinulla on joku kaveri tai sukulainen joka heittää jossain baarissa jonkun läpän joka on rasistinen. Ehkä siinä ollaan silleen että no mitäs nyt tommosta. Ehkä sille kuitenkin nauretaan, tai ehkä yhdessä mietitään että oliko tää nyt liian pitkälle menevää vai ei. Mutta harvemmin siinä ystävien ja oikeiden ihmisten kesken myöskään naulitaan ristiin sillä tavalla että olisit sen jälkeen peruuttamattomasti liannut maineesi ja kasvosi, varsinkaan jos sitten myöntää että se oli tyhmä juttu.

Siinä taas ei ole ihmisillä mitään ongelmaa että ne täysin surutta ristiinnaulitsee ihmisen jota ne ei edes henkilökohtaisesti tunne.

Eli siis että netti ja kasvottomuus vie siitä myös jotain tällaista inhimillistä pois --- ja siihen taas ei kiinnitetä huomiota kaikessa tässä hulinassa jossa rasismin vastustaminen ja oikeiden asioiden puolella oleminen on hirveän tärkeää. Ja ehkä se alkaa jo säteillä ihmisten oikeaan kasvotusten käyttäytymiseenkin niin, että jos baarissa kuulee jonkun homovastaisen mielipiteen tai rasisitisen lausunnon, siinä voi jo oikeutetusti repiä pelivehkeensä ja tavallaan leimata toisen kelvottomaksi ihmiseksi.

Ymmärrättekö yhtään mitä tarkoitan?

Eppujen kohdalla - tai siis Syrjän - on kuvassa mukana myös hänen oman asemansa vaikutus sanomisten huomaamiseen ja niihin reagoimiseen. Kun Eput aikoinaan ryhtyivät rustailemaan runojaan, he olivat tuntemattomuudesta nousevia nuoria rääväsuita, joilta suorastaan odotettiin tietynlaisia vallitsevia tapoja ravistelevaa toimintaa. Sellaisesta rääväsuisuudesta on kuitenkin jo tullut täysin valtavirtaa, eikä kukaan enää jaksa vetää hernettä nenään jostain "ryyppäämään" -laulusta. Nyt vallitsevia tapoja itse asiassa ravistellaan ennemminkin sanomalla, ettei naiselta näyttävä ehkä olekaan nainen tai ainakin on syytä kuunnella, jos hän itse ilmoittaa, että haluaa tulla kutsutuksi jollakin muulla epiteetillä.

Sanalla sanoen - Epuista on tullut vanhoja ja vanhuudessaan vaikeasti uusiin tuuliin taipuvia. Maailma on erinomaisen tukevasti tässä suhteessa vanhalla mallillaan, kun 60-vuotiaat valittaa nykymaailman kotkotuksista.

PS. Mikään ei näköjään estänyt Syrjää sanomasta tätä ja ilmaisemasta tyytymättömyyttään siitä, miten ennen oli asiat paljon paremmin.

Renttu

Päivi Räsäsen kommenttien jälkeen merkittävä piikki eroakirkosta.fi -sivun erotilastossa (Kaleva).

Tämä Päivi Räsäsen sanomisiin ja sanomatta jättämisiin kytkeytyvä kirkosta eroilu on kyllä hilpeä esimerkki siitä, kun tollot leikkivät tiedostavansa. Mitähän seuraavaksi? "Leikkasin plussakorttini kahtia, koska Särkänniemen tirehtööri"?

Vastaavaa hölmöilyä oli tv-lupamaksujen yhteyteen kytkeytynyt tiedostamisrähinä: "En maksa enää tv-lupaa, kun sieltä ei nykyään tule kuin mainoksia ja kaikkea paskaa". Ööh, tota kun se mainostelevision toiminta rahoitetaan niillä mainoksilla, ja Yle:n toiminta puolestaan niillä tv-lupamaksuilla... Ne on silleen niinku kaksi eri asiaa... Mutta eihän tällaisilla pikkuseikoilla ole väliä, kun tiedostetaan!

Hayabusa

Hehe!
Joillakin tuntuu olevan algoritmi: jos uutisessa on Päivi Räsänen + kirkko => eroa kirkosta.
Nythän on kuitenkin niin, että Päivi Räsänen kertoi harkitsevansa eroa Suomen luterilaisesta kirkosta. Jos niin käy, pitäisi loogisesti ajatellen suuren joukon ihmisiä liittyä kirkkoon.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 19, 2019, 09:02:00
Hehe!
Joillakin tuntuu olevan algoritmi: jos uutisessa on Päivi Räsänen + kirkko => eroa kirkosta.
Nythän on kuitenkin niin, että Päivi Räsänen kertoi harkitsevansa eroa Suomen luterilaisesta kirkosta. Jos niin käy, pitäisi loogisesti ajatellen suuren joukon ihmisiä liittyä kirkkoon.

Kirkon ongelma taitaa olla se, että jäsenistä liian suuri osa on jo melkein eronneita, mutta se viimeinen sysäys vain puuttuu. Siksi uutiset suuntaan tai toiseen saavat aikaan eromaisia. Sen sijaan juuri kukaan ei tunnu olevan jalka ovenraossa liittymässä jäseneksi ja odottamassa pientä tönäisyä, jotta saisi aikaiseksi. Kirkkoon liitytään joko siksi, että vanhemmat syntyneen lapsensa siihen liittävät tai koska halutaan osallistua johonkin riittiin: rippikoulu, kummiksi pääsy tai kirkkohäät. Noita motivaattoreita ei kuitenkaan tule kuin harvoin ja yhdelle ihmiselle vain rajallisessa määrin. Harvempi syntyy pariin kertaan, eikä innokkaimmatkaan sentään yleensä kovin monia kirkkohäitä elämässään järjestä. Tilanne on siis kirkolle epäedullisesti epäsymmetrinen. Looginen lopputulos on jäsenmäärän väheneminen. Poistumaa on "molempiin suuntiin" - "kirkko ei ole nykyaikainen" ja "kirkko muuttuu liikaa" ovat molemmat eroamiseen johtavia. Liittymiseen kumpikaan ei jaksa oikein suuremmin innostaa.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 19, 2019, 08:02:17
Sanalla sanoen - Epuista on tullut vanhoja ja vanhuudessaan vaikeasti uusiin tuuliin taipuvia. Maailma on erinomaisen tukevasti tässä suhteessa vanhalla mallillaan, kun 60-vuotiaat valittaa nykymaailman kotkotuksista.

PS. Mikään ei näköjään estänyt Syrjää sanomasta tätä ja ilmaisemasta tyytymättömyyttään siitä, miten ennen oli asiat paljon paremmin.

Syrjä on tuskin kartalla tämän päivän ongelmista. Luulen, ettei Syrjä ole nähnyt syrjäytyneitä, tai muita osattomia kuin yläosattomia, pitkään aikaan. Tuskin hän osaa oikein naisasiaankaan suhtautua kuten nykyään tapana on. Eikös Pantsellakin ollut jotain voimankäyttöön liittyviä vaikeuksia vaimonsa kanssa?  https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7cae5539-e3ec-46ac-ac44-6c5fd6c0c316

Hyvää on heidän musiikkinsa toki ja sanoituksetkin olleet tosi syvältäkin riipaisevia. Mutta suuret taiteilijat ovat usein myös suuria kpäitä. Pitää vain osata erottaa taide ja henkilö.

Ehkä näillä pojilla on tosissaan kaipuu nuoruutensa aikoihin, epäilemättä silloin on ollut hauskempaa, ainakin heillä. Sekin voi olla naisten syy (ansio).

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:59:16
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 18, 2019, 17:54:03
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:51:29
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 18, 2019, 17:49:07
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 18, 2019, 17:31:19
Eppu Normaali ilmoitti iltapäivämediassa, että mitään ei voi enää kuulemma sanoa liittyen termeihin miesoletettu ja naisoletettu. Herää kysymys, mitä me häviämme siinä, että Eppu Normaalin pitää päänsä kiinni? Bändi on pitänyt päänsä kiinni jo sen kymmenisen vuotta ja jos he sitä jatkavat, en usko että arkeeni tulisi suuriakaan muutoksia. Mitä mieltä muut. Kuinka moni täällä menettää yöunensa jos bändi, joka on ollut jo 10 vuotta hiljaa olisi jatkossakin hiljaa?

Pitäisikö epuilta kieltää julkea sananvapaus vai pelkästään syrjän masan "tahroja paperilla" tapaisten luritusten esittäminen.

Suomihan oli , on, vielä sananvapaudeltaan vapaa, mutta, jos oikein ymmärsin ei se kaikkien mielestä ole oikea suuntaus.
Kiellettiinkö heiltä julkea sananvapaus 10 vuotta sitten kun aloittivat tuon hiljaa olemisensa? Vai miten tuo sanavapauden kielto tähän asiaan liittyy?

Ei mitenkään, kysyinkin haluaisiko joku kieltää heidän sanomisensa, eli sinä, kun ehdotit, että pitäisivät turpansa kiinni??
Looginen päättelykyky taikka luetun ymmärtäminen ei tosiaan ole vahvuuksiasi.

Selitä ihmeessä mitä tarkoitin "loogisesti" kun ehdotit etteivät aukoisi päätään.

Siihen voisi sitten yrittää sopeuttaa logiikkaa.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 19, 2019, 09:02:00
Hehe!
Joillakin tuntuu olevan algoritmi: jos uutisessa on Päivi Räsänen + kirkko => eroa kirkosta.
Nythän on kuitenkin niin, että Päivi Räsänen kertoi harkitsevansa eroa Suomen luterilaisesta kirkosta. Jos niin käy, pitäisi loogisesti ajatellen suuren joukon ihmisiä liittyä kirkkoon.

Päivi on paras mahdollinen esimerkki "oikeasta uskosta" onhan se kaikki syntisyys mainittu jo Raamatussa eikä sen sanomisista pidä tietenkään tinkiä.
Miten "oikeasta uskosta" yleensäkään voisi tinkiä, sehän tarkkoittaisi uskon olevan sovellettavissa ja lähinnä neuvottelukysymys.

Tokko Räsänen kuitenkaan eroaa puulaakistaan, varmaan tuntisi itsensä orpopojaksi, öh  tytöksi jos niin tekisi.