Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

Aloittaja MrKAT, helmikuu 07, 2019, 02:57:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

MrKAT

#195
Lainaus käyttäjältä: Hippi - marraskuu 01, 2019, 17:01:39

Olen jo aikaisemmin miettinyt, että onko tuo toimittajalähtöistä vai puoluelähtöistä, että noita kokemattomia edustajia laitetaan A-studioon ja A-talkiin ja mitä näitä nyt on. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun tuntui että varsin heikolla osaamisella on julkisuuteen ihminen työnnetty. Eihän siinä mitään vikaa ole, että uusia kasvoja saadaan ohjelmiin, mutta olisihan se puolueiden oman edun mukaista prepata edustajat hyvin niistä aiheista, joista lähetetään keskustelemaan julkisesti.
Asiantuntijapuolella on kait toimittaja- ja henkilölähtöistä, etsitään ketä saadaan 'raahattua tuleen'. Mutta poliitikoista en tiedä. Laakso ja Kalmari ovat kansanomaisia ja selviä puhujia eli siis hyvää populismi-ainesta.
  Tämä töpeksintä ALV:n kanssa tuo mieleen jo Näkökulma..Jatkumo-aikoihin esittämäni ns. pääsykokeen kansanedustajille. Eli se tietämys ja mahdollinen preppaus tms pitäisi olla jo ehdokas-aikana. (Itse asiassa jonkin verran sitä preppausta on, tietääkseni, jo kunnallisvaaliehdokkaille kun sukulaista prepattiin).

(Ja minä muuten suljin korvani sen ALV:n jälkeen.)
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Valtio pakottaa vankeusrangaistuksen uhalla miespuolisen väestön suorittamaan asevelvollisuuden. Jotkut valitsevat puolustusvoimat, jotkut valitsevat siviilipalveluksen.

Jos kansalainen armeijassa ollessaan vammautuu pysyvästi invalidiksi jossakin onnettomuudessa, eli joutuu esimerkiksi pyörätuoliin tai menettää jalkansa tai näkönsä räjähdyksessä, valtio maksaa hänelle korvausta pysyvästä invaliditeetistä, minkä asepalvelu on hänelle aiheuttanut. Korvaus on muutama satanen kuussa.

Kun ihminen tekee työtä, häneltä peritään osa palkasta ns. työeläkemaksuna. Mitä useampia vuosi ja mitä paremmalla palkalla työntekijä on ollut työssä, sitä suuremman työeläkkeen hän saa aikanaan.

Joku ehkä ihmettelee, mitä oikein ajan takaa tässä.

Sitä, että nuo asiat liittyvät toisiinsa, vaikka sitä ei ehkä heti arvaisi.

Miten?

Siten, että jos armeijassa invalidisoitunut henkilö on vammastaan huolimatta onnistunut tekemään työtä ja maksanut sitä tehdessään työeläkemaksua palkastaan, hänelle ei kuitenkaan makseta samaa eläkettä kuin muille, vaan...

Vähemmän! 

Työeläkeestä vähennetään päältä pois korvaus, minkä valtio maksaa vammautumisesta. Jos työeläkettä on kertynyt vain muutama satanen, sitä ei saa ollenkaan. Ainoa "eläke" on silloin tuo edellä mainittu muutaman satasen suuruinen korvaus. Kansaneläkettäkään ei tietenkään makseta, koska se on viimeisin mahdollinen korvaus - vähän kuin toimeentulotuki - jota saa vain, jos ei mitään muita tuloja ole.

Joku saattaisi ajatella, että toinen korvaus maksetaan vammautumisesta ja toinen työssä kertyneestä tulosta, eikä niillä pitäisi olla mitään tekemistä keskenään. Mutta eipä se näin olekaan. Suurta työeläkettä saavalle muutaman satasen lovi eläkkeessä ei tietenkään paljoa paina, mutta pientä työeläkettä saavalle sillä on merkitystä, koska lovi vie koko rahan.

Totta kai tälle kaikelle on jokin pätevä juridis-moraalinen selitys. En jaksa miettiä sitä. Olisihan se kai törkeätä, jos muutaman satasen vammaisrahalla kituuttava invalidi saisi siihen päälle vielä työeläkettäkin. Mitäs typerys meni tekemään työtä.

ROOSTER

Kokoomuksessakin alkaa muutamien omatunto kolkuttaa - hyvä ja asiaa sisältävä kirjoitus Pia Kaumalta

Lainaus käyttäjältä: https://blogit.iltalehti.fi/pia-kauma/2019/11/17/emme-tarvitse-tyotonta-lannistavia-aktiivimalleja/Tuo noin viiden prosentin leikkaus työttömyysturvaan on kuitenkin koettu nöyryyttävänä. Liian suppea näkemys siitä, mitkä toimet ovat hyväksyttäviä aktiivisuustoimia on ohjannut työttömän vain tekemään aktiivisuuden ehdot täyttäviä temppuja, muttei hakemaan työtä määrätietoisesti ja pitkäjänteisesti. Potkuista tai yt-neuvotteluista jo valmiiksi alamaissa oleva työtön ei tarvitse lisää maahan polkemista ja mitätöintiä, vaan kädenojennusta ja kannustinta.

Aktiivimallia kiivaasti puolustava Juhana Vartiainen sanoi muutama päivä ennen

Lainaus käyttäjältä: https://demokraatti.fi/vaara-halytys-kokoomus-ei-ole-sittenkaan-muuttanut-kantaansa-aktiivimalliin-vartiainen-yksittaisia-puheenvuorojaKokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen mukaan kokoomus ei ole muuttanut käsitystään aktiivimallista.

– Ei kokoomus käsittääkseni ole muuttanut mitään kantaansa. Ei siitä ole keskusteltu. Siellä on käytetty joitain yksittäisiä puheenvuoroa, mutta ei siihen muuten tuhlata ruutia, Vartiainen toteaa.

Kaksilla rattailla ajaminen ei olekaan enää Keskustan yksinoikeus. Ideologisesti hajallaan olevat puolueet näyttävät käyttävän menetelmää jatkuvasti, vaihtelevin tuloksin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 19, 2019, 11:26:42
Kokoomuksessakin alkaa muutamien omatunto kolkuttaa - hyvä ja asiaa sisältävä kirjoitus Pia Kaumalta

Lainaus käyttäjältä: https://blogit.iltalehti.fi/pia-kauma/2019/11/17/emme-tarvitse-tyotonta-lannistavia-aktiivimalleja/Tuo noin viiden prosentin leikkaus työttömyysturvaan on kuitenkin koettu nöyryyttävänä. Liian suppea näkemys siitä, mitkä toimet ovat hyväksyttäviä aktiivisuustoimia on ohjannut työttömän vain tekemään aktiivisuuden ehdot täyttäviä temppuja, muttei hakemaan työtä määrätietoisesti ja pitkäjänteisesti. Potkuista tai yt-neuvotteluista jo valmiiksi alamaissa oleva työtön ei tarvitse lisää maahan polkemista ja mitätöintiä, vaan kädenojennusta ja kannustinta.

Aktiivimallia kiivaasti puolustava Juhana Vartiainen sanoi muutama päivä ennen

Lainaus käyttäjältä: https://demokraatti.fi/vaara-halytys-kokoomus-ei-ole-sittenkaan-muuttanut-kantaansa-aktiivimalliin-vartiainen-yksittaisia-puheenvuorojaKokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen mukaan kokoomus ei ole muuttanut käsitystään aktiivimallista.

– Ei kokoomus käsittääkseni ole muuttanut mitään kantaansa. Ei siitä ole keskusteltu. Siellä on käytetty joitain yksittäisiä puheenvuoroa, mutta ei siihen muuten tuhlata ruutia, Vartiainen toteaa.

Kaksilla rattailla ajaminen ei olekaan enää Keskustan yksinoikeus. Ideologisesti hajallaan olevat puolueet näyttävät käyttävän menetelmää jatkuvasti, vaihtelevin tuloksin.


Molemmat kohottavat omaa profiiliaan ja kokoomuslaisina humaaneina ihmisinä (paitsi vartiainen) varmaan onnistuvatkin. Tosin en tiedä kuin humaani  pia on, mutta ehkä sentään vartiaiseen verrattuna.
Huolestuttavaa olisikin, jos kaikki kokoomuslaiset olisivat samanlaisia, kuin vartiainen.

Toope

Kokoomuksen sisällä muhii ongelma. Osa on vapaan maahanmuuton ja työperäisen siirtolaisuuden kannalla, osa vastustaa näitä asioita. Konservatiivit ja liberaalit ovat eri linjoilla. Itse näkisin senkaltaista kehitystä, että PS:stä on enemmän muodostumassa oikeistokonservatiivinen puolue ja Kokoomuksesta oikeistoliberaalimpi (siis liberaali perinteisessä käsityksessä). Näin tulevaisuudessa, ei ihan vielä. Perinteinen puoluejako ei järin hyvin toimi, mutta paljon perinteisempi (konservatiivit, liberaalit ja sosialistityyliset plus vihreät) malli ehkä on nousemassa takaisin?

Juha

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 19, 2019, 11:26:42Kaksilla rattailla ajaminen ei olekaan enää Keskustan yksinoikeus. Ideologisesti hajallaan olevat puolueet näyttävät käyttävän menetelmää jatkuvasti, vaihtelevin tuloksin.

Puoleilta jos miettisi jotain laatua, olemassaolon perusteeksi, niin ...

Kokonaisuudessaan, tälläista "osaa" demokratiassa jos ajattelee, niin ei ihmettele, että politiikka on kyvytöntä. Varmaan aika hyvä toimintakenttä. Järjestötasolla huomaa saman, kun vertaa siihen toimintaan, joka syntyy aidoista elämänkäänteistä.

Spontaanit liikeet ovat usein joko liiaksi ylistettyjä, tai sitten outoja ilmiöitä. Hankaluutena jämähtyneisyys, ja raadon käyttö jatkoon, kunnes kaikki kollektiivisempi / yhteisöllisempi henki imetty tyhjiin. Tai sitten ratkaisu on ulosnauraminen. Mennään tavallaan vallitsevaan mukautuen, mikä nyt vaihtoehdoksi sopivinta.

Aitoon elämään, ja todellisuuden tuntumaan liittyy spontaaniutta, tai selkeää tilanteen luomaa tilausta tai tarvetta. Toisaalta, sopivina tällaiset liikkeet kuolevat varmaan tarpeettomina. Jos elämänsyklit eivät ole kovin selkeitä, eikä erottuvia, niin ehkä tämä on eräs indikaattori vallitsevuudesta.

Kun ajateltu ihmisyhteisön kohtaloa pitkässä jatkumossa, niin tutkijat puhuneet ekokatastrofista, ja hiljaisesta hiipumisesta. Elämänsyklejä jos katsoo, pienimuotoisina, niin ensinnäkin näyttää olevan aika vaimeaa kaikki, ja sitäkin kituuttelua pitkään. Ehkä tuo malli korostuu, paraikaa.

Olisiko sitten joskus käänteet olleet räväkämpiä, tai yleensäkin?

Varmaan, kuten pienpuolueissa, tosin nämä eivät oikein isossa kuvassa merkkaa. Samaa räväkkyyttä oli kai niissä heimosodissakin, kun osattu ihan näin isojen systeemien laahaamana mennä, ellei nyt jotain poikkeusaikaa laske tähän mukaan.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 19, 2019, 17:36:05
Kokoomuksen sisällä muhii ongelma. Osa on vapaan maahanmuuton ja työperäisen siirtolaisuuden kannalla, osa vastustaa näitä asioita. Konservatiivit ja liberaalit ovat eri linjoilla. Itse näkisin senkaltaista kehitystä, että PS:stä on enemmän muodostumassa oikeistokonservatiivinen puolue ja Kokoomuksesta oikeistoliberaalimpi (siis liberaali perinteisessä käsityksessä). Näin tulevaisuudessa, ei ihan vielä. Perinteinen puoluejako ei järin hyvin toimi, mutta paljon perinteisempi (konservatiivit, liberaalit ja sosialistityyliset plus vihreät) malli ehkä on nousemassa takaisin?

Antti (Rinne) voisi tehdä jotain räväkkää ja antaa loparit postin hallitukselle (perskuta en saanut tänään lehteä)   Joutavaa porukka ne siellä kuitenkin ovat eivät varmaan kanna postia.


Tiedä sitten riittääkö hänellä siihen valtaa, tai pokkaa, kun siihen ilmeisesti tarvittaisiin hallituksen päätös., mutta alkaisi taas posti kulkea, kun kelmit joutuisivat muihin hommiin, tuskin he puille paljaille silti jäisivät, vaikka sivuvirat hieman vähenisivät.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006314963.html



Juha


Nykyisyyden painaessa kulloinkin päälle, syntyy monenlaista ihmettelyä. Näitä hoksaa joko omassa elämässään, tai kuullessaan tapahtumia, jotka vaikuttaneet itseenkin, tai ei kovin epärealistista olettaa, etteikö vastaavaa joutuisi väistämättä kohtaamaan.

Siinä kun yhteiskunta porskuttaa eteenpäin, kunkin toimija-tahon syventyessä omiin valtauksiinsa, tai osoitettuihin raivioihin, niin vaikuttaa siltä, että enemmän tulisi olla yleistä raportointivelvollisuutta siitä, mikä askarruttaa.

Toisaalta velvollisuus on liian kovasti sanottu.

Yllättävintä voi olla, että pakollisiin, ja tärkeisiin toimiin ei voi useimmin liittää kuin vapaaehtoisuutta. Kun tästä poiketaan, esim velvollisuuspainotteiseen siirtymällä, menee sitä mukaa metsään, ja jos ei heti, niin väistämättä, sitä mukaa, jollakin kululla.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 20, 2019, 16:59:50
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 19, 2019, 17:36:05
Kokoomuksen sisällä muhii ongelma. Osa on vapaan maahanmuuton ja työperäisen siirtolaisuuden kannalla, osa vastustaa näitä asioita. Konservatiivit ja liberaalit ovat eri linjoilla. Itse näkisin senkaltaista kehitystä, että PS:stä on enemmän muodostumassa oikeistokonservatiivinen puolue ja Kokoomuksesta oikeistoliberaalimpi (siis liberaali perinteisessä käsityksessä). Näin tulevaisuudessa, ei ihan vielä. Perinteinen puoluejako ei järin hyvin toimi, mutta paljon perinteisempi (konservatiivit, liberaalit ja sosialistityyliset plus vihreät) malli ehkä on nousemassa takaisin?

Antti (Rinne) voisi tehdä jotain räväkkää ja antaa loparit postin hallitukselle (perskuta en saanut tänään lehteä)   Joutavaa porukka ne siellä kuitenkin ovat eivät varmaan kanna postia.

Tiedä sitten riittääkö hänellä siihen valtaa, tai pokkaa, kun siihen ilmeisesti tarvittaisiin hallituksen päätös., mutta alkaisi taas posti kulkea, kun kelmit joutuisivat muihin hommiin, tuskin he puille paljaille silti jäisivät, vaikka sivuvirat hieman vähenisivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006314963.html
Persuja syyteltiin muuten siitä, että vetävät maahanmuutto-ongelman postin asioihin:
https://www.suomenuutiset.fi/lahes-paakaupunkiseudun-postin-varhaisjakelijat-maahanmuuttajia-purra-hallitus-vaittaa-etta-maahanmuutto-vaikuta-tyon-halpuuttamiseen/
LainaaEilen keskiviikkona Purra kertoi, että perussuomalaiset olivat saaneet Posti- ja logistiikka-alan unionin eli PAU:n johdolta tietoonsa, että pääkaupunkiseudun varhaisjakajista lähes kaikki ovat maahanmuuttajia.
– Osuus on tällä hetkellä noin 98 prosenttia! Suuri se on ollut jo kauan, mutta muutamassa vuodessakin nousua on yli 20 prosenttiyksikköä, Purra kertoo.
– PAU:n puheenjohtaja Heidi Nieminen on itse sanonut, että Postista on tulossa halpatyöpaikka. Nimenomaan Postin siirtyminen halvempaan työehtosopimukseen varhaisjakelussa aiheutti pääkaupunkiseudulla sen, että lähes kaikki jakajat ovat maahanmuuttajia. Eikö sama koske työehtosopimuksen halpuuttamista lajittelijoiden puolella?
Mamut saavat työpaikan alennetuilla palkoilla, saavat sitä kautta oleskeluluvat tms. =Posti kykenee halventamaan työvoimakustannuksiaan!
Tuo on aika törkeää touhua. Eivät suomalaiset pärjää noilla palkoilla ja alennetuilla etuuksilla, siksi postin työntekijät ovat kehitysmaalaista halpatyövoimaa.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 22, 2019, 21:40:17
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 20, 2019, 16:59:50
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 19, 2019, 17:36:05
Kokoomuksen sisällä muhii ongelma. Osa on vapaan maahanmuuton ja työperäisen siirtolaisuuden kannalla, osa vastustaa näitä asioita. Konservatiivit ja liberaalit ovat eri linjoilla. Itse näkisin senkaltaista kehitystä, että PS:stä on enemmän muodostumassa oikeistokonservatiivinen puolue ja Kokoomuksesta oikeistoliberaalimpi (siis liberaali perinteisessä käsityksessä). Näin tulevaisuudessa, ei ihan vielä. Perinteinen puoluejako ei järin hyvin toimi, mutta paljon perinteisempi (konservatiivit, liberaalit ja sosialistityyliset plus vihreät) malli ehkä on nousemassa takaisin?

Antti (Rinne) voisi tehdä jotain räväkkää ja antaa loparit postin hallitukselle (perskuta en saanut tänään lehteä)   Joutavaa porukka ne siellä kuitenkin ovat eivät varmaan kanna postia.

Tiedä sitten riittääkö hänellä siihen valtaa, tai pokkaa, kun siihen ilmeisesti tarvittaisiin hallituksen päätös., mutta alkaisi taas posti kulkea, kun kelmit joutuisivat muihin hommiin, tuskin he puille paljaille silti jäisivät, vaikka sivuvirat hieman vähenisivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006314963.html
Persuja syyteltiin muuten siitä, että vetävät maahanmuutto-ongelman postin asioihin:
https://www.suomenuutiset.fi/lahes-paakaupunkiseudun-postin-varhaisjakelijat-maahanmuuttajia-purra-hallitus-vaittaa-etta-maahanmuutto-vaikuta-tyon-halpuuttamiseen/
LainaaEilen keskiviikkona Purra kertoi, että perussuomalaiset olivat saaneet Posti- ja logistiikka-alan unionin eli PAU:n johdolta tietoonsa, että pääkaupunkiseudun varhaisjakajista lähes kaikki ovat maahanmuuttajia.
– Osuus on tällä hetkellä noin 98 prosenttia! Suuri se on ollut jo kauan, mutta muutamassa vuodessakin nousua on yli 20 prosenttiyksikköä, Purra kertoo.
– PAU:n puheenjohtaja Heidi Nieminen on itse sanonut, että Postista on tulossa halpatyöpaikka. Nimenomaan Postin siirtyminen halvempaan työehtosopimukseen varhaisjakelussa aiheutti pääkaupunkiseudulla sen, että lähes kaikki jakajat ovat maahanmuuttajia. Eikö sama koske työehtosopimuksen halpuuttamista lajittelijoiden puolella?
Mamut saavat työpaikan alennetuilla palkoilla, saavat sitä kautta oleskeluluvat tms. =Posti kykenee halventamaan työvoimakustannuksiaan!
Tuo on aika törkeää touhua. Eivät suomalaiset pärjää noilla palkoilla ja alennetuilla etuuksilla, siksi postin työntekijät ovat kehitysmaalaista halpatyövoimaa.

Valtio ja posti katsovat asioita omien tuloslaskelmiensa, taseittensa ja budjettiensa kautta. Ei siinä yksi tavallinen Toope paljoa paina. Eikä mikään yleinen hyvinvointi tai ihmisten luottamus tulevaisuuteen.

Missä vaiheessa valtion ensisijaiseksi tavoitteeksi tuli tuottaa voittoa (budjettiylijäämää) ?

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 22, 2019, 21:44:59
Missä vaiheessa valtion ensisijaiseksi tavoitteeksi tuli tuottaa voittoa (budjettiylijäämää) ?

Anybody?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Vireeni, ei se juoksija, vaan se toinen kohlo ajattelija, on lukenut The Great Britainin työväenpuolueen ohjelmaa hurjan intensiivisesti.

Lainaus käyttäjältä: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/corbyn/Tavoitteena on lyhentää työviikko (ilman tulojen leikkausta) 32 tuntiin. Minimipalkkaan tulisi 20 prosentin korotus, julkisen sektorin työntekijöille saman tien 5 prosenttia lisää. Julkisen puolen eläkeikä jäädytettäisiin nykyiselleen. Yritysten hallitusten paikoista pitäisi varata kolmannes työläisten edustajille, joilla olisi oikeus mm. kontrolloida johdon palkoja. Miljoona uutta työpaikkaa luvataan vihreältä sektorilta. 200 000 uutta työpaikkaa saadaan sähköautotuotannosta jne. "Vanhojen työpaikkojen oletetaan ilmeisesti säilyvän". Alle kuuden kuukaudet vankeusrangaistukset pitäisi pääsääntöisesti poistaa muista kuin väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Ehkä tätä listaa ei kannata jatkaa. Ohjelmassa on 122 sivua, jotka ovat pääsääntöisesti kaikki "lupauksia (tyyliin : alle 25 -vuotiaille ilmaiset bussimatkat, pankkien palvelumaksut pois...). Viime kevään Suomen eduskuntavaalien "vappusatanen" on hyttysen surinaa Corbynin/Labourin ohjelaman rinnalla.

Minusta on hienoa, että hän tuo esiin nämä mainiot ehdotukset ja kummastelee miksi meno meillä on niin vaisua. Muualla maailmassa kuilu jyrkkenee huomattavsti nopeammin eri puolueiden kantojen välillä. Me, kuten A.Rinnekin, olemme nössöjä.

Noista brittien työväenpuolueen ehdotuksista kärsisivät lähinnä multimiljonäärit joita on joitain satoja korkeintaan. Vastakkaisella politiikalla kärsijöitä on miljoonia.

Miettikää vaikka sitä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 23, 2019, 21:42:22
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 22, 2019, 21:44:59
Missä vaiheessa valtion ensisijaiseksi tavoitteeksi tuli tuottaa voittoa (budjettiylijäämää) ?

Anybody?
Ööh, eikös vaurautta luoda bisneksien voitolla?

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 23, 2019, 22:19:34
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 23, 2019, 21:42:22
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 22, 2019, 21:44:59
Missä vaiheessa valtion ensisijaiseksi tavoitteeksi tuli tuottaa voittoa (budjettiylijäämää) ?

Anybody?
Ööh, eikös vaurautta luoda bisneksien voitolla?

No ei.

Vauraus luodaan tekemällä työtä kaikkien hyväksi. Tietysti joku yksittäinen henkilö voi vaurastua muillakin keinoin, vaikka valmistamalla/myymällä jotain turhaketta. Mitään kestävää ei semmoisella toiminnalla kuitenkaan aikaansaada.

Avain on siis sellainen tekeminen, kehitys ja työ joka suuntautuu yhteiseksi hyväksi. Ei yhteisen hyvän luominen vaadi välttämättä suuria voittoja harvoille.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Kopek

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen syvempi ajatelumaailma ja arvomaailma erilaisia näkokulmia esittävillä ihmisillä on mielipiteidensä taustalla. Mainitaan nyt vaikka esimerkkinä tämä aina pinnalla olevat suvakit vastaan natsit asetelma. Miksi yksi on suvakki, miksi toinen on natsi. 

Mistä johtuu esimerkiksi erään kirjoittajan persuvastaisuus, joka on joko pitkitetty vitsi tai.. pelottaa ajatella toista vaihtoehtoa. Saman kysymyksen voi joku esittää minulle korvaten persut eräällä toisella p-kirjaimella alkavalla sanalla.

Joillakin kirjoittajilla ei varsinaisesti tunnu olevan omaa agendaa lainkaan. He pelkästään väittävät vastaan ja kyseenalaistavat. Mitä he itse haluavat? Millainen yhteiskunta olisi heidän mieleisensä. Nykyisen kaltainen ilman persunatseja? Nykyisen kaltainen muut puolueet kuin Vasemmistoliitto ja Vihreät lakkautettuna?

Oman ideologisen taustani olen selostanut ties kuinka monta kertaa. Kannatan ehdonta poliittista tasa-arvoa ja vuoden 1789 ihmisoikeuksia siltä osin kun ne edistävät tasa-arvoa.

1700-luvun valistusaatteen henki, sellaisena kuin se ilmenee esimerkiksi Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksessa, oli se, että valtion tehtävän tulee olla kansalaistensa yksilönvapauden turvaaja. Tämä oli radikaali ajatus entiseen verrattuna, jolloin ihmiset olivat hallitsijansa alamaisia, ja hallitsijalla oli valta päättää heidän vapauksistaan. Joidenkin osana oli olla orjia.

1700-luvun lopun aatepakettiin kuului yksilönvapaus, uskonnonvapaus ja naisten tasa-arvoisuus miehiin nähden. Näiden tavoitteiden katsottiin toteutuvan parhaiten demokraattisissa yhteiskunnissa, "tasavalloissa". Uskonnonvapaus saatiin aikaan askel askeleelta. Myös naisten asema parani, ja naiset saivat äänioikeuden. 

Ikävä kyllä, kehitys on kääntynyt kuin huomaamatta pois alkuperäisestä kurssistaan synkän totalitarismin suuntaan. Sen sijaan, että valtio takaisi kansalaistensa yksilönvapauden, se rajoittaa sitä paternalistisin perustein, jotka ovat usein vielä keinotekoisia valheellisia tekosyitä.