Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

Aloittaja MrKAT, helmikuu 07, 2019, 02:57:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 11, 2020, 11:46:19
Jos valtio takavarikoi omaisuutta ja jakaa näin saamansa rahat muille, niin eikö kyse ole valtion tekemästä haltuunotosta eli kansallistamisesta?

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/KansallistaminenKansallistaminen tarkoittaa "ottamista kansalliseen omistukseen", käytännössä yleensä valtion omistukseen, usein vastoin aiemman omistajan tahtoa. Sosialisoiminen tarkoittaa yleensä samaa, joskus ottamista valtiota pienemmän kollektiivin omistukseen

Tarpeetonta semantiikkaa, pitäisi nähdä ihmisten olot kaiken takana, se on tärkeintä.

Ulostusviranomainen hoitaa homman, mutta pankit ja rahoittajat tietenkin ovat sen rahoitushomman ja perittävän omaisuuden uudet omistajat.

Kansa ei saa mitään, joten kansallistaminen on edelleen väärä ilmaus.

ROOSTER

Olen ajatellut, että mitenkähän maapallon asukkaat suhtautuvat avaruudesta saapuviin alieneihin kun emme osaa oikein olla edes saman lajin erinahkaväristen kanssa, ryhtymättä typeriin sorto-, inhoamis- ja hyväksikäyttötoimiin.

Kun alienit saapuvat, minkä värisiä ihmisiä he eniten diggaavat, vai maistuvatkohan kaikki? Onko silloin hetki, jolloin kaikki ihmiset tuntevat olevansa yhtä.

Vai imuroiko ne abduktiokoneella maan päältä valikoidut? Luultiinko aiemmin, että tempaistut pääsivät taivaaseen vaikka heistä taidettiin tehdä laboratoriokoe-eläimiä. Uskonnot voivat olla suuria väärinkäsityksiä.

PS. Suokaa anteeksi, aivokurkiaiseni on tänään herkällä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 02, 2020, 10:56:46
Olen ajatellut, että mitenkähän maapallon asukkaat suhtautuvat avaruudesta saapuviin alieneihin kun emme osaa oikein olla edes saman lajin erinahkaväristen kanssa, ryhtymättä typeriin sorto-, inhoamis- ja hyväksikäyttötoimiin.

Mie suunnittelin kerran muinoin tästä aiheesta scifi-romaania tai elokuvakässäriä. Miten alieni pärjäisi koululuokassa ym. ? (Kouluun minä häntä laitoin, nähdäkseni kiusataanko ja mitenkä, ja onhan 1 aito MAAHANmuuttaja* kouluttauduttava jos haluaa elellä täällä tai yrittää ymmärtää ihmiskuntaa.)

*Kaikki muut ihmisen näköiset mamut on maassamuuttajia. ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 02, 2020, 10:56:46
Olen ajatellut, että mitenkähän maapallon asukkaat suhtautuvat avaruudesta saapuviin alieneihin kun emme osaa oikein olla edes saman lajin erinahkaväristen kanssa, ryhtymättä typeriin sorto-, inhoamis- ja hyväksikäyttötoimiin.
Onko ihonväri ongelma, vaiko tiettyjen ryhmien kulttuuri?

Lognessa

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 02, 2020, 21:12:57
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 02, 2020, 10:56:46
Olen ajatellut, että mitenkähän maapallon asukkaat suhtautuvat avaruudesta saapuviin alieneihin kun emme osaa oikein olla edes saman lajin erinahkaväristen kanssa, ryhtymättä typeriin sorto-, inhoamis- ja hyväksikäyttötoimiin.
Onko ihonväri ongelma, vaiko tiettyjen ryhmien kulttuuri?

Jokainen varmaan kehittää siitä oman ongelmansa vähän myöhemmin, riippuu tienkin olisiko näistä uudisasukkaista uhkaa vai hyötyä. Toisille varmasti hyötyä ja pääsisivät rikastuttamaan jo ennenstään hyvää bisnestä, mutta  toisille harmittavaa haittaa. Vaikka näin

- siinä meni naiset ja työt. Hei musta mies, ollaanko samaa puolta, tuo kuutiopää vei meiltä naiset prkl.

Juha


Epäilyttää EU-hanke. Onko se tehty maiden halvaannuttamiseen?

Toope

Lainaus käyttäjältä: Juha - kesäkuu 03, 2020, 21:36:42

Epäilyttää EU-hanke. Onko se tehty maiden halvaannuttamiseen?
Hallitsemiseen ainakin.

En minä aiemmin suhtautunut EU-ideaan vastahakoisesti, hieman epäillen kyllä. Itse äänestin kyllä. Mutta paljon ongelmia on tullut. Rahaliitto, yhteisvaluutta ei meille toimi hyvin, se suorastaan köyhdyttää maatamme. Toisaalta päätösvaltaa poliittisista ja taloudellisilta asioilta on hivutettu pikkuhiljaa Brysseliin. Ohi kansan.

Pidän EU:n ajatuksesta, mutta ehkä tuosta tuli kuin Neuvostoliitto 20-luvun sosialistien unelmista? Homma kusi, big time. Saimme sen orwellilaisen dystopian.
Ehkä Eurooppaa pitäisi palauttaa vapaakauppa-alueeksi, tai ehkä pikemminkin taloudellisen yhteistoiminnan alueeksi, kuten oli alun perin. En enää näe hyötyjä EU:n tiivistymisestä, koska se johtaa keskusvaltaan.

Juha


Ehkä tavallisten ihmisten tulisi yksinkertaisesti laittaa EU säpäleiksi, kauttaaltaan.


Nobel-palkittu juttu. Ei sentään Putinin myöntämä järjestelmä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Juha - kesäkuu 03, 2020, 23:29:41
Ehkä tavallisten ihmisten tulisi yksinkertaisesti laittaa EU säpäleiksi, kauttaaltaan.
Nobel-palkittu juttu. Ei sentään Putinin myöntämä järjestelmä.
En ole minäkään asiantuntija, mutta pidän mahdollisena, että EU-valintamme oli virhe. Euro-valuutta on jo osoittautumassa virheeksi, väitän.
Useat taloustieteilijät ovat viime aikoina puhuneet tuosta Euro-valuutan ongelmasta, mitä Suomelle aiheuttaa.

Juha


Se näissä on huolestuttavaa, että kun eletään kapean sektorin maailmanvaltaa, niin toisaalta kun tällaista ei voi selkeästi tunnistaa, tai käsitellä asiana, ei mahdollisuutta ottaa sen painoarvoa selkeästi huomioon. Mahdollisuus tämänhetkiseen reaalipolitiikkaan katoaa.

Tuon jälkeen ei auta mikään paranteleva viilailu, jota on kaikkialla, isossa ja pienessä. Asioiden paremmaksilaittaminen käy mahdottomaksi, samoin se, että olisi jokin järkevää kontribuutiota mahdollisena, ellei niin yritä kuvitella, tai yritä olla näkemättä kokonaisuutta.

Yksinkertaisesti sanottuna, kun puhutaan velvollisuuksista, tekemisestä ja vastuusta,.. näissä ei ole mitään odotettavaa, eikä erityisemmin perusteiksi. Ilmastonmuutoksesta lähtien, hankkeisiin ei kannata ryhtyä.


BTW Juttu tuntuu vähän kuin Ceausescun tapaukselta. Pienen maan sisällä asia ei edennyt niin pitkälle, kun mahdottomuus tuli vastaan. Nyt samaa tuntuu olevan erilaisina kytemispesäkkeinä. Iso kuvio on tässä kuitenkin se juttu, ja vaikuttanut merkittävästi satoja vuosia.

Juha


Jos EM luonnehdintaa konkretisoi, voisi sanoa että, hävitys on käynnissä. Ei sen vähempi.

Maailmalla on paljon paikkoja, joista ei tavallisen tarvitse tietää, kauempaa. Järjestyksellisiin maihin ei ongelmia paljoa säteile, ellei erityistä.

Maailma isona on kuin kaupunki, joissa slummit ja asunnottomat ovat enemmistöä. Tavallisissa kaupungeissa vähäosaisiin voi törmätä, mutta ei voi ajatella, että se on osa suurempaa järjestystä maailmassa, joka on astetta suurempaa, laitamaailmassa.

Tästä ei voi ajatella seuraavan kovin kivaa. Silti jokainen pitää tätä vankasti pystyssä, hyvin perustein. Omituista.

Juha


Tuntuu vähän erikoiselta, että on työläisiä, jotka tekevät tavan työtä yrittäjänä. Esim kampaajat, tai hierojat. Työ, ja vielä yritys päälle, riskin kanssa.

Tuo riski, yritysten yhteydessä, tuntuu aika omituiselta. Mitä sillä haetaan? Onko jotain arvokasta?

Yrittäminen voi johtaa ylilyönteihin, monella tapaa. Nykymuotoinen yrittäminen voi olla haitallista. Näin voisin ajatella, ihan alustavasti.

Hippi

#462
En nyt oivalla tuota äimistelyäsi. Mitäkö sillä haetaan? Sillä haetaan töitä ja siitä saatavaa tuloa.

Mistä löydät firman, joka palkkaisi hierojia kuukausipalkalla? Tai kampaajia kuukausipalkappa? Samalla tavalla toiminimellä (eli yrittäjinä) tekee töitä moni rakennusalan ammattilainen ja jopa lääkäri.

Mitähän ne ylilyönnit sitten mahtaa olla, kun ihminen pyrkii elättämään itsensä ja perheensä tekemällä työtä ammatissa, johon on kouluttautunut.

LIsäys:
Eihän tuossa ole oikeastaan muuta eroa kuin, että asiakasmaksusta tai urakkahinnasta pitää oman palkkansa ja työn tekemisen aiheuttamat kulut (aineet, työtilat yms) lisäksi hoitaa verot ja maksut oma-alotteisesti. Itse asiassa tuo oma tulo pitäisi mainita viimeisenä, kun se on se jäännös, jos jotain jäi tähteelle.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Juha


Lyhyesti ajateltuna, mielikuva yrittämisestä on riskin ottamista. Voi voittaa, tai hävitä, suuresti. Osa tosin jää kihnuttamaan, ja osa menestyy kohtalaisesti.

Tavan työnteko, jossa saatavia ei juuri ole erityisemmin, mutta iso riski (perustoimeentulo), on tähän nähden jotain, mikä tuli mieleen.

Osa työnteosta, ei ole samalla tapaa läpinäkyvää. Esim autonhuoltoon, voi liittyä paljon muutakin kuin työ. Ketjua ei voi jäljittää, että miten hinta määräytyy. Sama monissa, joissa tosiaan voi tulla sitä tulosta. Läpinäkyvät jutut tässä, ovat päinvastaista.

Hippi

^
Noilla mainituilla aloilla, hieroja tai kampaaja tai lääkäri ei ole suuria investointeja. Lähinnä työtilojen vuokrat on merkittävin menoerä. Sitten se onkin paljon siitä kiinni, että osaa markkinoida itsensä hyvin, että asiakkaita on riittävästi.

Rakennusalalla taas työtiloja ei tarvitse vuokrata, mutta työvälineet sitten on hommattava. Timpuri pärjää pienemmin kustannuksin kuin joku, joka tarvitsee enemmänkin välineitä. Liikkuvassa työssä lisäksi auto lienee välttämätön.

Onhan siinä riskinsä, mutta minkäst teet, jos on valinnut ammati, jossa kaikki ei kuukausipalkkalaisia ole. Kampaajat taitaa kaikki olla yrittäjia, vaikka olisi isossa ketjufirmassa. Sieltä he ovat vuokranneet sen tuolipaikan.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️