Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vapaata ajattelua yhteiskunnasta, politiikasta ym

Aloittaja MrKAT, helmikuu 07, 2019, 02:57:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 5 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Laika - toukokuu 05, 2021, 17:43:43
Lopulta Toopet, Taha Islamit ja Kopekit ovat kaikki samaa viemäripaskaa, jos ehkä yksi laji onkin väriltään kermaisempaa ja toinen tummemman ruskeaa.

Ihmisten ideologioiden taustoja miettiessäni ajattelin aikaisemassa kirjoituksessani kysyä, mikä on tehnyt Laikasta sellaisen, mistä edellä oleva kirjoitus on taas yksi todiste monien joukossa. En kuitenkaan esittänyt kysymystä, koska ajattelin, ettei siihen taida olla järkevää vastausta.

Jotta pääsisi lähemmäksi vastausta, pitäisi tietää, mikä on Laikan ideologia. Se on tullut toistaiseksi esille vain käänteisesti, eli ideologia ei ole ainakaan perussuomalaisuus eikä ahviolaisuus. Tällainen kielteisen kautta määritteleminen ei vielä kerro ideologista, vai mahtaako sellaista varsinaisesti ollakaan. Voidaanko ei-perussuomalaisuus-ei-ahviolaisuus itsessään katsoa ideologiaksi.

En usko, että Laikan tarve edellä olevan kaltaiseen kielenkäyttöön johtuu ideologiasta, koska onhan olemassa paljon eri ideologioiden edustajia, joilla ei ole pakkomiellettä nimitellä toisia viemärijätteeksi ja fantasioida parrun työntämisestä heidän sisäänsä. Kyllä tuossa taustalla jotain muuta täytyy olla kuin pelkästään se, että on poliittisesti eri mieltä tai omilla linjoillaan.

Ihminen voi olla siisti ja sivistynyt puheissaan olkoon hän anarkisti tai kommunisti tai natsi tai muslimi tai hindu tai mikä tahansa.

Äänestän ehkä naapurin poikaa kuntavaaleissa, jos äänestän. Viimeksi kun äänestin naapurin poikaa, ääneni kirjautui SDP:lle, eli minäkin olen äänestänyt vasemmistopuoluetta. Tällä kertaa ääni menisi ilmeisesti Kokoomukselle, koska tämä toinen naapurin poika on Kokoomuksen ehdokkaana. Kuntavaaleissa puoluekannalla ei ole suurta merkitystä varsinkaan pienessä kunnassa. Tärkeintä on se, että ehdokas on maltin ja järjen ihmisiä. Onhan puoluekannalla tietysti välillisesti merkitystä, koska kuntavaalien tulos voi antaa suuntaa eduskuntaavaalien tulokselle.

Juuli

Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 05, 2021, 13:53:33
Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 05, 2021, 07:35:17
Kiinnostaisi tietää, mitä tekijöitä ihmisten poliittisten näkemysten taustalla on. Mikä tekee ihmisistä sen, mitä he ovat?

Miksi yhdestä ihmisestä on tullut vasemmistolainen ja toisesta oikeistolainen? Miksi MrKAT ei pidä perussuomalaisista? Mikä on Kertsin uskonnonvastaisuuden syy? Miksi Toope on perussuomalaisiin kallellaan oleva konservatiivi?

Olen omin silmin nähnyt, mitä kammottavaa uskonto saa aikaan. Esimerkiksi manipulaatiota, jopa siinä määrin, että jos jossain perheessä tapahtuu onnettomuus, jossa perheen pieni lapsi kuolee, hyökkää uskovainen (lesta) sukulainen perheen kimppuun ja käännyttää koko perheen lestadiolaisuuteen. Eli järkyttävää manipulointia. Tai lestadiolaiset liikutukset eli uskonnolliset hurmoskohtaukset. Tai ne monet mieleltään järkkyneet (en tiedä kumpi oli ennen, mielen järkkyminen vaiko lestadiolaisuus, voisiko äärimmäisen tiukkapipoinen lahko saada jäsenensä mielet järkkymään). Olen seurannut erästä perhettä, jonka lestaäiti oli kasvatusmenetelmissään karuakin karumpi (mm. pahoinpiteli lapsiaan fyysisesti, sen lisäksi että manipuloi henkisesti), ja kolmesta lapsesta yksi teki itsemurhan, yhden mieli järkkyi ja oli usein mielisairaalassa ja kuoli nuorena, ja yksi alkoholisoitui. Olen nähnyt eräissä hautajaisissa lestan, joka kovaan ääneen vaati suljetun arkun avaamista, sillä hänen mielestään hän tai Jumala voisi tehdä ihmeen ja herättää vainajan henkiin. Olen kuullut, miten rippileirillä kerrotaan, mitä puolueita lestojen on sallittua äänestää. Olen kuullut erään lestavaimon kertomuksen, jonka mukaan hän ei voinut kieltäytyä seksistä, vaikka jokainen yhdyntä sattui jonkin gynekologisen vaivan takia, ja vaikka lapsia oli perheessä jo kymmenisen eli enemmän kuin mitä vanhempien voimavaroja. Mummoni ja seurakuntansa ansiosta olen saanut elinikäisen rokotuksen uskontoa vastaan.

Politiikkaan on pitäjässä eräs lesta ottnut monesti kantaa saarnansa lopussa : " Ko äänestättä nii muistakaa että Kokkoomuspuolue on meitin ainoo oikia puolue. "

Toope

Lainaus käyttäjältä: Laika - toukokuu 05, 2021, 17:43:43
Lopulta Toopet, Taha Islamit ja Kopekit ovat kaikki samaa viemäripaskaa, jos ehkä yksi laji onkin väriltään kermaisempaa ja toinen tummemman ruskeaa.
Mutta onneksi sinulla on totuus hallussasi, turha kuunnella muita?

Toope

Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 05, 2021, 13:53:33
Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 05, 2021, 07:35:17
Kiinnostaisi tietää, mitä tekijöitä ihmisten poliittisten näkemysten taustalla on. Mikä tekee ihmisistä sen, mitä he ovat?

Miksi yhdestä ihmisestä on tullut vasemmistolainen ja toisesta oikeistolainen? Miksi MrKAT ei pidä perussuomalaisista? Mikä on Kertsin uskonnonvastaisuuden syy? Miksi Toope on perussuomalaisiin kallellaan oleva konservatiivi?

Olen omin silmin nähnyt, mitä kammottavaa uskonto saa aikaan. Esimerkiksi manipulaatiota, jopa siinä määrin, että jos jossain perheessä tapahtuu onnettomuus, jossa perheen pieni lapsi kuolee, hyökkää uskovainen (lesta) sukulainen perheen kimppuun ja käännyttää koko perheen lestadiolaisuuteen. Eli järkyttävää manipulointia. Tai lestadiolaiset liikutukset eli uskonnolliset hurmoskohtaukset. Tai ne monet mieleltään järkkyneet (en tiedä kumpi oli ennen, mielen järkkyminen vaiko lestadiolaisuus, voisiko äärimmäisen tiukkapipoinen lahko saada jäsenensä mielet järkkymään). Olen seurannut erästä perhettä, jonka lestaäiti oli kasvatusmenetelmissään karuakin karumpi (mm. pahoinpiteli lapsiaan fyysisesti, sen lisäksi että manipuloi henkisesti), ja kolmesta lapsesta yksi teki itsemurhan, yhden mieli järkkyi ja oli usein mielisairaalassa ja kuoli nuorena, ja yksi alkoholisoitui. Olen nähnyt eräissä hautajaisissa lestan, joka kovaan ääneen vaati suljetun arkun avaamista, sillä hänen mielestään hän tai Jumala voisi tehdä ihmeen ja herättää vainajan henkiin. Olen kuullut, miten rippileirillä kerrotaan, mitä puolueita lestojen on sallittua äänestää. Olen kuullut erään lestavaimon kertomuksen, jonka mukaan hän ei voinut kieltäytyä seksistä, vaikka jokainen yhdyntä sattui jonkin gynekologisen vaivan takia, ja vaikka lapsia oli perheessä jo kymmenisen eli enemmän kuin mitä vanhempien voimavaroja. Mummoni ja seurakuntansa ansiosta olen saanut elinikäisen rokotuksen uskontoa vastaan.
Kritisoin itse hihhuliutta kaikissa uskonnoissa. Se onneksi on vähäistä kristillisyydessä, jos verrataan vaikka tulokasuskonto islamiin.

Äärinäkemyksiä aina on, nykyisin meillä kristillisessä länsimaissa aika vähäisiä. Mutta tuo tulokasuskontomme..., mietipä sitä!
Näetkö tuon islamin tuovan jotain positiivista yhteiskuntaamme, kun luo tuollaista yhteiskuntaa kotimaissaan?

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 01, 2021, 12:17:38
Asioista puhuttaessa unohdetaan usein suuruusluokat.

Turpeen poltto tuottaa 10-15% Suomen kasvihuonepäästöistä.

Lainaus käyttäjältä:  https://www.apu.fi/artikkelit/turpeen-poltto-12-prosenttia-suomen-paastoista-loppuuko-seVuonna 2018 turve tuotti 6,6 megatonnia päästöjä, mikä on 15,7 prosenttia Suomen energiasektorin ja 11,7 prosenttia kokonaispäästöistä.

Liikenteen osuus päästöistä on 20%.

Siis jos turpeen käyttöä jatketaan entiseen tahtiin pitää kompensoinnin vuoksi vähentää jostain muualta, jotta asetettu tavoite täyttyisi. Nykytasolla se siis tarkoittaisi 50% vähennystä liikennepuolella eli joka toinen kuljettu kilometri pois. Oikeastaan vielä enemmän, sillä liikenteen päästöt vähenevät koko ajan sähköistymisen seurauksena.

Vanhojen saastuttavien autojen romutustukeen varattu raha loppui kättelyssä kesken. Tuon rahan suuruus oli 8 miljoonaa euroa, turpeennostajille osoitettiin 70 miljoonaa!

Mietitäänpä tätä hetki.

Nonii. Nyt kompensoidaan turpeeseen menevää tulevaisuusinvestointia leikkaamalla tieteeltä 35 miljoonaa. Yhtä kauan kun on kerrottu, että turpeenpolton on loputtava, on vaadittu lisää rahaa tieteeseen ja koulutukseen. Mutta sitten turve iski takaisin ja kaikki heitti kuperkeikkaa. Osansa on tietysti ns. hallituskriisilläkin.

Ehdotan, että perutaan leikkaus 35 miljoonaa ja ostetaan yksi hävittäjä vähemmän. Säästetystä 156 miljoonasta voidaan antaa turpeelle 70 milliä ja tieteelle loput 86.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Mielestäni koulutuksesta ja tieteestä voitaisiin leikata. Anteeksi kun näin sanon.
Suomi haaskaa rahaa yliopistokoulutukseen, eritoten humanistisille/yhteiskuntatieteellisille aloille. Meidän tulisi kohdistaa yliopistorahoitusta enemmän luonnontieteisiin,ns "koviin tieteisiin" (mat.,fys.kemia tms. tekniset alat). Koulutuspolitiikkamme tavoittelee yliopistotason tutkintoja hurjalle määrälle ihmisiä ja aivan turhaan. Yliopistoja ei pitäisi laajentaa, niitä oikeasti tulisi supistaa ja keskittää koulutusta enemmän keskitason opintoihin. Ammattikoulutasolle, ehkä osin ammattikorkeakoulutasolle.

Yhteiskunnalta on täysin hukkaanheitettyä koulutusta pyrkiä luomaan valtavaa armeijaa yliopistokandeista tai maistereista, koska noille ei kuitenkaan löydy koulutusta vastaavaa työtä. Joudumme purkamaan yhteiskuntaa, joten heille ei virkoja tule olemaan, kuten ennen. Me tarvitsemme ammattitaitoisia teknisen tms. alojen osaajia, emme teoreetikkoja.

Yliopiston arvon tulisi nousta, nyt se on kandi/maisteritehdas. Sen tulisi olla tuottava älyllinen laitos. Se siitä voi tulla vain, jos supistamme laitosta! >:(
Vähempi = parempi. Rimat korkeammalle.

Laika

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 05, 2021, 23:13:33
Ehdotan, että perutaan leikkaus 35 miljoonaa ja ostetaan yksi hävittäjä vähemmän. Säästetystä 156 miljoonasta voidaan antaa turpeelle 70 milliä ja tieteelle loput 86.

Minusta vielä parempi olisi, jos nuo hävittäjät ostettaisiin niitä haluavien rahoilla kokonaan. Verolippuun voisi halukas laittaa rastin.

Jos noista kysymyksistä voisi oikeasti äänestää verorahoillaan, niin oikeisto lunastaisi kerrankin löysän lupauksensa 'toimivista markkinoista'.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

-:)lauri

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007960730.html

"Mainonnan eettisen neuvoston mukaan ruotsalaisen Oatlyn viimevuotinen Maitomyytit-mainoskampanja oli hyvän tavan vastaista markkinointia"

Ottaen huomioon, että Valio on markkinoinut koko olemassaolonsa aikana kouluissa lehmänmaitoa lasten luuston ainoana pelastajan, eikä se ole ollut hyvän tavan vastaista, tämä tuomio langeteettiin puhtaasti poliittisin perustein. Oatly siis meni kertoman ilmastonmuutoksesta faktoja lapsille ja sehän ei tietenkään kelpaa, koska jos kerrotaan tieteellisiä faktoja, on se lasten hyväuskoisuuden väärinkäyttöä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Aave

Lainaus käyttäjältä: Laika - toukokuu 06, 2021, 02:22:58
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 05, 2021, 23:13:33
Ehdotan, että perutaan leikkaus 35 miljoonaa ja ostetaan yksi hävittäjä vähemmän. Säästetystä 156 miljoonasta voidaan antaa turpeelle 70 milliä ja tieteelle loput 86.

Minusta vielä parempi olisi, jos nuo hävittäjät ostettaisiin niitä haluavien rahoilla kokonaan. Verolippuun voisi halukas laittaa rastin.

Jos noista kysymyksistä voisi oikeasti äänestää verorahoillaan, niin oikeisto lunastaisi kerrankin löysän lupauksensa 'toimivista markkinoista'.
Rohkenen väittää, että kansalaisten enemmistö kyllä ymmärtää hävittäjähankintojen tarpeen ja sen, että kyseessä on joka tapauksessa pakkohankinta. Edes koronakriisi ja vihervasemmistolainen hallitus eivät siirtäneet hanketta. Luulisi senkin kertovan asiasta jotain.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Aave - toukokuu 06, 2021, 10:42:11
Rohkenen väittää, että kansalaisten enemmistö kyllä ymmärtää hävittäjähankintojen tarpeen ja sen, että kyseessä on joka tapauksessa pakkohankinta. Edes koronakriisi ja vihervasemmistolainen hallitus eivät siirtäneet hanketta. Luulisi senkin kertovan asiasta jotain.

Rohkenen minäkin väittää, että ei hävittäjämäärän laskeminen 64:ä --> 63:een vaikuta oleellisesti puolustuskykyymme.

Mitä kansalaisten enemmistöön tulee, niin:
LainaaYleinen mielipide on aina väärässä.

Lainaakyseessä on joka tapauksessa pakkohankinta
ehkä, mutta sitten on vielä jäljellä muutama muuttuja kuten: mitä, kuinka paljon, minkä hintaisia, miten istuvat ulkopolitiikkaan ja mikä tärkeintä - milloin? Pohtia voisi myös tarkemmin onko muita vaihtoehtoja.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Aave

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2021, 10:58:30
Mitä kansalaisten enemmistöön tulee, niin:
LainaaYleinen mielipide on aina väärässä.
ROOSTERmaista toisinajattelua vastoin yleistä mielipidettä vuonna 1939: Suomen ei missään nimessä pidä puolustautua Neuvostoliittoa vastaan. :)

Mottosi on kieltämättä typerä. Yleinen mielipide voi olla väärässä, se voi olla jopa useinkin väärässä, mutta kategorisesti se ei ole väärässä. Se olisi helppo osoittaa lukemattomin esimerkein, vaan enpä jaksa tämän aivopierusi eteen nähdä tämän enempää vaivaa.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Laika

#806
Kaikki hankinnat ovat nykyään pakkohankintoja -sekin, kun uusitaan kynnysmatot ja käydään kampaajalla. Puhelinten maksimikäyttöikä on kuulemma kuudesta seitsemään vuotta.

Vähän kuten turpeentuottajille maksettava tuki on myös pakkotukea. Yhtä hyvin noilta ihmisiltä voisi ottaa kaikki julkiset tuet pois, kieltää elinkeino ja mieluiten vielä rankaista laittamalla heiltä sosiaalituet leikkuriin, kunnes soiden raiskaaminen varmasti loppuu. Minusta se olisi reilua.

Mitä suurempi pahantekijä, sen isommalla summalla se pitää nykyään palkita. Jos minä tapan miljoona ihmistä, olen valtiomies ja saan Nobelin rauhanpalkinnon.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Aave - toukokuu 06, 2021, 11:08:00
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 06, 2021, 10:58:30
Mitä kansalaisten enemmistöön tulee, niin:
LainaaYleinen mielipide on aina väärässä.
ROOSTERmaista toisinajattelua vastoin yleistä mielipidettä vuonna 1939: Suomen ei missään nimessä pidä puolustautua Neuvostoliittoa vastaan. :)

Minun on vaikea ajatella, mitä mieltä olisin ollut puolustusvälinehankinnoista 1939, koska en ollut silloin vielä edes syntynyt.  Sinulta minun ajatteluni ja mielipiteeni tulkinta näyttää sujuvan helposti mutta oikeellisuus on täysin hakusessa.

Lainaus käyttäjältä: Aave - toukokuu 06, 2021, 11:08:00
Mottosi on kieltämättä typerä. Yleinen mielipide voi olla väärässä, se voi olla jopa useinkin väärässä, mutta kategorisesti se ei ole väärässä. Se olisi helppo osoittaa lukemattomin esimerkein, vaan enpä jaksa tämän aivopierusi eteen nähdä tämän enempää vaivaa.

Minusta mottoni on mainio, erityisesti siksi että se on totta harvinaisen monessa asiassa.

Motto ei voi tietenkään absoluuttisesti aina olla joka tilanteessa tosi, kyseessä ei ole matemaattinen kaava, vaan tunnuslause. Mutta tämänhän sinä oppineena miehenä tiesitkin, tietysti. Kun nämä asiat ynnää yhteen, niin tuloksena on, että jauhat tietoisena paskaa.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 05, 2021, 23:13:33
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 01, 2021, 12:17:38
Asioista puhuttaessa unohdetaan usein suuruusluokat.

Turpeen poltto tuottaa 10-15% Suomen kasvihuonepäästöistä.

Lainaus käyttäjältä:  https://www.apu.fi/artikkelit/turpeen-poltto-12-prosenttia-suomen-paastoista-loppuuko-seVuonna 2018 turve tuotti 6,6 megatonnia päästöjä, mikä on 15,7 prosenttia Suomen energiasektorin ja 11,7 prosenttia kokonaispäästöistä.

Liikenteen osuus päästöistä on 20%.

Siis jos turpeen käyttöä jatketaan entiseen tahtiin pitää kompensoinnin vuoksi vähentää jostain muualta, jotta asetettu tavoite täyttyisi. Nykytasolla se siis tarkoittaisi 50% vähennystä liikennepuolella eli joka toinen kuljettu kilometri pois. Oikeastaan vielä enemmän, sillä liikenteen päästöt vähenevät koko ajan sähköistymisen seurauksena.

Vanhojen saastuttavien autojen romutustukeen varattu raha loppui kättelyssä kesken. Tuon rahan suuruus oli 8 miljoonaa euroa, turpeennostajille osoitettiin 70 miljoonaa!

Mietitäänpä tätä hetki.

Nonii. Nyt kompensoidaan turpeeseen menevää tulevaisuusinvestointia leikkaamalla tieteeltä 35 miljoonaa. Yhtä kauan kun on kerrottu, että turpeenpolton on loputtava, on vaadittu lisää rahaa tieteeseen ja koulutukseen. Mutta sitten turve iski takaisin ja kaikki heitti kuperkeikkaa. Osansa on tietysti ns. hallituskriisilläkin.

Ehdotan, että perutaan leikkaus 35 miljoonaa ja ostetaan yksi hävittäjä vähemmän. Säästetystä 156 miljoonasta voidaan antaa turpeelle 70 milliä ja tieteelle loput 86.

Tieteen tukea muun ohessa leikattiin, ilmeisesti veikkauksen tuottojen pudottua koronan vuoksi- pelikoneet suljettiin tartuntojen pelossa-

Turvetta on verotettu enemmän kuin ennen ja se on vähentänyt kysyntää, jonka vuoksi sitä nyt tuetaan. _ Myös päästökaupassa on tapahtunut hintojen nousua, ja se osaltaan nostaa turpeen hintaa.

Miten lie ehkä se ei kuitenkaan ole sen huonompi ratkaisu, kuin ulkomaantuonti hakkeen muodossa. Suomalaiset hakkeet on tähänkin asti tuottaneet lämpöenergiaa teollisuudelle, tuskin sitä ylijäämää kovin helposti löytyy sieltä..
Turpeen polttolaitosten elinkaari varmaan loppuu aikanaan ja silloin sen polttaminen loppuu, mutta tuskin se ilmastoa pelastaa..

Turve työllistää aika ison joukon suomessa ja siksi kaiketi sitä toistaiseksi tuetaan- lämpölaitokset tarvitsevan joka tapauksessa sen poltettavan aineen muodossa, tai  toisessa.

Hävittäjien määrää tai laatua kannattaisi punnita vielä, mutta tuskin sitäkään voidaan tehdä.. Lennokit taitavat olla tulevaisuuden tehokkain yksittäinen sodankäynnin väline- ratkaisivathan ne ilmeisesti armenian häviön tässä hiljattain.. Israelilaisten kapineet azerpaistanin islamilaisessa porukassa ja kristittyjen armenialaisten vanhaan tankkien ja tykkien tukeen perustuvat joukot jäivät alakynteen..

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - toukokuu 06, 2021, 12:11:10
Turve työllistää aika ison joukon suomessa ja siksi kaiketi sitä toistaiseksi tuetaan- lämpölaitokset tarvitsevan joka tapauksessa sen poltettavan aineen muodossa, tai  toisessa.

Työllistäminen on huono argumentti kun vastaan on paljon useampia.

Niin ja yksi rikollinen työllistää valtavasti. Maanlaajuiset etsinnät ja vuosia kestävä oikeusprosessi sekä vankilapalvelut vaativat hirmuisesti miestyövuosia. En ole silti vielä kuullut, että rikollisuutta pitäisi valtion toimesta tukea.

Golfin pelaaminenkin työllistää koko joukon ihmisiä, silti se on turhimpia lajeja mäkihypyn ohella. Ehkä turveurakoitsijoista olisi voinut kouluttaa golfkentän hoitajia ja pelaajia, luulisi 70 milliä riittävän siihen. Entisistä turpeennostopaikoista voisivat urakoida golfkenttiä, onhan suopotkupallokin nousussa maailmalla. Pallo kuin pallo, aina niitä joutilaita pelaajia löytyy.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS