Voimaanuinko? No en!
Korven - ja tuherrustensa julkaisseen kustantajan - mainoskampanja oli kyllä varmasti harkittu ja mietitty. Eikös Korpi kertonut ensin olevansa nyt biseksuaali jossain naistenlehdessä? Oli nyt mikä läpyskä oli, mutta tietenkin keltainen lehdistö tarttui tapaukseen erittäin hanakasti. Niissä pääsi sitten kertomaan, että runokirjaa pukkaa. Mainosstunttihan tämä oli, eikä siihen paljoa vaadittu.
Lukemani otteet "runokirjasta" ovat hirveää kuraa. Mutta ilmeisesti esimerkiksi "Vittusaatanaperkele!" omana runonaan käy joillekin merkittävästä aforismista, jonka kirjallinen anti on todella uutta, ja luovaa. Johan siitä on valmis maksamaan, että saa lukea tämän merkittävän toteamuksen ja fiiliksen, kuin olisi runosta kysymys.
Kiira on tänäkin päivänä monien pikkutyttöjen ja vähän vanhempienkin idoli. Yllättyikö joku, että tässä farssissa Kiiraa ovat ryhtyneet puolustamaan toiset samanmoiset kauniit, mutta tyhjäpäiset julkimot, kuten Sara Sieppi? Somessa alkoi HS:n kritiikin johdosta parku, että Kiiraa kiusataan! Sarakin oli sitä mieltä, että kyse on kiusaamisesta!
Lapsille ja lapsenmielisille somekasvateille jouduttiin kärsivällisesti kertomaan, että kirjallisuuskriitikko tarkastelee teosta sen kirjallisten ansioiden perusteella, eikä "kiusaa".
Mutta varsinainen pointti tässä todellakin on se, että niitä aitoja runoilijoita ja kirjaltajia syvästi loukkaa, että suuri ja aiemmin arvostettu kustantaja julkaisee tämmöistä roskaa vain siksi, koska tekijä oli Kiira Korpi - ja tekeleen arveltiin myyvän vain ja ainoastaan sillä perusteella. Suomessa runokokoelmansa saaminen kustantajalle on niin vaikeaa, että vain promille tarjotuista teksteistä julkaistaan. Näin siis kirjaimellisesti, promille ei ole vain jokin hatusta vedetty vertauskuva.
Olen täysin varma, että 99,999% kustantajille lähetetyistä runokokoelmista on tasokkaampaa, kuin Korven.
Mutta nyt tuherruskokoelman markkinoinnissa kannattaisi ehdottomasti mainostaa: "Tämän teoksen kriitikot lyttäsivät", ja nostaa vielä hitusen sen hintaa!
