Miten sinä laittaisit vanhustenhoidon kuntoon?

[safiiri]

^

Onko nykymenolle jotain vaihtoehtoja- tuskin.

Kehitys johtaa monopolisoitumiseen, kun rakenteet tehdään isoille firmoille edullisiksi. Kuntien omat laitokset suljetaan eikä uusia rakenneta ja pienet ostetaan pois markkinoilta.

Pätevyysvaatimukset voivat olla olemassa, mutta niitä ei noudateta, kun henkilökuntaa ei siihen ole.
Turha luottaa viranomaisvalvontaan, se tekee vasta sitten jotain, kun yleisöltä tulee tarpeeksi suurta painetta siihen.

Haamuhoitajien vaatimustasoa ei myöskään ilmeisesti olla vaatimassa pätevämmäksi.

>> hesarista voi lukaista mitä kaikkea "vikaa" jo tassä vaiheessa löytyy.

Suomalaisille tuli tutuksi myös uusi termi: haamuhoitaja. Sillä tarkoitettiin työvuorolistoihin merkittyjä ihmisiä, jotka eivät todellisuudessa olleet hoitotyössä.

Huhtikuussa Valvira antoi Esperille poikkeuksellisen valvontamääräyksen: sen tuli korjata epäkohdat ja puutteet kaikissa vanhustenhuollon yksiköissään.

Tämän seurauksena Jaakko Valvanne on toukokuusta saakka johtanut viisihenkistä laaturyhmää. Työryhmän tehtävänä oli arvioida hoitotyön laatua ja tukea yhtiötä laadun parantamisessa

Tosiaankin - ongelma ei ole - ei ole koskaan ollutkaan - siinä, että pätevyysvaatimuksia olisi muutettu matalammiksi. Kyse on ihan muista asioista. On ihan se ja sama, kuinka pätevä ja osaava on hoitaja, joka ei oikeastaan ole työvuorossa paikalla tai tee sitä hoitotyötä, jota työvuorolista väittää.

Pätevyysvaatimukset on olemattomia, silloin, kun sen hoitajan voi haamuhoitajalla korvata.

Ei siinä ole kyse pätevyysvaatimuksista - edelleenkään. Niillä tarkoitetaan lakiin kirjattuja vaatimuksia siitä, millaista koulutusta ja ammattitaitoa vaaditaan hoitolaitosten työntekijöiltä. Ei sekään tarkoita liikennesääntöjen kumoamista, jos joku ajelee punaisia päin. Lisäksi valvontakin lopulta näyttää toimivan ja puuttuvan laittomuuksiin, vaikka tietenkin olisi ollut suotavaa, että se olisi tapahtunut jo aikaisemmin. Sellaista lakia ei ole olemassakaan, joka takaisi, että kaikki sitä aina säntillisesti noudattavat. Aina löytyy niitä, joiden mielestä vaikkapa taloudellisen voiton nimissä voi ihan hyvin jättää lakia noudattamatta.

Sinä onnistut lähinnä sotkemaan ymmärrystä siitä, mikä vanhustenhoidossa on pielessä jankuttamalla tuota pätevyysvaatimushuttuasi. Pätevyysvaatimuksien kiristäminen ei auta, jos nykyisiäkään ei noudateta, eikä valvonta ajoissa asiaan puutu. Tuo höpinäsi vain siirtää fokuksen lakipykäliin, kun ongelmana on niiden noudattaminen ja valvonta. Voisinpa jopa epäillä, että tarkoitushakuisesti haluatkin siirtää huomion ihan muualle, koska tavoitteenasi on saada tuo kikkailu jatkumaan.

[Karikko]

^

No joo kyllähän siltä haamuhoitajaltakin vaaditaan pätevyyttä, että pääsee listoille- epäpätevänä hoitajamitoituksen täyttävänä työntekijänä.

Yleensä tapahtuu niin, että asioita haudataan komiteoiden tutkittaviksi pitkiksi ajoiksi ja päätöslauselmat ovat puuta-heinää.

[safiiri]

^

No joo kyllähän siltä haamuhoitajaltakin vaaditaan pätevyyttä, että pääsee listoille- epäpätevänä hoitajamitoituksen täyttävänä työntekijänä.

Yleensä tapahtuu niin, että asioita haudataan komiteoiden tutkittaviksi pitkiksi ajoiksi ja päätöslauselmat ovat puuta-heinää.

Miksi ihmeessä haluat piilottaa vanhustenhoidon oikeat ongelmat jurputtamalla perusteettomasti pätevyysvaatimusten madaltamisesta?

[Karikko]

^

No joo kyllähän siltä haamuhoitajaltakin vaaditaan pätevyyttä, että pääsee listoille- epäpätevänä hoitajamitoituksen täyttävänä työntekijänä.

Yleensä tapahtuu niin, että asioita haudataan komiteoiden tutkittaviksi pitkiksi ajoiksi ja päätöslauselmat ovat puuta-heinää.

Miksi ihmeessä haluat piilottaa vanhustenhoidon oikeat ongelmat jurputtamalla perusteettomasti pätevyysvaatimusten madaltamisesta?

Miten niin, eikö muka sellainen pätevyys ole melko olematon, jota haamuhoitaja voi hoitaa.

[safiiri]

^

No joo kyllähän siltä haamuhoitajaltakin vaaditaan pätevyyttä, että pääsee listoille- epäpätevänä hoitajamitoituksen täyttävänä työntekijänä.

Yleensä tapahtuu niin, että asioita haudataan komiteoiden tutkittaviksi pitkiksi ajoiksi ja päätöslauselmat ovat puuta-heinää.

Miksi ihmeessä haluat piilottaa vanhustenhoidon oikeat ongelmat jurputtamalla perusteettomasti pätevyysvaatimusten madaltamisesta?

Miten niin, eikö muka sellainen pätevyys ole melko olematon, jota haamuhoitaja voi hoitaa.

Haamuhoitajille ei ole laissa asettetu minkäänlaisia pätevyysVAATIMUKSIA. Tähän on myös aika ilmeinen syy...

[Hayabusa]

Haamuhoitajille ei ole laissa asettetu minkäänlaisia pätevyysVAATIMUKSIA. Tähän on myös aika ilmeinen syy...

Älä manaa - kohta haamuiltakin vaaditaan sertifikaatti ja aavetutkinto...

Huolimatta kaikista normienpurkutalkoista byrokratian määrä lisääntyy. Tarkoittaa myös sitä, että vain suuret yritykset voivat tarjota palveluita.

[Karikko]

^

No joo kyllähän siltä haamuhoitajaltakin vaaditaan pätevyyttä, että pääsee listoille- epäpätevänä hoitajamitoituksen täyttävänä työntekijänä.

Yleensä tapahtuu niin, että asioita haudataan komiteoiden tutkittaviksi pitkiksi ajoiksi ja päätöslauselmat ovat puuta-heinää.

Miksi ihmeessä haluat piilottaa vanhustenhoidon oikeat ongelmat jurputtamalla perusteettomasti pätevyysvaatimusten madaltamisesta?

Miten niin, eikö muka sellainen pätevyys ole melko olematon, jota haamuhoitaja voi hoitaa.

Haamuhoitajille ei ole laissa asettetu minkäänlaisia pätevyysVAATIMUKSIA. Tähän on myös aika ilmeinen syy...

Onhan niille asetettu, ketään hoitajiksi nimettyä ei varmaan "valita" suoraan työttömien kansanedustajien joukosta.

Yleensä heidät nimetään sellaisesta porukasta joilla on jokin "pätevyys, eli nimike hoitajaksi päästäkseen, vaikka "haamuja olisivatkin".
Amattinimikkeen voi kyllä keksiä  itsekin, mutta kirjoihin tuskin viedään ketään, nimikkeellä "tänään hoitaa kirungin hommia leipurimme eeva koistinen."

[safiiri]

^

No joo kyllähän siltä haamuhoitajaltakin vaaditaan pätevyyttä, että pääsee listoille- epäpätevänä hoitajamitoituksen täyttävänä työntekijänä.

Yleensä tapahtuu niin, että asioita haudataan komiteoiden tutkittaviksi pitkiksi ajoiksi ja päätöslauselmat ovat puuta-heinää.

Miksi ihmeessä haluat piilottaa vanhustenhoidon oikeat ongelmat jurputtamalla perusteettomasti pätevyysvaatimusten madaltamisesta?

Miten niin, eikö muka sellainen pätevyys ole melko olematon, jota haamuhoitaja voi hoitaa.

Haamuhoitajille ei ole laissa asettetu minkäänlaisia pätevyysVAATIMUKSIA. Tähän on myös aika ilmeinen syy...

Onhan niille asetettu, ketään hoitajiksi nimettyä ei varmaan "valita" suoraan työttömien kansanedustajien joukosta.

Yleensä heidät nimetään sellaisesta porukasta joilla on jokin "pätevyys, eli nimike hoitajaksi päästäkseen, vaikka "haamuja olisivatkin".
Amattinimikkeen voi kyllä keksiä  itsekin, mutta kirjoihin tuskin viedään ketään, nimikkeellä "tänään hoitaa kirungin hommia leipurimme eeva koistinen."

Laissa ei ole kyllä mainittu erityisiä haamuhoitajien pätevyysvaatimuksia. Linkki sellaiseen säädökseen olisi aiheellista antaa, mikäli olet eri mieltä. (Muista, että minä jo annoin sinulle linkin terveydenhoitohenkilöstön pätevyysvaatimuksia määrittelevään lakiin, joten älä turhaan kehota minua "etsimään itse". TUossa laissa ei ole mainintoja haamuhoitajilta vaadittavasta pätevyydestä.) Sen sijaan laissa kyllä on säädöksiä, joiden mukaan haamuhoitajat eivät ole ihan säädösten mukainen tapa järjestää työvuoroon riittävästi henkilökuntaa. Siksihän tätä harrastavien hoitolaitosten toimintaan on puututtu, kun asia on tullut ilmi.

[Karikko]

^
Joo niin voisi olettaa "haamuhoitajilla" ei kuitenkaan ole mitään erikoisoikeuksia listattuina henkilökuntaan kuulujina. Siihen ei esimerkiksi voi nimetä paikallisia "puliukkoja" vaikka se saman palstatilan kirjauksissa täyttäisi.

Tosin mikään ei tietenkään sulje sitä asiaa pois, etteikö "paikallinen puliukko" voi olla vaikka lääkäri ammatiltaan,(entiseltä) siltä häntä tuskin virkanimikkeeseen hyväksytään- ainakaan julkiseen kirjanpitoon.

[Hippi]

Kylläpä te jaksatte laittaa vanhustenhoitoa kuntoon oikein urakalla 

Käsitykseni mukaan ne haamuhoitajat on vain työvuorolistojen kaunisteluja. Listalle on merkitty työvuorossa olevaksi henkilä, joka todellisuudessa ei ole ollut kuitenkaan vuorossa tekemässä hoitotyötä. Pääsääntöisesti nämä ovat kai kuitenkin ammattinimikkeeseen oikeutettuja koulutuksen saaneita hoitajia, eli nimien takana on ihan oikea hoitaja. Voi olla, että vuorolistalle merkitty on sairastunut eikä korvaajaa ole saatu ja lista on jätetty päivittämättä. Tai sitten korvaajaksi merkitty keikkahoitaja ei olekaan jostain syystä tullut ja lista on jätetty korjaamatta. Listat jätetään korjaamatta, jotta hoitajavajeesta ei tule huomautuksia; eli toivotaan ettei kukaan sitä huomaa.

Ehkä törkeimmissä tapauksissa listoilta löytyy täysin tekaistuja nimiä tai keikkalainen, jota ei ole tarkoituskaan kutsua töihin.

En kyllä ymmärrä tuota edellä käytyä keskustelua lainkaan. Miten se johtaisi vastaukseen otsikon kysymykseen?

[Karikko]

Kylläpä te jaksatte laittaa vanhustenhoitoa kuntoon oikein urakalla 

Käsitykseni mukaan ne haamuhoitajat on vain työvuorolistojen kaunisteluja.

Tietenkin ne ovat vain sitä ja kyllähän me se safiirin kera hyvin tiedetään, mutta samalla parannellaan tässä hieman maailmaa,-- joka ei siitä sivumennen sanoen muutu miksikään.

[Muisto Keijo Kullervo]

Tunnollisuutta vaatii tämmöinen:

Vanhus istui hoitokodissa ja pyysi nostamaan jalkaansa tuolin päälle...

Hoitaja kyselemään tehtyään ko. homman:
- Mitä vielä?
- Voisitko tuoda kahvia ja pullan?
Hoitaja teki työtä käskettyä ja kysyi:
- Miksi et hae itse kun pystyt liikkumaan itsekin?
- Minähän olen lomalla...

Muisto Keijo Kullervo

[safiiri]

Kylläpä te jaksatte laittaa vanhustenhoitoa kuntoon oikein urakalla 

Käsitykseni mukaan ne haamuhoitajat on vain työvuorolistojen kaunisteluja. Listalle on merkitty työvuorossa olevaksi henkilä, joka todellisuudessa ei ole ollut kuitenkaan vuorossa tekemässä hoitotyötä. Pääsääntöisesti nämä ovat kai kuitenkin ammattinimikkeeseen oikeutettuja koulutuksen saaneita hoitajia, eli nimien takana on ihan oikea hoitaja. Voi olla, että vuorolistalle merkitty on sairastunut eikä korvaajaa ole saatu ja lista on jätetty päivittämättä. Tai sitten korvaajaksi merkitty keikkahoitaja ei olekaan jostain syystä tullut ja lista on jätetty korjaamatta. Listat jätetään korjaamatta, jotta hoitajavajeesta ei tule huomautuksia; eli toivotaan ettei kukaan sitä huomaa.

Ehkä törkeimmissä tapauksissa listoilta löytyy täysin tekaistuja nimiä tai keikkalainen, jota ei ole tarkoituskaan kutsua töihin.

En kyllä ymmärrä tuota edellä käytyä keskustelua lainkaan. Miten se johtaisi vastaukseen otsikon kysymykseen?

Koko tämä keskusteluhan ei alunperin alkanutkaan tämän aiheen tiimoilta ja tämän otsikon alla. Siten ei ole ihme, ettei sen fokus koko ajan ole tuossa otsikossa ilmaistussa kysymyksessä.

[ROOSTER]

Voi kyynel ^.

Eräs Ruotsissa asuva ystäväni kertoin paikallisen Kelan eli Försäkringskassanin evänneen toimeentulon eräältä syöpää sairastavalta, jolle oli annettu muutamia viikkoja enää elinaikaa. Perusteluna oli "arbetsgemenskap", eli työyhteisön yhteisöllisyys jotenkin auttaisi kuolevaa ihmistä. Tarina ei kerro minkälaisia syöpäkipuja hänellä oli.

Ei saatana. Kas kun eivät evänneet toimeentuloa sillä perusteella että et sää sitä tartte kun sää kualet kohta. Joku hemmetin yhteisö tuikituntemattomien kanssa se nyt tärkeintä onkin tuossa vaiheessa. Eiköhän ennemmin oikeasti läheiset ja tärkeät ihmiset...

Naureskelemme uutisissa jenkeille heidän sairaanhoitosysteemistään, mutta sama tilannehan meilläkin on. Yksittäisen sairaan hoito on stanan kallista, kuka haluaa maksaa? Valtio vai vakuutusyhtiö? Vapaaehtoisia maksajia ei ole.

Ei ole muuten vanhuksillekaan. Hekin joutuvat Suomessa myymään asuntonsa/omaisuutensa, jotta maksetaan hoitopaikan kulut...
Siihen yhteiskunta menee...

Juu. Jos joutuu/pääsee vanhana hoidettavaksi johonkin laitokseen kaupungin toimesta, niin heillä on hieno laskutusmenetelmä. Eläkkeestä otetaan noin 90%, oli se sitten minkäsuuruinen tahansa, tosin käteen pitää jäädä hieman alle 200e taskurahaa/kk jolla voi maksaa vaikka kännykkälaskunsa ja muuta henkilökohtaista.

Jos on vaikka maksanut hurjasti vapaaehtoista eläkevakuutusmaksua vuosikausia, jää 65-vuotiaana eläkkeelle ja joutuu 67-vuotiaana hoitokotiin ja saa 200e taskurahaa, niin ei ole ihme, että nuorisoa ei innosta eläkemaksuja maksella.

[kertsi]

^
Siitä "taskurahasta" pitää kustantaa mm. apteekista lääkkeet, henkilökohtaisen hygienian tuotteet yms. myös. Eli pelkkiin apteekkikuluihin voi joillakin mennä tuo summa.