Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Miten sinä laittaisit vanhustenhoidon kuntoon?

Aloittaja kertsi, helmikuu 09, 2019, 09:32:05

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

kertsi

Milloin kaikki Suomen vanhukset alkavat saada ihmisarvoista kohtelua, vai alkavatko koskaan? Pitäisikö Suomen tykkänään irtisanoutua ihmisoikeussopimuksista ja länsimaisesta oikeuskäsityksestä ja muuttaa perustuslakinsa, kun kerran hoivalaitoksissa ja kunnallisen kotihodon varassa olevilla  vanhuksilla ei usein ihmisarvoa ole, ihan valtiovallan siunauksella? Vai pitäisikö vanhustenhoito laittaa kuntoon sekä julkisella että yksityisellä puolella? Miten SINÄ laittaisit vanhustenhoidon kuntoon?

Suomessa on paljon hyvääkin vanhusten hoitoa, juu, mutta on paljon mätäpaiseitakin, joita nyt vaalien alla on alettu puhkoa. Valvira esimerkiksi kaksi viikkoa sitten päätti ottaa Esperi Care -yritykseltä pois Ulrika-hoivakodin toimiluvan Kristiinankaupungissa. Alkaako nyt vihdoin tapahtumaan jotain laajemminkin, vai unohtuuko asia taas vaalien jälkeen, sadannen kerran?


Älkäämme tehkö tästä kuitenkaan mitään vaaliväittelyä, vaan painopiste voisi tosiaankin olla tuo, miten sinä itse näkisit, että vanhusten laitos- ja kunnallinen kotihoito pitäisi järjestää. Omaishoitoakin voi käsitellä siinä määrin kuin se on yhteiskunnallinen asia, esimerkiksi omaishoidontuen osalta.

---
Hesarin artikkeli
Sadat lukijat kertoivat HS:lle kokemuksiaan vanhusten­hoidosta – Emerita­professori kävi kirjoitukset läpi, ja hänen mukaansa Suomella on nyt kaksi vaihtoehtoa (HS)
(boldaus minun)

Turun yliopiston yleislääketieteen emeritaprofessori Sirkka-Liisa Kivelän mielestä kammottavinta on, että puutteet ovat olleet tiedossa ainakin kymmenen vuotta.

"Kuntapäättäjät ja valtion päättäjät ovat hyväksyneet uuden normin, että vanhuksia saa kohdella kaltoin, jättää ilman ravintoa, riuhtoa ja makuuttaa makuuhaavoissaan. Edes perustuslain takaamat oikeudet eivät toteudu vanhusten kohdalla"

"Hyvä, että Valvira oli nyt rohkea. Olen odottanut kauan, että valvontaviranomaiset todella puuttuisivat näihin mätäpaiseisiin. Ne eivät ole epäkohtia vaan aivan mätäpaiseita", Kivelä sanoo.

Kivelän mukaan suomalaisilla kansanedustajille ja kuntapäättäjille on kaksi mahdollisuutta.

Ensimmäinen vaihtoehto on parantaa vanhustenhoitoa ihan tosissaan ja nostaa se perustuslain tasolle.

"Toinen mahdollisuus on se, että irtisanomme kaikki kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joihin olemme liittyneet. Vanhusten kohdalla olemme käytännössä jo irtisanoutuneet niistä."

Perustuslain 7. pykälässä sanotaan, että "henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta".

"Pitääkö muuttaa perustus­lakia, koska vanhuksen ihmis­arvo ei ole enää se, mitä perustuslaissa sanotaan", hän sanoo.

Kivelän mielestä Suomi ei noudata vanhusten osalta länsimaista oikeuskäsitystä.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

#1
jatkolainaus:
SIRKKA-LIISA Kivelä tarvitsi kaksi vuotta sitten miehelleen lisää hoitoapua kotiin.

Lisäapu mahdollisti myös sen, että Kivelä alkoi lukea. Hän luki kaikki vuosina 2010–2018 julkaistut vanhustenhoitoa käsittelevät suomalaiset väitöskirjat ja muutakin suomalaista vanhustutkimusta.

Kivelä on tuoreimman tutkimuksen pohjalta kirjoittanut muiden vanhustenhoidon asiantuntijoiden kanssa kirjan Vanhuusko arvokasta?, joka ilmestyy helmikuun lopussa.

Hän tuli siihen tulokseen, että tutkimukset tukevat täysin sitä, mitä ihmiset kirjoittavat vanhustenhoidon ongelmista tai mitä silloin tällöin lehdistössä on tullut ilmi.

"Mutta teot puuttuvat", hän sanoo.

Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Muisto Keijo Kullervo

Antiikin ihmiset kunnioittavat vanhuutta - useimmiten.
Perheen pää saattoi olla isoisä, joskus myös matriarkka saattoi olla perheenpää.

Olisi hyvä kunnioittaa vanhuutta, sillä jokainen tulee  vanhaksi ennemmin tai myöhemmin ellei ole sattunut kuolemaan aikaisemmin.


Tällaista perinnettä toivon kunnioitettavan nyky Suomessakin.


Isoisänä ja 77 vuotiaana

Muisto Keijo Kullervo

PS. Läheskään kaikki 'eivät ansaitse' kunnioitusta vanhanakaan... Toivon, että Sinua kunnioitettaisiin.
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

kertsi

#3
Mutta miten sitten käytännössä parannettaisiin vanhustenhoitoa?

Lisää valvontaa ja pistokokeita? Lisää resursseja Valviralle?

Sellaisille toimintakyvyttömille vanhuksille ja sairaille, joilla ei ole omaisia tai läheisiä pitämässä heidän puoliaan, pitäisikö sosialitoimesta olla heille omaTantta?

Parantaa koulutusta, ja ottaa eettiset seikat paremmin huomioon koulutuksessa?
Oppilaiden harjoittelupaikat pitäisi olla hyviksi havaittuja, niin että oppilaat eivät omaksuisi lepsuja, välinpitämättömiä, julmia jne. hoitokäytäntöjä jo alusta alkaen?

Lisää taloudellisia resursseja vanhusteenhoitoon?

Vanhustenhoitolakiin muutoksia? Millaisia? Eihän sinne voi laittaa, että perustuslakia pitäisi kunnioittaa myös vanhusten osalta, kun sehän pitäisi olla itsestään selvää muutenkin.

Työnohjausta hoivakoteihin?
Parempaa johtamista ja johtajakoulutusta?
Osastoille ja hoivakoteihin ja kotihoitoon ammattijohtajia (johtamisen ammattilaisia), ja sairaanhoitajat tekemään sairaanhoitajan töitä? Tai johtamisen täydennyskoulutuksen vaatimus osastonjohtajille ja hoivakotien johtajille (jos ei jo ole)? Sairaanhoitajien koulutukseen ainakaan ei taida kuulua johtamista?

Organisaatiopsykologian ja systeemiteorian (insinööritiede) ja käytännön filosofian ammattilaisia mukaan organisoimaan hoivakotien ja kotihoidon työtä?
Parempaa tietotekniikkaa?
Robotteja?

Pitäisikö kaikki kansanedustajat makuuttaa sidottuna sairaalasänkyyn kakkavaipoissa viikon niin, että iho menee rikki, jotta saisivat omakohtaisen kokemuksen, miltä se tuntuu? Ja syömässä sitä ala-arvoista proteiini- ja vitamiiniköyhää ja pahanmakuista moskaa, mitä joissakin hoivakodeissa potilaille annetaan. Jos annetaan edes sitä.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Ekisetä

#4
Vanhukset ei kuulu vanhainkotiin.
Ne kuuluu perheen keskuuteen.
Kannatan kolmen ja neljänkin sukupolven asumista saman katon alla.

Luin jostain että vanhus maksaa yhteiskunnalle neljä tonnia kuussa.
Ite pyrkisin käyttämään sen neljä tonnia siihen että vanhus voidaan hoitaa kotona omaisten toimesta. Osa hillosta kodinhoidon tukeen ja osa kotipalveluihin ja tukitoimiin.
Toki osa jouduttais hoitaa vanhalla menetelmälläki, mut nykyinen systeemi on luonnonvastanen. Ei vanhuksia kuulu hyljätä riutumaan yksin vanhainkodin petiin.

Mut tossa runko jonka yksityiskohdat tulis hioo mahdollisimman toimiviksi.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 09, 2019, 10:06:37
Mutta miten sitten käytännössä parannettaisiin vanhustenhoitoa?

Lisää valvontaa ja pistokokeita? Lisää resursseja Valviralle?


Tuntuu epätodennäköiseltä, etteivätkö yksityisiltä laitoksilta palveluja ostaneet kunnat olisi jo aikaa sitten tienneet mahdollisista ongelmista. Luulisi, että sekä vanhusten omaiset että työtaakan alle nääntyvät työntekijät olisivat kertoneet, millaisia kauhujen taloja yksityistetyt laitokset todellisuudessa ovat, ja miten niitä kiinnostaa vain voiton saaminen. Luulisi myös poliittisten puolueiden kiinnostuneen asiasta jo ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja.

Asioita voitaisiin panna kuntoon täsmentämällä hoitostandardeja ja hyväksymällä se, että laadukas hoito maksaa.

Osmo Soininvaara kritisoi eräiden poliitikkojen ehdottamaa 0,7 hoitajaa / asukas -sääntöä, koska siinä ei oteta huomioon yksilöllistä hoidon tarvetta. Jotkut saisivat tarpeisiinsa nähden liikaa hoitoa ja jotkut liian vähän. Soininvaaran mielestä hoidon riittävä taso pitää määritellä muuten.

Ekisetä

Nykyinen asuminen ja lastenhoitokin on luonnonvastaista. Useampi sukupolvi saman katon alla auttaa toinen toistaan. Lapset hoituu ja vanhuksilla on seuraa. Lapset oppii että ihmiset vanhenee, sairastuu ja kuolee pois. Vanhuksilla on silmien alla elämää ja seurattavaa. Ei tarvii yksin kiikussa ikkunasta ulos tuijoittaa.

Näihin minä satsaisin.

Ekisetä

#7
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 09, 2019, 11:22:20
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 09, 2019, 10:06:37
Mutta miten sitten käytännössä parannettaisiin vanhustenhoitoa?

Lisää valvontaa ja pistokokeita? Lisää resursseja Valviralle?


Tuntuu epätodennäköiseltä, etteivätkö yksityisiltä laitoksilta palveluja ostaneet kunnat olisi jo aikaa sitten tienneet mahdollisista ongelmista. Luulisi, että sekä vanhusten omaiset että työtaakan alle nääntyvät työntekijät olisivat kertoneet, millaisia kauhujen taloja yksityistetyt laitokset todellisuudessa ovat, ja miten niitä kiinnostaa vain voiton saaminen. Luulisi myös poliittisten puolueiden kiinnostuneen asiasta jo ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja.

Asioita voitaisiin panna kuntoon täsmentämällä hoitostandardeja ja hyväksymällä se, että laadukas hoito maksaa.

Osmo Soininvaara kritisoi eräiden poliitikkojen ehdottamaa 0,7 hoitajaa / asukas -sääntöä, koska siinä ei oteta huomioon yksilöllistä hoidon tarvetta. Jotkut saisivat tarpeisiinsa nähden liikaa hoitoa ja jotkut liian vähän. Soininvaaran mielestä hoidon riittävä taso pitää määritellä muuten.


Ei kai ne hoitsut perskohtasia ole. 100 vanhusta vaatii 70 hoitsua ja ne jyvitetään henkilökohtaisen tarpeen mukaan. Osakkeenomistajien luikertelua on noi puheet.
Joku tarvii esim. 1.1 hoitsua ja jollekin riittää 0.4. Mut se keskimääräinen sääntö voisi olla tuo 0.7.

kertsi

#8
Ekisetä kirjoitti:
LainaaVanhukset ei kuulu vanhainkotiin.
Ne kuuluu perheen keskuuteen.
Kannatan kolmen ja neljänkin sukupolven asumista saman katon alla.

Ihan hyviä pointteja.

Käytännössä vaan on niin, että kaikilla vanhuksilla ei ole omaisia, puolisoita tai lapsia. Ja perheet käyvät yhä pienemmiksi. Käytännössä on niin, että ainoa mahdollisuus ihan lääketieteellisistä syistä on laitoshoito (aloituskirjoitukseni käsitteli lähinnä sitä).

Ja vanhuksella vaikka olisikin esimerkiksi puoliso, on esimerkiksi liikuntakyvyttömän ja/tai muistisairaan hoito erittäin raskasta sekä fyysisesti että henkisesti, vaikka olisikin "vain" joko liikuntakyvytön tai muistisairas. Kotioloissa harvemmin on sellaisia kylpyhuoneita tai makuuhuoneita, mihin mahtuu henkilönosturi. Yksi ihminen, ainakin jos itse on vanhus tai heikko tai selkävammainen tms. tms., ei niin vaan nostele potilasta. Siihen tarvitaan kaksi (hoitohenkilökunnan jäsentä) tai se henkilönosturi. Mitä tulee keski- tai varsinkin myöhäisvaiheen muistisairaisiin, niin heidän hoitamisensa jättäminen perheen huoleksi olisi epäinhimillistä sekä perheelle että hoidettavalle. Monista muistisairaista tulee vainoharhaisia ja aggressiivisia, ja lopulta he eivät tunnista edes puolisoaan tai lapsiaan. Ja monen varsinkin muistisairaan omaiset uupuvat taakkansa alla, sairastuvat itse esimerkiksi masennukseen. Ja lisäksi omaisissakin on niitä, jotka eivät itsekään ole työkykyisiä. Eli ei se niin yksioikoista välttämättä ole.

Sitä paitsi ihmiset liikkuvat nykyään niin paljon, että perheenjäsenet eivät välttämättä asu edes samassa maanosassa. Helppo se on sälyttää muiden niskoille sellaista, mitä itse ei tarvitsisi tehdä, jos omat vanhemmat ovat kuolleet, mutta entä jos se nakki napsahtaisi omalle kohtalle?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

#9
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - helmikuu 09, 2019, 11:22:43
Nykyinen asuminen ja lastenhoitokin on luonnonvastaista. Useampi sukupolvi saman katon alla auttaa toinen toistaan. Lapset hoituu ja vanhuksilla on seuraa. Lapset oppii että ihmiset vanhenee, sairastuu ja kuolee pois. Vanhuksilla on silmien alla elämää ja seurattavaa. Ei tarvii yksin kiikussa ikkunasta ulos tuijoittaa.

Näihin minä satsaisin.
Nojaa. Jos olisi kartano tai bungalow ja runsaasti palvelijoita, eikä kummankaan puolison tarvitsisi käydä palkkatöissä tai peräti parissa, kolmessa palkkatyössä nk. köyhimmät, eikä asuisi pikkuruissa kaupunkikopperoasunnoissa, niin sitten ehkä, jos molemmat puolisot auttavat. Useinhan se on niin, että vaimo hoitaa lapset ja vanhukset, ja käy vielä palkkatöissäkin.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

#10
Pyysin modea muuttamaan otsikon
"Miten sinä laittaisit vanhustenhoidon kuntoon?"
niin, että se vastaisi paremmin aloituskirjoituksen ajatusta ja alustusta, eli muotoon:
"Miten sinä laittaisit vanhusten laitos- ja kotihoidon kuntoon?"
Tai vielä parempi ehkä olisi:
"Miten sinä laittaisit vanhusten laitos- ja kunnallisen kotihoidon kuntoon?"
Tai lyhemmin ja ehkä vielä paremmin:
"Miten sinä laittaisit vanhusten julkisen hoidon kuntoon?"

Pahoittelun, en tullut ajatelleeksi edes koko omaishoitoa, vaan vain laitos- ja kotohoitoa (siis kunnallista kotihoitoa). Mutta toki siitäkin saa vähän keskustella tässä keskustelussa, vaikka olisi ehkä parempi, jos siitä aloitettaisiin ihan oma keskustelunsa? Pääpointti on kuitenkin se, miten pitäisi järjestää ja organisoida sellaisten vanhusten hoito, jotka eivät (enää) kotona pärjää, omaistenkaan avustamana.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Ekisetä

#11
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 09, 2019, 11:44:23
Ekisetä kirjoitti:
LainaaVanhukset ei kuulu vanhainkotiin.
Ne kuuluu perheen keskuuteen.
Kannatan kolmen ja neljänkin sukupolven asumista saman katon alla.

Ihan hyviä pointteja.

Käytännössä vaan on niin, että kaikilla vanhuksilla ei ole omaisia, puolisoita tai lapsia. Ja perheet käyvät yhä pienemmiksi. Käytännössä on niin, että ainoa mahdollisuus ihan lääketieteellisistä syistä on laitoshoito (aloituskirjoitukseni käsitteli lähinnä sitä).

Ja vanhuksella vaikka olisikin esimerkiksi puoliso, on esimerkiksi liikuntakyvyttömän ja/tai muistisairaan hoito erittäin raskasta sekä fyysisesti että henkisesti, vaikka olisikin "vain" joko liikuntakyvytön tai muistisairas. Kotioloissa harvemmin on sellaisia kylpyhuoneita tai makuuhuoneita, mihin mahtuu henkilönosturi. Yksi ihminen, ainakin jos itse on vanhus tai heikko tai selkävammainen tms. tms., ei niin vaan nostele potilasta. Siihen tarvitaan kaksi (hoitohenkilökunnan jäsentä) tai se henkilönosturi. Mitä tulee keski- tai varsinkin myöhäisvaiheen muistisairaisiin, niin heidän hoitamisensa jättäminen perheen huoleksi olisi epäinhimillistä sekä perheelle että hoidettavalle. Monista muistisairaista tulee vainoharhaisia ja aggressiivisia, ja lopulta he eivät tunnista edes puolisoaan tai lapsiaan. Ja monen varsinkin muistisairaan omaiset uupuvat taakkansa alla, sairastuvat itse esimerkiksi masennukseen. Ja lisäksi omaisissakin on niitä, jotka eivät itsekään ole työkykyisiä. Eli ei se niin yksioikoista välttämättä ole.

Sitä paitsi ihmiset liikkuvat nykyään niin paljon, että perheenjäsenet eivät välttämättä asu edes samassa maanosassa. Helppo se on sälyttää muiden niskoille sellaista, mitä itse ei tarvitsisi tehdä, jos omat vanhemmat ovat kuolleet, mutta entä jos se nakki napsahtaisi omalle kohtalle?


Ymmärrän kyllä ja siksi sanoinkin että ei se aina ole mahdollista, mut esim kahden sukupolven paritalo. Siinä on järkeä. Meillä hoidettiin äiti omaisten toimesta kuolemaan saakka kotona.
Tulin täältä äitiäni huolehtimaan ja nukuin sen kanssa laitoksessa viikon verran. Sanoin että nyt me lähetään himaan ja kaikki oli samaa mieltä omaiset. Äiti piristyi kohisemalla. Olin siinä kotona sitten tukena ja yksi siskoni otti omaishoitajan pestin.
Kotisairaanhoito kävi päivittäin.
Meillä se toimi ja äiti sai kuolla haluamallan tavalla.
Apuvälineitä saatiin. Äiti katteli telkkaria siinä moittorisängyssä olohuoneessa muiden mukana ja pääsi osallistumaan.

Ihmisarvoinen lähteminen mielestäni.

Eli kyl se nakki on iskenyt.

Ekisetä

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 09, 2019, 11:50:42
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - helmikuu 09, 2019, 11:22:43
Nykyinen asuminen ja lastenhoitokin on luonnonvastaista. Useampi sukupolvi saman katon alla auttaa toinen toistaan. Lapset hoituu ja vanhuksilla on seuraa. Lapset oppii että ihmiset vanhenee, sairastuu ja kuolee pois. Vanhuksilla on silmien alla elämää ja seurattavaa. Ei tarvii yksin kiikussa ikkunasta ulos tuijoittaa.

Näihin minä satsaisin.
Nojaa. Jos olisi kartano tai bungalow ja runsaasti palvelijoita, eikä kummankaan puolison tarvitsisi käydä palkkatöissä tai peräti parissa, kolmessa palkkatyössä nk. köyhimmät, eikä asuisi pikkuruissa kaupunkikopperoasunnoissa, niin sitten ehkä, jos molemmat puolisot auttavat. Useinhan se on niin, että vaimo hoitaa lapset ja vanhukset, ja käy vielä palkkatöissäkin.


Kulut pienenee per nenu jos on isompi talous. Sanoin tossa jo paritalon, mutta hieman isompi kämppäkin voi riittää.
Ei tarvii kartanoa ja palvelijoita.
Ite asun kulttuurissa jossa vanhemmat hoidetaan kotona hautaan saakka ja rakentanut oman talonkin niin että kaksi perhettä pystyy asumaan.

Suomessa on moni asia hyvin, mutta moni on myös luonnonvastaista.

Hippi

Toisaalta, omaishoidon onnistumisen edellytyksenä voi olla sen tukeminen kunnallisella laitoshoidolla.
Esimerkiksi hoidettavan sijoittaminen omaishoitajan loman tai sairastumisen ajaksi lyhytaikaseen kuntouttavaan yksikköön tarjoaa paitsi omaishoitajalle rauhan lomailla tai sairastaa, myös hoidettavalle toimintakykyä elvyttävää hoitoa ja kuntoutusta tuona aikana.

Ei olisi huono asia, että vähintäänkin kerran vuodessa voisi olla viikon tai parin kuntoutusjakso, mikä on omiaan myös keventämään omaishoitajan työtä hoitojakson jälkeen.

Mutta tuntuu, että mikä tahansa parannus vanhusten hoidossa nielee niin paljon rahaa, että oma keskustelu olisi se, mistä raha otetaan.

---

Jonkinlainen pysyvä laadunvalvonta tuohon olisi saatava niin, että hoidon laatutaso tarpeeseen nähden olisi samanlaista riippumatta siitä, mihin joutuu hoidettavaksi. Ainakin nyt lehdissä on noiden kauhujuttujen vastapainona ollut kertomuksia kodinomaisista onneloista, joissa on aikaa seurusteluun ulkoiluun ja kaikkeen muuhunkin hyvään elämään ihan oletusarvoisesti kuuluvaan toimintaan.


Siitä hoitajamitoituksesta on pajon puhuttu, että se olisi ratkaisevan tärkeä. On ja ei ole. Vaikka mitoitus olisi kohdillaan, niin voi olla, että hetken päästä se ei riitä mihinkään, jos pienempään yksikköön tulee kahden hoidettavia parikin kappaletta.

Vaikka ihmisten pisteytystä pidetään pahana, niin tässä olisi tarpeen tehdä hoitotarpeen pisteytys, joka otetaan hoitajamitoituksessa huomioon. Tietyt rajat ylittävä pistemäärä tarkoittaisi hoitajamäärän lisäystä. Tätä varten pitäisi sitten olla liikkuva reservi, jota voidaan käyttää tarpeen mukaan. Ihanteellista olisi tietysti, että tuo reservi olisi aktiivisesti työssä ylimääräisenä henkilökuntana eikä kotonaan peukaloita pyörittämässä. Näin voisi tuo reservi tarjota ylimääräistä viriketoimintaa yksikön normaalin miehityksen apuna ja siitä sitten siirtyä akuuttiin tarpeeseen.


Tuo nyt tarkoittaisi myös sitä, että hoitotyö olisi houkuttelevaa ja kilpailukykyistä myös palkkansa puolesta, jotta koulutettu väki muista töistä saadaan palamaan hoitotyöhön.

Tähän tajunnanvirtaan meni jo aika monta miljardia,  :-\

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

kertsi

#14

Olen pahoillasi äitisi kuolemasta, Eki.

Saattohoito - niin raskas kuin omaiselle onkin - on pikamatka (minulla on se käsitys, että saattohoito kestäisi viikkoja tai kuukausia mutta ei vuosia?), mutta omaishoito voi pahimmillaan olla päivittäinen maratoni, joka jatkuu vuosikymmenestä toiseen. Keski-ikäiset naiset lisäksi vielä tekevät kaksi maratonia, hoitaessaan lapset ja sairaat vanhemmat, tai 2+ maratonia, jos lasketaan palkkatyönkin kuormittavuus mukaan. Jotkut ystävättäristäni kyllä sanovat, että on kun lomaa, kun pääsee hetkeksi hengähtämään työpaikalle.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️