Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

TV-nurkka

Aloittaja Lenny, tammikuu 03, 2019, 12:03:22

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

kertsi

#510
PALJASTUS-ALERT (älä lue, jos et ole katsonut leffaa What Happened to Monday)

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 26, 2019, 13:14:42
Uusi/uudehko scifi-leffa Areenalla, pääosassa tai -osissa Millenium-sarjassa Lisbeth Salanderia esittänyt ruotsalainen Noomi Rapace: What Happened to Monday

Evoluutiopsykologia käsittääkseni ennustaisi, että ihminen on taipuvaisempi suosimaan henkilöä, jolla on samat geenit, eli saman identtisen sisarusparven yksilöitä, kuin edes omaa biologista jälkeläistä, jonka kanssa äiti jakaa vain puolet geeneistään. Evoluutiopsykologia myös mm. ennustaa, että nainen on taipuvaisempi valitsemaan oman henkiinjäämisensä jälkeläisen henkiinjäämisen sijaan, koska nainen voi tulla uudestaan raskaaksi, ja koska muuten lisääntymispotentiaalia menisi hukkaan. Ja oma henkiinjääminenhän on melkein kuin identtisen sisaruksen henkiinjääminen.

Siinä mielessä hieman yllättävä ratkaisu leffassa.

Kohtaukset kadulla, missä oli paljon, paljon ihmisiä, olivat jotenkin epäuskottavia. En tiedä, mistä epäuskottava vaikutelma syntyy, kehonkielestä, kasvojen ilmeistä, vaatetuksesta, "orkestroidusta koreografiasta" (miten heitä on ohjeistettu liikkumaan ja mihin suuntaan), vai mistä. Kohdassa 52:16 statistit liikkuvat liian nopeasti, ovat liian hyväkuntoisia ja liian tasaikäisiä (enimmäkseen nuoria aikuisia), meinaan siellä ei juurikaan ole vanhuksia, vanhempia lapsineen, nuorisojengejä lorvimassa, ihan vaan pällistelijöitä. Ehkä vahdit joka paikassa? Onneksi eivät sentään puhu särisevään walkie-talkieen.

Ja voikohan partaveitsellä leikata sormiluun poikki? Vähän epäilen, vaikka ovathan ne aika teräviä kyllä. Nivelen kohdalta onnistuisi paremmin, mutta tuossa siis leikattiin keskeltä luun kohdalta.

Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Hayabusa

Tunnin päästä Froikkareita. Ensin dokkari
Mystinen metsätyömies
ja ysiltä keikka
Freud Marx Engels & Jung lavalla 1999
Täytyypi laittaa ihan tallennukseen.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - joulukuu 26, 2019, 19:31:44
Poirot ilman vahattuja viiksiä tökki. Onneksi oli tosiaan oheistekemistä. Tänään saattaa vale-Poirot jäädä ihan kokonaan väliin, koska leijonan pennuilla on matsi (svea) mamman poikia vastaan.

Yritin katsoa loppuratkaisun Areenasta. Huomasin jälleen siirtyneeni oheistekemisen pariin ja sitten havahduin, että vale-Poirot oli loppunut.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hippi

^
Olin jo mielessäni kirjoittanut kohtalaisen kriittisen arvion Poirotin irvikuvasta, mutta ajattelin sitten, että ehkä se oli taidetta, joten jätin sitten kirjoittamatta.

Kurkkasin wikipediasta Christien dekkareiden ilmestymisjärjestyksen ja tuo osui alkukolmannekselle. Ihmettelin jo siinä alussa, kun ylitarkastaja Japp kuolee. Sellaista en muistanut tapahtuneen ja mielestäni Japp on vielä myöhemmissä kirjoissa mukana. Hastings puuttui kokonaan, joten Poirot synkeili itsekseen, kun ei ollut juttukaveria, jota vasten olisi voinut pönkittää omaa erinomaisuuttaan. Muutenkin sävy oli niin synkeä, että olisi voinut kuvitella sen olevan tätä Nordic Noir -tyyliä, joka minua ei kyllä miellytä. Tässä tuntui vertakin kylvetyn turhan paljon kirjojen henkeen verrattuna.

Eihän tappamienn hauskaa pidä olla, mutta yleensä Christien jutuissa se tappaminen hoidetaan melko huomaamattomasti pois, jotta päästään pääasiaan, eli kysymykseen "kuka on syyllinen?".

Oikeastaan ainoa hauska juttu tuossa oli se Jappin korvannut uusi poliisimies, jota näytteli Harry Pottereissa ollut punapää. Näin siinä koulupojan, en vakavasti otettavaa poliisia, joten sekin oli pielessä.

Noita elokuviahan on parilla muullakin väärällä Poirotilla tehty.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

ROOSTER

Katselin Poirottia minäkin.

Erilainen oli.

Vielä en osaa sanoa, oliko hyvää vai huonoa taidetta.

Joistakin jutuista tykkäsin, joistakin en. En esimerkiksi ole juurikaan paise-ihminen. Kaiken yllä leijuva synkkyys ja vitutus sen sijaan tuntuu oikealta valinnalta.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS


Hippi

^
Jos tuon saman olisin katsonut niin, että koko yhteys Poirotiin olisi katkaistu ja päähenkilö olisi ollut vaikka Mr. Green tai jotain muuta kuin Poirot, niin varmaan olisin hiukan myötämielisempi arviossani. Viimeinen pisara oli se Poirotin historiasta paljastunut ylläri, että tämä oli entisessä elämässään pappi, jolta kirkkokin poltettiin. "Oikeaa Poirotia" en millään olisi voinut kuvitellakaan papiksi.

Poirot sellaisena kuin hän on moneen kertaan luetuissa dekkareissa ja nähdyissä elokuvissa on liian tuttu ja vakiintunut muutettavaksi. Mutta nämähän on vain mielipidekysymyksiä. Kyllähän useimmiten kirjoista tehdyt elokuvat poikkeavat juoneltaan melkoisesti, mutta eikö yleensä se kirjan henki yritetä säilyttää?
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

a4

#517
Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 31, 2019, 09:18:42
^
Jos tuon saman olisin katsonut niin, että koko yhteys Poirotiin olisi katkaistu ja päähenkilö olisi ollut vaikka Mr. Green tai jotain muuta kuin Poirot, niin varmaan olisin hiukan myötämielisempi arviossani. Viimeinen pisara oli se Poirotin historiasta paljastunut ylläri, että tämä oli entisessä elämässään pappi, jolta kirkkokin poltettiin. "Oikeaa Poirotia" en millään olisi voinut kuvitellakaan papiksi.

Poirot sellaisena kuin hän on moneen kertaan luetuissa dekkareissa ja nähdyissä elokuvissa on liian tuttu ja vakiintunut muutettavaksi. Mutta nämähän on vain mielipidekysymyksiä. Kyllähän useimmiten kirjoista tehdyt elokuvat poikkeavat juoneltaan melkoisesti, mutta eikö yleensä se kirjan henki yritetä säilyttää?
Taide on rajoja rikkovaa uusiutumista. Jäin pohtimaan mikä olisi se Poirot-kirjojen henki joka tulisi säilyttää. 
Itse pidän erittäin paljon aiemmasta Poirot-televisioinnin huumorista ja positiivisuudesta tai oikeastaan positiivisuuden jännitteestä synkkiin aiheisiin.
Mutta katsoin jo pari ensimmäistä jaksoa Katsomosta tätä uutta synkempää versiota ja pidin jonkin verran siitäkin.
Seuraavaksi saanemme nykyaikaan sijoittuvia Poirot-tulkintoja. Näitähän on nähty paljonkin esim. Sherlock Holmesilla.
Japanilaista naispuolista Sherlockia, jenkkien toimintasankari-Sherlockia elokuvina ja modernia New Yorkin Sherlockia sarjana.
Uustulkinnat ovat kunnianosoitus ja pääsy suurten joukkoon, Shakespearen, Tuntemattoman Sotilaan ja vastaavien lailla.
Tämä uusi Poirot muistuttaa paljon synkähköä ja sivistynyttä pappiskoulutuksen keskeyttänyttä Morsea, myös nuorta Morsea, joista pidin myös paljon.
Lisäksi uudessa Poirotissa tuntuu olevan paljon viittauksia nykyajan vanhenevaan Eurooppaan muuttoaaltoinen.
Suurin totuttelu itselläni on tässä Maikkarin sarjassa näiden jatkuvien mainostaukojen kanssa.

Toope

Jos tarkoitatte tuota John Malcovichin Poirotia, ei minustakaan toimi. David Suchet on se oikea.
Niin hyvä näyttelijä kuin Malkovich onkin, ei pärjää. Hahmolla ei ole sitä sielua, mitä Suchet loi. Tosin katsoin vasta ensimmäisen osan. Ehkä kehittyy?

a4

#519
Uusia versioita vanhoista helmistä pukkaa lisää:

Ruusun nimi
Murhamysteeri keskiaikaisessa luostarissa

Umberto Econ vuonna 1980 julkaistuun bestselleriin perustuva sarja (The Name of the Rose) sijoittuu keskiajalle italialaiseen fransiskaaniluostariin. Oppinut ja harras fransiskaanimunkki Baskervillen William nauttii suurta arvostusta omassa veljeskunnassaan. Hän saa tehtäväkseen vaeltaa halki vuoriston syrjäiseen luostariin, missä on tapahtunut selittämätön kuolemantapaus. William ei pääse matkaan yksin, vaan hän saa varjokseen nuoren munkkikokelaan Melkin Adson. Tehtävä luostarissa on visainen, sillä yhä uusia munkkiveljiä tuupertuu outoon väkivaltaiseen kuolemaansa. Samaan aikaan luostariin saapuu paavin nimittämä inkvisiittori Bernard Gui, jolla on oma agendansa - ehkä jopa useampia. Selvittääkö William Adson avulla munkinsurmien sarjan, vai sotkeeko inkvisiittori miehen aikeet? Mitä luostarissa tapahtuu, miksi ja ketkä jäävät henkiin siitä todistamaan? Pääosissa: John Turturro, Damian Hardung, Rupert Everett, Greta Scarano, Michael Emerson, Sebastian Koch, James Cosmo. Tuotanto: 11 Marzo Film, Palomar, RAI, Italia ja Tele München Group, Saksa 2019.

https://areena.yle.fi/1-4420775

Umberto Econ historiallis-semioottiset romaanit ovat olleet nautittavaa luettavaa. Parhaiten jäi mieleen ihmismielen sotkeentuminen ajatusvinoumiinsa, lukijaa myöden, romaanissa Fokkiksen heijari, vai mikä se oli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foucaultin_heiluri_(romaani)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Umberto_Eco#Romaanit

Olen tykännyt sarjasta jo neljän jakson verran, verkkaisuutensa vuoksi jopa enemmän kuin samasta aiheesta tehdystä elokuvasta, mutta kirjaan verrattaessa sekin jää kauas:
Ruusun nimi ei taivu televisioon – Umberto Econ klassikkoteoksen sarjaversio on latteaa keskiaikadraamaa

kertsi

^
Kiitos vinkistä.

1,5 jaksoa katsottu, ja olen tykännyt paljon enemmän kuin aiemmin näkemästäni elokuvasta, joka oli jotenkin ällö, mässäili kaikella hirveydellä.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

a4

#521
Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 02, 2020, 22:17:34
^
Kiitos vinkistä.

1,5 jaksoa katsottu, ja olen tykännyt paljon enemmän kuin aiemmin näkemästäni elokuvasta, joka oli jotenkin ällö, mässäili kaikella hirveydellä.
Jos ei aivan ilmestyskirjan niin ainakin suurten mullistusten alkutahteja.
Tuossa ollaan renesanssin ja tieteellisen vallankumouksen, eli nykytieteen ja modernin maailman siementen kynnyksellä.
Kirjapainotaidon ja sitä hyödyntäneen uskonpuhdistuksen, ym. lisäksi. Sarjassa vilahtavat jo silmälasit, koneellistettu paperinvalmistus ja ruudinkin pitäisi jo näkyä ja kuulua. Hektisiä aikoja konservatiiveille. :)

Hippi


Itämeren suojelijat Peltsi ja Tom
Kaksikko etsii keinoja, joilla meri pelastetaan

Kaverukset Mikko "Peltsi" Peltola ja Tom Nylund ovat tottuneet nauttimaan Itämerestä, mutta nyt on vaarana, ettei se enää tulevaisuudessa onnistu. Miten meri pelastetaan? Kaksikko lähtee matkaan. He pestautuvat mm. merentutkimusalukselle, saariston roskienkeruuveneeseen sekä kalastajien ja tutkijoiden avuksi. Matkan aikana he törmäävät Itämeren suurimpiin uhkiin ja tutustuvat ihmisiin, jotka tekevät työtä Itämeren ja sen eliöiden auttamiseksi. Moniin isoihin ongelmiin Peltsi ja Tom löytävät ratkaisuja, mutta miksi asiat etenevät niin hitaasti? Kiperissä kysymyksissä Peltsi ja Tom saavat apuja taholta, jolla on vuosikymmenten kokemus Itämeri-työstä - presidentti Tarja Haloselta.



Viisi puolen tunnin jaksoa Itämeren pelastamiseksi. Ihan leppoisaa katsottavaa, joskin Peltsin ääneen on tullut vähän saarnaava klangi. Mutta mukavasti maallikollekin ymmärrettävästi kerrottua asiaa.

Tuolta linkin takaa löytyy kaikki jaksot, klippejä ja joitain artikkeleita aiheen tiimoilta. Ilmeisesti nuo on toistaiseksi nähtävissä, siis pidemmän aikaa, koska ei näkynyt merkintää katsomisoikeuden päättymisestö.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

a4

#523
Tästä uudesta laadukkaasta brittisarjasta mieleeni tuli jenkkien huippusarjan The Wiren sosiaalinen ulottuvuus sekä Nordic Noirin pohjantähden Sillan kutkuttavan autistinen huippututkija, ronskin kollegansa kanssa. Päivitettynä monikulttuuriseen Lontooseen.

Ilmiantaja

Perjantaisin, Yle TV1 - Yle Areena 89 pv
Uusi brittiläinen jännityssarja (Informer, S1) kertoo nuoresta lontoolaismiehestä, joka joutuu pelinappulaksi terrorismin vastaisessa taistelussa. Raza Shaw on tavallinen nuori britti, toisen polven pakistanilainen Itä-Lontoosta. Oltuaan väärässä paikassa väärään aikaan Raza joutuu pidätetyksi ja hänet pannaan hankalan valinnan eteen. Tahtomattaan Raza joutuu terrorismin vastaisen yksikön ilmiantajaksi. Miten vastahakoinen ilmiantaja kasvaa rooliinsa - ja millainen kohtalo häntä odottaa, jos hän paljastuu poliisin vasikaksi?

https://areena.yle.fi/1-4614550


666 :)

Toope

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 01, 2020, 11:49:26
Uusia versioita vanhoista helmistä pukkaa lisää:

Ruusun nimi
Murhamysteeri keskiaikaisessa luostarissa
Luin joskus tuon kirjan. Oli äärettömän tylsä. Ehkä yliarvostettu?
No, jotkut pitävät.