Sekalaisia kysymyksiä ylläpidolle

[kertsi]

Minulta taisi jäädä huomaamatta tuo Lennyn linjaus keskustelun alussa, tai sitten onnistuin sen unohtamaan, kun asia tuli vähän ikään kuin uutena vastaan.

Vaikka Vapaa sana -alueella olevat ketjut nyt muutenkin saanevat olla vapaamuotoisempia, niin ei toki tarkoitus ole minullakaan niillä lisätä modejen työtä. Oli vaan hetken aikaa kivaa, että edes välillä on kivaa. Tähän foorumikirjoitteluun liittyy sen verran negatiivisiakin piirteitä, esimerkiksi joidenkin rasittavien tyyppien käyttäytyminen, että erinäisiä hupiketjujakin tai neutraalejakin ketjuja on hyvä olla olemassa, vaikka sitten kielistä tai ruoanlaitosta. Ettei joka keskustelu ole tappelua, tai jankkaamista maahanmuutosta tms..

[Toope]

Kuka/ketkä nyt ovat ylläpitäjinä foorumilla? Kai se jostain näkyy, itse en löydä...
En ole tyhmä, mutten lahjakaskaan selvitellessä näitä foorumeita.

Sain tuossa taannoin viikon bannin, ehkä aivan aiheesta, kun tuli pari kännikommenttia/floodausta. En sitä kritisoi, voi olla aihettakin...

Mutta keitä nyt ovat (nimimerkit tms.) henkilöt, jotka foorumia hoitavat. Keneen otamme yhteyttä, jos hätä tulee?
Edward lienee yksi?

[Lenny]

Kuka/ketkä nyt ovat ylläpitäjinä foorumilla? Kai se jostain näkyy, itse en löydä...
En ole tyhmä, mutten lahjakaskaan selvitellessä näitä foorumeita.

Sain tuossa taannoin viikon bannin, ehkä aivan aiheesta, kun tuli pari kännikommenttia/floodausta. En sitä kritisoi, voi olla aihettakin...

Mutta keitä nyt ovat (nimimerkit tms.) henkilöt, jotka foorumia hoitavat. Keneen otamme yhteyttä, jos hätä tulee?
Edward lienee yksi?

Minä olen ylläpitäjä, Edward taas on moderaattori. Jos haluat laittaa ei-julkista viestiä nimenomaan ylläpidolle, niin sitten yksäriä suoraan minulle tai sähköpostia etusivun oikeassa yläkulmassa, Uutiset-osiossa näkyvään osoitteeseen. Julkinen kritiikki tämän osion kritiikkiketjuun. Jos haluat, että palaute liittyy johonkin tiettyyn viestiin, voit painaa "ilmoita ylläpidolle", joka sitten näkyy lisäkseni myös Edwardille.

[Unforgiven]

Asiasta on varmaankin jossakin keskusteltu ja kerrottu, mutta mikäs tämä hakurobotti-invaasio on. Parhaimmillaan 30 robottia tutkii minunkin viattomia viestejäni. Niitä on kohta niin paljon ettei me varsinaiset jäsenet kyetä millekään jos otatus tulee. On mulla inttiajoilta jäänyt pari mukaan tarttunutta räkäpäätä, mutta ei asetta millä niitä tulittaa.

Pitääkö olla huolissaan.

[Lenny]

Asiasta on varmaankin jossakin keskusteltu ja kerrottu, mutta mikäs tämä hakurobotti-invaasio on. Parhaimmillaan 30 robottia tutkii minunkin viattomia viestejäni. Niitä on kohta niin paljon ettei me varsinaiset jäsenet kyetä millekään jos otatus tulee. On mulla inttiajoilta jäänyt pari mukaan tarttunutta räkäpäätä, mutta ei asetta millä niitä tulittaa.

Pitääkö olla huolissaan.

Kunhan eivät vie liikaa tehoja koneesta, sen kun tonkivat.

En osaa sanoa mikä tämän nyt on aiheuttanut.

[Jaska]

Tällainen dynaamisesti muuttuva sivusto on tiedonkerääjille varmaan haastavampi ja hyvin yksikin taho voi laittaa kolmekymmentä robottia samanaikaisesti paikalle ehjän kuvan muodostamiseksi. Esimerkiksi joka maan tiedustelutahot keräävät dataa suuremmin valikoimatta mitä saavat. Tällainen keskustelufoorumidata voisi olla omiaan esimerkiksi tekoälykehitykseen. Ihan turha haaveilla, että venäläiset tai jenkit hakisivat juuri sinun mielipiteitäsi. Tiukan paikan tulle saattaisivat heitä kiinnostavan saadun datan perusteella kiinnostua juuri sinusta (miljoonien muiden joukossa mukana tietenkin).

Älkää kuvitelko että Suomenkaan tiedustelu pitäytyy siinä minkä tiedustelu on laillista. Laitonta tietoa ei vain voi käyttää todisteena, mutta kuvan muodostamisessa itselleen voi.

[Karikko]

Tällainen dynaamisesti muuttuva sivusto on tiedonkerääjille varmaan haastavampi ja hyvin yksikin taho voi laittaa kolmekymmentä robottia samanaikaisesti paikalle ehjän kuvan muodostamiseksi. Esimerkiksi joka maan tiedustelutahot keräävät dataa suuremmin valikoimatta mitä saavat. Tällainen keskustelufoorumidata voisi olla omiaan esimerkiksi tekoälykehitykseen. Ihan turha haaveilla, että venäläiset tai jenkit hakisivat juuri sinun mielipiteitäsi. Tiukan paikan tulle saattaisivat heitä kiinnostavan saadun datan perusteella kiinnostua juuri sinusta (miljoonien muiden joukossa mukana tietenkin).

Älkää kuvitelko että Suomenkaan tiedustelu pitäytyy siinä minkä tiedustelu on laillista. Laitonta tietoa ei vain voi käyttää todisteena, mutta kuvan muodostamisessa itselleen voi.

Tieto seulotaan esimerkiksi hakusanoilla, kuten osama, obama, trum, putin, jne käyttämällä niitä ja terroriin viittaavia sanoja ahkerasti voi "päästä jopa suosituksi tarkkailun kohteeksi.


Varmaan heillä on muitakin yhteystietoja ihmisen taustoista joita voi käyttää tarkennetun profiilin laatimiseen. Netissähän on perusoletuksena kaikki tieto mitä joku on sen kautta toiminut.

[Lenny]

Sen verran olen nyt tutkinut asiaa, että ylivoimaisesti suurin osa hakuroboteista on tämän puljun: https://ahrefs.com/

Tarjoaa jonkinlaista analytiikkaa yrityksille. Aika sokeasti näköjään, koska tuskin tästä sivustosta paljonkaan on hyötyä siinä mielessä. Melko aggressiivista louhintaa harrastavat, välillä näkyy olevan kymmeniä botteja touhuamassa.

Voisin yrittää blokata nuo kokonaan. Sotkevat vain näkymiä.

[Jaska]

Tieto seulotaan esimerkiksi hakusanoilla, kuten osama, obama, trum, putin, jne käyttämällä niitä ja terroriin viittaavia sanoja ahkerasti voi "päästä jopa suosituksi tarkkailun kohteeksi.

Esimerkiksi voit antaa kuvan että äänestyskäyttäytymiseesi  voi vaikuttaa ja miten.

[Karikko]

Tieto seulotaan esimerkiksi hakusanoilla, kuten osama, obama, trum, putin, jne käyttämällä niitä ja terroriin viittaavia sanoja ahkerasti voi "päästä jopa suosituksi tarkkailun kohteeksi.

Esimerkiksi voit antaa kuvan että äänestyskäyttäytymiseesi  voi vaikuttaa ja miten.

Voiko?  Ilmeisesti alttius on olemassa, eihän nyt muuten hallitus (kepu) joutuisi lunastamaan omaa kansalle juottamaansa karvasta kalkkia.


Nythän ne vaalit lähenevät ja itseään mainostavat ehdokkaat tekevät parhaansa mollatakseen vastapuolta samalla kehuen itseään.  Mahtaako joitain muita vaikuttajia olla kulussa.?

[Muisto Keijo Kullervo]

Peukuttaminen?
Jo lopettaneella Näkökulmalla muistaakseni kokeiltiin hetken ko. mahdollisuutta, mutta luovuttiin melko pian. En tiedä syytä?
Sellaisessa tuntuu olevan faktat kohdillaan.

Muisto Keijo Kullervo

[Norma Bates]

Peukuttaminen on perin lapsellista touhua. Jos se toimisi oikeasti niin että arvostellaan kirjoitusta eikä kirjoittajaa, niin sitten siinä olisi joku pointti. Mutta se menee aina siihen että peukutellaan suosikkeja ylös ja inhokkeja alas.

"Kuittaan luetuksi" -symboli sensijaan olisi kiva. Aina ei vaan keksi enää sanottavaa, mutta olisi hyvä vaikka ihan kohteliaisuuttaan todeta että luettua tuli.

[Lenny]

Nuo sosiaaliset viritykset eivät mielestäni oikein toimi tällaisella foorumilla, jossa on tarjoitus keskustella. Tykkäysnapit vain rohkaisevat tykkäämään, eikä sellainen ole mitään keskustelua. Komppausviestikin on parempi kuin tykkäys. Komppailkaa toisianne.

[-:)lauri]

Toope floodaa ja trollaa. Hän postaa ties kuinka monetta kertaa valheeksi osoitettua väitettään keskustelussa Trans-ketju. Sama ongelma muissakin ketjuissa, joissa Toope "vastaa" muiden viesteihin. Hän hyvin harvoin vastaa vaan katsoo kaikki hänelle osoitetut tai häntä kiinnostavat viestit mahdollsuudeksi toistaa alkuperäinen täysin valheeksi osoitettu väittämänsä.

Toope ei toki loukkaa sanallisesti suoraan muita keskustelijoita mutta kyllä tuo käyttäytytminen mielestäni voidaan katsoa aika lailla suoraksi loukkaamiseksi kaikkia kohtaan, joille hän mukamas vastaa.

Mikä on palstan linja floodaamiseen ja trollaamiseen?

[Jaska]

^

Floodauksella tarkoitan muuta kuin Toopen inttäminen, joka alkaa saada Taha Islamin kaltaiset mitat. Keskustelussa on esitetty paremmin perustellut näkökannat inttämisistään. Keskustelijasta keskustelulle olisi foorumille nimikkoketjukin.

Jankkaaminen ei ehkä ansaitsisi kovin paljoa huomiota, kun sen kanssa vääntäen ei asioissa päästä näkemystä kehittämään ja jankkaaja on tullut tunnetuksi. Hieman vastenmielistä toki varsinkin, kun saman jankkaamista levitetään ympäri foorumia.

Eli ilmiö on pelkistetysti, että sama kirjoittaja levittää suppeaa näkemystään moniin ketjuihin kykenemättä saamaan sille ymmärrystä ja hyväksyntää. Muiden kannalta ihannetillanteelle vaikuttaisi, että keskittäisi julistuksen toiston omaan päiväkirjaketjuun? Toivottavaa olisi, että keskustelu pystyy tällaiset tilanteet hallitsemaan ylläpitoa apuun huutamatta. Se varmaan kaipaa, että keskustelu kykenee nousemaan ylemmälle tasolle, kuin että käydään kamppailua muitten kiveen hakkaamien aatteiden välillä.