Sekalaisia kysymyksiä ylläpidolle

[MrKAT]

Minua taas kiinnostais kovasti mikä teos ja kuka..

[Melodious Oaf]

Seuraava ilmoitus toi mieleen kysymyksiä:

"Poistettu viesti ketjusta Fiilikset ja päivän mietteet
Kopioitu tekijänoikeuslain suojaama teos."

En ole kiinnostunut siitä, mistä tarkalleen ottaen on ollut kyse, ja kenen kirjoittajan viesti on poistettu. Lähinnän kiinnostaisi lukea jonkinlaiset yleiset ohjeet siitä, millainen foorumikirjoitteluun liittyvä toiminta katsotaan tekijänoikeuden suojaaman teoksen kopioimiseksi.

Suuri osa netissä olevasta materiaalista, kuten kuvat ja videot, kuuluvat tekijänoikeuksien piiriin. Jos itselle kuulumattomia kuvia haluaa esitellä foorumilla, miten sen voi tehdä turvallisesti syyllistymättä tekijänoikeuslain suojaaman teoksen kopioimiseen? Onko moderointikäytäntö muuttunut tässä suhteessa?

Jos lainaan kirjastosta vaikka jonkun runoteoksen ja pidän siitä, minusta on ihan luontevaa jakaa yksityisesti jollekin tietylle kaverille vaikka kokonainen runo tai pari.

En tiedä ihan tarkkaan, saako niin tehdä, mutta se ei mun mielestä silloin ole niiden luvatta julkaisemista, vaan se on ennemmin runoilijasta ja kokoelmasta kaverille kertomista ja sen mainostamista.

Kun runokokoelmista julkaistaan arvosteluja, niissä ei juuri koskaan lainata kokonaista runoa, vaan annetaan esimerkkeinä säkeitä tai jotain pieniä katkelmia.

En tiedä, mikä tästä on ihan tarkkaan ottaen laki edes, mutta minusta tuntuisi väärältä julkaista täällä jostakin tuoreesta runokokoelmasta kokonainen runo, vaan siis... siihen pitäisi melkein pyytää tekijältä ensin lupa.

Syy tähän on, että sen jälkeen teksti on pysyvästi kenen tahansa saatavilla, ja esimerksi tekijän tai teoksen nimellä tehtävä Google-haku saattaa johtaa tänne, jos ne on samassa yhteydessä mainittu.

Jonkinlaisen intuitiivisen näkökulman tähän ehkä saa miettimällä, olisiko OK julkaista täällä joku juttu, jos tekijä olisi sinun ystäväsi eikä olisi antanut lupaa julkaisemiseen.

Varsinaista lakia ajatellen saattaa olla, että kokonainen runo on teos eli ylittää teoskynnyksen.

Ylläpito voi halutessaan kommentoida vaikkapa sitä, onko OK jakaa kokonainen, yksittäinen, lyhyt ja tekijänoikeuslain suojaama runo — ja muuttuuko tilanne ollenkaan sen mukaan, onko viesti jäsenpuolella vai kenen tahansa nähtävillä.

[Lenny]

Päällimmäisiä ajatuksia tekijänoikeuskysymyksestä:

• Runoja, sanoituksia, tekstejä ja muuta vastaavaa ei saa kokonaisuudessaan kopioida tänne mistään painetusta kirjasta. Asiallinen referointi, tulkinta tai tiivistelmä viittauksineen on sitten tietysti eri asia. Jostakin nettilähteestä saa ehkä kopioida (jos lisenssi sallii), mutta niissäkin tapauksissa on syytä viitata.
• Elokuvien, sarjojen, musiikin jakaminen tai linkkaaminen. Youtube on tietysti ok, mutta joku privaatti mp3/mp4 ei ole. Näiden tekijänoikeuskäytännöt lienee kuitenkin aika selkeät.
• Kuvat on sitten vähän hankalampi. Varmaan järkevintä on vain linkata. Jos kuva kerran löytyy netistä, kai siihen voi linkata?

Tähän luulisi löytyvän joku ihan lainoppineiden laatima opaskin. Palaan asiaan jos löydän jotakin sopivaa.

Lisäys: tässä aika järkevän tuntuisia yleisiä ohjeita: https://peda.net/oppimateriaalit/kopiosto/ukk

[-:)lauri]

Voisiko ylläpito kieltää Toopelta tekstin tuomisen palstalle palstan ulkopuolelta esimerkiksi määräajaksi? Selvästikään hän ei lue niitä tekstejä [1] ja spämmää tekstin useampaan ketjuun [2][3]?

[1] https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg143088.html#msg143088
[2] https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg142968.html#msg142968
[3] https://kantapaikka.net/index.php/topic,336.msg143075.html#msg143075

[Lenny]

Voisiko ylläpito kieltää Toopelta tekstin tuomisen palstalle palstan ulkopuolelta esimerkiksi määräajaksi? Selvästikään hän ei lue niitä tekstejä [1] ja spämmää tekstin useampaan ketjuun [2][3]?

[1] https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg143088.html#msg143088
[2] https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg142968.html#msg142968
[3] https://kantapaikka.net/index.php/topic,336.msg143075.html#msg143075

No miksi ihmeessä? Ei tässä vielä mennä spämmäämisen suhteen kipurajalla.

Olen muuten sitä mieltä että erityisesti nuo kaksi viimeistä ovat esimerkillisiä tapoja referoida, ottamatta kantaa kuinka relevantteja nuo ovat keskustelun kannalta. Ei tämä ole mikään akateeminen julkaisu, mutta siitä huolimatta suosittelen juuri tuota tyyliä. Eli annetaan linkki sekä oleellinen osa artikkelista kopiotuna foorumille. Perustelen tätä sillä, että palvelimella on levytilaa vaikka kuinka paljon, ja on paljon parempi jos ei tarvitse seurata linkkejä vaan näkee sen oleelliset tiedon suoraan täältä. Tämä on tietoturvamielessä hyvä ja huomaavainen tapa, mutta toki vaatii sitten vähän vaivannäköä ja sitä relevanssia jos haluaa tulla ymmärretyksi.

[Hayabusa]

Tuleeko uuteen käyttöönotettavaan SMF:ään Kantapaikkaan teemoja?
Lähinnä ajattelin, että tämä siniharmaa on niin tuttu ja turvallisen tuntuinen - kantis menisi ihan hämilleen, jos joutuisi Outomaan ruskeaan maailmaan.

[Lenny]

Tuleeko uuteen käyttöönotettavaan SMF:ään Kantapaikkaan teemoja?
Lähinnä ajattelin, että tämä siniharmaa on niin tuttu ja turvallisen tuntuinen - kantis menisi ihan hämilleen, jos joutuisi Outomaan ruskeaan maailmaan.

Taitaa se oletusteema näyttää tältä: https://www.simplemachines.org/community/index.php

Aika sama siis kuin tämä nykyinen. Nuo kuvakkeet on vähän eri näköiset vain.

[Hayabusa]

 

[ROOSTER]

Viimeisen viesti jälkeen näkyy ketjuissa näppäin "pikavastaus". Miten pikavastaus poikkeaa tavallisesta vastauksesta?

Tekstin muokkausnappulat näyttävät puuttuvan mutta koodia ja hymiöitä pystyy, näkyvillä olevan vihjeen mukaan, käyttämään normaalisti.

Toivon pikaista vastausta.

[Lenny]

Viimeisen viesti jälkeen näkyy ketjuissa näppäin "pikavastaus". Miten pikavastaus poikkeaa tavallisesta vastauksesta?

Tekstin muokkausnappulat näyttävät puuttuvan mutta koodia ja hymiöitä pystyy, näkyvillä olevan vihjeen mukaan, käyttämään normaalisti.

Toivon pikaista vastausta.

Pikainen vastaus: en tiedä, koska en sellaista nappulaa edes näe. Laita kuvankaappaus niin ihmetellään lisää.

Lisäys: nyt löytyi, piti käydä muuttamassa profiilista pikavastaus näkyville. Uuden tiedon pohjalta vastaan: pikavastaus on tuollainen pikavastaus, joten ei sisällä WYSIWYG-editorin ominaisuuksia. Jos se ei riitä, pitää käyttää editoria, jonka käyttäminen on sitten ei-niin pikaista . Varsinainen ero on siinä, että pikavastaus vastaa yhdellä nappulalla (+ kirjoittamisella), kun normaalivastauksessa joutuu vastaavaan operaatioon painamaan "vastaa"-nappulaa, jolloin pääsee normaaliin editoriin. Pikavastauksella säästää yhden kokonaisen nappulan painamisen verran arvokasta aikaa, eli vähintään 0,25 sekuntia.

Pikaviestin esikatselu kuitenkin sitten käyttää WYSIWYG-editoria.

[ROOSTER]

Viimeisen viesti jälkeen näkyy ketjuissa näppäin "pikavastaus". Miten pikavastaus poikkeaa tavallisesta vastauksesta?

Tekstin muokkausnappulat näyttävät puuttuvan mutta koodia ja hymiöitä pystyy, näkyvillä olevan vihjeen mukaan, käyttämään normaalisti.

Toivon pikaista vastausta.

Pikainen vastaus: en tiedä, koska en sellaista nappulaa edes näe. Laita kuvankaappaus niin ihmetellään lisää.

Lisäys: nyt löytyi, piti käydä muuttamassa profiilista pikavastaus näkyville. Uuden tiedon pohjalta vastaan: pikavastaus on tuollainen pikavastaus, joten ei sisällä WYSIWYG-editorin ominaisuuksia. Jos se ei riitä, pitää käyttää editoria, jonka käyttäminen on sitten ei-niin pikaista

Noniin, ok.

Kiitos pikaisesta vastauksesta - nopeaa ja asiallista palvelua. Tämmöistä ilmenee kovin harvoin, yllättävästi useimmiten veloituksettomista paikoista, niissä pyörii asialleen omistautuneilta henkilöiltä.

[Hippi]

Viimeisen viesti jälkeen näkyy ketjuissa näppäin "pikavastaus". Miten pikavastaus poikkeaa tavallisesta vastauksesta?

Tekstin muokkausnappulat näyttävät puuttuvan mutta koodia ja hymiöitä pystyy, näkyvillä olevan vihjeen mukaan, käyttämään normaalisti.

Toivon pikaista vastausta.

Enpä huomannut, että se minullakin oli, mutta se oli näkyvissä vain palkkina ja + -merkistä vastausruudun sai avattua.
Näytti lainauskin onnistuvan normaalisti. Luulin, että ei.

Toinen "pika"toimntohan on oman viestin pikamuokkaus, joka on tällainen samanlainen riisuttu versio. Se löytyy puolestaan oman vistin ohessa olevasta kuvakkeesta

[ROOSTER]

Enpä huomannut, että se minullakin oli, mutta se oli näkyvissä vain palkkina ja + -merkistä vastausruudun sai avattua.
Näytti lainauskin onnistuvan normaalisti. Luulin, että ei.

Näin pisti silmään tuo Pikavastaus ja pani epäilemään, onko vasta hiljattain ilmestynyt, mokoma. Onhan tässä jo tullut reviteltyä yli 8000 viestiä.

Ilmeisesti ihmisen havaitsemiskyky on rajallinen.

[Jaska]

On se pikavastaus ollut SMF:ssä pitkät ajat noin, että omassa profiilissa valitaan näkyykö vai ei (älä näytä/näytä kutistuneena/näytä kokonaan).

Mutta Lennyn viestissä vilahti  myös profiilissa valittava wysiwyg-editori, joka näyttää muotoilut jo kirjoittaessa. Sen olin jo ihan unohtanut kun siinä oli vikoja ja se julistettiin pannaan odottamaan uutta versiota, jossa se on kunnostettu. Onko se jo nyt hyödyllinen käytettäväksi?

[Lenny]

On se pikavastaus ollut SMF:ssä pitkät ajat noin, että omassa profiilissa valitaan näkyykö vai ei.

Mutta Lennyn viestissä vilahti  wysiwyg-editori, joka näyttää muotoilut jo kirjoittaessa. Sen olin jo ihan unohtanut kun siinä oli vikoja ja se julistettiin pannaan odottamaan uutta versiota, jossa se on kunnostettu. Onko se jo nyt hyödyllinen käytettäväksi?

Ei kun sekoilin. Hyvä täsmennys. Tarkoitin sitä peruseditoria, jossa on kuvakkeita. WYSIWYG tulee sitten SMF:n uuden version myötä joskus kun saan aikaiseksi.