Teknologiasta

[-:)lauri]

Kunhan viestisi käsittelee tavalla tai toisella teknologiaa, ja sille ole jo omaa ketjua, tämä on oikea osoite.

[-:)lauri]

Seuraavaksi hieman teknologian aloja, joilla vaaditaan erinomaista ymmärrystä ihmisten ajattelutavoista. Syvällinen ymmärrys ihmisten ajattelutavoista auttaa luomaan käyttäjäystävällisiä, intuitiivisia ja tehokkaita ratkaisuja, jotka vastaavat ihmisten tarpeita ja odotuksia. Tässä muutamia keskeisiä aloja:

• Käyttöliittymä- ja käyttäjäkokemussuunnittelu (UI/UX): Suunnittelijoiden on ymmärrettävä, miten käyttäjät vuorovaikuttavat sovellusten ja verkkosivujen kanssa, jotta he voivat luoda intuitiivisia ja helppokäyttöisiä käyttöliittymiä. Tämä vaatii syvällistä ymmärrystä ihmisten havainnoinnista, oppimisesta ja muistista.
• Tekoäly ja koneoppiminen: Kehittäjien on tunnettava, miten ihmiset tekevät päätöksiä ja prosessoivat tietoa, jotta he voivat rakentaa malleja, jotka jäljittelevät tai täydentävät ihmisen kognitiivisia toimintoja. Tämä kattaa esimerkiksi luonnollisen kielen käsittelyn ja ennakoivan analytiikan.
• Digitaalinen markkinointi ja sosiaalinen media: Asiantuntijoiden on ymmärrettävä kuluttajien käyttäytymistä ja mieltymyksiä digitaalisessa ympäristössä, jotta he voivat luoda kohdennettuja ja tehokkaita markkinointikampanjoita.
• Virtuaali- ja lisätty todellisuus (VR/AR): Kehittäjien on ymmärrettävä ihmisen havaintokyky ja vuorovaikutus virtuaalimaailmassa suunnitellakseen immersive kokemuksia, jotka ovat sekä mukaansatempaavia että mukavia.
• Robotiikka ja automaatio: Suunnittelijoiden on tunnettava ihmisten fyysiset ja kognitiiviset rajat, jotta he voivat luoda robotteja ja automatisoituja järjestelmiä, jotka tekevät yhteistyötä tehokkaasti ja turvallisesti ihmisten kanssa.
• Pelisuunnittelu: Pelisuunnittelijoiden on ymmärrettävä pelaajien motivaatioita, oppimisprosesseja ja haasteiden sietokykyä luodakseen palkitsevia ja koukuttavia pelikokemuksia.
• Terveydenhuollon teknologia: Sovellusten ja laitteiden, kuten mobiiliterveyssovellusten ja kannettavien terveyslaitteiden, suunnittelijoiden on ymmärrettävä sekä potilaiden että terveydenhuollon ammattilaisten tarpeita ja käyttäytymistä.

Näillä aloilla menestyminen edellyttää jatkuvaa oppimista ja ymmärrystä ihmisten psykologiasta, kulttuurista ja sosiaalisista dynamiikoista. Teknologia kehittyy jatkuvasti, ja sen tarkoituksena on palvella ihmisiä paremmin; siksi ihmisten ajattelutapojen ymmärtäminen on keskeistä teknologian kehittäjille ja suunnittelijoille.

Koska ihmisen ymmärtäminen linkittyy mielestäni erittäin vahvasti kaikkein tuoreimpiin teknologian aloihin ja suomalaisten edellytykset ymmärtää eri mieltä olevia ihmisiä loistaa poissaolollaan poliittisesta julkisesta ja somekeskustelusta kuten Taloudesta-ketjuun jo laitoinkin, ei se oikein anna aihetta optimismiin, että suomalaiset pysyisivät kehityksen kelkassa.

Listasin Keskustelua kiltteydestä -kejuun hieman ajatuksia, miten ihmisymmärrys lisääntyy ja miten sitä voi tietoisesti lisätä.

Liittyy keskeisesti älykkyyden osa-alueeseen osata toimia ihmisten kanssa järkevästi, mistä enemmän pohdintojani Älykkyys, geenit ja menestyminen -ketjussa.

[Hippi]

Sovellusten ja laitteiden, kuten mobiiliterveyssovellusten ja kannettavien terveyslaitteiden, suunnittelijoiden on ymmärrettävä sekä potilaiden että terveydenhuollon ammattilaisten tarpeita ja käyttäytymistä.

Eikö tämä sama koske kaikkia aloja, joissa on jonkinlainen tekninen ratkaisu vuorovaikutuksen ja tiedonvaihdon välineenä?

[-:)lauri]

Sovellusten ja laitteiden, kuten mobiiliterveyssovellusten ja kannettavien terveyslaitteiden, suunnittelijoiden on ymmärrettävä sekä potilaiden että terveydenhuollon ammattilaisten tarpeita ja käyttäytymistä.

Eikö tämä sama koske kaikkia aloja, joissa on jonkinlainen tekninen ratkaisu vuorovaikutuksen ja tiedonvaihdon välineenä?

Kyllä, olisin taipuvainen ajateleman samoin Ei vaanm tullut tuota viestiä ts. listaani luodessa mieleen.

[Kopek]

Toivottavasti en käytä väärin tätä ketjua, kun kirjoitan 112 vuotta vanhasta "teknologiasta".

Titanicin onnettomuutta on käsitelty paljon elokuvissa ja dokumenteissa ja lehtiartikkeleissa. On esitetty spekulaatioita, mitä olisi tapahtunut, jos...

Yhtä "jossittelua", jota itse usein mietin, harvemmin näkee. Se liittyy yrityksiin väistää jäävuorta ja pysäyttää Titanic sen jälkeen, kun jäävuori oli havaittu.

Yleisimpiä esitettyjä vaihtoehtoja on se, mitä olisi tapahtunut, jos laiva olisi törmännyt jäävuoreen suoraan nokka edellä yrittämättä väistää sitä. Olisiko laivan kylki silloin säilynyt ehjänä, eikä laiva olisi uponnut, vaikka keula olisikin vaurioitunut.

En tiedä, miten olisi käynyt, mutta luulen, että laiva olisi joka tapauksessa kimmonnut sivulle päin liukkaasta jäävuoresta ja ohittanut sen, jolloin kylki olisi voinut revetä. Olisiko se revennyt niin pahasti kuin tapahtui, sitä emme tiedä.

Minun spekulaationi on koskenut sitä, mitä olisi tapahtunut, jos Titanic ei olisi yrittänyt hidastaa vauhtia vaan päinvastoin - jos mahdollista - lisännyt nopeuttaan. Olisiko törmäys voitu välttää.

On nimittäin niin, että hitaasti lipuva laiva kääntyy hitaammin kuin kovemmalla vauhdilla liikkuva laiva. Kun vauhti on hidas, vesivirta peräsimen vieressä on myös hidas, jolloin voima, joka kääntää laivaa, on heikko. Kun laivan nopeus on suurempi, vesi virtaa peräsimen ohi suuremmalla nopeudella ja painaa käännettyä peräsintä kovemmalla voimalla, mikä lisää laivan "kääntymismomenttia".

Potkurien aikaansaamalla veden virtauksella on myös suuri merkitys. Kun lähdetään liikkeelle pysähdyksistä, laivaa kääntyy nopeammin, jos potkurit pannaan pyörimään kovalla vauhdilla verrattuna siihen, jos ne pyörisivät hitaasti. Peräsin kääntää potkurivirran sivulle, mikä puolestaan kääntää laivaa.

Kun Titanic yritti väistää jäävuorta, se samalla pysäytti koneet ja yritti panna ne peruutukselle. Minun miestäni tämä oli (jälkiviisastelua - tiedän) pahin mahdollinen virhe. Peräsimen etupuolella oleva potkuri pysähtyi nimittäin tällöin, mikä merkitsi myös peräsimeen osuvan potkurivirtauksen loppumista.

Uskon, että jos koneet olisivat olleet käynnissä eteenpäin (eli peruutuskäskyä ei olisi annettu), Titanic olisi kääntynyt nopeammin. Olisiko se onnistunut väistämään jäävuoren, sitä en yritä arvata. Joka tapauksessa peruuttaminen oli mielestäni huono ratkaisu, koska se ei pysäyttänyt laivaa, mutta teki siitä huonommin kääntyvän.

Quora-sivulla on pohdiskelua, joka tukee ajatustani. En ole oikeastaan missään tätä ennen nähnyt tällaista mielipidettä esitettävän, mikä on aika ihmeellistä. Onhan potkurin ja peräsimen yhteisvaikutus aivan perustason juttuja jo tavallisen veneilijänkin kokemuksella.

"Going astern was probably the WORST ORDER that could have been given, IF this order was sent to the engine room. However if the wing engines had been left running at FULL AHEAD then this would have maximised the turning effect by the rudder."

Kuvassa näkyy, miten potkuri on peräsimen etupuolella, joten sen aikaansaamalla virtauksella on suuri merkitys.

https://www.quora.com/As-the-Titanic-neared-the-berg-Murdoch-stopped-the-engines-turned-the-wheel-hard-right-Would-it-have-been-better-to-put-both-engines-all-ahead-full-so-the-prop-wash-could-turn-the-rudder-harder-and-move-the-ship

[ROOSTER]

Geologisen ajanlaskun aikakausista viimeisin on holoseeni jota elämme. Viimeisen 10 000 vuoden aikana ihminen on saanut aikaa niin suuria muutoksia maapallolla, että on lähellä, ettemme joudu nimeämään nykyaikaa antroposeeniksi. Kyseessä on melkoinen ympäristömuokkaus, ottaen huomioon kuinka lyhyessä ajassa se on tapahtunut. Maapallon 4 570 000 000 vuoden iästä tämä 10 000 vuoden jakso on vain 0,0002%.

...uudelle geologiselle epookille on tarvetta, koska ihmisen toiminta on muuttanut luontoa niin monin tavoin ja osa muutoksista on geologian keinoin havaittavissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antroposeeni

Esihistorialliset ajanjaksot on osuvasti nimetty kullekin ajanjaksolle merkitykselliselle metallille (tai ensialkuun kivelle) jonka käyttö on opittu.

Kivikausi - kuparikausi - pronssikausi - rautakausi

Ehkä nykyaikaa voisi nimittää vaikka piikaudeksi tai litiumkaudeksi. Kategorisoiminen on yhtä vaikeaa kuin metallimusiikin eri alalajien tarkka määrittely.

Luultavasti kuitenkin seuraava tekninen läpimurto metalleissa tapahtuu kun tipahtaneiden alienien aluksien jäänteiden metalliseokset saadaan kopioitua tai kun he itse tuovat tietämyksensä meille. Sen verran on tietoa jo tihkunut, että hyvinkin erikoisia ominaisuuksia ja seoksia on luvassa, kuten käyttötarkoituksiakin.

Alkaako kohta tekniikan uusi kultakausi?

[Hayabusa]

Alkaako kohta tekniikan uusi kultakausi?

Riippuu varmaan määritelmistä. Ehkä tekniikan kultakausi lopulta vie meidät planeettatason energian hallintaan. Siitä voisi sitten laskea uuden aikakauden alkaneeksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Karda%C5%A1ovin_asteikko
Kardašovin asteikko (usein myös Kardashevin asteikko) on venäläisen astronomin Nikolai Kardašovin (1932–2019) ehdottama menetelmä sen arviointiin, kuinka teknisesti kehittynyt sivilisaatio on (julkaistu 1964). Asteikko perustuu sivilisaation energiankulutukseen ja sen levittäytyneisyyteen avaruuteen. Asteikossa on kolme ryhmää:
    Tyyppi I: sivilisaatio, joka pystyy hallitsemaan yhden planeetan energiaa
    Tyyppi II: sivilisaatio, joka pystyy hallitsemaan yhden tähden energiaa
    Tyyppi III: sivilisaatio, joka pystyy hallitsemaan yhden galaksin energiaa

[ROOSTER]

^
Nykyinen sivilisaatio on jo aika kehittynyttä - verrattuna 100 vuoden takaiseen, mutta valitettavan heikolla tasolla tuolla asteikolla.

Kehittyminen on nopeaa. esim:

Antenni, joka ei ole antenni, korvaa kolme antennia

Barcelonalainen ignion esitteli Electronica-messuilla uutta OMNIA mXTEND -komponenttiaan, joka yhdistää kolme antennia yhteen innovatiiviseen ratkaisuun. Virtuaaliseksi antenniksi kutsuttu moduuli muuttaa piirikortin kolmen eri radion säteileväksi antenniksi.

https://etn.fi/index.php/13-news/16842-antenni-joka-ei-ole-antenni-korvaa-kolme-antennia

[Kopek]

Noita joku epäili fakeksi eli väärennöksiksi, mutta uutistoimistojen mukaan totta. Led by Donkeys-aktivistiryhmällä on tapana projisoida kuvia ja poliisin tullessa sammuttaa projektorin...

Olen suunnitellut - mutta en toteuttanut - projektoripropagandaa jo 1980-luvulta alkaen. Heijastetut kuvat olisivat olleet tekstiä diakuvina.

Muita katalia suunnitelmiani, jotka myös perustuvat kaukaa tapahtuvaan operoimiseen, ovat sivuäänen suuntaaminen juhlapuhujan mikrofoniin käyttämällä käänteistä suunnattua mikrofonia eli suunnattua kaiutinta. Toinen vaihtoehto olisi ollut langattoman mikrofonin taajuudelle tunkeutuminen. Ja isommassa puitteissa samaan kategoriaan kuuluu radiolinkin väliin meneminen omalla lähettimellä. Viimeksi mainittua on harrastettu jossakin päin maailmaa. Nykyisin lähete menee lankoja pitkin, joten väliin ei pääse.

Vähemmän laiton suunnitelmani oli kauko-objektiivilla varustettuun kameraan kiinnitetty kirkas taskulamppu ja sen parina samaan pisteeseen suunnattu samanlainen lamppu salamalaitteen polttimolla. Kun kaukana oleva kohde olisi taskulampun valokeilassa, se olisi samalla myös salamalaitteen valokeilassa. Tällä systeemillä saisi pimeässä kuvia kaukana olevista kohteista. Digikamerat ovat oikeastaan poistaneet tämänkin tarpeen, joka oli filmiaikojen ajatus.