Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[Hiha]

Kuulemma sinä- ja te-sanojen sijasta pitää käyttää sanaa hän, ja syy on muunsukupuolisuudessa ja sukupuolittamisen välttelyssä. En minäkään tätä ymmärrä.

Ettei sitten olisi vaan taas jotain perseilyä ja jäynää.

Provoltahan tuo kuulostaa.

Tiedostavat ihmiset voisivat tehdä sen palveluksen, että luettelisivat myös substantiivinsa eivätkä vain pronomineja. Siis esimerkiksi harppu/korppu/tantta. Silloin toinen osaisi kysyä: "Ottaako korppu kahvia?" Ja välttää kiusallista "Ottaako neiti kahvia?" silloin kun siviilisäädystä ei toivota tehtävän arvailuja.

[Xantippa]

Enpä nyt tiedä Norman lähteistä, mutta kyseessä lienee englanti, jossa tiedostaen pyritään välttämään she/he-sanoja ja sanoa näiden sijaan they. Ymmärtääkseni noin, koska niin on ollut tapana, kun tekijän sukupuolta ei tiedetä, eikä toisaalta haluta mennä sanomaan it, kun se on aika rumaa ihmisestä.

Siitä on sitten kai tehty hauska "suomennos", mutta tosiaan, kyllä ennen oli sangen kohteliasta, että ei menty sinuttelemaan tai edes teitittelemään, ellei läheisempää suhdetta ollut, vaan pysyttiin kauempana näteissä "hän"-väleissä.

T: Xante

[MrKAT]

Siitä on sitten kai tehty hauska "suomennos", mutta tosiaan, kyllä ennen oli sangen kohteliasta, että ei menty sinuttelemaan tai edes teitittelemään, ellei läheisempää suhdetta ollut, vaan pysyttiin kauempana näteissä "hän"-väleissä.

!! Nyt maailma valkeni mulle!! Olen ihmetellyt joskus miksi "hän". "Hän on hyvä ja ottaa, nyt on kaffee ja pullaa tarjolla..."

[MrKAT]

Tiukan paikan tullen konservatiivitkin, kuten alla Saara Huhtasaari,
myöntävät että sukupuolta voi vaihtaa ulkoasusteella:

[-:)lauri]

Tiukan paikan tullen konservatiivitkin, kuten alla Saara Huhtasaari,
myöntävät että sukupuolta voi vaihtaa ulkoasusteella:

Vaatteet ovat biologiaa!

[Norma Bates]

Tuli vaan mieleen että jos ihminen ei halua samaistua tai sitoutua kumpaankaan biologiseen sukupuoleen, niin miksi ihmeessä hänen pitäisi leikkauttaa rintansa pois? On meinaan väki nykyään niin plösöä, että miehilläkin on tissit (sana jota kyllä inhoan, mutta ilmeisesti kansan mielestä kuvaa elintä parhaiten - jos rinta elin on...?)

Jos taas heiluvaiset pännivät jalkojen välissä, niin kai ne nyt saa köytettyä jotenkin paikoilleen. Sumopainijatkin käsittääkseni saavat.

[Xantippa]

Tuli vaan mieleen että jos ihminen ei halua samaistua tai sitoutua kumpaankaan biologiseen sukupuoleen, niin miksi ihmeessä hänen pitäisi leikkauttaa rintansa pois? On meinaan väki nykyään niin plösöä, että miehilläkin on tissit (sana jota kyllä inhoan, mutta ilmeisesti kansan mielestä kuvaa elintä parhaiten - jos rinta elin on...?)

Jos taas heiluvaiset pännivät jalkojen välissä, niin kai ne nyt saa köytettyä jotenkin paikoilleen. Sumopainijatkin käsittääkseni saavat.

Tuli vain mieleen, miksi sinä pidät tietynlaista hiusmallia, esimerkiksi otsatukkaa, tai ylipäätään koskaan kiinnität mitään huomiota ulkonäköösi? Miksi et anna esim. tukan kasvaa sellaiseksi kuin se on? Kaikilla, jolla tukkaa on, se kasvaa, miksi sinun pitää omaasi otsalta leikellä? Pistä pinnillä kiinni ja anna kasvaa.

Jos sinä näet syytä antaa jotain signaalia itsestäsi muille, jopa niin pienessä asiassa kuin hiusmalli, minkähän takia se on niin kummallinen ajatus, että niin voivat muutkin tuntea, vähän vieläpä isommissa identiteettiä määrittävissä asioissa.

T: Xante

[Norma Bates]

Tuli vaan mieleen että jos ihminen ei halua samaistua tai sitoutua kumpaankaan biologiseen sukupuoleen, niin miksi ihmeessä hänen pitäisi leikkauttaa rintansa pois? On meinaan väki nykyään niin plösöä, että miehilläkin on tissit (sana jota kyllä inhoan, mutta ilmeisesti kansan mielestä kuvaa elintä parhaiten - jos rinta elin on...?)

Jos taas heiluvaiset pännivät jalkojen välissä, niin kai ne nyt saa köytettyä jotenkin paikoilleen. Sumopainijatkin käsittääkseni saavat.

Tuli vain mieleen, miksi sinä pidät tietynlaista hiusmallia, esimerkiksi otsatukkaa, tai ylipäätään koskaan kiinnität mitään huomiota ulkonäköösi? Miksi et anna esim. tukan kasvaa sellaiseksi kuin se on? Kaikilla, jolla tukkaa on, se kasvaa, miksi sinun pitää omaasi otsalta leikellä? Pistä pinnillä kiinni ja anna kasvaa.

Jos sinä näet syytä antaa jotain signaalia itsestäsi muille, jopa niin pienessä asiassa kuin hiusmalli, minkähän takia se on niin kummallinen ajatus, että niin voivat muutkin tuntea, vähän vieläpä isommissa identiteettiä määrittävissä asioissa.

T: Xante

Tuskin sinulle lienee mikään yllätys jos sanon että kammoan kehon silpomista, lieneehän se vuosien varrella tutuksi tullut. Hiukset nyt sentään kasvavat takaisin, samoin kynnet. Mutta vaikka kuka selittäisi mitä, kirurgisia operaatioita ei noin vain kumota hokkuspokkus.

Minusta tuntuu oudolta että joku voi suhtautua kehoon niin välinpitämättömästi että rinnastaa rinnat ja genitaalit hiuksiin. 

En kuitenkaan ole keneltäkään mitään kieltämässä, leikkauttakoon vaikka päänsä poikki, jos se tekee onnelliseksi. Mutta yhteiskunta voisi esitellä vaihtoehtoja itsesilpomiselle. Jos esmes hyväksytään perinteisesti tytön vaatteiksi miellettyihin tamineisiin pukeutuva poika ilman että hänen pitää hankkia kastraatio, niin onko se väärin?

Tästäpä tulikin mieleeni Markus Kuotesaho. Hän muistaakseni sanoi telkassa ettei hän mikään oikea transu ole, kunhan vain pukeutuu näin. Tai jotain sinnepäin. Mutta jokatapauksessa useampi ihminen voisi haistattaa pitkän paskan ulkonäkönormeille, niin ettei siihen kehoon sitten tarvitse kajota jostain täysin idioottimaisista syistä kuten että voi voi kun hame ei näytä hyvältä ylläni jos minulla on penis.

Ei se hame näytä edes kaikkien naisen sukupuolielimillä varustettujen ihmisten päällä hyvältä. Elämä vaikuttaa kovin pinnalliselta jos ulkonäön takia pitää leikkelyttää kehoa. Tämä tokikaan ei rajoitu sukupuoleen liittyviin seikkoihin, vaan onhan näitä sosiaalipornossa nähty läjäpäin näitä barbi-ihmisiä jotka hakevat jotain semmoista olemusta joka monille on täysin käsittämätön esteettisessä mielessä.

[Hippi]

Helppo on sanoa, että ihminen voisi haistattaa paskat ulkonäkönormeille ja pukeutua miten lystää. Tuo mainittu romukauppias on kyllä tunnettu siitä, että haistattaa muilla ja tekee mitä itse lystää, mutta eihän ne vaatteet mitään ratkaise silloin, kun peilistä näkee aivan väärään kehoon joutuneen kuvajaisen.

Tuskin monikaan meistä osaa kuvitella millaiselta tuntuu nähdä itsensä väärän sukupuolen kehossa. Useillehan tuo tunne on tuttu jo lapsuudesta asti, että tuntee itsensä aivan muuksi kuin siksi, minä vanhemmat ja muut aikuiset häntä pitävät. Ei asia sillä korjaannut, että naisena itseään pitävä sitoo killuttimet tiukasti heilumattomaksi ja pukeutuu mekkoon tai miehenä itseään pitävä rintansa lyttää käärein ja laittaa miehiset vaatteet yllensä. Ei peilikuva siinä vielä miksikään ole muuttunut. Sama vääränlainen ihminen kuvajaisessa on edelleen, nyt vain entistä ristiriitaisemman näköinen, kun osa sukupuolisista merkeistä on piilotettu, mutta olemus silti on muuten muuttumaton.

Sukupuoli sisältänee muutakin kuin vain killuttimet ja tissit.

[Norma Bates]

Sukupuoli sisältänee muutakin kuin vain killuttimet ja tissit.

Nimenomaan, joten se kehon leikkely tuntuu turhan dramaattiselta ja peruuttamattomalta toimenpiteeltä. Olisiko sittenkin niin että kehonosille laitetaan liian suuri merkitys? Sen jälkeen kun kenen tahansa on ollut mahdollista saavuttaa ns. 15 min kuuluisuus (käytetäänköhän tätä käsitettä enää edes) somen keksimisen myötä, on ulkonäön kanssa touhuilu mennyt jotenkin neuroottiseksi. Joku haluaa valtavan perseen - minulle tämä on käsittämätöntä, kun luulisi kompaktin olevan helpompi elämässä. Jotkut haluavat huulet joiden kanssa ei pysty edes juomaan kuin pillillä.

Ja sitä rataa. Mutta mitä on se ihminen siellä sen kaiken hysteerisen kehonmuokkauksen takana?

Eipä siinä, fiksauttaisin minäkin turpani jos olisi satavarma että mitään komplikaatioita ei koidu, ja lopputuloksena olisi vaikkapa kolmikymppisen pärstä tämän keski-ikäisen sijasta. Peilin edessä kun sormilla avittaa erinäisistä kohdista, lopputulos on melko iätön. Tai vähän samantapainen kuin kuvassa jonka otin automaatilla 19-vuotiaana.

Mutta mistä tämä oikein johtuu että ei voida hyväksyä itseään sellaisena kun on? Omalla kohdallani minusta tuntuu että alan inhoamaan kasvojani aina kun minulla on joku ahdistuneempi vaihe elämässäni menossa. Eli neuroottisempi.

[Hippi]

^
Naisen naisen kehossa on vaikea kuvitella, miltä tuntuu tuntea (tai pikemminkin tietää) itsensä mieheksi, mutta näkee peilistä naisen. Kyllähän se on jo pienestä pitäen opetettu ja opittu erottamaan, miltä miehen ja naisen pitää näyttää (enkä puhu nyt ex-DDR:n urheilijoista). Kun peilistä katsoo vääränlainen olento, joka vielä pitäisi olla katsoja itse, niin onhan siinä elämä aika sekaisin.

Tuskin osaan tämän enempää asiaan sanoa, kun ei ole kokemusta. Vain luulen ymmärtäväni asian sen perusteella, mitä olen asiasta kuullut asian kanssa kamppailleelta henkilöltä.

[Karikko]

^
Naisen naisen kehossa on vaikea kuvitella, miltä tuntuu tuntea (tai pikemminkin tietää) itsensä mieheksi, mutta näkee peilistä naisen. Kyllähän se on jo pienestä pitäen opetettu ja opittu erottamaan, miltä miehen ja naisen pitää näyttää (enkä puhu nyt ex-DDR:n urheilijoista). Kun peilistä katsoo vääränlainen olento, joka vielä pitäisi olla katsoja itse, niin onhan siinä elämä aika sekaisin.

Tuskin osaan tämän enempää asiaan sanoa, kun ei ole kokemusta. Vain luulen ymmärtäväni asian sen perusteella, mitä olen asiasta kuullut asian kanssa kamppailleelta henkilöltä.

Voi olla paljon laajemmasta asiasta kyse, kun kaikenlaiset kehonmuokkaajat ja plastiikka- kohentajat ansaitsevat leipänsä ihmisten haluilla olla jotain muuta, kuin ovat.

Vaikka olisi kuinka kaunis nainen hyvänsä, on silti ongelmia olevan ja halutun välillä. Ehkä miehilläkin on vastaavaa, mutta se ei ole ihan samassa mittakaavassa. En sanoisi silti olevan kyse pelkästään sukupuolista, mutta niihin liittyvää se usein on.

[Socrates]

Kehon muokkaus johtaa usein ulkonäön heikentymiseen. Esimerkiksi korkeushyppääjä Jade Nyström näytti hemaisevalta pimulta silloin, kun vielä vain tälläytyi naiseksi, mutta hormonihoidot ja leikkaukset aloitettuaan elähtäneeltä ilolinnulta.

[Xantippa]

Minusta tuntuu oudolta että joku voi suhtautua kehoon niin välinpitämättömästi että rinnastaa rinnat ja genitaalit hiuksiin. 

Yritinkin juuri sanoa, että koska sinulle on hyvin tärkeä niin mitätön identiteettiseikka kuin otsatukka, josta et kuulemma luovu, niin miten voi olla vaikea käsittää, että kun toisen kohdalla puhutaan koko kehosta, eikä mistään hiustupsusta, ollaan aika ison äärellä.

T: Xante

[Toope]

Sarastus-lehdessä ihan mielenkiintoinen artikkeli trans-hypetyksen rappiosta:
https://sarastuslehti.com/2022/08/17/transliike-itsetuhon-tiella/
Jukka Aakula:

Steve Sailer totesi arvostelussaan Abigail Shrierin kirjasta, että "transideologia muistuttaa läheisesti vuosisadan takaisia rotuhygieenisiä sterilointeja, tosin nyt yhteiskunnan ylemmät kerrokset suorittavat niitä itselleen".

Itse uskon, että samoin kuin eugeniikkaliike 1800-luvulla, transideologiakin sai alkunsa ehkä aidosta pyrkimyksestä nostaa yksilöiden tai väestön hyvinvointia. Hyvin menestyneiden poliittisten liikkeiden – yhtä hyvin kuin menestyneiden yksityisten yritysten – menestys synnyttää kuitenkin ylimielisyyttä ja itsekritiikin puutetta. Ja jos ulkoinen kritiikki vaimennetaan demonisoimalla ja sensuurilla, menestys luo lopulta vääjäämättä siemenen tuholle.

Eugeniikkaliike lähti tuhon tielle viimeistään silloin, kun osa liikkeestä alkoi tukea Hitlerin politiikkaa, joka oli äärimmäisessä epäinhimillisyydessään lisäksi kaikkea muuta kuin eugeenista. Euroopan kognitiivisesti korkeatasoisin etninen ryhmä – juutalaiset – tuhottiin.

Transideologia ja sen masinoima nuorten homoseksuaalisten tyttöjen ja mielenterveysongelmista kärsivien nuorten silpominen on ajautumassa ristiriitaan homoseksuaalien oikeuksien kanssa ja sen yleisen periaatteen kanssa, että kaikkien annettujen hoitojen hyöty pitää pystyä osoittamaan. Transideologia lienee itsetuhon tiellä. Transideologia vienee mukanaan ne homoseksuaalien järjestöt ja feministijärjestöt, jotka ovat lähteneet mukaan gender-ideologian nimellä kulkevaan joukkohysteriaan.

- - -

Taas tulee mieleen se ilmiö, kun johonkin ideologiaan hullaannutaan, siitä tehdään lopulta se irvikuva asiasta. Woke/cancel/trans-ideologiat ovat tätä. Pieniä hyviä ideoita niillä on, mutta kun hörhöt ottavat vallan, he kusevat ne hyvätkin ideat. Koko transsu-keskustelu on täysin överiksivedettyä roskaa, jossa on pieni järjen jyvä.