Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[Melodious Oaf]

Vastaan itse itselleni:

Ne on kaventaneet oikeastaan missiotaan siihen että tavoitteena on parempi elämä sateenkaari-ihmisille.

Toi on vähän sama kuin ois sellainen lähisuhdejärjestö, jonka missio olis pelkästään edistää tavallisesta poikkeavissa tai löyhästi märitellen "värikkäissä" suhteissa elävien elämänlaatua ja nostaa esille sellaisia ongelmia joista ne kärsii. Että siis jos oot polysuhteessa ja sulla on ongelma, se on heidän asia, mutta jos et ole, ei ole heidän asiansa.

Pitäiskö koululaisille annettava lähisuhteita ja seurustelua ja muuta koskeva materiaali kokonaan tilata järjestöltä, jonka missio on parempi elämä värikkäissä suhteissa eläville?

Ei mun mielestä. Mutta kai niillä joku rooli voi olla siinä.

Itse asiassa tollanen järjestö näköjään on yksi Setan jäsenjärjestöistä: https://polyamoria.fi

Siis...  mun mielestä niillä on tavallaan tärkeitä näkökulmia tiettyihin asioihin, siis tolla Monisuhteisuus ry:llä mutta... 

Eihän se oikeasti tuota niistä asioista yhtään mitään ymmärrystä jos ne sanoo koululaisille että vaihtoehtojen kenttä näyttää tämmöseltä:


Toi on tollanen nimilappuhelvetti ja luodaan kuvaa että sun pitää tolleen määritellä itses ja valita itselles tollasia hienoja lappuja.

Plus että noi ei edes ole saman kategorian juttuja kaikki keskenään eikä poissulkevia vaikka ne on kuvattu tolleen saman avaruuden eri joukkoina tai tiloina. 

Mutta... no. Tietysti sitä elämää tolleenkin voi toisille avata.

[Norma Bates]

https://yle.fi/a/74-20033555?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=yleuutiset

Transsukupuoliset ja heitä vihaavat repivät vuorotellen perseitään sitä mukaa mitä tai miten tuotevalmistajat keksivät kulloinkin markkinoida taalat taskuun kääriäkseen.

[Norma Bates]

Soolopoly? Mitä vittua?

Tänään vedän oikeaan käteen ja huomenna vasempaan? Varpaanvälitkin vilkkuvat niin himoittavasti...

[Melodious Oaf]

Vissiin tarkoittaa että ei halua asua kenenkään kanssa yhdessä vaikka onkin polysuhteessa tai sellaisen osa.

En mä kyllä varma ole. Mutta mun mielestä osa noista on ihan turhia esitellä erillisinä juttuina tai tossa samassa yhteydessä.

[Hippi]

Soolopoly? Mitä vittua?

Tänään vedän oikeaan käteen ja huomenna vasempaan? Varpaanvälitkin vilkkuvat niin himoittavasti...

https://polyamoria.fi/tietoa/sanasto/
Soolo, soolopoly (solo poly) – Polyamoriseksi identifioituva henkilö, joka ei halua tehdä suhteissaan sellaisia sitoumuksia, jotka kietoisivat hänen elämänsä merkittävässä määrin yhteen kumppaneiden elämän kanssa. Tyypillisiä soolopolyjen kaihtamia sitoumuksia ovat esimerkiksi yhteinen koti tai yhdistetty talous. Vaikka soolojen suhteet eivät yleensä etenekään intiimien ihmissuhteiden oletusarvoisena pidettyä rataa (ks. ihmissuhteen liukuportaat), heidän suhteensa kumppaneihinsa voivat silti olla aivan yhtä syviä, merkityksellisiä ja pitkäkestoisia kuin muillakin. Soolopolyamoriaa ei pidä sekoittaa monogaamiseen "sinkkuuteen" tai tilanteeseen, jossa polyamorisella ihmisellä ei ole yhtään kumppania.

Että tuollaista vittua, jos asian haluat niin ilmaista.

En nyt polyksi itseäni identifioi, mutta juuri tuollainen suhde minulle voisi onnistua. Onko se sitten soolomono vai mikä. Hauska nimitys joka tapauksessa

[Melodious Oaf]

Muutenkaan en ymmärrä miksi noilla olennainen viesti ihmisille ei olis se, että jokaisessa suhteessa on tietyt odotukset ja lausutut tai lausumattomat säännöt ja niistä voi sopia periaatteessa ihan mitä halutaan tai vaikka muuttaakin niitä sopimuksia tarvittaessa.

Joillekin tollanen sopiminen ei oikein sovi, mutta toisille se voi olla just vapautta ja ihanaa ja mahdollistaa antoisan suhteen sellaisen kanssa ettei siitä muuten oikein tulisi mitään.

Mut vaikka koittais pitää asiat tosi yksinkertaisina ja vakaina niin silti voi olla hyvä huomata että semmonen rohkeus kertoa ja puhua ja miettiä yhdessä voi olla aika vapauttavaakin joskus.

Ja se että toi on eettisesti kestävällä pohjalla tarkoittaa että pitää olla toista kohtaan reilu ja kantaa itse vastuu ja ottaa tarvittaessa kannettavakseen eikä vaan toisen kustannuksella mennä omien oikkujen ja mielenliikkeiden mukaan

Mitään noista nimistä ei tarvis edes sanoa.

Ja sitten vois sanoa että ei tommosta ymmärrä oikein teoriassa mutta erilaisten ihmisten kanssa voi tulla tosi erilaisia suhdekokemuksia ja siitä te koko ajan opitte lisää ja voitte opetella sitä, mikä teille toimii ja mikä tekee hyvää.

Kuunnelkaa sisäistä ääntä ja älkää turhaan miettimällä tai mutkistamalla asioita sotkeko sitä.

Siis tolleen mä varmaan sanoisin, mut miettisin sen vaan havainnollisemmaks ja selkeämmäks.

[Norma Bates]

Meinasin paskoa housuun kun alkoi niin naurattaa. Ei maar. Ihmiset eivät kykene tekemään enää yhtään mitään ilman että sille voi iskeä jonkin nimikkeen.

Vähän kuin kaikista olisi tullut luokittelu- ja lajitteluvimmaisia autisteja.

Se että nauraa räkätän ei tarkoita ettenkö tavallaan ymmärtäisi, kun itsekin voin luokitella yhtä sun toista. Mutta mitä järkeä tässä kaikessa on? Autisti hakee järjestystä ja turvaa, mutta poliittisesti seksuaalisista en tiedä. Helposti epäilee narsistiseksi touhuiluksi. En tarkoita että ovat narsisteja, vaan että vaikuttavat narsistisilta, vähän kuin teinit.

[Melodious Oaf]

Kai se hahmottuu selkeämmin, jos tollasen nimeää yhdellä sanalla ja käsitteellistää, että tääkin voi olla vaihtoehto.

Mut huono puoli siinä on että oikeesti ne asiat voi tehdä niin miljoonalla tavalla ja paremmin tai huonommin myös

[Melodious Oaf]

Varmaan "polysuhde" ja "soolopoly" on vähän semmosia käsitteitä että siinä korostetaan että se on ihmissuhde samalla tavalla kuin muutkin, ja että jos nyt vaikka mulla ois yksi tosi läheinen kumppani ja sitten yksi muualla asuva niin... ehkä toi voi jollekin olla selkiyttävä tapa käsitteellistä sitä, että voi olla sitoutunut molempiin ja vaikkei se ole välttämättä sinänsä perhe niin se voi olla sellanen missä jokaisella on yhtä lailla tarpeet ja oikeudet ja muuta ja on joku juttu missä kaikki on osa sitä.

Eri aikakauden tapa puhua tollasesta vois olla että sulla on vaimo ja rakastaja, mutta siinä vaan ei ehkä kaikilla ollut samoja vapauksia tai silleen varsinaisesti yhteisesti sovittu mistään mitään, tolleen tyypillisesti kai ainakaan.

[Melodious Oaf]

Noiden käppyrän mukaan muuten monogamia on seksuaalisesti suljettu ja romanttisesti suljettu, mikä ehkä.... kaventaa sitä liian pitkälle.

Eli siis jos mä olisin naimisissa ja samalla rakastaisin ystävääni, mutta meillä ei koskaan olis mitään intiimiä kanssakäymistä tai halua siihen, mut se olis silti avoin juttu sinänsä et se on jonkunlaista rakkautta tai sielunkumppanuutta, niin noiden määritelmällä se on silloin polyamorinen suhde.

Mun mielestä se on aivan se ja sama miksikä sellaista haluaa sanoa, mut keskimäärin se mun mielestä vaan turhaan hämärtää ja sotkee jos pitää sanoa sellaista polyamoriaksi missä esim jostain ihastumisesta tai muusta voi puhua yhteisesti.

Osin tollasen takia vierastan niitä nimilappuja, eikä elämää kuitenkaan niillä eletä

[Toope]

Jos ajattelemme lasten parasta ja yhteiskunnan parasta, eikö silloin perinteisen perhemallin häviäminen johda tappioon myös yhteiskunnassa? Mikä voi olla parempi lapsille kasvuympäristö, kuin isän ja äidin muodostama kasvuympäristö? Eivät queer-ihmiset parempaa luo, vain korvikeyriyksiä.
Oikea perhe on terve

[Toope]

Varmaan "polysuhde" ja "soolopoly" on vähän semmosia käsitteitä että siinä korostetaan että se on ihmissuhde samalla tavalla kuin muutkin, ja että jos nyt vaikka mulla ois yksi tosi läheinen kumppani ja sitten yksi muualla asuva niin... ehkä toi voi jollekin olla selkiyttävä tapa käsitteellistä sitä, että voi olla sitoutunut molempiin ja vaikkei se ole välttämättä sinänsä perhe niin se voi olla sellanen missä jokaisella on yhtä lailla tarpeet ja oikeudet ja muuta ja on joku juttu missä kaikki on osa sitä.

Eri aikakauden tapa puhua tollasesta vois olla että sulla on vaimo ja rakastaja, mutta siinä vaan ei ehkä kaikilla ollut samoja vapauksia tai silleen varsinaisesti yhteisesti sovittu mistään mitään, tolleen tyypillisesti kai ainakaan.

Itsekkyys, toisten hyväksikäyttö, alistaminen, cuckold tms.. ovat valintoja parisuhteissa.
Sairasta on se, jos yhteiskunta mainostaa niitä normaalin parisuhteen sijaan.
Mutta tuota objektiivinen ja asiallinen mediamme tekee. Miksi?

[Melodious Oaf]

En lähde tollaseen ottamaan edes kantaa kun en tajua tosta mitään.

Mä luulen että noi sanat tulee siitä että oot katsonut jotain pornoa ja runkkaillut ja sitä tarkoitat käytännössä sillä, että media tunkee sulle jotain tollasta vaihtoehdoiksi päähän.

Itse sä tollasta mietit ja sun päästä toi kaikki nytkin tuli tähän keskustelun — ja sinä olet se joka niitä pitää esillä.

Ei kukaan homo eikä trans eikä queer vaan Toope.

Aloita siitä että otat tosta vastuun ja mieti sitten vasta muiden vastuut.

[Melodious Oaf]

Mut sinänsä tommosen täysin perinteisen suhteen solmiminen ja vaikka se, että halutaan perustaa perhe voi olla tosi rohkea ja paljon kanttia vaativa valinta myös.

En usko että sitä yleensä siinä mietitään, pitäiskö suhteen olla avoin tai sitä tai tätä, mut onhan sekin oma juttunsa ja rohkeaa  uskaltaa lähteä siihen kohdata siinä se, miten oma elämä muuttuu ja kestääkö suhde lopulta ja ties mitä kaikkea.

Että en mä ainakaan sitä väheksy yhtään suhteessa mihinkään muuhun.

Mut jos ei voi saada jotain yhtä ideaalia tai sitä ei nyt oo tarjolla tai se onkin tosi vaikeaa, en tiedä kuinka viisasta on purkaa sitä syyttelemällä tai haukkumalla muita.

[Toope]

Mut sinänsä tommosen täysin perinteisen suhteen solmiminen ja vaikka se, että halutaan perustaa perhe voi olla tosi rohkea ja paljon kanttia vaativa valinta myös.

Se on normaali-ihmisten touhua.
Ei nettipornonne, cuckold, trans, sm, tms. ole normaalia. Normiseksi heteropartnerin kanssa on normaalia. Sulje nettiporno ja iltapäivälehdet = ole normaali. Se mitä he sinulle tyrkyttävät on rutto, ei parannusta.