Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[Hippi]

Minä voin julistaa itseni kirahviksi, onko siten oikeus vaatia jotakin, onko oikeutta vaatia yhteiskunnalta erikoiskohtelua?

https://kantapaikka.net/index.php/topic,414.msg27865/topicseen.html#msg27865
https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg149737/topicseen.html#msg149737
https://kantapaikka.net/index.php/topic,645.msg46489/topicseen.html#msg46489
https://kantapaikka.net/index.php/topic,161.msg126423/topicseen.html#msg126423
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1003.msg78392/topicseen.html#msg78392
https://kantapaikka.net/index.php/topic,430.msg21234/topicseen.html#msg21234

Olet nyt kuudessa eri ketjussa haaveillut tuosta kirhaviksi muuttumisesta, joissan jopa useampaan kertaan. Tartu nyt kirahvia sarvista ja toteuta uhkauksesi tai haaveesi, kumpi sen nyt onkaan, niin pääset tuosta jahkailusta ja jauhamisesta. Anna mennä ja näytä, että olet kirahvi etkä mikään mies!

Minä voin kustantaa sinulle kirahvin ruuat heti, kun osoitat olevasi kirahvi, menköön vaikka lasten perintö siihen. Kirahvi on kasvinsyöjä, joka syö lehtiä, oksia, hedelmiä, siemeniä ja muita kasvinosia.

[Toope]

Miksei voi suvaita kaikkia kaiken aikaa kaikkialla, ja sillä tavalla että kaikkia ihmisiä pidetään ihan tavallisina ihmisinä jotka vaan haluavat elää elämäänsä, ilman että pitää kokoajan torvet soiden huutaa täysillä juurikin tämän porukan agendaa.

Niin miksei voisi? Jokuhan siinä sitten on, että esim Toope ei voi nähdä transihmistä ihan tavallisena, vaan hokee friikkiä ja otusta. Tai että joidenkin mielestä hetu on niin pyhä asia, että saadakseen toisenlaisen pitää alistua kirurgiseen toimenpiteeseen.

Jos näitä huutajia ei olisi, olisikin varmaan kaikkien helpompaa hajaantua.

Pitäisikö biologiasta luopua, kun jotkut huutavat "trans"? EI pidä. Biologiamme ja tieteemme ei muutu mielipiteiden, vaan faktojen perusteella. Kukaan ei ikinä kykene biologista sukupuoltaan vaihtamaan, koska se perimä on jokaisessa solussamme. Me voimme muuttaa yhteiskunta"käsitystämme" sukupuolista, mutta kaikki tiedämme, että sehän on oikeasti kusetusta, valhetta. Sukupuolta ei voi muuttaa millään kirurgisilla tai lääkeoperaatioilla.

Transkäsitys on valhetta.

[Toope]

Minä voin julistaa itseni kirahviksi, onko siten oikeus vaatia jotakin, onko oikeutta vaatia yhteiskunnalta erikoiskohtelua?

https://kantapaikka.net/index.php/topic,414.msg27865/topicseen.html#msg27865
https://kantapaikka.net/index.php/topic,763.msg149737/topicseen.html#msg149737
https://kantapaikka.net/index.php/topic,645.msg46489/topicseen.html#msg46489
https://kantapaikka.net/index.php/topic,161.msg126423/topicseen.html#msg126423
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1003.msg78392/topicseen.html#msg78392
https://kantapaikka.net/index.php/topic,430.msg21234/topicseen.html#msg21234

Olet nyt kuudessa eri ketjussa haaveillut tuosta kirhaviksi muuttumisesta, joissan jopa useampaan kertaan. Tartu nyt kirahvia sarvista ja toteuta uhkauksesi tai haaveesi, kumpi sen nyt onkaan, niin pääset tuosta jahkailusta ja jauhamisesta. Anna mennä ja näytä, että olet kirahvi etkä mikään mies!

Minä voin kustantaa sinulle kirahvin ruuat heti, kun osoitat olevasi kirahvi, menköön vaikka lasten perintö siihen. Kirahvi on kasvinsyöjä, joka syö lehtiä, oksia, hedelmiä, siemeniä ja muita kasvinosia.

Sinun mielestäsi ongelma on siinä, että olen oikeassa? Sukupuolta ei voi vaihtaa, transkysymys on valhetta!
Älä ammu viestinviejää, viesti on biologia...

[Toope]

Ihminen voi käsitystään itsestään muuttaa.
Biologia ei päätöksillä tai lääkityksillä/leikkauksilla muutu.

[Hiha]

Älä ammu viestinviejää, viesti on biologia...

Mistä tässä kirahvisukupuolen biologian puolustamisessa on kyse? Haluat kieltää kirahvinmetsästyksen Kalaharissa, koska metsästäjät ovat afrikkalaisia?

[Xantippa]

No, pakkohan se on uskoa, kun täälläkin näin vahvasti todistetaan, että translaki tosiaankin laittaa maailman sekaisin.

Tähän saakka on ollut hyvin, kun osaa heteromiehistä on kyetty lailla estämään olemasta naisia. Pysyvät heteromiehinä lain voimalla, edes!

T: Xante

[Toope]

Älä ammu viestinviejää, viesti on biologia...

Mistä tässä kirahvisukupuolen biologian puolustamisessa on kyse? Haluat kieltää kirahvinmetsästyksen Kalaharissa, koska metsästäjät ovat afrikkalaisia?

Ei. Yritän osoittaa sukupuolenvaihtamisen mahdottomuudeksi, mitä onkin. Haluaisin yhteiskunnasta karsia tuota typerää ideologista ajattelua ja korostaa rationalismia. Transkeskustelu on pitkälti tuubasta, tieteenvastaista ideologiaa, jota syötetään lapsillemme. Vastustan tuota, koska aito tiede selittää asioita paremmin kuin "politisoitunut" tieteemme, joka elää vahvana vihervasemmiston ja Woken toimesta.
Noita pitää vastustaa, koska tuhoavat tiedettä ja yhteiskuntaa.

[Hiha]

Transkeskustelu on pitkälti tuubasta, tieteenvastaista ideologiaa, jota syötetään lapsillemme. Vastustan tuota, koska aito tiede selittää asioita paremmin kuin "politisoitunut" tieteemme, joka elää vahvana vihervasemmiston ja Woken toimesta.

Transihmiset ja sinä puhutte eri asioista.

Tieteellä viittaat kirjoituksistasi päätellen luonnontieteisiin. Ne voi rajata silläkin tavalla, että niissä ihminen pystyy eliminoimaan oman vaikutuksensa tutkittavasta asiasta ja mittauksista ja olemaan sekaantumatta itse järjestämiensä kokeiden tuloksiin. On kuitenkin paljon tieteenaloja, jotka tutkivat ihmistä tai ihmisyhteisöjä. Niiden kysymyksenasettelu supistuisi aika vähiin samoilla kriteereillä. Ihminen voi aina vaikuttaa omiin valintoihinsa, ja silloin kun kiinnostuksen aiheena on mitä ihminen todella tekee, sitä ei ole mitään syytä rajoittaa. Niissä etsitään pikemminkin finaalista syytä Aristoteleen metafysiikan mielessä kuin kausaliteettia. Tällaisia tieteitä ovat esim. arkeologia, historia, kielitieteet, sosiologia, taloustiede, valtiotiede.

Luonnontiede pystyy kertomaan yksittäisen ihmisen kromosomit. Vaan kun eihän teillä siitä ole kiistaa. Transihminen tuskin rupeaisi kanssasi siitä vääntämään. Kysymys on hänen sisäisestä tuntemuksestaan. Veikkaan että sinäkään tuskin tiedät mitä pigmenttiin vaikuttavia geenimuotoja sinulla on. Tai musikaalisuuteen. Luulen että sinua kiinnostaa lähinnä oma fenotyyppisi. Mistä ruuista pidät. Millaista liikuntaa tykkäät harrastaa. Nukutko mielelläsi pitkään vai heräätkö kukonlaulun aikaan keittämään kahvia. Et kysy genotyypiltäsi tai luonnontieteiltä lupaa päättää omasta elämästäsi, eikä tarvitsekaan. Miksi vaadit sitä transihmisiltä?

[Kopek]

En ole juurikaan perehtynyt translakiin enkä miettinyt omaa suhtautumistani siihen. Nyt kun laki vihdoin hyväksyttiin eduskunnassa, luin joitakin uutisjuttuja ja mietin, miten olisin itse kansanedustajana äänestänyt. Onko kyseinen laki jonkinlainen suvaitsevaisuuden mittari, vai mistä on kyse? Miksi vasemmistoliiton edustajat kannattivat lakia sataprosenttisesti? Onko siinä jotain vasemmistolaista?

Ehkä olisin äänestänyt lain hyväksymisen puolesta, vaikka samassa joukossa vasemmistoliiton kanssa oleminen olisikin tuntunut vähän epäilyttävältä.

Pikaisesti uutisjuttuja selaillessa näyttää siltä, että monien mielestä lain suurin ongelma on ahdistelijatörkimys nimeltä mies. Tuo viekas kettu käyttäisi lakia hyväkseen ja teeskentelisi olevansa nainen, mikä oikeuttaisi hänelle pääsyn naisten pukuhuoneisiin ja saunavuoroille, missä hän voisi ahdistella naisia seksuaalisesti ja tehdä jotain pahempaakin. Naisrauhan takia kyseistä lakia ei siis olisi pitänyt säätää.

Seksuaalisesti himokas naisia ahdisteleva ja tilaisuuden tullen raiskaava mies tuntuu olevan kaiken pahan alku ja juuri maailmassa. Siksi sukupuolet on pitänyt erottaa jyrkästi toisitaan ja taata naisille edes jonkinlainen rauha omissa oloissaan ilman miesten läsnäoloa. Ja nyt sitä naisrauhaa ollaan siis murtamassa. Bonuksena ahdistelijamiehet saavat lintsattua armeijastakin teeskentelemällä olevansa naisia. Mutta miksi ihmeessä tällaisen lait ovat säätäneet nimenomaan vasemmisto ja vihreät.

En esittänyt edellä omia mielipiteitäni vaan tulkintoja siitä, millaisia käsityksiä olen lukenut uutisista.

Yle Uutiset:

– Missä tahansa kylpylässä ei voi tietää, kuka vieressä istuu. Tyttöjen ja naisten häirinnän ennalta ehkäisemisestä on kannettu huolta, se on tässä (arvostelussa) kärkenä, Tanus sanoo.

(Sari Tanus on kristillisdemokraattien kansanedustaja.)

En tunne näitä asioita, mutta fiilispohjalla arvelen, että tuskinpa kovin moni mies tulee muuttamaan sukupuoli-identiteettinsä päästäkseen naisten saunaan tyydyttämään seksuaalisia tarpeitaan. Yleensäkin oletan, ettei ilmoituspohjaisia sukupuolen muuttamia tule olemaan kovin paljon, eikä huijausmielessä tehtyjä senkään vertaa. Luulen, että pelko sukupuolensa muuttaneista tirkistelijätommeista naisten saunoissa on turha. Kynnys naisten saunaan menemiselle pelkällä naishenkilöllisyystodistuksella mutta fyysisesti mieheltä näyttävänä on korkea.

Toisin päin en asiaa edes mieti, koska miehet eivät taida kokea uhkana sitä mahdollisuutta, että pukuhuoneeseen tulee naiselta näyttävä henkilö, joka henkilökortin esittämällä todistelee olevansa mies.

https://yle.fi/a/74-20015983

[Xantippa]

Minäkin olen ollut väärässä. Kuvittelin translain muutosta haluttavan esimerkiksi sen vuoksi, että EUn ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle lukuisia huomautuksia siitä, että nykyinen laki on epäinhimillinen strerilisaatiopakkonsa vuoksi. Tai sen vuoksi, että katsotaan, että ihmisellä on oikeus elää omaa elämäänsä siten kuin hän itse katsoo hyväksi. Tai ehkäpä siitä syystä, että transihmisten elämän katsottaisiin oikeuttavan samoihin asioihin kuin cis-ihmistenkin. Mutta mitä ilmeisemmin asia onkin niin, että nykyinen laki säädetty sen vuoksi, että heteromiehet eivät holtittomasti vaihtelisi sukupuolta.

Minä siis erheellisesti kuvittelin lain olevan olemassa sallimaan jotain, mutta nykyinen laki olikin itse asiassa säädetty estämään jotain. Kyseessä olikin siis tarpeellinen suojalaki, vähän samaan tapaan kuin esim. suojaikä seksuaalisen kanssakäymisen kohdalla. Olen ihmetellyt, miksi Suomi on näin jälkijunassa muuttamaan translakia verrattuna muihin Euroopan maihin, mutta sehän johtuu siitä, että päättäjämme ovat olleet hyvin viisaita.

He ovat ymmärtäneet, että on erittäin haitallista poistaa laista pakotteet heteromiehen pysyä heteromiehenä.

T: Xante

[Toope]

En ole juurikaan perehtynyt translakiin enkä miettinyt omaa suhtautumistani siihen. Nyt kun laki vihdoin hyväksyttiin eduskunnassa, luin joitakin uutisjuttuja ja mietin, miten olisin itse kansanedustajana äänestänyt. Onko kyseinen laki jonkinlainen suvaitsevaisuuden mittari, vai mistä on kyse? Miksi vasemmistoliiton edustajat kannattivat lakia sataprosenttisesti? Onko siinä jotain vasemmistolaista?...

Tuo taisi olla suvaitsevaisuusmittari?!

Sallitaanko nyt alaikäisille sukupuolenvaihtoprosesseja, herranjumala EI saisi sallia. Lapsia pitää suojella puoskaroinnilta.
https://blogit.ksml.fi/tapio-puolimatka/translaki-kansalaisaloitteen-hamaava-ihmisoikeusretoriikka/

https://uusitie.com/alaikaisen-paatos/

– Yleisesti ottaen identiteetti on nuoruusiän kehityksen tulos. Sukupuoliahdistusta kokeneista lapsista 80 prosentilla ahdistus helpottaa puberteetin aikana, toteaa Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala-Heino.
Hänen mukaansa mediassa esitetään aika rohkeasti, että transhenkilöiden psykiatriset ongelmat johtuisivat sukupuolen ilmentämisestä ja kertoo, että nuorilla useimmin häiriöt ovat alkaneet jo aikaisemmin. Osalla tutkimuksiin hakeutuvista nuorista sukupuoli-identiteetti on vielä keskeneräinen ja kypsymätön.
– Suurella osalla transhoitoihin hakeutuvista nuorista on psykiatrisia häiriöitä, vakavaa masennusta ja persoonallisuuden häiriöitä.

Toisin sanoen useimmat eivät ole ongelmaisia sukupuolensa kanssa, vaan ongelmia on päässä. Juuri siksi keskenkasvuisten ihmisten trans-"hoito" tulee kieltää alaikäisiltä.

[-:)lauri]

Se on aina yhtä lystikästä kun yksi kristilliskonservatiivi jauhottaa toisen kristilliskonservatiivin niin, että ennen ja jälkeen jauhotuksen, molemmat ovat kusipäitä.

[-:)lauri]

Sen lisäksi, että vihervasemmisto sai houkuteltua kieli- ja lukutaidottomat vuohipaimenet viemään meiltä heteromiehiltä työpaikat, naiset ja sosiaalietuudet, nyt ne sai houkuteltua transut viemään meiltä pukuhuoneet. Eikö meillä koliikkiaikuisilla ole enää mitään oikeuksia?

[Norma Bates]

Onhan siinä, että pelkkä ilmoitus riittää sukupuolen vaihtamiseen, tietty se hyvä puoli että voi vuoden harjoitella uuden sukupuolensa kanssa ilman että tarvitsee tehdä pysyviä muutoksia kehoon.

Jos se oma ilmoitus riittää, kun ei tässä oikein ole pysynyt kärryillä missä mennään.

[Toope]

Klovni-maailma, sitähän tämä on...?