Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[Norma Bates]

https://www.episodi.fi/uutiset/joanna-lumley-pitaa-sukupuolineutraaleja-palkintogaaloja-outoina-katsoo-niiden-olevan-haitallisia-naisille/

Suomessakin jaetaan nykyään sukupuolineutraalit Jussi-palkinnot. Tämä tarkoittaa sitä, ettei naisille ja miehille ole omia kategorioitaan.

Brittinäyttelijä, Todella upeeta -televisio­sarjassa ihastuttanut Joanna Lumley pitää sukupuolineutraaleja gaaloja outoina. Hänen mielestään ne ovat haitallisia naisille.

– Tiedän, että jos nimeni asetettaisiin parhaaksi näyttelijäksi monia miehiä vastaan, minulla ei olisi mahdollisuutta. Mutta parhaaksi naisnäyttelijäksi sinulla saattaisi, jos haluat, olla mahdollisuus, Lumley sanoi Talk TV -ohjelmassa.

Oscareita hän kritisoi siitä, että edes päästäkseen listalle täytyy kierrellä lobbaamassa ihmisiä, luvata asioita ja käydä lounailla. Lumleyn mielestä sukupuolineutraalit palkintogaalat vain pahentavat näitä ongelmia, ja sukupuolineutraalit gaalat ovat Lumleyn mielestä myös "hiukan outoja".

Näyttelijä ei ollut varma koko palkintogaalojen mielekkyydestä. Hän katsoo pitkälti kyseessä olevan erilaiset maut ja mieltymykset, jotka määrittävät voittajan.

Lumley itse on saanut tunnustusta brittihoviltakin. Prinsessa Anne myönsi Lumleylle vuonna 2022 Dame-tittelin hänen panoksestaan viihdeteollisuudessa. Lisäksi hän on voittanut neljä BAFTA-palkintoa.

Minusta tässä touhussa on väärin se että kehitellään kaksoisstandardeja. Vaaditaan että transsukupuolista tahi muunsukupuolista hahmoa saa esittää vain oikeasti transsukupuolinen tai muunsukupuolinen ihminen. Tästähän voidaan loogisesti johtaa se, että samaten vain naiset saavat esittää naisia, ja vain miehet miehiä. Ja jos tällä tavalla suvaitsemattomasti aidataan ja kategorisoidaan että mitä itsekukin ihmissortimentti saa esittää elokuvissa, tv-sarjoissa ja näytelmissä, niin onhan se nyt ihmeellistä jos ei sitten löydy vastaavia kategorioita jos lähdetään palkitsemaan näyttelijöitä.

Sensijaan että poistetaan naisten ja miesten palkinnot, voidaan siihen rinnalla ihan mainiosti laittaa transihmisten ja muunsukupuolisten palkinnot. Mutta niin että niitä ei joka vuosi jaeta, koska tuskinpa nyt mistään saadaan väkisin pieraistua joka vuodelle ainakaan lukuisia tuotantoja joissa on mukana trans tai muu.

Tai sitten ei niuhoteta enää siitä että sitä ja tätä ei saa esittää tämä tuo se, vaan nämä nuo, ja sitten voidaan tosiaankin poistaa naisten ja miesten palkinnot. Kertyisihän siitä jotain säästöä, kun ei niitä pystejä ole jaossa läjäpäin. Kuka tahansa saa esittää ketä tahansa, ja palkinnot sen mukaan että onko se esitys ollut hyvä ja uskottava!

[Xantippa]

Mitähän tekemistä iänikuisella vollotuksella turviksista on seksuaalivähemmistöjen kanssa?

T: Xante

[Toope]

Mitähän tekemistä iänikuisella vollotuksella turviksista on seksuaalivähemmistöjen kanssa?

Luultavasti se, että on samaa vollotusta ja vaatimusta erityisoikeuksiin yhteiskunnassa ja uhrautumisiin mediassa?
Vitun ruikutusta molemmilta.

"Norma Bates": Yhteiskunta on häiriintynyt, tekee ihmisistä häiriintyneitä?!
Ymmärrän trans-ongelman, mutta onhan se kymmenetuhannesosan ihmisten (häiriintyneiden tms.) ongelma, ei normiväestön. Sairasta yhteiskunnassa ja mediassa on kiinnittää noin paljon huomiota marginaalikysymykseen. Kertoo arvopuutteistamme!

[Aave]

Pari viikkoa vanha uutinen, joka huvitti Amppareiden kautta vastaan tullessa suuresti, ja huvittaa edelleen:

Lukiolainen kysyi sukupuolentutkijalta: "mikä on nainen?" – valtion vihapuheselvitystä tehnyt tutkija aloitti välittömän fasistileimaamisen (Suomen uutiset).

Kysymyshän esitettiin alun perin samannimisessä jenkkidokumentissa (What is a woman), joka luotasi hyvin näiden pseudotieteilijöiden umpineuroottista ja sumeaa logiikkaa. Erityisen huvittavaksi tapauksen tekee se, että suomalaisen pseudotieteilijän vastaus lukiolaispojalle oli tismalleen sama, kuin amerikkalaisen epäkollegansa vastaus aikuiselle dokumentin tekijälle. Kun onniinvaikeakysymys kun pää on täynnä paskaa, niin verbaalinen hyökkäys ja fasismisyytökset ovat paras puolustus!

Arvon "sukupuolentutkijat" eivät todistettavasti osanneet vastata kysymykseen: "Mikä on nainen"?

*Tähän ensin rummunpärinää* Nainen = aikuinen ihmisnaaras. Oli niin vaikea kysymys!

Sukupuolentutkimus on pseudotiede. Lukekaamme biologiaa.

[Norma Bates]

Lukiolainen kysyi sukupuolentutkijalta: "mikä on nainen?" – valtion vihapuheselvitystä tehnyt tutkija aloitti välittömän fasistileimaamisen (Suomen uutiset).

Tapaus sattui samaan aikaan kun Suomessa levisi toinen sukupuoli-ideologiaa koskeva kohu. Salolaiskoulun oppilas oli kirjoittanut kangaskassiin "sukupuolia on vain kaksi". Koulu oli ottanut yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun. Maanantaina tasaarvovaluutettu julisti päätöksestään kieltää syrjiväksi koettu oppilastyö. Tämän lisäksi tasa-arvovaltuutettu velvoittaa oppilaitoksia puuttumaan vastaaviin tapauksiin myös vastaisuudessa.

Tätä keissiä olen seurannut toisaalla, ja siellä tuli vastaan tällainen kommentti:

Tehtävään on valittu ilman hakumenettelyä18.04.2017, viideksi vuodeksi varatuomari Jukka Maarianvaara.
Hän toimi tehtävässä 18.04.2017-27.11.2022. Hänen siirryttyään toiseen tehtävään sijaiseksi tuli erityisasiantuntija Pirkko Janas.
Varsinainen toimi Maarianvaaralla oli 5 vuotta joka alkoi 18.04.2017.
Mun ymmärtääkseni sen jälkeen tehtävään ei ole valittu tai nimetty ketään. Vai onko?

Tämänkö vuoksi missään lehtikirjoituksissa ei sanota " Tasa-arvovaltuutettun" nimeä.
Yleensä näissä "valtuutettujen" ratkaisuissa tai näkemyksistä sanotaan ratkaisun antajan nimi.
Tässä ei! Miksi?

Kun tämä tasa-arvovaltuutettu nyt ilmeisesti on jonkinlainen Ukko Ylijumala, taikka Akka, niin ei liene tosiaankaan paljoa vaadittu että hänen nimensä mainitaan. Vähän kuin valtakunnansovittelija se-ja-se. Mutta en todellakaan ole tätä nimeä missään nähnyt. Miksi joku nimetön taho sitten olisi minkään sortin auktoriteetti kenenkään vedottavaksi?

Kassikeississä ovat vastakkain ideologiat. Nykyhöperyys ja hihhulismi.

***

Vanhan liiton feministinä ei pieneen mieleeni mahdu, eikä järkeeni jäsenny, että minkä ihmeen takia naiset ovat alkaneet ylipäätään alunperinkään ajamaan seksuaalivähemmistöjen ja maahanmuuttajien ja öpauttia kaikkien muiden asioita, silloin kun pitäisi olla kysymys nimenomaan feminismistä ja naisten asioista. Ajatellaan nyt vaikka että meillä olisi keilahalli. Keilahallin jäsenseuran tai minkä lie pitäisi tietenkin hoitaa keila-hallin asioita, mutta paskanmarjat, sepä alkaakin siinä samalla ajamaan motokrossikerhon asioita, luomuviljelyä ja Rauman pitsiviikkoja. Tai mitä älytöntä nyt keksitäänkään. Älytöntä siinä mielessä ettei sitten niin tippaakaan liity alkuperäiseen asiaan millään tavalla.

Ja sitten kun liittyy, eli kysymys on naisista, mutta ulkomaalaisista, niin uusfeministit tekevät kaikkensa että nämä pääsisivät jatkamaan alistumista ja sorron alla oloa uudessa kotimaassaankin. Ei saatana. Nyt tulikin karmea ajatus mieleen. Ehkäpä länkkärifeministit ovat niin jumalattoman ovelia, että he osaavat tehdä kaikkensa etteivät ulkkisnaiset, nämä ns. brown girls, olisi saaliinjaolla milloin missäkin asiassa. Kuten esim. työpaikoissa. Kun yllytetään naisia jatkamaan täälläkin kaavuttautumista, rukoilemaan Allahia ja kerjäämään miehiltään suostumusta kaikkeen mahdolliseen, niin muijat nököttävät kotonaan, milloin eivät uskaltaudu porukalla ulkoiluttamaan alati paisuvia lapsikatraitaan. Ulkkikset hoitavat rasittavan lisääntymisen, ja etuoikeutettu valkoinen muija käärii taalat duunissa. Vapaa-ajalla voi sitten vähän harrastella ja puuhastella vaikka eksoottisten kulttuurien parissa (varmistaen että ulkkisnaiset pysyvät kahlehdittuina ikiaikaisin eli joitakin vuosikymmeniä sitten alkunsa saaneisiin masokistisiin tapoihinsa).

Ilmeisesti päivähoitopaikoistakin on sikäli pulaa, etteivät suomineidot kaipaa musliminaisten lapsia kilpailemaan niistäkin paikoista. Näin ollen kersansa kotona hoitava ulkkis on länkkärinaiselle suuri hyöty.

***

Missäs muuten viipyy eka maahanmuuttajatranssukupuolinen? Vai onko hänet jo esitelty jossain viikkolehdessä, enkä ole vaan sattunut näkemään?

[Aave]

^
Tuossa alaikäisen koulupojan tapauksessahan kyse oli siitä, että pojan idioottimainen isä käytti poikaa välikappaleenaan protestointinsa ajamiseen. Asia kuitenkin selvisi ulkopuolisille vasta alkuperäisen uutisoinnin jälkeen, joskin minulle homma haiskahti heti. Ei sen ikäinen poika vielä täysin omin päin vastaavia ryhdy tempaisemaan. Isänsä ilmeisesti on jonkin sortin uskonnollinen hihhulikonservatiivi.

Yhtä kaikki on surkeaa, että näinä päivinä lapsi ei saa olla koulussa väärässä ilman, että asia pitää oikein tasa-arvovaltuutetulle - tuolle modernille politrukille - viedä. Ja eihän itse asiassa sinänsä väärässä oltu: sukupuolia tosiaan on vain kaksi*. Saa sitä visusti kokea olevansa vaikka leivänpaahdin, mutta asian tyrkyttäminen ja pakottaminen joksikin viralliseksi statukseksi edustaa mielestäni jo rappiokulttuuria. Emme me mitään sateenkaarisia henkiolentoja ole, vaan ihan vain eläimiä. "Muunsukupuolisuus" ei ole sukupuoli sekään, eikä mikään uusi uljas ihmisrotunsa. Hermafrodiittius on luonnossa esiintyvä anomalia, eikä oma erityislajinsa.

*Sanapelien ja semantiikan parissa aivojumppaaville huomio: sana sukupuolikin viittaa samalla kahteen. Uliuli, sanahan siis syrjii ja sortaa!

[Norma Bates]

Huhun mukaan Setan henkilö oli pitänyt oikeanlaisen tiedostamisen oppituntia koulussa, ja häipynyt raivostuneena kun teini oli udellut voiko identifioitua taisteluhelikopteriksi.

Googletin termiä, ja osoittautui että jollain oli ollut ironian tajua ottaa nimike käyttöön, mutta itku-iikathan senkin taas pilasivat:

https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=19722.0

Mistä johtuu että sukupuoli on niin herkkä asia, että minkäänlainen huumori ei ole sallittua? Jos kaikkien kukkien pitäisi saada kukkia, tulisi olla suvaitsevainen ja nähdä ihmisyyden koko kavalkadi lukuisine sävyineen, miksi kaikki on mennyt niin ryppyotsaiseksi nillittämiseksi?

Markus Kuotesaho taisi kerran sanoa telkassa ettei hän mikään oikea transu ole. Jännä ettei siitä seurannut vinkunaa transvestiittien tai transsukupuolisten identiteetin ja kulttuurin omimisesta. Norjassa muslimeiksi kääntyneet nuoret naiset olivat saada turpaansa vihaisilta maahanmuuttajataistaisilta muslimimiehiltä, koska nämä luulivat että käännynnäisnaiset pilkkaavat islamia, ollen feikkejä.

Ehkä Suomella on vielä jotain toivoa.

[Aave]

^
Tosimodernilla feministillä on erityispiirteenä sekin, että heillä ei ole lainkaan huumorintajua. Kun tässä on (Vihdoin ja viimein) viime viikkoina ollut paljon uutisointia peruskoulun ja oppimistulosten alennustilasta, niin yhtenä syynä haastatellut rehtorit ja opettajat ovat maininneet myös kolmannet osapuolet, jotka on päästetty kouluihin ilosanomiaan levittämään. Kukaan näkemistäni ei ole sanonut sitä täysin suoraan, mutta kyllä monet heistä SETA:an viittaavat. Onpa joissakin kouluissa käyneet myös elokapinalliset juttuaan propagoimassa. Ja kuten tiedetään, valtaosa nykyisessä peruskoulussa tapahtuvasta toiminnasta ei edes ole varsinaista opetusta, vaan kasvatuspedagogiikkaa. Voi sateenkaaren värinen dildo sentään, elleivät jo alakouluikäiset lapset opi tiedostamaan näitä jutskia, ja muodostamaan niistä oikeamielisiä mielipiteitä!

Mielestäni seksuaalivalistuksen tulisi tapahtua ihan koulun omissa puitteissa, opettajien opettamina, eikä siinä saa olla painopisteenä mitkään seksuaalivähemmistöt. Ja tämäkin sitten vasta yläkouluikäisille, kuten omana aikananikin oli. Juu juu, käytiin läpi myös seksuaalisuuden kirjoa, mutta ylivoimainen pääpaino oli heteroseksissä. Kuten pitääkin, sillä tämä maailman on heteroiden, vaikka ei kaikelta seksuaalivähemmistövouhkaamisen mekkalalta aina välttämättä uskoisi.

[Brutto]

Tehtävään on valittu ilman hakumenettelyä18.04.2017, viideksi vuodeksi varatuomari Jukka Maarianvaara.

Miten tämän niminen henkilö on voitu edes valita? Sukunimi kätkee sisälleen selvän viittauksen naisiin kohdistuvaan uhkaan. Ainakin Maaria-nimisiin.

[Norma Bates]

Omassa koulussani käytiin sukupuoliasiat läpi biologian kirjasta 5. ja 8. luokalla. Oli joku kaaviokuva halkaistuista lantioista, kuten aina, ja juttua raskaudesta ja kaiketi sukupuolitaudeistakin.

Nyt jos ajatellaan että transsukupuolisuus on aivojen anomalia siinä kuin autismikin (ei mahda mitään, väkisinkin alan vertailemaan näitä asioita keskenään kun jälkimmäisestä on omakohtaista kokemusta), niin eihän kouluissa mistään neuropoikkeavuudesta keuhkota pikkulapsista alkaen. Eikä tarvitsekaan. En sitten millään jaksa uskoa että sukupuolipoikkeavia olisi edes niinkään paljoa kuin neuropoikkeavia, niin minkä ihmeen takia trans- ja muunsukupuolisuudesta on tullut tällainen koko kansakunnan asia nro 1? On tässä muitakin merkillisyyksiä ihmisenä olemisessa.

Eiköhän yksittäiselle oppilaalle jotain henkilökohtaista tukea löydy jos hän alkaa ongelmoimaan sukupuolensa kanssa, tai on sitä tehnyt pikkulapsesta asti. Ja näiden yksittäisten ihmisten kohdalla voidaan kyllä lähipiiriä valistaa ynnä muuta, mutta ei nyt joka hemmetin joka niemennurkassa ja notkelmassa olevassa koulussa tarvitse kaikkea mahdollista käydä läpi. Tuntuu että koko elämä on mennyt joksikin ihmeelliseksi nuorallatanssimiseksi, kun kokoajan kaikkia kyttäillään että sanooko mitä ja tekeekö tätä, ja onko oikein. Ja kuten jotkut ovat kuvailleet, maalitolppia siirrellään kokoajan, ettei kukaan millään helkkarin ilveellä onnistu olemaan "tarpeeksi oikeaoppinen ja pääsemään taivaaseen".

Suvaitsevainen tuttuni oli FB:ssa Rasmus-ryhmässä, mutta kyllästyi kun "siellä haukuttiin kokoajan suomalaisia". Varmaan sama meno seksuaalivähemmistösuvaitsevissa ryhmissä, että on "me" ja "ne" ja loputon taisto missä kaikki pitäisi saada ajattelemaan samalla tavalla, mutta eipäs oikeastaan kumminkaan, koska jos ei ole "niitä", niin sitten "me" ei voida vertailla itseämme muihin omaksi eduksemme.

Miten tämä oikeaoppisuudella muiden yläpuolelle nouseminen sitten eroaa jonkin patamustan ihonvärirasistin asenteesta, niin en tiedä. Kun asenne on yhtä inha, niin se on ihan sama miten oikealla asialla ollaan mukamas olevinaan.

[Aave]

Parrakas köriläs ilmestyi naisten kilpailuun – ennätys meni heti murskaksi (IS).

"Edellinen ennätys oli transurheilija Anne Andresin nimissä. Andres näki noston, sillä hän työskenteli kilpailutapahtumassa.

ICONS kommentoi Twitterissä Silverbergin kilpailemista naisten sarjassa. Järjestön mielestä Silverberg "teki pilkkaa Kanadan voimanostoliiton syrjivästä käytännöstä, jonka perusteella kilpailijat voivat rekisteröityä tapahtumiin seurauksitta sillä sukupuolella, jota he ilmaisevat edustavansa".

Avi Silverberg kävi tekemässä uuden ennätyksen ihan vain vittuillakseen, ja osoittaakseen pointin. Tätä ei voi pitää perseilynä, vaan nimen omaan todellisen perseilyn osoittamisena.

Keisarinnallakaan ei ole uusia vaatteita.

[Norma Bates]

Mielestäni on käsittämätöntä, että naiset eivät tajua miten he jälleen kertaan siirtyvät nätisti sivuun toisten ihmisten tieltä. Aikoinaan naisten piti uhrata vaikkapa oma uransa (jos semmoista oli edes päässyt aloittelemaan) miehen hyväksi, kun piti jäädä kotiin hoitamaan miestä ja lapsia (en ole koskaan ymmärtänyt minkä takia aikuisen ihmisten pitäisi hoitaa toista aikuista ihmistä - taikka miksei niitä lapsia voi hoitaa yhdessä tai ehkä paremminkin vuorotellen). Sukupolvesta toiseen naiset ovat luopuneet milloin mistäkin. Ja kun vihdoin on päästy elämään itsenäistä ja omannäköistä elämää, niin sitten pitää alkaa pokkuroimaan jälleen uusia ihmisryhmiä. Tällä kertaa ei aviomiehiä ja lapsia, vaan vähemmistöjä.

Ei se nyt voi olla liikaa vaadittu että kun on vuosikausia nähnyt vaivaa ja rääkännyt itseään, saa edes mahkut kilpailla parhaasta tuloksesta oman sukupuolensa edustajien keskuudessa. Nyt kun sukupuoli alkaa olemaan pelkkä mielipidekysymys, koko touhussa ei ole järjen hiventäkään. Jos tyyppi on elänyt läpi miespuolisen murrosiän ja korjauttanut sukupuolensa kypsällä iällä, tai herranjumala ei lainkaan, niin hänellä on ihan yhtälailla etu bionaisiin nähden kuin oli aikoinaan steroideja vetävillä. Ja käsittääkseni steroidit on kielletty.

Mikä siinä on niin vaikeaa, että luotaisiin omat sarjansa trans- ja muunsukupuolisille? Transnaisten sarja ja transmiesten sarja, en tiedä josko tarvitaan se muunsukupuolistenkin sarja, vai ripotellaanko heidät transihmisten sekaan? Ja jos nyt haluaa ehdointahdoin uhata terveyttään, niin voisihan sitä olla joku buustattujen ihmistenkin sarja. Tyyppien jotka vetävät vaikka rautanauloja kitaansa, jos siitä on jotain hyötyä tuloksia ajatellen.

[Xantippa]

Norma hyvä.

Me muut siirryimme viimeistään vuonna 2000 eri luvulle, joten keuhkoamiasi asioita ja ongelmia ei enää ole. Siksi meillä on tilaa "kilpailijoille" jopa muista sukupuolista.

Ja ai niin: nykyään kouluissa ei muusta puhutakaan kuin neuropoikkeavuuksista.

T: Xante

[Aave]

Mikä siinä on niin vaikeaa, että luotaisiin omat sarjansa trans- ja muunsukupuolisille? Transnaisten sarja ja transmiesten sarja, en tiedä josko tarvitaan se muunsukupuolistenkin sarja, vai ripotellaanko heidät transihmisten sekaan? Ja jos nyt haluaa ehdointahdoin uhata terveyttään, niin voisihan sitä olla joku buustattujen ihmistenkin sarja. Tyyppien jotka vetävät vaikka rautanauloja kitaansa, jos siitä on jotain hyötyä tuloksia ajatellen.

Vaikeaa on se, että ne eivät tuottaisi vakiintuneille ja kansainvälisille urheilu-organisaatioille, eivätkä kilpailijoillekaan riittävästi rahaa. Kyseessä on kuitenkin niin marginaalinen porukka, että katsomoon ja säännöllisesti maksaviksi asiakkaiksi sillä saisi vain kourallisen ihmisiä.

Vammaisille on omat olympialaiset. Niitäkään ei seurata edes lähelle sitä, mitä normiurheilua. Se on myös erittäin pitkälle hyväntekeväisyysperiaatteella tuettua toimintaa, mutta mikään bisnes ei lopulta perustu hyväntekeväisyyteen - kyllä toiminnasta on saatava myös voittoa.

Naisurheilussakin sama juttu: kun sitä ei nyt vain yksinkertaisesti seurata lähellekään niin paljon, kuin miesurheilua. Kun se ei silloin myöskään tuota niin hyvin kuin miesurheilu, niin hankala on perustella, että naisurheilijoiden pitäisi saada taloudellisesti sama, kuin miesurheilijoidenkin. Sitä voisi kuvitella, että varsinkin feministit täyttäisivät naisurheilun lehterit ja tukisivat toimintaa rahoillaan aktiivisesti ja päät märkinä, mutta ehei - eipä se heitäkään naisurheilu niin kiinnosta, mutta siitä valittaminen kyllä kiinnostaa.

[Aave]

Mielestäni on käsittämätöntä, että naiset eivät tajua miten he jälleen kertaan siirtyvät nätisti sivuun toisten ihmisten tieltä.

Pohjustuksena lyhyt kotimaan uutinen. DVV on saanut satoja hakemuksia juridisen sukupuolen korjaamiseksi (STT):

" Uuden lain mukaan täysi-ikäinen henkilö voidaan vahvistaa kuuluvaksi toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän esittää asiasta oman selvityksensä.

Myrsky kertoo MTV:lle, että hakemuksia naisesta mieheksi on tullut jonkin verran enemmän kuin miehestä naiseksi".

Siis transmiehiä on enemmän kuin transnaisia, mutta jostain syystä se on lähes poikkeuksetta transnaiset, jotka julkisuudessa kekkuloivat, ja joista otsikoita revitään. Voisiko olla, että tällä on jotain yhteyttä myös palkkavaatimuksien kanssa - miehet osaavat vaatia ja neuvotella itselleen parempia palkkoja, kuin naiset keskimäärin. Että vastaavanlainen ilmiö näkyisi myös tätä kautta: miehestä naiseksi itsensä muuttaneet pitävät silti enemmän älämölöä itsestään, kuin transmiehet. Jotain jotain sukupuolten välillä olevaa biologista perustaa joka ei muutu, vaikka sukupuoltaan vaihtaisikin... Miesten riskihakuisuushan on tunnetusti kovempaa, kuin naisilla. Sitä kyllä kutsutaan myös rohkeudeksi.