Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[Xantippa]

Nyt on vaan pakko myöntää, että minullakin alkaa pää pyörimään näiden määrittelyjen kanssa.

Minullekin löytyi jopa kaksi uutta määritelmää seksuaalisuudelleni!

Olen sekä demi- että fabioseksuaali.

Wikistä:
Demiseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, jossa seksuaalinen kiinnostus edellyttää kokonaisvaltaista tunnetasoa toista ihmistä kohtaan. Demiseksuaalisuus on yksi seksuaalivähemmistöistä ja osa aseksuaalisuuden spektriä.[1][2]

Demiseksuaali ei tunne seksuaalista halua ihmisiä kohtaan ilman osapuolten välistä vahvaa henkistä yhteyttä ja luottamusta. Tällainen henkinen yhteys voi olla minkälainen tahansa ystävyydestä rakkauteen. Demiseksuaalisuus ei ole riippuvainen sukupuolesta.[3][4]

Jossain silmiin tarttui myös fabio-seksuaalisuus, joka tarkoittaisi sitä, että pitää älykkyyttä suurimpana seksuaalisena vetovoimana.

Kyllä kai näitä joku pilke silmäkulmassa wikiin kirjailee, kai?

T: Xante

Edellisten lisäksi olen omalla kohdallani huolestuneena epäillyt myös sapioseksuaalisuutta, koska ääliömiehet eivät herätä kiinnostustani.

Mikä freudilainen virhe! Todellakin ajattelin sapioseksuaalisuutta, mistä lie fabio päässytkään mielikuviin mukaan! Garcian vielä ymmärtäsin, mutta fabio!

T: Xante

[Norma Bates]

Enkä minä edes tarkistanut että mikä fabio. Sitä on siis niin turtunut ja tottunut että joka päivä pukkaa joku uusi seksuaalisuus kehiin. 

[a4]

Nyt on vaan pakko myöntää, että minullakin alkaa pää pyörimään näiden määrittelyjen kanssa.

Minullekin löytyi jopa kaksi uutta määritelmää seksuaalisuudelleni!

Olen sekä demi- että fabioseksuaali.

Wikistä:
Demiseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, jossa seksuaalinen kiinnostus edellyttää kokonaisvaltaista tunnetasoa toista ihmistä kohtaan. Demiseksuaalisuus on yksi seksuaalivähemmistöistä ja osa aseksuaalisuuden spektriä.[1][2]

Demiseksuaali ei tunne seksuaalista halua ihmisiä kohtaan ilman osapuolten välistä vahvaa henkistä yhteyttä ja luottamusta. Tällainen henkinen yhteys voi olla minkälainen tahansa ystävyydestä rakkauteen. Demiseksuaalisuus ei ole riippuvainen sukupuolesta.[3][4]

Jossain silmiin tarttui myös fabio-seksuaalisuus, joka tarkoittaisi sitä, että pitää älykkyyttä suurimpana seksuaalisena vetovoimana.

Kyllä kai näitä joku pilke silmäkulmassa wikiin kirjailee, kai?

T: Xante

– Itse itsensä lokerointi on ihan hyödyllistä, ja mielestäni jokaiselle tulisikin antaa mahdollisuus luokitella itsensä johonkin kategoriaan, mikäli niin haluaa. Toisten lokeroinnista sen sijaan olisi hyvä päästä eroon. Kenestäkään ei pitäisi olettaa mitään esimerkiksi ulkoisten ominaisuuksien perusteella.

Seksuaalisen suuntautumisen määrittelystä ei siis tarvitse ahdistua, sillä se, keneen tai keihin tuntee seksuaalista ja emotionaalista vetoa saa ja voikin muuttua läpi elämän. Eliana muistuttaa, että erilaisten seksuaalista suuntautumista kuvaavien termien kokeileminen on täysin sallittua.

– Jos jokin termi ei tunnu oikealta, niin aina voi kokeilla jotakin muuta. Jokainen saa kokeilla ja pohtia seksuaalista suuntautumistaan ihan rauhassa. Ja jos itseään ei halua määritellä, niin sekin on ihan okei.
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008083062.html

[Xantippa]

Joo no en tiiä, ehkä ihan kiva, että sitä itsellekin löytyy lokero, kun tähän saakka on kuvitellut olevansa vain ronkeli tavishetero

T: Xante

[Socrates]

Kätevimpiä ovat termit, joissa yhdistyy seksuaalinen suuntautuminen ja aatemaailma kuten globohomo.

[a4]

Kyseisen tapahtuman voi tarkistaa sen esittelysivulta:

"Helsingin Gayteatteri HGT on kutsunut Kulttuurikaappi-festareille laajan ja monipuolisen kirjon LHBTIQA+-kulttuurin tekijöitä. Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! Neljän festaripäivän aikana Malmitalossa on tarjolla mainio kattaus kaikkea leffoista drag-esityksiin"!

Onko tämmöinen jonkun mielestä sopiva kulttuuritapahtuma myös lapsille? Nyt tarkoitetaan lisäksi alakouluikäisiä.

Mikäli itse näkisin vastaavassa tapahtumassa lapsia, niin minulla olisi heidän perheelleen uusi ja jännittävä haaste: huostaanottoilmoitus.

Millä perusteella et päästäisi lapsia kyseisen festarin siihen tarjontaan jolla ei ole K-18 lukitusta?
Entä ovatko oopperat tai taidenäyttelyt sopivaa kulttuuria lapsille?
Vai pitäisikö Kulttuurikaapille saada myös oma Pikku-Kulttuurikaappi lapsille, Pikku-Tuskan tapaan?
https://www.tuska.fi/fi/uutiset/tuska-2019-pikku-tuska-suvilahdessa-sunnuntaina-306

[a4]

Joo no en tiiä, ehkä ihan kiva, että sitä itsellekin löytyy lokero, kun tähän saakka on kuvitellut olevansa vain ronkeli tavishetero

T: Xante

Määritelmät ovat ensisijaisesti itseä varten
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008083062.html

Sinä voit määritellä itsesi juuri sellaiseksi kuin parhaaksi näet. Ja halutessasi muuttaa sitä tai jättää määrittelemättä itsesi. Mutta vain itsesi kohdalla. Eikö olekin ahdistavaa!?

[a4]

^
Jäin miettimään miten tuo kohudokkari eroaa lapsimisseistä kertovasta dokkarista.

Onko lapsimisseistä kertovaa dokumenttia yritetty tuoda Suomeen osaksi jotain LGBT-festivaalia? Onko sitä näytetty Suomen televisiossa?

En epäile lainkaan, etteikö sinun tekisi mieli ryhtyä mutkuttelemaan, kun nämäonmukaniinvaikeita kysymyksyiä - ja tietysti samalla filosofisen laajoja.

Jos aivoissa liiraa, niin silloin varmaan ovatkin vaikeita kysymyksiä. Minulle kysymys on helppo:

Mikäli minulla olisi omia lapsia, haluaisinko, että he pukeutuvat ja meikkaavat itsensä aikuismaisesti mutta vähäpukeisesti, ja esiintyvät sitten seksuaalisesti elehtien aikuisille ihmisille? Mukaan saattaa muuten kuulua myös strippaustanko, ja aikuiset heittelevät heille rahaa...

Vastaus kysymykseen on kaikissa yhteyksissä ja joka kerran: en halua. Erittäin yksiselitteisesti, ja erittäin yksinkertaisesti.

Mutta muuttuuko tilanne mielestäsi jotenkin oleellisesti, jos kysymyksessä onkin jokin lutupuppeli-seksuaalivähemmistö? Että tämä olisi heteronormatiivisessa kontekstissa tuomittavaa, mutta jos kyse onkin LGBT-tapahtumasta, niin sitten ei?

Missaat iloisesti koko pointtini. Ei se mitään.
Kysyn saman asian toisella tavalla: Mitä tarkoitetaan dokumentilla?
Eikö festivaaleilla saa esittää aihetta kritisoivaa materiaalia?

Voiko tämänkin esityksen nähdä myös tasa-arvoisuutta julistavana, jota aikuiset pystyvät katsomaan ilman seksuaalista tai muuta kiihottumista?:

^
Jäin miettimään miten tuo kohudokkari eroaa lapsimisseistä kertovasta dokkarista.
Onko kyseinen dokkari tarpeeksi kriittinen aihettaan kohtaan?

Katsoin tuollaista TosiTV:n lapsimissijuttua varmaan parikin jaksoa niin, että piti kesken lopettaa, kun pahaa teki.

Sekoititko dokumentin ja tosi-tv:n?
Saako dokumentti aiheuttaa pahaa oloa?

[Aave]

Esitin sinulle kysymykset. Ole hyvä, ja vastaa niihin.

[Aave]

Sivullisille huomioksi:

Eikös olekin säälittävää, että nimimerkki a4 aloittaa mutkuttelun - eli puheenaiheen vaihdon - toisiin, ikään kuin sivuaviin asioihin? Etkö a4 osaa vastata järkevästi ja yksinkertaisesti esitettyihin kysymyksiin?

Kunhan vain ei keskusteltaisi siitä, että mikä tarve ratkiriemukkaalla ja ikifantsulla "LGBT-yhteisöllä" on  tuoda lapsien hyväksikäyttö osaksi julkista hyväksyntää, ja promota joitain seksualisoituja "translapsia"?

[Aave]

Katsoin tuollaista TosiTV:n lapsimissijuttua varmaan parikin jaksoa niin, että piti kesken lopettaa, kun pahaa teki.

Katsotaan äkkiä ja pahoinvaivasti tätä lapsimissijutskaa, että puheenaihe siirtyisi äkkiä sinne, eikä vahingossakaan mihinkään seksuaalivähemmistöjutskiin. Heteronormatiivisuus on ongelma, mutta jos sama asia tapahtuu jossain sexuaalivähemmistössä, niin sitten seonihaneriasia!

Katsos Hippi, näin se homma etenee. Seksuaalivähemmistöt on vaan kivoja, edistyksellisä ja fantsuja ja joka muuta väittää, on vähintään juntti ja silleen niinku vihaaja.

[Norma Bates]

Sen festivaalin tms. ohjelmassa, jonka osana poikalapsidrag-dokumentti aiottiin esittää, ei missään kohdassa mainittu että tässä nyt kriittisesti tarkastelemme tämmöistä. Ehei, koko festivaalihan oli tarkoitettu ilonpidon juhlaksi. Viriiliksi. Ja mitkä kaapit ja komerot siellä aiottiinkaan räjäyttää auki levälleen. Edes Razmyar ei missään vaiheessa ole vingahtanut että dokumentti oli tarkoitettu herättämään ihmisiä että ollaanko (ainakin Jenkeissä) menty liian pitkälle, vaan marisi vaan siitä kun dragia vihataan. Ihan kuin se olisi ihan sama että onko drag queenina joku 50 v Pentti, vaiko 8 v Antti. Olikohan Razmyarilla asiassa joku taloudellinen kytkös? Tässä nyt kaikkea muista.

Amerikassa kun kaikki on bisnestä, tottakai siellä halutaan repiä hyvät rahat draglapsosillakin siinä missä irvokkailla lapsimisseilläkin. Turhautuneena voi todeta että minkäs me heille mahdamme, mutta sille ainakin vielä mahdetaan että alkaako samanlainen lapsia hyväksikäyttävä sirkus Suomessakin. Lapset pelleilköön keskenään vaikka omiksi äideikseen pukeutuneena (tytöthän ovat tuollaista tehneet aikapäiviä), mutta aikuinen yleisö ei moiseen kuulu sekaan. Eihän tämä oikeastaan eroa siitä että jotkut muslimit haluavat pukea pikkutytötkin burkaan. Idässä ja lännessä on omat kieroutuneet, näennäisesti vastakkaiset tapansa siirtää lapset ennen aikojaan aikuisten maailmaan.

Voihan sitä tietysti väittää että "lapsuus" on länsimainen keksintö. Mutta eiköhän se kuitenkin tule eläinkunnasta asti. Nisäkkäiden pennuissa on aina jotain ulkoisia merkkejä joista ne erottaa pennuksi ihan silmämääräisesti. Toki ne pomppivat toistensa päälle kuin parittelua harjoitellen, mutta harvemmin tulee aikuinen elikko ja raiskaa. (Kun minulla oli kaksi iäkkäämpää kastroitua kattia ja yksi nuori kolli, änkivät ne vanhemmat sen nuoren selkään, mutta siinä vaiheessa nuori kolli oli kasvanut jo pienikokoisen naaraan kokoiseksi, eikä ollut mikään pennunrääpäle enää.) Minkä vuoksi ihmisten pitää yrittää hämärtää lasten ja aikuisten väliset erot, ja tehdä lapsista pieniä aikuisia? Koska olemme perverssi laji?

[Xantippa]

Joo no en tiiä, ehkä ihan kiva, että sitä itsellekin löytyy lokero, kun tähän saakka on kuvitellut olevansa vain ronkeli tavishetero

T: Xante

Määritelmät ovat ensisijaisesti itseä varten
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008083062.html

Sinä voit määritellä itsesi juuri sellaiseksi kuin parhaaksi näet. Ja halutessasi muuttaa sitä tai jättää määrittelemättä itsesi. Mutta vain itsesi kohdalla. Eikö olekin ahdistavaa!?

Eikun todellakin äärimmäisen vapauttavaa Tunsin jo tietysti minäkin kamalaa fomoa, kun kaikilla muilla on määritteitä ja mä vaan keski-ikäisenä heterona ilman mitään kaaria tai janoja paarustan, niin ihanaa, että mullekin löytyi.

Ja vielä kuulemma tommoinen erikoinen, nykyaikana.

T: Xante

[ROOSTER]

Joo no en tiiä, ehkä ihan kiva, että sitä itsellekin löytyy lokero, kun tähän saakka on kuvitellut olevansa vain ronkeli tavishetero

Hehhe. Aika hieno määritelmä: Ronkeli Tavishetero. 

Mikä mahtaa olla lokeron markkinaosuus? Yli puolet kai sentään?

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=EmT0i0xG6zg

Erinomainen puheenvuoro sukupuolivähemmistöön kuuluvalta. Pitkä puheenvuoro. Noin viisi minuuttia vajaa kaksi tuntia. Videolla perataan hieman seksuaali- ja  sukupuolivähemmistöjen vastaisen liikkeen kansainvälisiä virtauksia interwebissä ja sen ulkopuolella ainakin Jenkeissä ja Briteissä. Erinomaisesti esittelee aiheesta käytyä keskustelua. Katsominen ajatuksen kanssa tekisi erityisen hyvää juuri niille, jotka eivät missään tapauksessa tule videota katsomaan.