Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[a4]

Esitin sinulle kysymykset. Ole hyvä, ja vastaa niihin.

Vastasin jo. Ole hyvä.

Sivullisille huomioksi:

Eikös olekin säälittävää, että nimimerkki a4 aloittaa mutkuttelun - eli puheenaiheen vaihdon - toisiin, ikään kuin sivuaviin asioihin? Etkö a4 osaa vastata järkevästi ja yksinkertaisesti esitettyihin kysymyksiin?

Kunhan vain ei keskusteltaisi siitä, että mikä tarve ratkiriemukkaalla ja ikifantsulla "LGBT-yhteisöllä" on  tuoda lapsien hyväksikäyttö osaksi julkista hyväksyntää, ja promota joitain seksualisoituja "translapsia"?

Sivullisille puhuminen on klassinen retorinen peruskikkasi. Toope käyttää siitä versiota jossa puhutaan me-muodossa omista mielipiteistä.

Onko sinun mielestäsi kyseisellä festivaalilla esitettäväksi tarkoitettu dokumentti drag-lapsista lapsien hyväksikäytön hyväksymisen ja translapsien seksualisoimisen promoamista, lähtökohtaisesti vai sisällöllisesti? Millä perusteella?

Sen festivaalin tms. ohjelmassa, jonka osana poikalapsidrag-dokumentti aiottiin esittää, ei missään kohdassa mainittu että tässä nyt kriittisesti tarkastelemme tämmöistä. Ehei, koko festivaalihan oli tarkoitettu ilonpidon juhlaksi. Viriiliksi. Ja mitkä kaapit ja komerot siellä aiottiinkaan räjäyttää auki levälleen. Edes Razmyar ei missään vaiheessa ole vingahtanut että dokumentti oli tarkoitettu herättämään ihmisiä että ollaanko (ainakin Jenkeissä) menty liian pitkälle, vaan marisi vaan siitä kun dragia vihataan.

Eli oletat dokkarin olevan drag-lapsiin myönteisesti suhtautuva ei-kriittinen esitys. Oletus.

Amerikassa kun kaikki on bisnestä, tottakai siellä halutaan repiä hyvät rahat draglapsosillakin siinä missä irvokkailla lapsimisseilläkin. Turhautuneena voi todeta että minkäs me heille mahdamme, mutta sille ainakin vielä mahdetaan että alkaako samanlainen lapsia hyväksikäyttävä sirkus Suomessakin. Lapset pelleilköön keskenään vaikka omiksi äideikseen pukeutuneena (tytöthän ovat tuollaista tehneet aikapäiviä), mutta aikuinen yleisö ei moiseen kuulu sekaan. Eihän tämä oikeastaan eroa siitä että jotkut muslimit haluavat pukea pikkutytötkin burkaan. Idässä ja lännessä on omat kieroutuneet, näennäisesti vastakkaiset tapansa siirtää lapset ennen aikojaan aikuisten maailmaan.

Kaikista ilmiöistä löytyy irvokkaitakin esimerkkejä, mikä ei suoraan kerro itse ilmiön irvokkuudesta.
Ennen arvostetut missikisat alkavat olemaan modernin tasa-arvon aikana sovinistisen irvokkaita tapahtumia.
Kun taas tasa-arvoa edustavat esim. voimauttavat tyttöbändit, myös lapsifaniensa esittäminä, tai drag-lapset ovat lähtökohtaisesti arvokkaita ilmiöitä. Mutta rajansa kaikella. Niistäkin voi löytyä irvokkaita esimerkkejä ja ylilyöntejä.
Samalla tavalla dokumentteja ja tositelevisiotakin voi tehdä hyvin tai huonosti. Sohvaperunat lienee esimerkki paremmasta tositelevisiosta.
Dokumentti voi olla hyvä jos se esim. tarkastelee kriittisesti tai positiivisesti jotain arvostettavaa ilmiötä.
Drag-lapsien esitykset eivät sinänsä eroa aikuisillekaan suunnattuina esityksinä vaikkapa kouluissa järjestettävistä lasten esityksistä tai lasten kuoroista saati urheilusta.
Niihinkin liittyvät ylilyönnit ja jopa rikokset taas ovat vakava aihe.
Tällainenkin kisa näemmä löytyy: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_Eurovision_laulukilpailu

[Norma Bates]

Toki cheerleaderitkin levittelevät haarojaan. En tiedä mikä on heikäläisten alaikäraja, mutta ainakaan en muista nähneeni rinnatonta cheerleaderia. Saako teinitytön ketkuttelua sitten katsella muna pystyssä? Ilmeisesti saa, kunhan ei kärähdä moisesta.

Että melko outohan tämä maailma on, mutta pidän kuitenkin siitä kiinni että jos festareita mainostetaan sanalla viriili, niin ei paljoa puutu ettei kyse ole jo pornommista erotiikkafestareista kaikkine dildoineen päivineen. Ei dokumentti lapsista vaan istu sellaisiin kehyksiin.

[a4]

Joo no en tiiä, ehkä ihan kiva, että sitä itsellekin löytyy lokero, kun tähän saakka on kuvitellut olevansa vain ronkeli tavishetero

T: Xante

Määritelmät ovat ensisijaisesti itseä varten
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008083062.html

Sinä voit määritellä itsesi juuri sellaiseksi kuin parhaaksi näet. Ja halutessasi muuttaa sitä tai jättää määrittelemättä itsesi. Mutta vain itsesi kohdalla. Eikö olekin ahdistavaa!?

Eikun todellakin äärimmäisen vapauttavaa Tunsin jo tietysti minäkin kamalaa fomoa, kun kaikilla muilla on määritteitä ja mä vaan keski-ikäisenä heterona ilman mitään kaaria tai janoja paarustan, niin ihanaa, että mullekin löytyi.

Ja vielä kuulemma tommoinen erikoinen, nykyaikana.

T: Xante

Yhtä vapauttavaa kuin mennä sekasaunaan juuri sellaisena kuin parhaaksi tuntee. Lain rajoissa.
Määrittelit itsesi juuri keski-ikäiseksi heteroksi. Eihän se niin vaikeata ollut, eihän?
Jos määritelmäsi ahdistaa niin vaihda sitä vaikka rajattomasti ilman ostopakkoa, tai jätä määrittelemättä itsesi. Manjana!
Homman ideana ei ole hakea ahdistusta vaan itsetuntemusta.
Jollekin voi olla luontevaa kokea olevansa helikopteri Ylilaudalla, umpihomo Yyterin hikisessä homoteltassa, homofobinen täyshetero homofobisten kaappihomojen bunkkerissa ja taiteesta kiihottuva taidepiireissä.
Kaikki eivät ole yhtä joustavia.
Yhtä ahdistavalta voi tuntua ainainen päälle laitettavien vaatteiden valinta ja ostelu tai ruokaostosten teko supermarkettien jättivalikoimista. Elämä on nykyaikana niin ahdistavaa.
Ennen oli helppoa. Yhdet kengät 10 alastomalla lapsella ja yksi nauris. Kaikki hauska oli syntiä.

[Aave]

Vastasin jo. Ole hyvä.

Vastasit mutkuttelemalla vastakysymyksin. Katson sellaisen jatkossa hyväksynnäksi sille, että sinusta lasten seksualisoiminen ja heidän esiintymisensä aikuisille seksualisoituina on hyväksyttävää. Kysyn vielä kerran, katsotaan osaatko vastata asiallisesti:

Onko mielestäsi LGBTQ+ vähemmistöjen suorittama lasten seksualisointi oikein, vai tuleeko siitä ongelma vasta heterokontekstissa?

Sivullisille puhuminen on klassinen retorinen peruskikkasi. Toope käyttää siitä versiota jossa puhutaan me-muodossa omista mielipiteistä.

Sen siitä saa kun mutkuttelet, ja yrität ohjata varsinaista aihetta muualle.

[Aave]

– Itse itsensä lokerointi on ihan hyödyllistä, ja mielestäni jokaiselle tulisikin antaa mahdollisuus luokitella itsensä johonkin kategoriaan, mikäli niin haluaa. Toisten lokeroinnista sen sijaan olisi hyvä päästä eroon. Kenestäkään ei pitäisi olettaa mitään esimerkiksi ulkoisten ominaisuuksien perusteella.

Tämmöinenkin on ihan hillitöntä roskaa eikä voi olla nauramatta, että sen suoltamisesta oikein maksetaan. Ja näitä lässyttävät kuvittelevat vielä olevansa älykkäitä, sivistyneitä ihmisiä.

Silleen aikuisten oikeesti on niin, että me kaikki teemme joka päivä jatkuvalla syötöllä kaikenlaisia oletuksia, eikä siinä ole mitään vikaa - päin vastoin. Kognitiivisessa psykologiassa asiasta käytetään käsitettä skeema. Arki olisi vähän helvetin paljon hankalampaa, jos kenestäkään ei olisi suotavaa olettaa mitään.

Kun joku pukeutuu kuin homo, käyttäytyy kuin homo ja puhuu kuin homo, niin kyllä minä saan siitä silloin oletuksen muodostaa - ja erittäin todennäköisesti on samalla niin, että juuri sen oletuksen näin toimiva henkilö haluaa muille luodakin. Jonkun Tiina Tiedostajan on turha tulla siihen väliin mitään neuvomaan, ja typeriä elämänohjeitaan antamaan.

Bill Burr piruilee kepeästi samasta asiasta, Bill Burr on lesbians.


Mutku jos a4 näkee ulkosalla polkupyörän, niin ei missään nimessä pidä olettaa että polkupyörä se tosiaan on, vaan jäädä pohtimaan ankarasti, että mitä muuta se voisi olla! Ei saa olettaa mitään!

[Xantippa]

Yhtä vapauttavaa kuin mennä sekasaunaan juuri sellaisena kuin parhaaksi tuntee. Lain rajoissa.
Määrittelit itsesi juuri keski-ikäiseksi heteroksi. Eihän se niin vaikeata ollut, eihän?
Jos määritelmäsi ahdistaa niin vaihda sitä vaikka rajattomasti ilman ostopakkoa, tai jätä määrittelemättä itsesi. Manjana!
Homman ideana ei ole hakea ahdistusta vaan itsetuntemusta.
Jollekin voi olla luontevaa kokea olevansa helikopteri Ylilaudalla, umpihomo Yyterin hikisessä homoteltassa, homofobinen täyshetero homofobisten kaappihomojen bunkkerissa ja taiteesta kiihottuva taidepiireissä.
Kaikki eivät ole yhtä joustavia.
Yhtä ahdistavalta voi tuntua ainainen päälle laitettavien vaatteiden valinta ja ostelu tai ruokaostosten teko supermarkettien jättivalikoimista. Elämä on nykyaikana niin ahdistavaa.
Ennen oli helppoa. Yhdet kengät 10 alastomalla lapsella ja yksi nauris. Kaikki hauska oli syntiä.

Miksi ihmeessä sinä nyt jankutat ahdistuksesta, kun minä kerron iloisena vapautuneeni??

T: Xante

[a4]

[Aave]

^

[a4]

Yhtä vapauttavaa kuin mennä sekasaunaan juuri sellaisena kuin parhaaksi tuntee. Lain rajoissa.
Määrittelit itsesi juuri keski-ikäiseksi heteroksi. Eihän se niin vaikeata ollut, eihän?
Jos määritelmäsi ahdistaa niin vaihda sitä vaikka rajattomasti ilman ostopakkoa, tai jätä määrittelemättä itsesi. Manjana!
Homman ideana ei ole hakea ahdistusta vaan itsetuntemusta.
Jollekin voi olla luontevaa kokea olevansa helikopteri Ylilaudalla, umpihomo Yyterin hikisessä homoteltassa, homofobinen täyshetero homofobisten kaappihomojen bunkkerissa ja taiteesta kiihottuva taidepiireissä.
Kaikki eivät ole yhtä joustavia.
Yhtä ahdistavalta voi tuntua ainainen päälle laitettavien vaatteiden valinta ja ostelu tai ruokaostosten teko supermarkettien jättivalikoimista. Elämä on nykyaikana niin ahdistavaa.
Ennen oli helppoa. Yhdet kengät 10 alastomalla lapsella ja yksi nauris. Kaikki hauska oli syntiä.

Miksi ihmeessä sinä nyt jankutat ahdistuksesta, kun minä kerron iloisena vapautuneeni??

T: Xante

Kiva että ehkä kiva asia muuttui äärimmäisen vapauttavaksi.
Ilman sarkasmia peukutan.

[a4]

Vastasin jo. Ole hyvä.

Vastasit mutkuttelemalla vastakysymyksin. Katson sellaisen jatkossa hyväksynnäksi sille, että sinusta lasten seksualisoiminen ja heidän esiintymisensä aikuisille seksualisoituina on hyväksyttävää. Kysyn vielä kerran, katsotaan osaatko vastata asiallisesti:

Onko mielestäsi LGBTQ+ vähemmistöjen suorittama lasten seksualisointi oikein, vai tuleeko siitä ongelma vasta heterokontekstissa?

Vastaan:
En näe lasten seksualisoimista perusteltuna, vaan pikemminkin haitallisena lapsille.
Kenen tahansa suorittamana näen lasten seksualisoinnin ongelmana.

Kysyn:
Seksualisoiko kyseinen dokumentti lapsia?
Seksualisoivatko kaikki Drag-lasten esitykset lapsia?


Ennakkotarkastamaton ei tarkoita samaa kuin pornografinen.
Väkivallalla uhkailu sen sijaan on rikollista:


Kohun syntymiseen vaikutti Aallon mukaan se, että dokumenttielokuvalle annettiin ikärajaksi 18, sillä Kansallinen audiovisuaalinen instituutti KAVI ei ollut ennakkotarkistanut kyseistä dokumenttia.
Aalto kertoo, että lain mukaan kaikille elokuville, joille ei ole tehty ennakkotarkistusta tulee automaattisesti K18 merkintä.
– Tästä syntyi mielikuva, että siellä saattaisi olla K-18-materiaalia, mistä siinä dokumenttielokuvassa ei suinkaan ole kyse, Aalto kertoo.

Lisäksi keskeinen syy dokumenttielokuvan esityksen peruuntumiselle oli turvallisuusuhka.
– Tilanne meni aika vakavaksi, kertoo Aalto.
Aallon mukaan he saivat viime perjantain aikana useita uhkauksia, esimerkiksi pommiuhkauksen sekä vakavia henkilöihin kohdistuvia uhkauksia. Hän kertoo, että uhkauksista on käynnissä tällä hetkellä poliisitutkinta.
Aalto kertoo, että he arvioivat turvallisuustilannetta viranomaisten kanssa ja päätyivät lopulta perumaan elokuvan esityksen. Aalto kertoo, että päätökseen vaikutti pohdinta siitä, että kyseessä oli kaupungin kulttuurikeskuksen tapahtuma, jossa ihmisiä olisi paikan päällä samassa tilassa.

Helsingin kaupungin sivuilla kerrotaan, että "drag kids" on yksi ilmiö, joka näkyy maailmalla pride-tapahtumissa. Myös Veli Toppinen kertoo, että ilmiöstä on puhuttu muualla maailmassa, mutta ei juurikaan Suomessa.
Vuonna 2019 ilmestynyt kanadalainen dokumenttielokuva kertoo neljästä 8-11-vuotiaasta lapsesta, jotka harrastavat drag-taidetta ja valmistavat esitystä Montrealin Pride Festivaaleille.
https://yle.fi/a/74-20027510

Lasten urheilujoukkueet tai kuorot saati niistä tehdyt dokumentit eivät nekään ole perusluonteeltaan rikollisesti käyttäytyville pedofiileille suunnattuja:
Manninen sanoo, että elokuvan tarkoitus oli toimia keskustelun pohjana.

Razmyar toteaa, että dragissa on kyse esittävästä taiteesta, jossa liioitellaan näyttävästi sukupuolisia ominaisuuksia.
– Drag ei ole perusluonteeltaan seksuaalista tai pornografista, vaan karnevalisoitua viihdettä ja perinteiseen sukupuoliajatteluun kohdistettua kritiikkiä. Pedofilia ei kuulu drag-taiteeseen millään tavoin ja sellaisen väittäminen on perusteetonta vihanlietsontaa, hän sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ced24cec-b4ff-42ba-af7e-c5e4d5d1de50

[a4]

– Itse itsensä lokerointi on ihan hyödyllistä, ja mielestäni jokaiselle tulisikin antaa mahdollisuus luokitella itsensä johonkin kategoriaan, mikäli niin haluaa. Toisten lokeroinnista sen sijaan olisi hyvä päästä eroon. Kenestäkään ei pitäisi olettaa mitään esimerkiksi ulkoisten ominaisuuksien perusteella.

Tämmöinenkin on ihan hillitöntä roskaa eikä voi olla nauramatta, että sen suoltamisesta oikein maksetaan. Ja näitä lässyttävät kuvittelevat vielä olevansa älykkäitä, sivistyneitä ihmisiä.

Silleen aikuisten oikeesti on niin, että me kaikki teemme joka päivä jatkuvalla syötöllä kaikenlaisia oletuksia, eikä siinä ole mitään vikaa - päin vastoin. Kognitiivisessa psykologiassa asiasta käytetään käsitettä skeema. Arki olisi vähän helvetin paljon hankalampaa, jos kenestäkään ei olisi suotavaa olettaa mitään.

Kun joku pukeutuu kuin homo, käyttäytyy kuin homo ja puhuu kuin homo, niin kyllä minä saan siitä silloin oletuksen muodostaa - ja erittäin todennäköisesti on samalla niin, että juuri sen oletuksen näin toimiva henkilö haluaa muille luodakin. Jonkun Tiina Tiedostajan on turha tulla siihen väliin mitään neuvomaan, ja typeriä elämänohjeitaan antamaan.

Bill Burr piruilee kepeästi samasta asiasta, Bill Burr on lesbians.


Mutku jos a4 näkee ulkosalla polkupyörän, niin ei missään nimessä pidä olettaa että polkupyörä se tosiaan on, vaan jäädä pohtimaan ankarasti, että mitä muuta se voisi olla! Ei saa olettaa mitään!

Lainauksessani ei puhuttu polkupyöristä tai taisteluhelikoptereista.
Siinä puhuttiin seksuaalisen suuntautumisen kontekstissa toisten lokeroinnista, johon tarvittaisiin ajatustenlukutaitoa tai kristallipalloa.
Tai sitä vaikeinta, toisten kuuntelua ja hyväksymistä.

Bill Burr kuulosti siltä kuin lesbouden jälkeen ei olisi tullut miljoona muuta eri seksuaalisen suuntautumisen käsitettä, jotka romuttaisivat yhtä hyvin kuin itse lesbotkin hänen stereotypiansa lesboista.
Boomer.

[-:)lauri]

Kyllä se on joo ihan oikeasti muiden vika jos pedofiili näkee lapsen seksiobjektina sen vuoksi, mitä lapsi tekee tai miltä lapsi näyttää.

[Aave]

Vastaan:
En näe lasten seksualisoimista perusteltuna, vaan pikemminkin haitallisena lapsille.
Kenen tahansa suorittamana näen lasten seksualisoinnin ongelmana.

No niin, tulihan se sieltä. Ensin piti kuitenkin ryhtyä mutkuttelemaan.

Kysyn:
Seksualisoiko kyseinen dokumentti lapsia?
Seksualisoivatko kaikki Drag-lasten esitykset lapsia?

Nämä lapset olivat jo valmiiksi seksualisoituja, jo vuosien ajan. Dokumentti on seuraus, ei syy. Eivätkä nämä lapset itse keksi ryhtyä tähän, vaan heillä on kasvuympäristö ja vanhemmat, jotka rohkaisevat ja kasvattavat heitä siihen pienestä pitäen. Saahan lapsista kyllä kasvatettua vaikka tulevia itsemurhapommittajia, mutta en pidä sitäkään kulttuuria terveenä kasvuympäristönä, enkä lapsille suotuisana kasvatuksena.

En ole nähnyt - eikä minulla ole mitään haluakaan nähdä - kaikkia lasten drag-esityksiä. Pointtihan on se, että väite etteikö lapsia muka näissä samalla seksualisoitaisi on naurettava.

Ennakkotarkastamaton ei tarkoita samaa kuin pornografinen.
Väkivallalla uhkailu sen sijaan on rikollista:


Kohun syntymiseen vaikutti Aallon mukaan se, että dokumenttielokuvalle annettiin ikärajaksi 18, sillä Kansallinen audiovisuaalinen instituutti KAVI ei ollut ennakkotarkistanut kyseistä dokumenttia.
Aalto kertoo, että lain mukaan kaikille elokuville, joille ei ole tehty ennakkotarkistusta tulee automaattisesti K18 merkintä.
– Tästä syntyi mielikuva, että siellä saattaisi olla K-18-materiaalia, mistä siinä dokumenttielokuvassa ei suinkaan ole kyse, Aalto kertoo.

Tämä on osaltaan mielenkiintoinen juonne, josta voisi tehdä tarkempaa tutkivaa journalismia. Dokumenttia kun on näytetty muualla K18-luokituksena; miksi ei oltu muka ehditty tarkastaa sitä; miksi se päätettiin pitää ohjelmistossa tästä huolimatta; kuka/lketkä sen olivat ohjelmistoon alkujaankin halunneet, ja mitä muuta he mahtavat vapaa-aikanaan puuhastella. Että löytyykö häneltä/heiltä esim. matkailuharrastus, joka suuntautuu esim. Thaimaahan, ja siellä Phuketiin ja Pattayalle, ja mitä he siellä voisivat mahdollisesti hääriä? Olen kuitenkin varma, että tämmöiset kysymykset jäävät jostain syystä avoimiksi.

Razmyar toteaa, että dragissa on kyse esittävästä taiteesta, jossa liioitellaan näyttävästi sukupuolisia ominaisuuksia.
– Drag ei ole perusluonteeltaan seksuaalista tai pornografista, vaan karnevalisoitua viihdettä ja perinteiseen sukupuoliajatteluun kohdistettua kritiikkiä. Pedofilia ei kuulu drag-taiteeseen millään tavoin ja sellaisen väittäminen on perusteetonta vihanlietsontaa, hän sanoo.[/i]
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ced24cec-b4ff-42ba-af7e-c5e4d5d1de50

Toivotan onnea Razmyarin poliittiselle uralle. Hänen onnekseen vaalit ehdittiin käydä ennen näitä lausuntoja.

Vuosi oli muuten 2012, kun Marjo Niittyviita yritti tuoda jenkeistä apinoituja lasten kauneuskilpailuita Suomeen. Hänkin sai siitä hyvästä tappouhkauksia. Seksuaalivähemmistöjen on silloin turha ryhtyä pukemaan uhriviittaa erittäin kapeille harteilleen, ja esiintyä tämän tapauksen tiimoiltakaan jonain syrjittynä, ah niin väärinymmärrettynä väestönosana.

[Aave]

Bill Burr kuulosti siltä kuin lesbouden jälkeen ei olisi tullut miljoona muuta eri seksuaalisen suuntautumisen käsitettä, jotka romuttaisivat yhtä hyvin kuin itse lesbotkin hänen stereotypiansa lesboista.
Boomer.

Bill Burr vetää suuretkin areenat täyteen, ja hän tekee erinomaista, aina ajankohtaista stand-uppia. Kiertueensa on myynyt kuin häkä, enkä ihmettele sitä lainkaan.

Sen sijaan mikään ei ole niin surullista, kuin jossain nuhjuisen homoklubin lavalla twerkkaava, räikeästi meikattu ja huoramaisesti puettu alaikäinen poika tai tyttö, ja epäilemättä sairaat ja kieroutuneet aikuiset heittelemässä lavalle rahaa.

Ja sitten on kaikenlaisia riemuidootteja, jotka vielä yrittävät puolustella tämmöistäkin "esittävää taidekulttuuria".

[a4]

Sanna Ukkola lataa:
Kolumni: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja – Hävetkää, aikuiset!

Ukkola toi hyvin esiin sen että lapsia seksualisoiva toiminta ei ole hyväksyttävää, ei myöskään Drag-lasten esityksiin kuuluvana. Mutta onko kaikki drag seksualisoivaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Drag
Entä onko kaikki tanssiminen seksualisoivaa? Saako lapsi tanssia vaikkapa discotanssia?
Kyseinen hyllytetty dokumentti yhtenä keskustelun herättäjänä aiheesta.
Mitä nopeasti vilkaisin tuota linkkaamaani Drag Kids-dokkaria, niin siinä lasten vanhemmatkin pohdiskelevat ja kieltävät lastensa seksualisointia, samalla kun lapsensa näyttävät lähinnä aikuisten sukupuoliroolileikkejä ja tanssia harrastavilta lapsilta.

Toinen näkökulma:
Cristal Snowlta väkevä kannanotto Sanna Ukkolan drag-aiheiseen kolumniin: "Minä haluan anteeksipyynnön"

– Kaikki drag ei ole tätä. Me emme ole kaikki samanlaisia. Esimerkiksi minä kirjoitan lastenkirjoja, luen lapsille ja esiinnyn televisiossa Kymppitonni-ohjelmassa keskellä päivää, kun Star channel pyörittää uusintoja. Mitä seksuaalista siinä on? Karnevaalia kyllä, vaikka muille jakaa, mutta en ole koskaan ollut erityisen seksuaalinen mun drag esityksissä. Suurin osa suomalaista populaaridrageistä imitoi iskelmätähtiä ja pop-prinsessoja laivalla sekä teattereissa, Snow kirjoittaa.