Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[ROOSTER]

Minut pistettiin alakansakoulun kuusijuhlassa esittämään lumiukkoa. Sen ansiosta olen edelleenkin identiteetiltäni kylmäkiskoinen jättilainen, silinterihattu päässä. Kenelle voin lähettää laskun?

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201

"Maailmalla ihmisoikeusaktivistit ja jopa drag-artistit itse paheksuvat lapsi-drag-suuntausta. On syytäkin, koska se tuhoaa koko drag-kulttuurin.

Ilmiössä ei ole mitään järkeä sen enempää homojen oikeuksien kuin lastenkaan oikeuksien kannalta.

Se ei edistä drag-kulttuuria vaan päinvastoin haittaa sitä suuresti: se tekee siitä hämäräperäistä, likaista ja aiheuttaa paheksuvia kohuja sen ympärillä.

Jos tarkoitus oli esitellä iloista ja karnevalistista aikuisten harrastusta, niin mitä järkeä on rakentaa sille kaikkien aikojen antimainos?

– Drag queen esiintyy yökerhoissa aikuisille ihmisille. Esityksiin liittyy runsaasti seksuaalisia elementtejä – takahuoneissa on alastomuutta, seksiä ja huumeita. En usko, että haluat lapsesi sekaantuvan tällaiseen, sanoo drag queen Kitty Demure.

Demure vetoaa aikuisiin, jotta nämä eivät pilaisi lastensa elämää. Hänen mukaansa lasten osallistaminen dragiin on äärettömän vastuutonta aikuisilta. Hän arvelee, että suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella.

– Totta puhuen te ette tee homoyhteisölle minkäänlaista palvelusta. Itse asiassa te vahingoitatte meitä. Meillä on jo valmiiksi maine siitä, että olisimme pedofiileja ja perverssejä ja jotenkin paheellisia. Me emme tarvitse sitä, että tuotte lapsenne luoksemme, Demure sanoo.

– Vie lapsesi klubille vasta, kun hän täyttää 18 vuotta, koska se on aikuisten juttu. Mutta älä tuhoa lapsesi elämää – äläkä tuhoa meitä, koska juuri sitä sinä teet."

Sanna Ukkola kertoi Twitterissä saaneensa tappouhkauksia kolumninsa vuoksi. Yllä ote kolumnista.

[a4]

En muista onko jo ollut ketjussa. Onkos tämä nyt huumoria vai mitä:



Koska en ole 100 % suvaitsevainen, joutuu kyselemään muilta miten asioihin pitäisi suhtautua, että olisi Kunnon Ihminen.

Aave vertaili aiemmin lesbostereotypiallaan naurattaneen stand up-koomikon isoja kiertueita ja suurta suosiota hämyisissä klubeissa esitettyihin lasten drag-esityksiin. Yhtä hyvin hän olisi voinut verrata rikasta valkoista orjatilallista köyhään mustaan orjalapseen.
2000-luvulla dragin valtavirran tietoisuuteen toi RuPaul realityohjelmallaan RuPaul's Drag Race. Drag sai ensimmäistä kertaa kunnolla tilaa valtakunnallisessa televisiossa, ja ohjelmasta on ollut paikoitellen yksi katsotuimpia televisiosarjoja.[7] Ohjelma toi dragin isoille näyttämöille ja osaksi populaarikulttuuria. Ohjelman myötä myös drag-esiintyjien määrä on kasvanut huimasti.[8]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Drag

[Norma Bates]

Eli tv-viihde innostaa lapsia drageilemaan. Sitä helposti tuntuu usein siltä että eihän kukaan enää mitään televisiota katso nykyään. Mutta Ameriikan ihmemaassa ilmeisesti siis katsovat.

[a4]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201

"Maailmalla ihmisoikeusaktivistit ja jopa drag-artistit itse paheksuvat lapsi-drag-suuntausta. On syytäkin, koska se tuhoaa koko drag-kulttuurin.

Ilmiössä ei ole mitään järkeä sen enempää homojen oikeuksien kuin lastenkaan oikeuksien kannalta.

Se ei edistä drag-kulttuuria vaan päinvastoin haittaa sitä suuresti: se tekee siitä hämäräperäistä, likaista ja aiheuttaa paheksuvia kohuja sen ympärillä.

Jos tarkoitus oli esitellä iloista ja karnevalistista aikuisten harrastusta, niin mitä järkeä on rakentaa sille kaikkien aikojen antimainos?

– Drag queen esiintyy yökerhoissa aikuisille ihmisille. Esityksiin liittyy runsaasti seksuaalisia elementtejä – takahuoneissa on alastomuutta, seksiä ja huumeita. En usko, että haluat lapsesi sekaantuvan tällaiseen, sanoo drag queen Kitty Demure.

Demure vetoaa aikuisiin, jotta nämä eivät pilaisi lastensa elämää. Hänen mukaansa lasten osallistaminen dragiin on äärettömän vastuutonta aikuisilta. Hän arvelee, että suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella.

– Totta puhuen te ette tee homoyhteisölle minkäänlaista palvelusta. Itse asiassa te vahingoitatte meitä. Meillä on jo valmiiksi maine siitä, että olisimme pedofiileja ja perverssejä ja jotenkin paheellisia. Me emme tarvitse sitä, että tuotte lapsenne luoksemme, Demure sanoo.

– Vie lapsesi klubille vasta, kun hän täyttää 18 vuotta, koska se on aikuisten juttu. Mutta älä tuhoa lapsesi elämää – äläkä tuhoa meitä, koska juuri sitä sinä teet."

Sanna Ukkola kertoi Twitterissä saaneensa tappouhkauksia kolumninsa vuoksi. Yllä ote kolumnista.

Toisaalta dragin kieltäminen kokonaan siitä kiinnostuneilta lapsilta olisi yhtä epäilyttävää kuin minkä tahansa muun harrastuksen kieltäminen lapsilta pedofiilien ja aikuisharrastajien tekojen takia tai mainehaitan takia. Dragin normalisoiminen normalisoi seksuaalivähemmistöjä.
Mikään harrastus ei ole ongelmatonta eikä suojassa pedofiileiltäkään.
Lastenkin harrastuksista voi silti yrittää tehdä mahdollisimman turvallisia, tervehenkisiä ja hauskoja.

[a4]

Eli tv-viihde innostaa lapsia drageilemaan. Sitä helposti tuntuu usein siltä että eihän kukaan enää mitään televisiota katso nykyään. Mutta Ameriikan ihmemaassa ilmeisesti siis katsovat.

Ilmeisesti Ameriikasta tuli se syntinen rokken rollikin!

Eli linkkaamasi kuva kertoi ihan jostain muusta kuin mitä sillä annettiin ymmärtää asiayhteydestä irroitettuna.
"Kiss my ass" olisi näyttänyt yhtä pahalta pedofiilifriikkeilyltä drag-lapsen ilmapallossa.

[a4]

Aave taisi ehdotella Kantiksen miittiä johonkin Pohjanmaan lakeuksien homobaariin?
Tietysti drag-shown kera.

[Norma Bates]

Pedofiileja tuskin kiinnostaa asiayhteyksiä selvitellä. Mutta olennaisinta mielestäni on että jos joku vähemmistöryhmä haluaa saada hyväksyntää yhteiskunnassa, on raukkamaista käyttää etujoukkoina lapsia. Jos esim. itse haluaisin oikeuden olla uimarannalla rinnat paljaina, en minä sinne rannalle tuuttaisi jotain 11-vuotiasta tytöntylleröä puolestani tai kerallanikaan hillumaan yläosattomissa.

En osaa sanoa onko se haitallista että joku äijä lukee Grimmin satuja pikkulapsille Lumikiksi pukeutuneena. Toosa tv:ssä taisivat kyllä nämä satuhahmotkin jo seikkailla, eikä se sketsikokoelma ole mikään lasten ohjelma. Kun ajattelee että drag kumminkin sai alkunsa aikuisten kesken kabareesta ja sen sellaisesta, niin miksi sitä pitäisi hivuttaa lasten pariin? Eikö aikuisilla saa olla mitään omaa?

Jos ajatellaan että drag queen on karikatyyri naisesta, niin pitääkö lapsille saada iskostettua päähän että naiset ovat naurettavia? Mitä se tekee tyttöjen itsetunnolle? Ihan vakavasti puhuen, eikö tytöille anneta jo ihan tarpeeksi ristiriitaisia signaaleja, kun pitäisi olla sitä ja tätä, viehättävä, mutta sitten kun olet, oletkin klovni?

Ei ihme että sukupuolen vaihto mieheksi alkaa kiinnostaa.

Mikseivät äärisuvaitsevaiset voi edes lasten kohdalla antaa armoa ja joustaa suvaitsevaisuudestaan, vai onko lapsetkin jo uhrattava että pääsee lällättämään tollolle rahvaalle? No, omatpahan ovat lapsenne. Mutta silti...

[MrKAT]

Et sinä ole käynyt millään homoklubeilla, etkä missään drag-esityksissä, et ylipäätään missään yökerhoissa.
...
Kun ethän sinä raukka tynnyrilapsi ole käynyt ikinä missään, eikä sinulla ole mitään todellista eikä henkilökohtaista kosketuspintaa näihin asioihin.

Katsoppa tästä "olkiukon" alta ad hominem: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan
sekä tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Sinulla persupoikaparka on sama lapsen hiekkalaatikko-levy ollut jo vuosia päällä tajuamatta yksinkertaista päättelyvirhettä, niinkuin et junttina tunnu ymmärtävän akateemisesta muutenkaan mittään. Ainoa heittoaseesi on jatkuva henkilöön käyvä iva ja ilkeily. Russelilaisesti se osoittaa että hävisit.
  Historian hyllyjen luotakin kuuluu varmaan valtavat käkätykset aina kun Aave lueskelee historioitsijain juttuja ja nauresklee että eihän ne olleet edes paikan päällä katsomassa ja kokemassa, satuja kertovat kirjoituspöytä-tynnöriläiset hahaha..

[Aave]

Katsoppa tästä "olkiukon" alta ad hominem: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan
sekä tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Kuuluisi kirjoittaa katsopa, ei katsoppa. Vaikka ovathan jutskasi eräänlainen KAT-soppa, kuten sekametelisoppa.

Eikä  minun tarvitse erikseen katsoa, sillä niin olkiukkoilu kuin ad hominemit ovat sinulle itsellesi tyypillistä toimintaa!

Sinulla persupoikaparka on sama lapsen hiekkalaatikko-levy ollut jo vuosia päällä tajuamatta yksinkertaista päättelyvirhettä, niinkuin et junttina tunnu ymmärtävän akateemisesta muutenkaan mittään. Ainoa heittoaseesi on jatkuva henkilöön käyvä iva ja ilkeily. Russelilaisesti se osoittaa että hävisit.
  Historian hyllyjen luotakin kuuluu varmaan valtavat käkätykset aina kun Aave lueskelee historioitsijain juttuja ja nauresklee että eihän ne olleet edes paikan päällä katsomassa ja kokemassa, satuja kertovat kirjoituspöytä-tynnöriläiset hahaha..

Lol! Täällä purskahtaa kyllä koko foorumi nauruun kun annat ymmärtää, että käsittelisit näitä asioita akateemisesti, ja edellä oleva jokeltelusikin vain alleviivaa sen puutetta. Vai mitä muut ovat mieltä, käsitteleekö MrKAT Perussuomalaisia, maahanmuuttokysymyksiä, rasismia ja niin edelleen akateemisesti (Objektiivisesti, laajasti tutkimalla, ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen), vai syytääkö vihapuhetta, propagandaa ja naiivia mielipiteilyään?

Historiantutkimuksessa on omat tutkimuskäytäntönsä joita tulee noudattaa, ja on ad hominem vedota siihen.

Olet niin itsetiedoton, että teit tässä juuri samalla itse toisenkin ad hominemin, vetoamalla koulutustaustaan jota sinulla itselläsi ei edes ole. Olet matemaagikko, etkä yhteiskuntatieteilijä. Nimenomaan yhteiskunnalliseen osaamiseen minulla on sinua huomattavasti adekvaatimpi koulutus, ja tässä ei voi kuin nauraa sitäkin metsätieteiden maisteria, joka paasasi kreationismia ja esiintyi rahvaalle kovasti akateemisena auktoriteettina, vaikka koulutuksensa tosiaan on metsätieteissä, ei edes teologiassa.

Edelleen: Käsittelyssä ovat ajankohtaiset ilmiöt, eikä kukaan (Varsinkaan korkeakoulutasolla) arvosta tyyppiä joka poseeraa muka asiantuntijana ja akateemisuuteensa vedoten, vaikka todellisuudessa ei ole edes mitään kosketuspintaa aiheeseen saati, että suhtautuisi akateemisesti. Samalla teet itse sen loogisen virheen, että nämä asiat olisivat loogisia: kysehän on politiikasta, eikä puhtaasta logiikasta.

Naurattaa vain enemmän, kun suolaat itseäsi. Ai minun lapsettomuuteni? Juuri siinäkin toistelet itse vieläkin epäloogisempaa ja nolompaa virhettä: että minäkö en voisi tuoda esiin mielipiteitäni ja käsityksiäni lapsista ja heidän kasvattamisestaan, koska minulla ei ole omia lapsia? Ei ole sinullakaan; minulla on silti senkin suhteen sinua huomattavasti enemmän tietotaitoa. Katsos kun on tullut luettua viljalti psykologiaa, mukaan lukien kehitys- ja elämänkaaripsykologiaa. Mistä päästäänkin takaisin itse käsiteltävään aiheeseen:

Älkää helvetissä ammentako lastenkasvatusoppeja miltään "sukupuolentutkijoilta" (Puoskareita), vaan jos kysyä pitää, niin kysykää kehityspsykologiaan erikoistuneilta psykologeilta, ja muilta vastaavilta alan ammattilaisilta. Näinä päivinä en luottaisi edes kasvatuspedagogiikkaan, koska sielläkin ovat hääränneet jo pitkään ammattifeministit, ja heidän hääräilyjensä tulokset voidaan nyt osaltaan nähdä peruskoulun oppimistulosten saattamisessa alennustilaan, erityisesti poikien kohdalla.

[Aave]

Aave vertaili aiemmin lesbostereotypiallaan naurattaneen stand up-koomikon isoja kiertueita ja suurta suosiota hämyisissä klubeissa esitettyihin lasten drag-esityksiin. Yhtä hyvin hän olisi voinut verrata rikasta valkoista orjatilallista köyhään mustaan orjalapseen.

Ei se ollut mikään vakava vertailu; itse asiassa koko sketsi on huomattavasti pidempi kuin laittamani minuutin klippi, joka on Yotubessa editoitu ja pätkitty. Bill Burr: Live at Red Rocks käsittelee huomattavasti laajemmin ja terävänäköisesti ajankohtaista ilmiötä, eli wokeilua ja cancel-jutskia. Kannattaa muuten muiden vilkaista, joko se löytyy Suomen Netflixistä.

A4 voisi lukea välillä vaikka jonkin laadukkaan romaanin, vaikkapa J.K. Rowlingia.

[Aave]

Liitto sulki trans­naiset ulos yleis­urheilun naisten kisoista – "Päätös oli yksimielinen" (HS).

"Transnaiset eivät saa enää kilpailla naisten sarjoissa, jos heidän testosteronirajansa ei ole riittävän alhainen. Kansainvälinen yleisurheiluliitto perusti vielä työryhmän selvittämään asiaa, jotta päätös olisi mahdollisimman oikeudenmukainen kaikille".

Eipä tässäkään touhussa ole ollut mitään järkeä. Useimmat urheilulajit ovat miesten puolella avoimia sarjoja, eli miesten sarjoihin voivat osallistua kaikki muutkin halukkaat (Transihmiset, mutkunmutkinsukupuoliset ja alienitkin!). Naisurheilu sen sijaan on pidetty eksklusiivisesti "puhtaana" naisurheiluna ja muilta suljettuina sarjoina, koska naisilla ei olisi miehiä vastaan voittamisen edellytyksiä oikeastaan missään perinteisessä urheilulajissa. Transnaisetkin ovat voineet osallistua koko tämän ajan miesten kisoihin, mutta kun "sosiaalinen sukupuoli" on niin ihaneriasia, kuin biologinen sukupuoli.

Edelliseen kirjoitukseeni vielä viitaten Monty Python, joka oli vuosikymmeniä aikaansa edellä. Tämäkin on sketsi, mutta sittemmin jotkut ottivat sen kirjaimellisesti:

Monty Python - "Loretta"

"Enhän minä sinua mitään sorra - eihän sinulla ole kohtua"!

[Norma Bates]

https://m.youtube.com/watch?v=pfRdur8GLBM&pp=ygUcbW9udHkgcHl0aG9uIGx1bWJlcmphY2sgc29uZw%3D%3D

Tämä Monty Python -lauluhan  puolestaan on nykyään melkein kuin Setan kasvatusmateriaalia pikku lapsukaisille. Tai olisi, jos cis-neito olisi vähän suvaitsevaisempi.

Mitähän mieltä Markus Kuotesaho mahtaa olla träkkikersoista.

Setan lapsille tarkoitettua materiaalia:

https://www.dropbox.com/s/uzvta7elwp8o2eu/tarinoita_lapsille_2021_kansi.pdf?dl=0

(Continue to the website)

[a4]

Pedofiileja tuskin kiinnostaa asiayhteyksiä selvitellä. Mutta olennaisinta mielestäni on että jos joku vähemmistöryhmä haluaa saada hyväksyntää yhteiskunnassa, on raukkamaista käyttää etujoukkoina lapsia. Jos esim. itse haluaisin oikeuden olla uimarannalla rinnat paljaina, en minä sinne rannalle tuuttaisi jotain 11-vuotiasta tytöntylleröä puolestani tai kerallanikaan hillumaan yläosattomissa.

En osaa sanoa onko se haitallista että joku äijä lukee Grimmin satuja pikkulapsille Lumikiksi pukeutuneena. Toosa tv:ssä taisivat kyllä nämä satuhahmotkin jo seikkailla, eikä se sketsikokoelma ole mikään lasten ohjelma. Kun ajattelee että drag kumminkin sai alkunsa aikuisten kesken kabareesta ja sen sellaisesta, niin miksi sitä pitäisi hivuttaa lasten pariin? Eikö aikuisilla saa olla mitään omaa?

Jos ajatellaan että drag queen on karikatyyri naisesta, niin pitääkö lapsille saada iskostettua päähän että naiset ovat naurettavia? Mitä se tekee tyttöjen itsetunnolle? Ihan vakavasti puhuen, eikö tytöille anneta jo ihan tarpeeksi ristiriitaisia signaaleja, kun pitäisi olla sitä ja tätä, viehättävä, mutta sitten kun olet, oletkin klovni?

Ei ihme että sukupuolen vaihto mieheksi alkaa kiinnostaa.

Mikseivät äärisuvaitsevaiset voi edes lasten kohdalla antaa armoa ja joustaa suvaitsevaisuudestaan, vai onko lapsetkin jo uhrattava että pääsee lällättämään tollolle rahvaalle? No, omatpahan ovat lapsenne. Mutta silti...

Pedofiilit hakeutuvat sinne missä on lapsia. Ei niitä kiinnosta jos joku levittelee pedofiliapropagandaa asiayhteydestään irrotetuilla drag-lapsikuvilla.
Vähemmistöryhmän leimaaminen lapsia hyväksikäyttäväksi ryhmäksi on vihapuhetta.
Eiköhän lapset saa kulkea Suomessa uimarannoilla vaikka nakuina ja jo olisi aika suoda se myös aikuisillekin, modernissa valtiossa.

Eiköhän aikuisilla ole paljonkin sellaista mitä ei lapsille voida suoda. Nopeasti tulee mieleen uhkapelit, tupakka ja alkoholi. Eikä se ole pois aikuisilta jos lapset haluavat matkia heitä asioissa jotka ovat hyväksi ihmisille.
Drag leikittelee vanhentuvilla sukupuolirooleilla edistyksellisen tasa-arvokkaasti ja satubaletin lisäksi voisi olla satudragia.

Niin, uudempi ajattelu kyseenalaistaa myös naurunalaistamalla vanhentuvat sukupuoliroolit.
Antamalla uusia signaaleja siitä että enää ei tarvitsisi aina olla ahtaasti sitä ja tätä, tässäkään asiassa.

Sukupuoliroolien vapautuminen on kiinnostavan vapauttavaa.

Äärisuvaitsevaiset uhraavat lapsensa vain eri tavalla kuin äärisuvaitsemattomat mutta yhtä äärimmäisesti. Maltillinen suvaitsevaisuus tai suvaitsemattomuus ei uhraa lapsiakaan.

[Norma Bates]

Tuskinpa ne aikuiset dragit vokottelevat lapsukaisia joukkoonsa. Jos tienaa dragilla, ei halua mielinmäärin kilpailijoita riihikuivan jaolle.

Eiköhän lasten drageilu ala sillä tavalla että penikka pelehtii kotona ja vanhemmat keksivät että me tienataan tällä kun roudataan lapsi lavalle toikkaroimaan. Ne vanhemmat ovat kumminkin cissejä heteroita, joten heidän arvostelunsa ei ole minkään sortin "vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta", koska typeryys valitettavasti ei tässä maailmassa tule ikinä olemaan mikään vähemmistössä oleva ominaisuus.

Aikuisten dragien esiintyminen aikuisille tuskin nostattaa kenenkään kulmakarvoja. Dragina satujen lukeminen lapsille sensijaan on vähän hämärää hommaa, kun ei keksi mitään järkevää syytä moiseen. Pitääkö pilttien nähdä jo lastentarhassa dragia, että suhtautuvat tähän myönteisesti aikuisena vaikka ruotsinlaivalla esityksen nähdessään? Vai onko noin helpompi ymmärtää iskää joka heiluu kotihommissa mekko päällä? Mikä tarvis ja velvollisuus tarhoilla ja kouluilla on valmistaa lapsia yksityisasioihin joita voi nähdä kotonaan?

Ja jos koulun pitää valistaa kaikessa mahdollisessa, niin mikä jumalauta siinä on että oppi on niin kaatunut ojaan että gangsterinalut pahoinpitelevät välitunnilla muita oppilaita tätä menoa teholle asti? Kun näiden seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kanssa tuntuu riittävän loputtomasti aikaa nysvätä, niin miksei ole aikaa puuttua aggressioihin?

Jos joku rähäkkä menee poliisille asti, niin ensimmäiseksi häipyy rehtori sairauslomalle.