Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[kertsi]

Melkein mikä vaan lasten tanssivideo on sellainen, että siitä voisi vähän huolestua. Tai paljon. Googlaa "years old dance", ja vastaan tulee pilvin pimein esimerkkejä, esimerkiksi tällainen:

4 YEAR OLDS PERFORMING UNREAL DANCE ROUTINE! AMAZING!!

[Hippi]

^
Joo, ei tuo ollut mitenkään hämmästyttävä eikä ihastuttava, vaan paikoin aika kökkö.

Minusta esitys olisi ollut parempi, jos siitä olisi karsittu ne keimaileva eleet pois, samoin olisi karsittu liikkeet, joihin lasten fyysiset ominaisuudet eivät riittäneet (tytön hyppäys pojan syliin, pyörähdys yhteen liitettyjen käsien alta) ja lopuksi tytölle laitettu mekko päälle. Keimailevien eleiden sijaan olisi voitu lisätä jotain käsiliikkeitä. Joku kiva leveähelmainen mekko olisi istunut tuohon musiikin aikakauteen paremmin kuin tuo kokovartalojumppapuku.

Minusta tanssi on ihan ok lapsillekin, jos lapsia ei laiteta tanssimaan aikuismaisin elkein, vaan otetaan huomioon lapsen ikä.

[kertsi]

"Jostain syystä" (=syystä, jonka arvaan), oli kyseisen videon kommentointi estetty. Ylipäätänsä ihmettelen, miksi kukaan vanhempi laittaisi 4 v lapsensa ylle esim. olkapäät paljastavan topin, ja opettaisi lapsen keimailemaan ja keikistelemään, sitten videoisi esityksen ja vielä julkaisisikin. Rahaako perhe tuolla tekee?

Mutta tää menee nyt aiheen ohi. Tarkoitus oli vaan demonstroida, että sellaisia videoita on pilvin pimein, joissa lapset matkivat aikuisia, tai lapsia on opetettu aikuismaisiksi keimailijoiksi.

[Hippi]

 ^
Tuohan oli joku Talent -kisan esitys ja noissa jenkkilän kisoissa pyörii isot rahat. Kyllähän vanhemmat ovat varmaan pitkän pennin jo uhranneet siihen, että lapset on käytetty tanssitunneilla ja varmaan on ollut joku ammattilainen suunnittelemassa esitystäkin. Ihan samaa on ne lapsimissikisat. Kyllähän niistä varmaan isot palkinnot heltiää ja parhaassa tapauksessa vielä jotain esiintymissopimuksiakin.

Eiköhän nuo ole pitkälti sitä, että vanhemmat harrastavat lapsillaan?

Tuskin ne lapset itse ovat keksineet noita esityksiään. Minusta on turha puhua, että se on lasten harrastus. Kyllähän moni tyttö varmaan missikisoja katsoessaan huokaan, että "minäkin haluisin tuollaista sitten kun olen aikuinen". Eivät luultavasti halu "tässä ja nyt heti 4 vuotiaana".

[Aave]

^
Suomessa Jari Sillanpää voitaisiin palkata juontajaksi riemukkaaseen tv-ohjelmaan, jossa lapsosille opetetaan kuumaa tangoa. Jarikin osallistuisi välillä tansseihin, mutta vain poikien kanssa.

[Toope]

Ylikorostettua tuubaahan tuo on (media) koko queertouhu.
Koskee oikeasti vain pientä vähemmistöä, mutta tuo porukka haluaa sitä tyrkyttää sekä aikuisille, että lapsille!
Vika ehkä ei ole normaaliyhteiskunnassa, vika voi olla queer-porukassa!?

[a4]

Setan lapsille tarkoitettua materiaalia:

https://www.dropbox.com/s/uzvta7elwp8o2eu/tarinoita_lapsille_2021_kansi.pdf?dl=0

(Continue to the website)

Oliko noissa saduissa jotain vikaa?

Tuskinpa ne aikuiset dragit vokottelevat lapsukaisia joukkoonsa. Jos tienaa dragilla, ei halua mielinmäärin kilpailijoita riihikuivan jaolle.

Eiköhän lasten drageilu ala sillä tavalla että penikka pelehtii kotona ja vanhemmat keksivät että me tienataan tällä kun roudataan lapsi lavalle toikkaroimaan. Ne vanhemmat ovat kumminkin cissejä heteroita, joten heidän arvostelunsa ei ole minkään sortin "vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta", koska typeryys valitettavasti ei tässä maailmassa tule ikinä olemaan mikään vähemmistössä oleva ominaisuus.

Aikuisten dragien esiintyminen aikuisille tuskin nostattaa kenenkään kulmakarvoja. Dragina satujen lukeminen lapsille sensijaan on vähän hämärää hommaa, kun ei keksi mitään järkevää syytä moiseen. Pitääkö pilttien nähdä jo lastentarhassa dragia, että suhtautuvat tähän myönteisesti aikuisena vaikka ruotsinlaivalla esityksen nähdessään? Vai onko noin helpompi ymmärtää iskää joka heiluu kotihommissa mekko päällä? Mikä tarvis ja velvollisuus tarhoilla ja kouluilla on valmistaa lapsia yksityisasioihin joita voi nähdä kotonaan?

Ja jos koulun pitää valistaa kaikessa mahdollisessa, niin mikä jumalauta siinä on että oppi on niin kaatunut ojaan että gangsterinalut pahoinpitelevät välitunnilla muita oppilaita tätä menoa teholle asti? Kun näiden seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kanssa tuntuu riittävän loputtomasti aikaa nysvätä, niin miksei ole aikaa puuttua aggressioihin?

Jos joku rähäkkä menee poliisille asti, niin ensimmäiseksi häipyy rehtori sairauslomalle.

Kun löysästi yleistelee vihapuhetta liippaavalla tavalla että "jos joku vähemmistöryhmä haluaa saada hyväksyntää yhteiskunnassa, on raukkamaista käyttää etujoukkoina lapsia", niin drag-lasten cis-heterovanhempien arvostelu ei liittynyt tähän mitenkään vaan vähemmistöryhmän mustamaalaaminen oli se ongelma.
Myös yleistävä kuvitelmasi lasten drag-harrastuksen alkamisesta vanhempien ahneuden johdosta on juuri sitä itseään eli yleistävää kuvitelmaasi.

On helppo löytää järkeviä syitä sille miksi drag-taiteilija lukisi satuja lapsille. Normalisoidakseen lapsille ja aikuisille drag-taiteen edustamaa erilaisuutta, tasa-arvoa ja sukupuoliroolien päivittämistä. Kyseiset aiheet eivät ole kotien yksityisasioita vaan yhteiskunnallisesti eli kasvatuksellisesti tärkeitä aiheita.
Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjä ja drag-taiteilijoita ei voi myöskään syyttää koulujen ongelmista, jengirikollisuudesta, valtion velasta tai kaikesta mahdollisesta.
Seksuaalivähemmistöjen normalisointi on yksi tapa vähentää pelkoja ja aggressioita, eikä ajankäytöllisestikään estä myös muiden aggressioita aiheuttavien ongelmien hoitoa kouluissa ja yhteiskunnassa.

[Toope]

Hyväksyn sen, että tietyt seksuaalivähemmistöt ajavat asiaansa, mutta ajatusta ei pidä vetää liian pitkälle. Pedojen queer-tansseja tms. lapsille ei tule hyväksyä, koska tuo on hyväksikäyttöä!

Ei tuota pidä lapsille tarjota, jopa queerporukan tuo tulee ymmärtää!
Lapset ja seksi eivät kuulu yhteen.

[Norma Bates]

Setan lapsille tarkoitettua materiaalia:

https://www.dropbox.com/s/uzvta7elwp8o2eu/tarinoita_lapsille_2021_kansi.pdf?dl=0

(Continue to the website)

Oliko noissa saduissa jotain vikaa?

Tuskinpa ne aikuiset dragit vokottelevat lapsukaisia joukkoonsa. Jos tienaa dragilla, ei halua mielinmäärin kilpailijoita riihikuivan jaolle.

Eiköhän lasten drageilu ala sillä tavalla että penikka pelehtii kotona ja vanhemmat keksivät että me tienataan tällä kun roudataan lapsi lavalle toikkaroimaan. Ne vanhemmat ovat kumminkin cissejä heteroita, joten heidän arvostelunsa ei ole minkään sortin "vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta", koska typeryys valitettavasti ei tässä maailmassa tule ikinä olemaan mikään vähemmistössä oleva ominaisuus.

Aikuisten dragien esiintyminen aikuisille tuskin nostattaa kenenkään kulmakarvoja. Dragina satujen lukeminen lapsille sensijaan on vähän hämärää hommaa, kun ei keksi mitään järkevää syytä moiseen. Pitääkö pilttien nähdä jo lastentarhassa dragia, että suhtautuvat tähän myönteisesti aikuisena vaikka ruotsinlaivalla esityksen nähdessään? Vai onko noin helpompi ymmärtää iskää joka heiluu kotihommissa mekko päällä? Mikä tarvis ja velvollisuus tarhoilla ja kouluilla on valmistaa lapsia yksityisasioihin joita voi nähdä kotonaan?

Ja jos koulun pitää valistaa kaikessa mahdollisessa, niin mikä jumalauta siinä on että oppi on niin kaatunut ojaan että gangsterinalut pahoinpitelevät välitunnilla muita oppilaita tätä menoa teholle asti? Kun näiden seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kanssa tuntuu riittävän loputtomasti aikaa nysvätä, niin miksei ole aikaa puuttua aggressioihin?

Jos joku rähäkkä menee poliisille asti, niin ensimmäiseksi häipyy rehtori sairauslomalle.

Kun löysästi yleistelee vihapuhetta liippaavalla tavalla että "jos joku vähemmistöryhmä haluaa saada hyväksyntää yhteiskunnassa, on raukkamaista käyttää etujoukkoina lapsia", niin drag-lasten cis-heterovanhempien arvostelu ei liittynyt tähän mitenkään vaan vähemmistöryhmän mustamaalaaminen oli se ongelma.
Myös yleistävä kuvitelmasi lasten drag-harrastuksen alkamisesta vanhempien ahneuden johdosta on juuri sitä itseään eli yleistävää kuvitelmaasi.

On helppo löytää järkeviä syitä sille miksi drag-taiteilija lukisi satuja lapsille. Normalisoidakseen lapsille ja aikuisille drag-taiteen edustamaa erilaisuutta, tasa-arvoa ja sukupuoliroolien päivittämistä. Kyseiset aiheet eivät ole kotien yksityisasioita vaan yhteiskunnallisesti eli kasvatuksellisesti tärkeitä aiheita.
Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjä ja drag-taiteilijoita ei voi myöskään syyttää koulujen ongelmista, jengirikollisuudesta, valtion velasta tai kaikesta mahdollisesta.
Seksuaalivähemmistöjen normalisointi on yksi tapa vähentää pelkoja ja aggressioita, eikä ajankäytöllisestikään estä myös muiden aggressioita aiheuttavien ongelmien hoitoa kouluissa ja yhteiskunnassa.

Sadut olivat esimerkkinä, ja niistä olen lukenut sen jossa lapsukaisen isä joutuu hullujenhuoneelle, ilmeisesti sen takia että ei osa sopeutua siihen että hän haluaa pukeutua naiseksi? Ja sitten kun osaa, kaikki ovat onnellisia. Epäuskottavaa sadussa oli se että mies olletikin on afrikkalainen. Hivenen vaikeaa uskoa että mustaihoinen mies tuosta noin vaan alkaa heilua naisen vaatteissa. Luulenpa että aika moni musta mies suorastaan suuttuisi kun saisi kuulla tuosta sadusta. Ja mehän emme sitten voi heitä moittia vihapuheen puhujiksi, jos rähjäävät asian johdosta, koska he ovat mustia, eikä mustaihoinen voi olla vihapuhuja...? Ymmärrän kyllä että sadun laatinut taho halusi niputtaa mahdollisimman monta vähemmistöä samalla kertaa yhteen. Mutta todellisuutta se ei sitten enää liippaakaan se koko stoori. Tottakai jossain voi olla musta mies joka haluaa pukeutua naiseksi, mutta enpä oikein usko että lastensatu saa hänet rohkaistumaan moiseen.

Nyt sitten jos meillä on tämä lastentarha jonne menee joku Jonne Jaakkimanpoika Lumikiksi pukeutumaan lukemaan niitä Grimmin satuja, eli on siis sopivasti teemaan pukeutunut, ongelma on se että jotkut transseksuaalit (en tiedä voiko sanoa kaikki?) pukeutuvat naiseksi nimenomaan seksuaalista tyydytystä saadakseen. Mielestäni seksuaalisen tyydytyksen hakeminen ei kuulu millään tavalla pikkulasten keskelle. Rumasti jos sanoisi, sama olisi kuin että menisi sinne runkkaamaan.

En minäkään menisi sinne korsettiin ja sukkanauhoihin pukeutuneena, ja itselleni tuo setti edustaa seksuaalista tyydytystä. Jonkin sorttista ainakin. Tai toivetta siitä tyydytyksestä.

Se taas on vähän kimurantimpi homma jos hakee jotain turvallisuuden tunnetta vastakkaisen sukupuolen vaatteista. Sehän taas toisaalta viittaa siihen että ihmisellä on mielenterveysongelmia, jos hänen pitää hakea turvaa. Kuuluukohan sellainenkaan ihminen lasten keskelle?

Jos ajatellaan että lapset ovat niin luontaisia rasisteja että heidät pitää oikein syväaivopestä suvaitsevaisuuteen esittelemällä heille erilaisia vähemmistöjä jo lastentarhassa, niin koskas on näty saamelainen kansallispukunsa päällään jossain helsinkiläisessä päiväkodissa? Romaninkin näkisi varmaan todennäköisemmin. Noh, kyllähän nämä Täti Tärähtäneet toki juoksuttivat turviksia tarhoissa ja kouluissa, ja sehän ei kauhean hyvältä vaikuttanut ja itsekin sanoin siitä yhtä ja toista netissä. Jotkut näistä turviksista juoksivat ihmisten kodeissakin, ja muistanpa senkin keissin kun turvis oli ottanut pikkutytöstä kuvan, pannut nettiin ja sanonut että siinä on hänen tyttöystävänsä...

Jos on sitä tyyppiä ettei tunne tai osaa tuntea minkäänlaista tarvista suojella omia lapsiaan, niin vaikeahan siihen on kai sitten yhtään mitään sanoa. Ei sellainen ihminen muutu miksikään. Kuten eivät minunkaan vanhempani reagoineet ikinä millään tavalla sattui minulle ihan mitä hyvänsä, että ihan itse sain oppia itseäni suojelemaan. Edes se että äitiäni oli kourittu duunipaikassa, ei saanut häntä millään tavalla kiinnostumaan neuvoa minua vastaavissa asioissa. Isäni puolestaan naureskeli kaikelle moiselle.

Ettei tarvitse ihmetellä miksi olen niin kiihkeä puolustelemaan lapsia, vaikkei niitä minulla edes ole. Ei se että niitä on, näytä tekevän ihmisistä yhtään sen fiksumpia, jos kerta kersat jätetään kaikenmaailman arveluttavien ihmisten ulottuville ja armoille tuosta noin vaan. Ja jonkun ihmeellisen ideologian vuoksi. Olkoon Jeesus-hihhulismi tai mikä hyvänsä ideologia, aina tulee uhreja.

Drag-taide voi ihan vallan hyvin olla siellä lavalla tapahtumassa klo 18 - mitä lie. Ei lasten tarvitse tottua kaikkeen mahdolliseen seksuaaliseen mitä aikuiset keskenään kehittelevät. Kun ei kaikki lävähdä silmille jo pentuna, niin sittenhän se on eri jännää tutustua asioihin teininä ja täysikäisenä!

[a4]

Sadut olivat esimerkkinä, ja niistä olen lukenut sen jossa lapsukaisen isä joutuu hullujenhuoneelle, ilmeisesti sen takia että ei osa sopeutua siihen että hän haluaa pukeutua naiseksi? Ja sitten kun osaa, kaikki ovat onnellisia. Epäuskottavaa sadussa oli se että mies olletikin on afrikkalainen. Hivenen vaikeaa uskoa että mustaihoinen mies tuosta noin vaan alkaa heilua naisen vaatteissa. Luulenpa että aika moni musta mies suorastaan suuttuisi kun saisi kuulla tuosta sadusta. Ja mehän emme sitten voi heitä moittia vihapuheen puhujiksi, jos rähjäävät asian johdosta, koska he ovat mustia, eikä mustaihoinen voi olla vihapuhuja...? Ymmärrän kyllä että sadun laatinut taho halusi niputtaa mahdollisimman monta vähemmistöä samalla kertaa yhteen. Mutta todellisuutta se ei sitten enää liippaakaan se koko stoori. Tottakai jossain voi olla musta mies joka haluaa pukeutua naiseksi, mutta enpä oikein usko että lastensatu saa hänet rohkaistumaan moiseen.

Nyt sitten jos meillä on tämä lastentarha jonne menee joku Jonne Jaakkimanpoika Lumikiksi pukeutumaan lukemaan niitä Grimmin satuja, eli on siis sopivasti teemaan pukeutunut, ongelma on se että jotkut transseksuaalit (en tiedä voiko sanoa kaikki?) pukeutuvat naiseksi nimenomaan seksuaalista tyydytystä saadakseen. Mielestäni seksuaalisen tyydytyksen hakeminen ei kuulu millään tavalla pikkulasten keskelle. Rumasti jos sanoisi, sama olisi kuin että menisi sinne runkkaamaan.

Itse koin sadun kertovan lapsille että vanhempi voi joutua sairaalaan myös henkisten sairauksien takia ja nekin ovat ihan normaaleja ja yleisiä sairauksia ihmisillä. Mielenterveysongelmien normalisointia ja valistusta myös lapsille.
Isän masennuksen syitä ei diagnosoitu sadussa joten spekulaatiot ovat spekulaatioita. Kyse voi olla perintötekijöistä, traumasta, stressistä, muista sairauksista, vähemmistöstressistä, jne.
Toki sadussa vihjattiin että isällä oli kaappitransvestiittina iso salaisuus ja isot salaisuudet voivat viedä jopa sairaalaan. Henkisestikin raskaina taakkoina.
Perhepotretti sadun kuvituksessa esitteli normalisoivasti lapsille perheen jossa oli tummaihoinen isä tai isäpuoli.
Tummaihoisenkaan ihmisen kuuluminen johonkin seksuaali-tai sukupuolivähemmistöön ei ole yhtään sen epäuskottavampaa vaikka monet tummaihoiset asuvat maissa joissa kulttuuri on vanhoillisen heteronormatiivista. Se tarkoittaa vain sitä että tummaihoinenkin voi olla kasvanut maassa jossa hän on saanut olla vapaammin oma itsensä, tai maassa jossa hän on joutunut piilottelemaan suuntautumistaan. Sadussa isä asui aikuisena maassa jossa hän ei uskaltanut olla oma itsensä. Tätäkin viestiä sadussa välitettiin lapsille ja aikuisille.
"Tuosta noin vaan" oli mielestäni sadussa kerrottu vakava isän sairastuminen sairaalahoitoineen ja eheyttävä perhekeskustelu. Itse näkisin täysin mahdollisena että modernissa maassa jossa tällaisia satuja saa jo esittää lapsille, kyetään jo jonkin perheen sisällä käsittelemään myös isän suurta salaisuutta rakentavalla tavalla ja järjestämään jopa perhejuhla jossa lähiympäristökin kykenee hyväksymään perheessä tapahtuneen muutoksen.
Kyllä tummaihoisiakin saa kritisoida rasismista seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Se lienee sitä intersektionaalista feminismiä että erotetaan sorrettujen vähemmistöryhmienkin sisältä sorrettuja vähemmistöjä. Kyse ei siis ole yleistelevästä niputtamisesta.
Satuja ei kannata lukea oman tai tai toisten uskon varassa.

Grimmin satujakin on muokattu kysynnän mukaan:
https://historianet.fi/kulttuuri/kirjat/lapsilta-kielletty-grimmin-veljesten-sadut-olivat-liian-pelottavia-lapsille
Muokkaamatonta kirjallisuutta ei taida olla olemassakaan.
Seksuaalisen tyydytyksen hakeminen lasten parista on ongelma jolla ei voi leimata kaikkia transvestiitteja. Yhtä vähän pedofilia leimaa sinua oletettuna cis-heteronaisena.

[Norma Bates]

Käytännössä int. feminismiä on ollut se että naiset ovat huiveja käyttävien musliminaisten puolella, mutta eivät niiden naisten puolella jotka eivät halua käyttää huivia, tai haluavat pois koko islamista. Onneksi jotkut heistä ovat alkaneet tajuta sen. Luin jostain jonkin kolumnin tms. jossa joku feministi nyyhki sitä miten tollo hän onkaan ollut, kun ei ole tajunnut olla näiden jälkimmäisten puolella, ja näiden piti itsensä hänelle asiasta huomauttaa.

Minusta nuo olivat krokotiilinkyyneleitä, enkä kyennyt tuntemaan minkäänlaista myötätuntoa ko. feministin puolesta. Vaikka parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Milloin mitäkin vähemmistöä fanittava feminismi on tuonut toistuvasti mieleeni keskustelufoorumin pykäämisen, jossa olen pari kertaa ollut tekijänä ja useamman kerran muuten vaan mukana. Prosessihan menee niin että innokkaasti foorumille tulossa olevat pyytävät tai jopa vaativat kuka mitäkin. Jos foorumia luova taho on nössö, hän suostuu jokaikiseen vaatimukseen. Lopputuloksena ei ole se että kaikilla olisi kivaa, vaan se että porukat riitaantuvat keskenään kun eivät kestä sitä että joku toinenkin on saanut tahtonsa läpi, ja aikansa rähistyään häipyvät nokka pystyssä. Tämän takia foorumia luodessa foorumin luojan pitää pitää kiinni omasta näkemyksestään. Too bad jos ei kelpaa muille.

Jos nyt muslimeja ajatellaan, niin tilanne missä jonkun pitää saada päättää toisen ihmisen (perheensä naisväen) hiusten peittämisestä ja joku toinen haluaa päättää että itse ei semmoista pidä, on mahdoton yhtälö. Mielestäni tässä pitää suosia sitä joka haluaa vapautta nimenomaan itselleen. Todennäköisimmin hänen ympärilläänkin on vapaampaa.

Mutta mitähän sitä nyt keksisi että saisi sidottua kommentin otsikon aiheeseen? Noh, pedofiileja lukuunottamatta jokaisen tietysti pitää saada päättää itse omasta seksuaalisuudestaan, paitsi että eihän sitä edes voi päättää, kun se on mikä se on. Mielestäni viime vuosina on tullut aivan naurettava trendi kun usutetaan kokeilemaan öpaut kaikkea mahdollista. Hyvä kun ei toisen päälle kusemista, mutta kinkyilyä nyt kumminkin. Ja jos et kokeile, niin ainoa vaihtoehto sulla on muka se että panet peiton alla saunan jälkeen lauantaisin...! Naurettavaa. Kaippa noita vastakkain asetteluja on niin saatanan hassunhauskaa syöttää somee, että ihmiset repisivät perseensä.

En minäkään usko että joku transvestiitti tai dragisti on automaattisesti lapsosia silmät kiiluen vahtaava peto. Eikä semmoista tarvitse edes arvailla, jos ne kersat pysyvät sieltä valokeilasta pois, minne ei kuulu kuin nämä aikuiset dragit.

[a4]

En minäkään usko että joku transvestiitti tai dragisti on automaattisesti lapsosia silmät kiiluen vahtaava peto. Eikä semmoista tarvitse edes arvailla, jos ne kersat pysyvät sieltä valokeilasta pois, minne ei kuulu kuin nämä aikuiset dragit.

Dragia, musiikin kuuntelua, juomien juomista, kavereiden kanssa olemista tai tanssimista voi harrastaa muuallakin kuin seksuaalisuutta ja huumaavia aineita tihkuvissa yökerhoissa, jotka eivät sovi lapsille.
Niitä voi harrastaa myös lapsiystävällisesti. Siksi en kieltäisi lapsilta kategorisesti mitään noista.
En myöskään yhdistäisi pedofiliaan mitään noista. Pedofiileja yhdistää vain seksuaalinen kiinnostus lapsiin.
Uskolla taas tässäkään asiassa ei ole mitään järkevää käyttöä.

[Norma Bates]

En minäkään usko että joku transvestiitti tai dragisti on automaattisesti lapsosia silmät kiiluen vahtaava peto. Eikä semmoista tarvitse edes arvailla, jos ne kersat pysyvät sieltä valokeilasta pois, minne ei kuulu kuin nämä aikuiset dragit.

Dragia, musiikin kuuntelua, juomien juomista, kavereiden kanssa olemista tai tanssimista voi harrastaa muuallakin kuin seksuaalisuutta ja huumaavia aineita tihkuvissa yökerhoissa, jotka eivät sovi lapsille.
Niitä voi harrastaa myös lapsiystävällisesti. Siksi en kieltäisi lapsilta kategorisesti mitään noista.
En myöskään yhdistäisi pedofiliaan mitään noista. Pedofiileja yhdistää vain seksuaalinen kiinnostus lapsiin.
Uskolla taas tässäkään asiassa ei ole mitään järkevää käyttöä.

Lapsille lasten mehukestit keskenään. Aikuisille aikuisten kekkerit. Pukeutukoon kukin miten tahtoo, tahoillaan. Tässä vanhaa kunnon dragia, en äkkiseltään löytänyt pikkupoikia seasta:

https://www.youtube.com/watch?v=063RGou-P_8

Tietysti sitä miettii että onko ongelma siinä että joillain miehillä (valitettavasti en ole naisilta vastaavaa kuullut) on näitä muistoja kuinka sitä ollaan oltu niin kovin kovin seksuaalisia jo 9-vuotiaana. Nämä sitten ehkä kuvittelevat kenties että nykyajan kersat olisivat jotenkin onnellisia jos pääsisivät porskuttamaan jo lapsena ties millä tavalla. Esim. eräs tuntemani mies väitti että hän oli juurikin 9-vuotiaana tunkenut peniksensä tytön sisälle. Itse epäilen että hän oli osunut reisien väliin, jos ylipäätään minnekään. Tuskin se anatomia ihan tarkoin tiedossa oli. Ja tietysti kaikki muistelevat pläränneensä pornolehden kannesta kanteen tai pällistelleensä netistä miten naiset paskovat miesten suihin, ynnä muuta "mielenkiintoista".

Vain yhden naisen tiedän jutelleen toteutuneesta seksuaalisuudesta lapsena. Kyseessä on Nina Hagen jonka muistelmat omistin jossain vaiheessa. Oli hankkiutunut neitsyydestään eroon 13-vuotiaana, ja oli suurinpiirtein ollut verta kaikkialla.

[Hippi]

Tässä video jonka YT ihan pyytämättä ja yllättäen tarjosi katsottavaksi liittyen aikaisempaan keskusteluun lasten tanssimisesta ja onko se aina jonkun verran kyseenalaista. Sanotaan näin, että tuossa videolla lasten tanssiminen on juuri sellaista jonka minäkin kohtalaisen tiukkapipoisena voisin hyväksyä ja olisin voinut sallia omilla lapsilleni, jos tilaisuus olisi tullut aikanaan eteen.

Tuossa on noin 40 sekuntia härväämistä alussa, mutta sitten ipanat alkavat tanssinsa.

[Karikko]

Tasa-arvo sukupuolten kesken saattaa nykyisin aiheuttaa myös epätasa-arvoa.

>>>

MIEHENÄ syntynyt Austin Killips, 27, voitti Yhdysvalloissa viime viikolla ajetun perinteisen maantiekilpailun, Tour of the Gilanin, naisten sarjan.

27-vuotias transsukupuolinen urheilija sai palkintorahoja euroiksi muunnettuna noin 9 000. Lisäksi hän sai 900 euron bonuksen "Vuorten kuningattaren" tittelistä. Miesten ja naisten sarjojen rahapalkinnot olivat ensimmäistä kertaa yhtä suuret kilpailun historiassa.

Entinen huippupyöräilijä Inga Thompson antoi kärkkäitä kommentteja Killipsin osallistumisesta naisten sarjoihin. Killips oli kuitenkin oikeutettu osallistumaan Kansainvälisen pyöräilyliiton sääntöjen perusteella.

Thompson, 59, vertasi Killipsiä kohu-uimari Lia Thomasiin. Thomas on transurheilija, joka voitti viime vuonna 500 jaardin vapaauinnin naisten yliopistomestaruuden. Miesten sarjassa hänen rankkauksensa oli 554:s.

– Killips on pyöräilyn vastine Thomasille. Tämä todellakin korostaa naispyöräilyn ongelmia. Mukana on yli 50:n transsukupuolista naista. Taustalla naiset vain lähtevät hiljaa pois ja ajattelevat, että miksi vaivautua yrittämään, jos peli ei ole reilua, yhdysvaltalainen Thompson sanoi Telegraphin mukaan.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009555246.html