Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset

[MrKAT]

^ Lihastohtori apul. prof Juha Hulmin blogista muistelen tutkimustuloksen että kerran dopingilla (hormoneilla) harjoitellut urheilija omaa loppuikänsä kilpailuedun: Lihas muistaa sen ja ragoi harjoitukseen nopeammin/tehokkaammin lihaskasvulla kuin dopingia ikinä käyttämättömällä. Eli edes kerrankin dopingista kiinnijäänyt pitäisi oikeastaan loppuiäksi sulkea pois, koska hänellä jää etu vaikkei enää hormoneita käyttäisikään.
  Tästä loogisesti voisi päätellä että kerran mies ollut on lihasten(muistin) puolesta loppuikänsä mieshormoneilla dopannut ja omaa kilpailuedun jota ikinaisella ei ole. Näin siis vaikka hormoneilla transu tai mikä lie olis muuten saatu 100% naisen tasolle.

[Norma Bates]

Luin tuosta Killipsin keissistä, naispuolinen kilpailija katsoi tyypin häiriköineen kisoissa. (Liekö tuossa annetussa linkissä sekin.)

Sattumalta osui heti perään silmään juttu korkeushyppääjä Jade Nyströmistä. Lienee jo ketjussa käsitelty. Hän transnaisena haluaa kilpailla kilpailu-uransa loppuun miesten sarjassa, koska ei halua tärvätä aikaa naishormonien kanssa ähräämiseen. Vähän kuin puolivahingossa tulee olleeksi reilu bionaisille, kun ajattelee tyystin omaa etuaan, kuten urheilijalle tarvis onkin. Eihän se mitään hyväntekeväisyyttä ole.

Mutta tuntuu huijaukselta kun miehen geeneillä varustetut voittavat naisten sarjoissa.

[Hiha]

Jokaisen tulee olla tasavertainen seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolen ilmaisusta riippumatta.

Helsinki Pride kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen ja keskustan kanssa

"Helsinki Pride -yhteisön hallitus kävi asiasta pitkän ja vaikeankin keskustelun. Hallitus totesi, että translaki on ollut yhteisöllemme niin kriittinen asia, että äänestyskäyttäytymisestään johtuen jotkin puolueet jätettiin hyväksymättä Helsinki Pride -tapahtuman kumppaneiksi."



Helsinki Pride teki kipeän mutta tärkeän linjauksen. Sukupuolioikeuksien lisäksi on sukupuolivastuita. Ihminen saa identifioida itsensä kokoomuslaiseksi tai keskustalaiseksi, mutta se oli sitten siinä. Once a queen of Narnia, always a queen of Narnia. Sukupuoli-identiteetti voi olla millainen hybridi tahansa, ja se saa olla tänään tätä ja huomenna tota. Mutta yhtaikaa ei voi istua jokaisella unisex-vessan pöntöllä. Kokoomuslaisuus ja keskustalaisuus ovat elitistisiä eksklusiivisia sukupuolia, heillä on jäsenmaksut. Onhan Setallakin kannatusjäsenmaksu, mutta nää porvarit oikeasti maksaa sen, mikä muodostaa tosiasiallisen syrjintäkynnyksen.

PS. Vaikka porvarilliset sukupuolet ovat todellista tasa-arvoa loukkaavia, poliittisen kentän äärioikeistolaisella laidalla ne saattavat olla kilpailuvaltti. Kenties perussuomalaistenkin tulisi harkita uuden perussukupuolen julistamista, johon heidän kannattajansa voisivat aidosti samaistua. Samalla se tarjoaisi turvallisen tilan, jossa he voisivat keskenään ilmaista omaa uutta sukupuoltaan.

[Norma Bates]

Tuostakin tulee mieleen lapsena näkemäni Zapata-leffa ja sen loppukohtaus. Zapata oli vallankumous- tai kapinasakkeineen voittanut ja hänestä tuli presidentti. Presidentin pöydän ääressä istuessaan hänen tykönsä tuli joku maajussi marisemaan jotain ongelmiaan, joihin Zapata suhtautui ylenkatseellisesti. Sitten hän yhtäkkiä tajusi että hänhän oli itse ollut tuon maajussin asemassa aiemmin, ja nyt hänestä oli itsestään tullut se valtaa käyttävä diktaattori, jommoista vastaan oli aiemmin taistellut.(*

Suvaitsevaisuusporukat tuskin tulevat koskaan tajuamaan että he itse pyrkivät nyt kohtelemaan suvaitsemattomasti niitä ja noita, ikäänkuin kostoksi siitä että heitä itseään ei ole suvaittu.

En itse erikoisemmin tykkää keskustasta enkä kokoomuksesta. Mutta onhan tämä nyt aivan naurettavaa. Me ei leikitä teidän kanssa...

*) Näin tuon leffan ainakin muistan. Jos väärin, niin tuo mielikuva kuitenkin on asian pointti.

[Aave]

Ulisijat ulisevat, se on heidän pyhä oikeutensa!

Oleellista kuitenkin on, mitä translain vastustajat vastustivat - kyseessä kun eivät olleet vain IhMisOIkeUdEt. Eli tässä tapauksessa ei vastustettu pakkosterilisoinnin poistoa vaan sitä, että juridista sukupuoltaan on "oikeus" vaihtaa pelkkänä ilmoitusasiana, ja vieläpä vuoden välein. Olen varma, että suomalaisten ylivoimainen enemmistö ei sitä kannata, eikä kyseessä ole mikään IhMISoIkEuS.

Mutta vähintään osatekijänä tässä Helsinki Pride-päätöksessä on ihan vaan se, että kun Perussuomalaiset ja KD päästettiin hallitukseen.

[Xantippa]

Jokaisen tulee olla tasavertainen seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolen ilmaisusta riippumatta.

Helsinki Pride kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen ja keskustan kanssa

"Helsinki Pride -yhteisön hallitus kävi asiasta pitkän ja vaikeankin keskustelun. Hallitus totesi, että translaki on ollut yhteisöllemme niin kriittinen asia, että äänestyskäyttäytymisestään johtuen jotkin puolueet jätettiin hyväksymättä Helsinki Pride -tapahtuman kumppaneiksi."



Helsinki Pride teki kipeän mutta tärkeän linjauksen. Sukupuolioikeuksien lisäksi on sukupuolivastuita. Ihminen saa identifioida itsensä kokoomuslaiseksi tai keskustalaiseksi, mutta se oli sitten siinä. Once a queen of Narnia, always a queen of Narnia. Sukupuoli-identiteetti voi olla millainen hybridi tahansa, ja se saa olla tänään tätä ja huomenna tota. Mutta yhtaikaa ei voi istua jokaisella unisex-vessan pöntöllä. Kokoomuslaisuus ja keskustalaisuus ovat elitistisiä eksklusiivisia sukupuolia, heillä on jäsenmaksut. Onhan Setallakin kannatusjäsenmaksu, mutta nää porvarit oikeasti maksaa sen, mikä muodostaa tosiasiallisen syrjintäkynnyksen.

PS. Vaikka porvarilliset sukupuolet ovat todellista tasa-arvoa loukkaavia, poliittisen kentän äärioikeistolaisella laidalla ne saattavat olla kilpailuvaltti. Kenties perussuomalaistenkin tulisi harkita uuden perussukupuolen julistamista, johon heidän kannattajansa voisivat aidosti samaistua. Samalla se tarjoaisi turvallisen tilan, jossa he voisivat keskenään ilmaista omaa uutta sukupuoltaan.

Mikä tämän "hauskuttelun" pointti oli?

Ei kai sentään se, että on jos haluaa tapahtuman, jonka keskiössä on tasa-arvoisuus, se tarkoittaa, että tasa-arvon vuoksi on tapahtumaa rahoittamaan pakko ottaa myös sellaiset tahot, jotka toiminnallaan haittaavat tai suoraan vastustavat sitä, minkä vuoksi tapahtuma halutaan järjestää?

Vaiko ehkä se, että kyllähän nyt arvot aina rahan edessä joustavat - nythän siis pride-tapahtuma tosiaankin kieltää kokoomukselta ja keskustalta oikeuden maksaa tapahtuman kuluja.

Ei sillä, eihän tuo mikään uniikki älynväläys ole. Kyllähän meillä jytkyn myötä on tiettäväksi tehty, että rasismin vastustaminen on rasismia ja silleen. Siitäkin monta hihittävän hauskaa argumenttia luettu.

T: Xante

[Xantippa]

En itse erikoisemmin tykkää keskustasta enkä kokoomuksesta. Mutta onhan tämä nyt aivan naurettavaa. Me ei leikitä teidän kanssa...

No ethän sinäkään leiki islamin uskoisten kanssa, koska arvonne ei kohtaa. Mikä on siis perusteesi sille, että pride-porukan pitäisi leikkiä tahojen kanssa, jonka kokevat arvojensa vastaisiksi?

T: Xante

[Norma Bates]

En itse erikoisemmin tykkää keskustasta enkä kokoomuksesta. Mutta onhan tämä nyt aivan naurettavaa. Me ei leikitä teidän kanssa...

No ethän sinäkään leiki islamin uskoisten kanssa, koska arvonne ei kohtaa. Mikä on siis perusteesi sille, että pride-porukan pitäisi leikkiä tahojen kanssa, jonka kokevat arvojensa vastaisiksi?

T: Xante

Minä kun en usko ettei kokoomuksen tai keskustan piirissä olisi yhtä ainutta seksuaalivähemmistöihin kuuluvaa. Niin uskomattomalta kuin se vaikuttaisikin että homo, trans tms. äänestäisi noita puolueita.

[Hiha]

Jokaisen tulee olla tasavertainen seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä ja sukupuolen ilmaisusta riippumatta.

Helsinki Pride kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen ja keskustan kanssa

"Helsinki Pride -yhteisön hallitus kävi asiasta pitkän ja vaikeankin keskustelun. Hallitus totesi, että translaki on ollut yhteisöllemme niin kriittinen asia, että äänestyskäyttäytymisestään johtuen jotkin puolueet jätettiin hyväksymättä Helsinki Pride -tapahtuman kumppaneiksi."



Helsinki Pride teki kipeän mutta tärkeän linjauksen. Sukupuolioikeuksien lisäksi on sukupuolivastuita. Ihminen saa identifioida itsensä kokoomuslaiseksi tai keskustalaiseksi, mutta se oli sitten siinä. Once a queen of Narnia, always a queen of Narnia. Sukupuoli-identiteetti voi olla millainen hybridi tahansa, ja se saa olla tänään tätä ja huomenna tota. Mutta yhtaikaa ei voi istua jokaisella unisex-vessan pöntöllä. Kokoomuslaisuus ja keskustalaisuus ovat elitistisiä eksklusiivisia sukupuolia, heillä on jäsenmaksut. Onhan Setallakin kannatusjäsenmaksu, mutta nää porvarit oikeasti maksaa sen, mikä muodostaa tosiasiallisen syrjintäkynnyksen.

PS. Vaikka porvarilliset sukupuolet ovat todellista tasa-arvoa loukkaavia, poliittisen kentän äärioikeistolaisella laidalla ne saattavat olla kilpailuvaltti. Kenties perussuomalaistenkin tulisi harkita uuden perussukupuolen julistamista, johon heidän kannattajansa voisivat aidosti samaistua. Samalla se tarjoaisi turvallisen tilan, jossa he voisivat keskenään ilmaista omaa uutta sukupuoltaan.

Mikä tämän "hauskuttelun" pointti oli?

Ei kai sentään se, että on jos haluaa tapahtuman, jonka keskiössä on tasa-arvoisuus, se tarkoittaa, että tasa-arvon vuoksi on tapahtumaa rahoittamaan pakko ottaa myös sellaiset tahot, jotka toiminnallaan haittaavat tai suoraan vastustavat sitä, minkä vuoksi tapahtuma halutaan järjestää?

Vaiko ehkä se, että kyllähän nyt arvot aina rahan edessä joustavat - nythän siis pride-tapahtuma tosiaankin kieltää kokoomukselta ja keskustalta oikeuden maksaa tapahtuman kuluja.

Ei sillä, eihän tuo mikään uniikki älynväläys ole. Kyllähän meillä jytkyn myötä on tiettäväksi tehty, että rasismin vastustaminen on rasismia ja silleen. Siitäkin monta hihittävän hauskaa argumenttia luettu.

T: Xante

Voi sentäs. Etkö ole kuullut että vitsin selittäminen pilaa sen? No mikäs siinä, viedään sitten oivaltamisen ilo niiltä jotka sattuu tämän lukemaan.

Kokoomus ja keskusta kumpikin järjestöinä kannattavat sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Sen takiahan he olivat mukaan tunkemassa. Kyllä, kaikki heidän jäsenensä eivät ole sydämessään samaa mieltä, osa on julkisesti vastaankin. Enemmistö kuitenkin kannattaa. Omista änkyröistään huolimatta he haluavat kantaa lippunsa ja logonsa ja viirinsä ja plakaattinsa – mitä puolueilla nyt onkaan – paikalle symbolisena tuenosoituksena tästä. Nykyisin näköjään sitten jopa keskusta.

Tämä ei kuitenkaan näiden kahden organisaation kohdalla ole riittävästi Helsinki Pride -ydinryhmälle. Heidän mielestään kyseiset puolueet eivät saisi sallia tässä kysymyksessä eriäviä mielipiteitä. Nehän antoivat edustajiensa äänestellä mitä sattuu translain käsittelyssä. Keskustalle kysymys oli vaikea, mutta toiset hallituspuolueet antoivat sen lipsua. Osin siksi että selvä enemmistö kokoomuksen edustajista kannatti lakiesitystä, vaikka puolue oli oppositiossa. Kokoomuksen kohdalla ei ole mikään ihme, että ryhmäpäätöstä asiasta ei tehty.

Jos asiaa tarkastelee tavallisen kokoomuksen tai keskustan kannattajan vinkkelistä, Helsinki Pride on saanut asiat näyttämään siltä, että kokoomus ja keskusta kyllä hyväksyvät sukupuolivähemmistöt, mutta sateenkaariliike ei suvaitse kaikkia puolueita.

[Xantippa]

En itse erikoisemmin tykkää keskustasta enkä kokoomuksesta. Mutta onhan tämä nyt aivan naurettavaa. Me ei leikitä teidän kanssa...

No ethän sinäkään leiki islamin uskoisten kanssa, koska arvonne ei kohtaa. Mikä on siis perusteesi sille, että pride-porukan pitäisi leikkiä tahojen kanssa, jonka kokevat arvojensa vastaisiksi?

T: Xante

Minä kun en usko ettei kokoomuksen tai keskustan piirissä olisi yhtä ainutta seksuaalivähemmistöihin kuuluvaa. Niin uskomattomalta kuin se vaikuttaisikin että homo, trans tms. äänestäisi noita puolueita.

No mutta. Ei kai kukaan usko, että islaminuskoisissa ei olisi yhtä ainutta henkilöä, joilla on samat arvot kuin sinulla. Se on tilastollisestikin aivan mahdotonta.

Siitä huolimatta olet sitä mieltä, että sinulla on oikeus olla leikkimättä islaminuskoisten kanssa. Mutta ei yllätä, että seksuaalivähemmistöille asetat "hieman" eri standardit kuin itsellesi.

T: Xante

[Xantippa]

Jos asiaa tarkastelee tavallisen kokoomuksen tai keskustan kannattajan vinkkelistä, Helsinki Pride on saanut asiat näyttämään siltä, että kokoomus ja keskusta kyllä hyväksyvät sukupuolivähemmistöt, mutta sateenkaariliike ei suvaitse kaikkia puolueita.

Ja entäs sitten? Tavallisen ei-keskustalaisen tai ei-kokoomuslaisen tai ei-pridelaisen näyttää siltä, että tällä kertaa Hki Pride on vetänyt rajan siihen, että kumppaneiksi pääsemiseen ei riitä, että valmis liehuttamaan viirejä ja lippuja sekä tietenkin ennen kaikkea halutaan logo näkyville tapahtumassa, jos HKI Pride kokee, että aidosti kuitenkaan em. puolueet eivät ole heidän kanssanssa samalla asialla.

Kuten itsekin osuvasti sen sanoit:"Nehän antoivat edustajiensa äänestellä mitä sattuu translain käsittelyssä."

Tällä kertaa ei nyt riittänyt, että oikein annettiin äänestää armollisesti miten sattuu. Asia oli ja on niin tärkeä HKI Pridelle.

Muutoinkin on kohen kummallista tämä marina tapahtumia järjestettäessä: ei millään tunnu menevän perille, että se on ihan tapahtumajärjestäjien asia, keitä haluavat ja ottavat kumppaneikseen.

Voisi muistaa, että ei se tapahtumakumppanuuskaan mikään ihmisoikeus ole.

T: Xante

Muoksis: on muutoinkin erikoinen vaatimus, että sateenkaariväen pitäisi hyväksyä kaikki puolueet. Miksi ihmeessä? Pitääkö myös Vihinmäen koiraharrastajien hyväksyä kumppaniksi vasemmistopuolue, vaikka Vihimäen koiraharrastajien perusajatus on koiraharrastuksen ohessa kannattaa ja edistää kokoomuksen tavoitteita? Ehkäpä Norman perusteluilla: voihan siellä vasemmistopuolueessakin olla joku vihijärveläinen, jolla on koira.

[Hiha]

Jos asiaa tarkastelee tavallisen kokoomuksen tai keskustan kannattajan vinkkelistä, Helsinki Pride on saanut asiat näyttämään siltä, että kokoomus ja keskusta kyllä hyväksyvät sukupuolivähemmistöt, mutta sateenkaariliike ei suvaitse kaikkia puolueita.

Ja entäs sitten? Tavallisen ei-keskustalaisen tai ei-kokoomuslaisen tai ei-pridelaisen näyttää siltä, että tällä kertaa Hki Pride on vetänyt rajan siihen, että kumppaneiksi pääsemiseen ei riitä, että valmis liehuttamaan viirejä ja lippuja sekä tietenkin ennen kaikkea halutaan logo näkyville tapahtumassa, jos HKI Pride kokee, että aidosti kuitenkaan em. puolueet eivät ole heidän kanssanssa samalla asialla.

Kuten itsekin osuvasti sen sanoit:"Nehän antoivat edustajiensa äänestellä mitä sattuu translain käsittelyssä."

Tällä kertaa ei nyt riittänyt, että oikein annettiin äänestää armollisesti miten sattuu. Asia oli ja on niin tärkeä HKI Pridelle.

Muutoinkin on kohen kummallista tämä marina tapahtumia järjestettäessä: ei millään tunnu menevän perille, että se on ihan tapahtumajärjestäjien asia, keitä haluavat ja ottavat kumppaneikseen.

Voisi muistaa, että ei se tapahtumakumppanuuskaan mikään ihmisoikeus ole.

T: Xante

Sateenkaaripesua se on ollut monilla virastoilla ja yrityksilläkin. Totta kai Helsinki Pride omistaa oman brändinsä ja saa kehittää sitä siihen suuntaan kuin tykkää. Vähemmistöihin lukeutuvien ihmisten kannalta ei välttämättä ole paras kehitys, että heidän edustajanaan esiintyvä tapahtumajärjestäjä omista syistään hakee mainosarvoa aina niin kiinnostavalla polarisaatiolla.

Mutta ehkä olisikin aika siirtyä kaupunginosa-prideihin. Silloin jokainen voisi tuntea yhteyttä omassa sosiaalisessa viiteryhmässään, eikä kenellekään tulisi niin herkästi paha mieli.

[Xantippa]

Sateenkaaripesua se on ollut monilla virastoilla ja yrityksilläkin. Totta kai Helsinki Pride omistaa oman brändinsä ja saa kehittää sitä siihen suuntaan kuin tykkää. Vähemmistöihin lukeutuvien ihmisten kannalta ei välttämättä ole paras kehitys, että heidän edustajanaan esiintyvä tapahtumajärjestäjä omista syistään hakee mainosarvoa aina niin kiinnostavalla polarisaatiolla.

Mutta ehkä olisikin aika siirtyä kaupunginosa-prideihin. Silloin jokainen voisi tuntea yhteyttä omassa sosiaalisessa viiteryhmässään, eikä kenellekään tulisi niin herkästi paha mieli.

Kumman pahasta mielestä me nyt puhuimmekaan, vähemmistöön kuuluvien ihmisten vaiko vääriin puolueisiin kuuluvien?

Vai onkohan sillä väliä, kenties jostakin syystä tuo konsti sopii molemmille.

T: Xante

[Hiha]

Kumman pahasta mielestä me nyt puhuimmekaan, vähemmistöön kuuluvien ihmisten vaiko vääriin puolueisiin kuuluvien?

Terveessä demokratiassa mihin tahansa puolueeseen kuuluva on vähemmistössä. Onneksi niin 

[Norma Bates]

En itse erikoisemmin tykkää keskustasta enkä kokoomuksesta. Mutta onhan tämä nyt aivan naurettavaa. Me ei leikitä teidän kanssa...

No ethän sinäkään leiki islamin uskoisten kanssa, koska arvonne ei kohtaa. Mikä on siis perusteesi sille, että pride-porukan pitäisi leikkiä tahojen kanssa, jonka kokevat arvojensa vastaisiksi?

T: Xante

Minä kun en usko ettei kokoomuksen tai keskustan piirissä olisi yhtä ainutta seksuaalivähemmistöihin kuuluvaa. Niin uskomattomalta kuin se vaikuttaisikin että homo, trans tms. äänestäisi noita puolueita.

No mutta. Ei kai kukaan usko, että islaminuskoisissa ei olisi yhtä ainutta henkilöä, joilla on samat arvot kuin sinulla. Se on tilastollisestikin aivan mahdotonta.

Siitä huolimatta olet sitä mieltä, että sinulla on oikeus olla leikkimättä islaminuskoisten kanssa. Mutta ei yllätä, että seksuaalivähemmistöille asetat "hieman" eri standardit kuin itsellesi.

T: Xante

Pride on käsittääkseni suvaitsevaisuuden kulmakiviä. Oletko ihan tosissaan sitä mieltä että suvaitsevaisten ei tarvitse olla suvaitsevaisia? Sehän pilaa koko suvaitsevaisuuden.

Jos ideologia alleviivaa jotain tiettyjä asioita, ei niitä voi nakata romukoppaan vain päästääkseen maksamaan potut pottuina. Toisin on jos alusta asti on korostanut olevansa nurkkakuntainen sisäpiiri joka ei ole kaikkien asialla. Mutta jos ja kun pride nykyään kuuluu lähes valtakunnan virallisiin tapahtumiin, niin kyllä sinne pitää huolia edes ne seksuaalivähemmistöjen edustajat joilla on keskustan tai kokoomuksen jäsenkirja. Jos korostetaan suvaitsevaisuutta, pitää huolia jopa cissit ja heterot.

Yleisölle tarkoitettuihin tapahtumiin luonnollisesti itse hyväksyn ihan kaikki paitsi ne jotka aikovat tehdä rikoksen. Voin myös lähteä mihin tahansa tapahtumaan muslimien kanssa, jos yhdistävä teema ei ole islam. Jos en hyväksy jotain uskontoa, en änkeä sen temppeleihin. Toisaalta moskeijakin voisi kiinnostaa historiallisten ja taiteellisten arvojensa vuoksi.

Toki voi ajatella että keskustalaisen tai kokoomuslaisen ei tule ängetä noin ollen Setan tapahtumiin, mutta tosiaan em. puolueiden kannattaja voi olla homo, ja toisaalta: onko kokoomuksen tai keskustan puolueohjelmissa esitetty että tulee vastustaa homoutta?

Mutta toki voidaan tehdä niinkin että prideen ei ole asiaa kellään muilla kuin vähemmistöillä. Ehkä sitten voi todeta ettei Setallakaan ole asiaa kouluihin. Loppuu se kiukuttelu puolin ja toisin.

Mutta ennenkaikkea tosiaan se että ei voi väittää olevansa suvaitsevainen, jos ei ole.