Nyt on kysyttävää

[Hayabusa]

Lisäkysymys: Voiko loppuunjuodun maksan korjata kätevästi ihonpalasta jalostetuilla soluilla, ruiskeella?

Maksahan on erittäin uusiutumiskykyinen itse. Jos maksaa ei aivan loppuun juo tai muuten tuhoa, niin se hoitaa itse itsensä kuntoon.

[Hippi]

Yleensä en kuvia kovin tarkoin katso, mutta nyt kuvassa oli kummallisuus, jonka sokea Reettakin näki.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010387974.html




Ensin katsoin, että miehelle on tehty laaja ihonsiirto ja väripoikkeama johtuu siitä, mutta jutun toisessa kuvassa sellaista ei näkynyt.



Miten tuollainen saadaan aikaan jälkikäsittelyssä? Huolimattomuutta?
Laitan vielä ensimmäisestä kuvasta liitteeseen palasen, joka kiinnitti huomiota, siltä varalta, että kuva korjataan.

[a4]

Yleensä en kuvia kovin tarkoin katso, mutta nyt kuvassa oli kummallisuus, jonka sokea Reettakin näki.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010387974.html




Ensin katsoin, että miehelle on tehty laaja ihonsiirto ja väripoikkeama johtuu siitä, mutta jutun toisessa kuvassa sellaista ei näkynyt.



Miten tuollainen saadaan aikaan jälkikäsittelyssä? Huolimattomuutta?
Laitan vielä ensimmäisestä kuvasta liitteeseen palasen, joka kiinnitti huomiota, siltä varalta, että kuva korjataan.

Valistunut arvaus:
Henkilöiden välissä, sohvan yläpuolella näkyy luultavasti ikkunasta heijastunut valokaistale joka rajautuu yhtenäisesti miehen kasvoilla olevan rajauksen kanssa.
Syynä on siis ehkä auringoksi kutsuttu outo valoilmiö keväisessä Suomessa.

[ROOSTER]

^
ihan peruskuvanraiskaus...

[MrKAT]

^... Minusta se on selvästi lasiheijastus jostakin vaaleasta pinnasta (lumikentästä/lattiasta? koska kuvakulma viittaa että se valkea hohde on aika alhaalla).

[Hippi]

^
Voisiko valonheijastus tehdä noin jyrkkärajaista suoraa viivaa ja eikö heijastus näkyisi epätasaisessa korvassa enemmänkin valoina ja varjoina eikä noin tasaisena värinä.

Itselleni tuli ensinäkemältä mielikuva, että on jotain värivoidetta pursotettu vaakasuoraan ja voide on levitetty siitä ylöspäin. mutta alapuoli on jäänyt levittämättä. Siitähän ei todellakaan tuossa ole kyse, mutta siltä se näytti juuri siksi, että raja on niin jyrkkä ja siinä näyttäisi olevan jopa tummempi viiva rajalla, mutta ilmeisesti se on vain optinen harha.

[MrKAT]

Eijeijei. Miehessä itsessään ei ole mitään heijastusta. Vaan kameran ja miehen välissä on lasilevy joka heijastaa kameraan kennoon sekä heijastuksen takaa että miehen kuvan edestä. Summaa ne.

JK. Muistaakseni vähän tähän tyylliin (lasi oli vino) ennen tehtiin haamutaikatemppuja katsomossa ja myös elokuvia jossa haamu oli muka ihmisten keskuudessa.
JK2. Jep Pepper's ghost: https://en.wikipedia.org/wiki/Pepper%27s_ghost

[Kopek]

MrKATin ehdotus on kiinnostava. Mutta mistä se lasilevy on tullut? Miksi sitä ei ole toisessa kuvassa?

Vanhemmassa Ilta-Sanomien jutussa on kuva ilmeisesti samasta huoneesta, ja tässä kuvassa näkyy ovi. Onko ovessa ikkuna, ja onko kuva otettu ikkunan läpi?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009833597.html

Matka miehen kasvoihin ja matka ikkunaan (heijastuksen kautta) ei saa olla kovin paljon erilainen, koska muuten tarkennuksessa jompikumpi jäisi epäteräväksi. Laajakulmalla on tosin aika suuri terävyysalue.

[Hayabusa]

Jos sohvaryhmä on rajattu puolikorkealla lasiseinällä ja "viivakuva" räpsäisty seinän reunan tasalta?

[Hippi]

Jos sohvaryhmä on rajattu puolikorkealla lasiseinällä ja "viivakuva" räpsäisty seinän reunan tasalta?

Nyt kun katsoin kuvaa tarkemmin enkä vain äijän pärstää, niin selityksesi taitaa olla oikea. Otin suppeamman klipin ja siinä näkyy sohvan yläreunan yläpuolella myös "epäilyttävä" erivärinen tarkkarajainen alue.

Pulma taitaa olla ratkaistu, eikä tarvi valvoa yötä tämän tiimoilla