Miksi Euroopan pitäisi ryhtyä haastamaan riitaa Iranin kanssa?

[Laika]

Israel on tuhonnut iranilaisten lennokkitehtaan Syyrian pääkaupungin Damaskoksen lähellä, uutisoi israelilainen Haaretz-lehti.

...
Näissä tehtaissa valmistetaan vehkeitä joilla Venäjä tuhoaa Ukrainan infraa, mikä on sinänsä ihmeellistä koska Iran kiistää näitä myyneensä ja Venäjä ostaneensa mutta kuitenkin niitä lentelee päivittäin tekemässä tuhoaan.

Tiedän että se on vallankumouksellinen ajatus esittää ja rotuopillisesti vaikeasti hyväksyttävissä, mutta kävikö mielessäsi, että venäläiset osaisivat piirustusten perusteella valmistaa samanlaisia lennokkeja myös itse?

Olen kuullut, että sellaiset olisivat varsin halpoja valmistaa, jos vain teknilliset valmiudet täyttyvät.

[ROOSTER]

Israel on tuhonnut iranilaisten lennokkitehtaan Syyrian pääkaupungin Damaskoksen lähellä, uutisoi israelilainen Haaretz-lehti.

...
Näissä tehtaissa valmistetaan vehkeitä joilla Venäjä tuhoaa Ukrainan infraa, mikä on sinänsä ihmeellistä koska Iran kiistää näitä myyneensä ja Venäjä ostaneensa mutta kuitenkin niitä lentelee päivittäin tekemässä tuhoaan.

Tiedän että se on vallankumouksellinen ajatus esittää ja rotuopillisesti vaikeasti hyväksyttävissä, mutta kävikö mielessäsi, että venäläiset osaisivat piirustusten perusteella valmistaa samanlaisia lennokkeja myös itse?

Minä luottaisin enemmän siihen, että siellä pystytään kyllä suunnittelemaan sellainen, mutta valmistuksessa tulee sekundaa niin paljon, että on halvempaa, nopeampaa ja varmempaa hankkia muualta.

Tuollainen lennokki on lähempänä kulutustavaraa ja sellaisen valmistaminen ei ole ainakaan aiemmin onnistunut Venäjällä kovinkaan hyvin. Sinkkiämpäriä ei lasketa. Tuollaisessa 140 miljoonaisessa kansassa on varmasti hyvin paljon myös kyvykkäitä ihmisiä, jostain syystä heitä on kovin vähän tuotannollisissa tehtävissä. Jos 3% olisi huippulahjakkaita kansasta, heitä olisi enemmän kuin suomalaisia yhteensä.

[Laika]

Israel on tuhonnut iranilaisten lennokkitehtaan Syyrian pääkaupungin Damaskoksen lähellä, uutisoi israelilainen Haaretz-lehti.

...
Näissä tehtaissa valmistetaan vehkeitä joilla Venäjä tuhoaa Ukrainan infraa, mikä on sinänsä ihmeellistä koska Iran kiistää näitä myyneensä ja Venäjä ostaneensa mutta kuitenkin niitä lentelee päivittäin tekemässä tuhoaan.

Tiedän että se on vallankumouksellinen ajatus esittää ja rotuopillisesti vaikeasti hyväksyttävissä, mutta kävikö mielessäsi, että venäläiset osaisivat piirustusten perusteella valmistaa samanlaisia lennokkeja myös itse?

Minä luottaisin enemmän siihen, että siellä pystytään kyllä suunnittelemaan sellainen, mutta valmistuksessa tulee sekundaa niin paljon, että on halvempaa, nopeampaa ja varmempaa hankkia muualta.

Tuollainen lennokki on lähempänä kulutustavaraa ja sellaisen valmistaminen ei ole ainakaan aiemmin onnistunut Venäjällä kovinkaan hyvin. Sinkkiämpäriä ei lasketa. Tuollaisessa 140 miljoonaisessa kansassa on varmasti hyvin paljon myös kyvykkäitä ihmisiä, jostain syystä heitä on kovin vähän tuotannollisissa tehtävissä. Jos 3% olisi huippulahjakkaita kansasta, heitä olisi enemmän kuin suomalaisia yhteensä.

Arvelinkin, että rotuopilliset näkökohdat todistaisivat kysymykseni asiattomaksi. Sinkkiämpäreillä mennään siis.

[ROOSTER]

Arvelinkin, että rotuopilliset näkökohdat todistaisivat kysymykseni asiattomaksi. Sinkkiämpäreillä mennään siis.

Ei venäläisyys ole rotu, se on mielentila. Sen huomaa kun ottaa sinkkiämpärin päästään ja katsoo avoimin silmin.

Kysymys oli ihan asiallinen.

[Karikko]

Arvelinkin, että rotuopilliset näkökohdat todistaisivat kysymykseni asiattomaksi. Sinkkiämpäreillä mennään siis.

Ei venäläisyys ole rotu, se on mielentila. Sen huomaa kun ottaa sinkkiämpärin päästään ja katsoo avoimin silmin.

Kysymys oli ihan asiallinen.

Sodissa on yleensä kyse resusseista ja se voittaa jolla on niitä riittävästi.

Kovasti toivotaan, että ne venäjältä loppuisivat ja siihen "luotetaan, mutta ehkä unohdetaan se ettei Ukrainan resussitkaan ole riittävät, vaikka ampuisivat koristeellisella pyssyillä toisen tulittaessa torrakoilla.

Vaikka sota onkin vasta alkuvaiheessa ja pahenee jatkuvasti- joku sen kyllä ratkaisee- nälkä, vilu,  puute, ydinpommi mahdollisesti joitain mainitakseni.

[Laika]

Arvelinkin, että rotuopilliset näkökohdat todistaisivat kysymykseni asiattomaksi. Sinkkiämpäreillä mennään siis.

Ei venäläisyys ole rotu, se on mielentila. Sen huomaa kun ottaa sinkkiämpärin päästään ja katsoo avoimin silmin.

Kysymys oli ihan asiallinen.

Katsohan esitin kysymyksen se ajatus mielessäni, että venäläisiltä kuulemma piti loppua ohjukset viime keväänä, mikä selitti heidän kyvyttömyyttään iskeä siviili-infraan. NATO kun iskee aina kaikissa sodissaan mm. Libyassa siviili-infraan ja erityisesti energiaverkkoon, ja lännen asiantuntijat sen vuoksi selittivät minulle, että se todistaa venäläiset kyvyttömiksi ja NATO:n kyvykkääksi.

Sitten kun venäläiset alkoivat syksyllä iskeä ohjuksilla energiaverkkoon, se ei sinänsä todistanut läntisten asiantuntijoiden erehtyneen venäläisten kyvyistä. Heidän siirtymisensä käyttämään samoja sotilaallisia taktiikoita kuin länsi käyttää kaikissa sotilaskampanjoissaan, todisti venäläiset sen sijaan raa'oiksi. Nyt tekisi mieleni kysyä, joko venäläisiltä ovat ohjukset loppuneet, jollen tietäisi, että heiltä loppuivat myös bensiini, koulutettu henkilöstö ja muukin kalusto. Koska lännellä ei ole toimittaa raskaita tykinammuksiakaan, niin ainakin me toimitamme oikeaa tietoa asioista.

Muutenhan joutuisin toteamaan, että puhut paskaa lämpimiksesi, et tiedä mitään koko asiasta, etkä todennäköisesti mistään muustakaan Venäjän tuotantokapasiteettia koskevasta asiasta.

[ROOSTER]

Sitten kun venäläiset alkoivat syksyllä iskeä ohjuksilla energiaverkkoon, se ei sinänsä todistanut läntisten asiantuntijoiden erehtyneen venäläisten kyvyistä. Heidän siirtymisensä käyttämään samoja sotilaallisia taktiikoita kuin länsi käyttää kaikissa sotilaskampanjoissaan, todisti venäläiset sen sijaan raa'oiksi. Nyt tekisi mieleni kysyä, joko venäläisiltä ovat ohjukset loppuneet, jollen tietäisi, että heiltä loppuivat myös bensiini, koulutettu henkilöstö ja muukin kalusto. Koska lännellä ei ole toimittaa raskaita tykinammuksiakaan, niin ainakin me toimitamme oikeaa tietoa asioista.

Muutenhan joutuisin toteamaan, että puhut paskaa lämpimiksesi, et tiedä mitään koko asiasta, etkä todennäköisesti mistään muustakaan Venäjän tuotantokapasiteettia koskevasta asiasta.

Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa - se on tiedossa varmaan kaikilla. Toisaalta erojakin on, erityisesti siviileihin kohdistuvan väkivallan määrässä. Kaikki lähtee perusarvoista.

Eräs Putinin parhaista kavereista ja entinen presidentti ja pääministeri sanoo:

Viesteissään Medvedev on kertonut kirjoittavansa ankaria viestejä ukrainalaisista, koska "vihaa heitä" ja "tekee kaikkensa, jotta he katoaisivat".

Kun ylimmän johdon viestintä on tuollaista, niin sillä on vaikutusta sotilaiden moraaliin. Pidän siis ylintä johtoa hyvinkin osasyyllisenä raakuuksiin, joita on aivan liikaa.

Tottahan minä täällä jauhan paskaa lämpimikseni - mitä sinä teet, töitäkö?

[Karikko]

Harvoin sodat päättyvät onnellisesti kaikkien kannalta- eikä niihin osalliseksi kannattaisi pyrkiä.

Suomi on jo kyllä osallinen, kuten eurooppa muutenkin, nyt on vain kysymys siitä, miten ja millaiseksi se muodostuu.

Ukrainalle se ei taida tuoda mitään hyvää tullessaan se jäänee joka tapauksessa jalkoihin, vaikka venäjä heikolta näyttäisi.

Mitenkähän näistä asetelmista edes voisi olettaa rauhan syntyvän.. (Venäjän on hävittävä kertovat suomenkin viisaat)  Ehkä niin, mutta se voi olla melko vaarallinen tavoite.

Sanna Marin sanoi, että Ukrainalle on annettava, mitä hyvänsä aseita- eli hän ilmeisesti toivoo maailmansotaa.

[ROOSTER]

Meidän pitää suhtautua joustavasti Iranin hallintoon. Näin hekin suhtautuvat esim. naisten pukeutumiseen, kuulemma.

Sunnuntaista ilmoitusta moraalipoliisin lakkauttamisesta edelsi Iranin presidentin Ibrahim Raisin lauantainen näkemys, jonka mukaan asiaan voidaan suhtautua joustavasti.

Arvostelijoiden mukaan Iranin turvallisuusviranomaiset ovat ampuneet satoja mielenosoittajia Aminin kuolemasta syntyneissä mielenosoituksissa.

Mielenosoittajien joustava ampuminen kiinnostaa varmasti muitakin diktatuureja.

Karikkolaisen ideologian mukaan mielenosoitukset ovat kannattamattomia ja turhia, koska hallituksella on enemmän resursseja ja se voittaa joka tapauksessa.

[Karikko]

Meidän pitää suhtautua joustavasti Iranin hallintoon. Näin hekin suhtautuvat esim. naisten pukeutumiseen, kuulemma.

Sunnuntaista ilmoitusta moraalipoliisin lakkauttamisesta edelsi Iranin presidentin Ibrahim Raisin lauantainen näkemys, jonka mukaan asiaan voidaan suhtautua joustavasti.

Arvostelijoiden mukaan Iranin turvallisuusviranomaiset ovat ampuneet satoja mielenosoittajia Aminin kuolemasta syntyneissä mielenosoituksissa.

Mielenosoittajien joustava ampuminen kiinnostaa varmasti muitakin diktatuureja.

Karikkolaisen ideologian mukaan mielenosoitukset ovat kannattamattomia ja turhia, koska hallituksella on enemmän resursseja ja se voittaa joka tapauksessa.

Ei hallitukset automaattisesti aina voita- onhan tuo nähty. Kunhan mielenosoittajilla on tarpeeksi resusseja he voivat voittaa- aiemmin persian zhaahi karkasi maasta- mutta usakaan ei häntä huolinut vaikka nosti väkivaltaisesti valtaan- sellaista se mainen kunniattomuus, toisinaan sitä ei palkita.

Iranin naismyönteinen hallitus on pakon edessä, joko luopua osittain uskostaan ja antaa periksi tai selkkaukset jatkuvat-- saattavat jatkua kyllä silti muutenkin, melko vanhakantaisia pakotteita ei ehkä kannattaisi tässä ajassa enää käyttää.

[Laika]

Sitten kun venäläiset alkoivat syksyllä iskeä ohjuksilla energiaverkkoon, se ei sinänsä todistanut läntisten asiantuntijoiden erehtyneen venäläisten kyvyistä. Heidän siirtymisensä käyttämään samoja sotilaallisia taktiikoita kuin länsi käyttää kaikissa sotilaskampanjoissaan, todisti venäläiset sen sijaan raa'oiksi. Nyt tekisi mieleni kysyä, joko venäläisiltä ovat ohjukset loppuneet, jollen tietäisi, että heiltä loppuivat myös bensiini, koulutettu henkilöstö ja muukin kalusto. Koska lännellä ei ole toimittaa raskaita tykinammuksiakaan, niin ainakin me toimitamme oikeaa tietoa asioista.

Muutenhan joutuisin toteamaan, että puhut paskaa lämpimiksesi, et tiedä mitään koko asiasta, etkä todennäköisesti mistään muustakaan Venäjän tuotantokapasiteettia koskevasta asiasta.

Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa - se on tiedossa varmaan kaikilla. Toisaalta erojakin on, erityisesti siviileihin kohdistuvan väkivallan määrässä. Kaikki lähtee perusarvoista.

Eräs Putinin parhaista kavereista ja entinen presidentti ja pääministeri sanoo:

Viesteissään Medvedev on kertonut kirjoittavansa ankaria viestejä ukrainalaisista, koska "vihaa heitä" ja "tekee kaikkensa, jotta he katoaisivat".

Kun ylimmän johdon viestintä on tuollaista, niin sillä on vaikutusta sotilaiden moraaliin. Pidän siis ylintä johtoa hyvinkin osasyyllisenä raakuuksiin, joita on aivan liikaa.

Rooster sotkee taas tapansa mukaan asioita.

Gilbert Doctorow otsikolla 'More observations on Russia today' antaa esimerkin, mikä tällaista ukraina-vihaa voisi lietsoa. Arvaan että sen ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, mutta kokeilen silti:

My acquaintance tells me that the hospital is now filled with wounded Russian soldiers from the Ukraine campaign, and in particular with maimed POWs who were released by the Ukrainian authorities in prisoner exchanges. The hospitalized include a good many traumatized soldiers who were savagely castrated or otherwise disabled by their Ukrainian captors.

If publicized, these cases would be far more inflammatory in broad Russian society than the horrendous video which circulated in social media a week ago showing the brutal execution of a dozen disarmed Russian POWs by jubilant Ukrainian soldiers. Clearly, the Kremlin is holding this back, lest detailed knowledge of the Ukrainian brutality unleash violent emotions in the Russian public.

Sotket toisin sanoen tunnetilan ja siitä koituvat johtopäätökset keskenään -niin kuin meillä lännessä tällä hetkellä säännönmukaisesti tehdään. Venäjän korkein johto -ainakaan Putin- ei sitä ole vielä sinun tapaasi tehnyt:

In these circumstances, I call attention to the very difficult balancing act required of the Russian President. The man has nerves of steel. He is surely under great pressure from the patriotic hard-liners in the Kremlin who are au courant about the castrations and other evidence of Ukrainian depravity. One nod from Vladimir Vladimirovich and Kiev would be leveled to the ground in a matter of hours.  It is tragic that Washington and Brussels confuse this restraint with incompetence, fear and other nonsense.

https://gilbertdoctorow.com/2022/12/04/more-observations-on-russia-today/

Olisin mieluummin pitänyt keskustelun Venäjän tuotantokapasiteetissa, kun halusit aloittaa siitä, vaan sinähän jauhat paskaa laajalla rintamalla.

Sotamyönteisessä puolueessanne on sellainen ongelma, että ette pysty erottamaan putinismia tai putin-ihailua harhaisten fantasioidenne torjumisesta todellisuutena. Me olemme nyt tilanteessa, missä pr-julistus on saavuttanut aivan uudenlaiset mittasuhteet: samaan aikaan kun yli 30 000 ukrainalaista sotilasta on kuolemassa Bakhmutiin kaivamiin maakuoppiinsa, teeskennellään meillä tiedotusvälineissä, miten 'kaupungin hallinnalla ei ole sotilasstrategista merkitystä'. Yleisön valmistelemiseksi tulevaan, katsohan. Täällä ei edes eroteta, missä päin Ukrainaa on käyty varsinaisia taisteluja, koska uutisissa kerrotaan ainoastaan, missä kylässä ukrainalaiset milloinkin ovat käyneet heiluttelemassa lippua, ja valehdellaan loput. Voin kertoa varsinaisia suuria taisteluja -so. tilanteita, joissa kumpikin osapuoli vetäytymisen sijaan on yrittänyt ratkaisua sotilaallista painetta paikalle tuomalla- olleen kaksi: taistelu Mariupolista ja nyt käytävä taistelu Bakhmutissa.

Nämä eivät olleet vahinkoja enää pitkään aikaan. Mediastamme on vaikea löytää sotaa käsitteleviä lauseita, jotka pitäisivät paikkaansa. Minusta se on hämmästyttävä saavutus sinänsä. Ja jos jotain ei Ukrainan sodasta tiennyt luettuaan täkäläistä mediaa, luettuaan teidän juttujanne ei tiedä aiheesta senkään vertaa.

En tietenkään pidättele hengitystäni kuvitellakseni, että yksikään sotamyönteisen puolueen kaadereista lännessä tunnustaisi heidän teoillaan ja tekemättä jättämisillään olleen muutenkaan vaikutusta kriisin etenemiseen missään vaiheessa. Mutta odottaisin sentään, että jonkinlainen todellisuudentaju säilyisi materiaalisten tosiseikkojen käsittelyssä kuten niinkin yksinkertaisessa kysymyksessä, loppuvatko vai eivätkö lopu venäläisiltä ohjukset.

Jos sodan voittaminen sinulle on niin tärkeää kuin se tuntuu olevan, niin annan vinkin: vihollisen petkuttaminen voi siinä olla hyödyllistä, mutta itsensä petkuttaminen ei.

[ROOSTER]

Sotket toisin sanoen tunnetilan ja siitä koituvat johtopäätökset keskenään -niin kuin meillä lännessä tällä hetkellä säännönmukaisesti tehdään. Venäjän korkein johto -ainakaan Putin- ei sitä ole vielä sinun tapaasi tehnyt:

Itsetuntoa hivelee kun vertaat minua valtio-Venäjän korkeimpaan johtoon ja erityisesti voimahahmo Putiniin. Sotken tietysti asioita, mutta en ole lähelläkään pääsemistä heidän sarjaansa.

Jos siellä on tehty hyökkäyspäätös täysin rationaalisesti ja ilman tunteen häivääkään, niin ei sekään oikein hyvältä näytä.

Vertauksena: Lähiöasukkaalla on naapureita joista jokaisella on toki mahdollisuus hyökätä B-rapun asukkaan P. kimppuun. On kuitenkin väärin tappaa, raiskata pahoinpidellä heitä sen varalta etukäteen. Niin kuin jääkaappiensa varastaminen ja sähköjen ja veden katkaisukin on moraalisesti väärin. Myös se, että vaatii osaa asunnosta omaan käyttöönsä tai yrittää määrätä kenen kanssa he saavat olla kavereita.

Joululahjaksi silovikkikavereille pitäisi lähettää logiikan, todennäköisyyslaskennan ja moraalin oppikirjoja. Pankkikirjoja heillä jo onkin, useamman maan. Sotakirjoja taitaa olla liikaakin, mutta historiankirjat luettu ilmeisen huonosti ja valikoiden.

[a4]

Sitten kun venäläiset alkoivat syksyllä iskeä ohjuksilla energiaverkkoon, se ei sinänsä todistanut läntisten asiantuntijoiden erehtyneen venäläisten kyvyistä. Heidän siirtymisensä käyttämään samoja sotilaallisia taktiikoita kuin länsi käyttää kaikissa sotilaskampanjoissaan, todisti venäläiset sen sijaan raa'oiksi. Nyt tekisi mieleni kysyä, joko venäläisiltä ovat ohjukset loppuneet, jollen tietäisi, että heiltä loppuivat myös bensiini, koulutettu henkilöstö ja muukin kalusto. Koska lännellä ei ole toimittaa raskaita tykinammuksiakaan, niin ainakin me toimitamme oikeaa tietoa asioista.

Muutenhan joutuisin toteamaan, että puhut paskaa lämpimiksesi, et tiedä mitään koko asiasta, etkä todennäköisesti mistään muustakaan Venäjän tuotantokapasiteettia koskevasta asiasta.

Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa - se on tiedossa varmaan kaikilla. Toisaalta erojakin on, erityisesti siviileihin kohdistuvan väkivallan määrässä. Kaikki lähtee perusarvoista.

Eräs Putinin parhaista kavereista ja entinen presidentti ja pääministeri sanoo:

Viesteissään Medvedev on kertonut kirjoittavansa ankaria viestejä ukrainalaisista, koska "vihaa heitä" ja "tekee kaikkensa, jotta he katoaisivat".

Kun ylimmän johdon viestintä on tuollaista, niin sillä on vaikutusta sotilaiden moraaliin. Pidän siis ylintä johtoa hyvinkin osasyyllisenä raakuuksiin, joita on aivan liikaa.

Rooster sotkee taas tapansa mukaan asioita.

Gilbert Doctorow otsikolla 'More observations on Russia today' antaa esimerkin, mikä tällaista ukraina-vihaa voisi lietsoa. Arvaan että sen ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia, mutta kokeilen silti:

My acquaintance tells me that the hospital is now filled with wounded Russian soldiers from the Ukraine campaign, and in particular with maimed POWs who were released by the Ukrainian authorities in prisoner exchanges. The hospitalized include a good many traumatized soldiers who were savagely castrated or otherwise disabled by their Ukrainian captors.

If publicized, these cases would be far more inflammatory in broad Russian society than the horrendous video which circulated in social media a week ago showing the brutal execution of a dozen disarmed Russian POWs by jubilant Ukrainian soldiers. Clearly, the Kremlin is holding this back, lest detailed knowledge of the Ukrainian brutality unleash violent emotions in the Russian public.

Sotket toisin sanoen tunnetilan ja siitä koituvat johtopäätökset keskenään -niin kuin meillä lännessä tällä hetkellä säännönmukaisesti tehdään. Venäjän korkein johto -ainakaan Putin- ei sitä ole vielä sinun tapaasi tehnyt:

In these circumstances, I call attention to the very difficult balancing act required of the Russian President. The man has nerves of steel. He is surely under great pressure from the patriotic hard-liners in the Kremlin who are au courant about the castrations and other evidence of Ukrainian depravity. One nod from Vladimir Vladimirovich and Kiev would be leveled to the ground in a matter of hours.  It is tragic that Washington and Brussels confuse this restraint with incompetence, fear and other nonsense.

https://gilbertdoctorow.com/2022/12/04/more-observations-on-russia-today/

Olisin mieluummin pitänyt keskustelun Venäjän tuotantokapasiteetissa, kun halusit aloittaa siitä, vaan sinähän jauhat paskaa laajalla rintamalla.

Sotamyönteisessä puolueessanne on sellainen ongelma, että ette pysty erottamaan putinismia tai putin-ihailua harhaisten fantasioidenne torjumisesta todellisuutena. Me olemme nyt tilanteessa, missä pr-julistus on saavuttanut aivan uudenlaiset mittasuhteet: samaan aikaan kun yli 30 000 ukrainalaista sotilasta on kuolemassa Bakhmutiin kaivamiin maakuoppiinsa, teeskennellään meillä tiedotusvälineissä, miten 'kaupungin hallinnalla ei ole sotilasstrategista merkitystä'. Yleisön valmistelemiseksi tulevaan, katsohan. Täällä ei edes eroteta, missä päin Ukrainaa on käyty varsinaisia taisteluja, koska uutisissa kerrotaan ainoastaan, missä kylässä ukrainalaiset milloinkin ovat käyneet heiluttelemassa lippua, ja valehdellaan loput. Voin kertoa varsinaisia suuria taisteluja -so. tilanteita, joissa kumpikin osapuoli vetäytymisen sijaan on yrittänyt ratkaisua sotilaallista painetta paikalle tuomalla- olleen kaksi: taistelu Mariupolista ja nyt käytävä taistelu Bakhmutissa.

Nämä eivät olleet vahinkoja enää pitkään aikaan. Mediastamme on vaikea löytää sotaa käsitteleviä lauseita, jotka pitäisivät paikkaansa. Minusta se on hämmästyttävä saavutus sinänsä. Ja jos jotain ei Ukrainan sodasta tiennyt luettuaan täkäläistä mediaa, luettuaan teidän juttujanne ei tiedä aiheesta senkään vertaa.

En tietenkään pidättele hengitystäni kuvitellakseni, että yksikään sotamyönteisen puolueen kaadereista lännessä tunnustaisi heidän teoillaan ja tekemättä jättämisillään olleen muutenkaan vaikutusta kriisin etenemiseen missään vaiheessa. Mutta odottaisin sentään, että jonkinlainen todellisuudentaju säilyisi materiaalisten tosiseikkojen käsittelyssä kuten niinkin yksinkertaisessa kysymyksessä, loppuvatko vai eivätkö lopu venäläisiltä ohjukset.

Jos sodan voittaminen sinulle on niin tärkeää kuin se tuntuu olevan, niin annan vinkin: vihollisen petkuttaminen voi siinä olla hyödyllistä, mutta itsensä petkuttaminen ei.

Väitteet kastroinneista ja brutaaleista teloituksista kaipaavat todisteita ja kuulostavat enemmänkin tyypilliseltä Venäjän tavalta syyttää vastustaa omista teoistaan.
Toki ukrainalaisetkin ovat syyllistyneet sotarikoksiin, mutta vähäisemmässä määrin ja ne pyritään länsimaisesti tutkimaan ja tuomitsemaan. Venäjältä kuulee enemmänkin sotarikosten palkitsemista mitalein.

Venäjä ei pysty tuhoamaan muutamassa tunnissa edes Kiovaa, muuta kuin ydinaseella jota se ei uskalla käyttää muuhun kuin pelotteluun.

Venäläinen tuotantokapasiteetti, aseista infraan ja energiaan on länsiteknologiasta riippuvaista ja kärsii kasvavasti talouspakotteista.
Nyt myös osaajien moblisaatiosta ja maastapaosta.

Bahmutissa Venäjä teurastaa sotilaitaan hyödyttömässä lihamyllyssä.
"Heidän taktiikkansa on lähettää eteenpäin näitä ihmisparkoja, jotka meidän on eliminoitava"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009234916.html

Venäjä ei pysty tuottamaan ohjuksia vastaamaan nykyistä kulutusta.
https://yle.fi/a/74-20005391
https://kyivindependent.com/news-feed/ukrainian-intelligence-russia-using-more-newly-produced-missiles-as-existing-stockpiles-run-low

[Laika]

Sotket toisin sanoen tunnetilan ja siitä koituvat johtopäätökset keskenään -niin kuin meillä lännessä tällä hetkellä säännönmukaisesti tehdään. Venäjän korkein johto -ainakaan Putin- ei sitä ole vielä sinun tapaasi tehnyt:

Itsetuntoa hivelee kun vertaat minua valtio-Venäjän korkeimpaan johtoon ja erityisesti voimahahmo Putiniin. Sotken tietysti asioita, mutta en ole lähelläkään pääsemistä heidän sarjaansa.

Jos siellä on tehty hyökkäyspäätös täysin rationaalisesti ja ilman tunteen häivääkään, niin ei sekään oikein hyvältä näytä.

Vertauksena: Lähiöasukkaalla on naapureita joista jokaisella on toki mahdollisuus hyökätä B-rapun asukkaan P. kimppuun. On kuitenkin väärin tappaa, raiskata pahoinpidellä heitä sen varalta etukäteen. Niin kuin jääkaappiensa varastaminen ja sähköjen ja veden katkaisukin on moraalisesti väärin. Myös se, että vaatii osaa asunnosta omaan käyttöönsä tai yrittää määrätä kenen kanssa he saavat olla kavereita.

Vaatii sinulta melkoista päättäväisyyttä toistaa samaa fiktiota historiana ottaen huomioon, että olen viime kevättalvesta saakka tuonut erilaisia artikkeleita auttaakseni teitä ymmärtämään itse historiaa. Mitä siis haluat minun sanovan sen lisäksi? Tässä yksi sellainen artikkeli, kesältä 2014:

https://www.thenation.com/article/archive/silence-american-hawks-about-kievs-atrocities/

Tässä toinen, viime kesältä:

https://mronline.org/2022/08/18/eva-bartlett-the-west-is-silent-as-ukraine-targets-civilians-in-donetsk-using-banned-butterfly-mines/

Ja vielä:

https://mronline.org/2022/09/08/good-morning-donetsk/

Sen sijaan että olisitte yhdessäkään vaiheessa loputonta voitonparaatianne kysyneet toisiltanne, miksi itäisessä Ukrainassa pyydettiin jo vuosia Moskovaa puuttumaan tilanteeseen, jaatte edelleen fantasioita suoraan Kiovan propagandaosastolta.

Ymmärrän että Roosterin kirjoissa tuollaisia tapahtumia ei ole kukaan voinut kokea, koska niitä 60 000 aseisiin tarttunutta itä-ukrainalaista ei voinut olla olemassakaan -sehän antaisi ymmärtää, että Ukrainan kriisin juuret löytyvät maan sisältä, eivätkä venäläisten toimista.

Eivät venäläiset aloittaneet Ukrainan sisäistä, maan venäjänkieliseen väestöön kohdistunutta poliittista väkivaltaa, eivätkä venäläiset kumonneet maan laillista johtoa Kiovassa. Sinä kai luulet, että venäläiset katkaisisivat etniset verisiteensä, ja heittäisivät ulkovenäläiset susille. Kyllä minä sen ymmärrän, että pidät venäläisiä ali-ihmisinä, mutta realismin perään kysyäkseni, missä kolkassa maailmaa etniset ryhmät käyttäytyvät olettamallasi tavalla? Tietysti heidän eskalaationsa oli väärin ja tuhoisaa, mutta ei voi sanoa, etteikö sotamyönteinen puolueenne olisi tehnyt sen jälkeen ja sitä ennen kaikkensa eskaloidakseen tilannetta edelleen. Varoitin kyllä, vaan kun sotamyönteisessä puolueessanne on koko ajan esitelty venäläisten heikkoutena heidän aiemmin itselleen asettamiaan rajoitteita. Sen te tulkitsitte heikkoudeksi ja hyväksi syyksi eskaloida kriisiä neuvottelujen sijaan. Tekisi oikein mieleni kätellä, kun olette niin saatanan viisaita ja omien ratkaisujenne seurauksista vapaita.

Teidän logiikkanne perusteella sotilaallisen voimankäytön rajoitteet ovat osoitus heikkoudesta ja täysimittaiseen sotilaalliseen voimankäyttöön turvautuminen osoitus raakuudesta. Eiköhän tästä hyvä tule: näillä argumentaationne parametreillä sotamyönteinen puolueenne valitsee takuuvarmasti jokaisessa tienristeyksessä ne poliittiset päätökset, jotka sekä eskaloivat kriisiä, että romuttavat ukrainalaisen yhteiskunnan maan tasalle. Ja sinä kekkaloit täällä 'moraalilla'.

Voin kyllä korvata vääristellyn analogiasi anteliaalla tulkinnalla: jos näet kadulla ison miehen ja pienen miehen nyrkkitappelussa -ja sovitaan nyt sitten mieliksesi, että isompi aloitti- niin menetkö kannustamaan pienempää kaveria, vai yritätkö saada tappelun loppumaan kutsumalla poliisit paikalle?

Sinun järjenjuoksullasi seisot siinä kadulla ja kannustat pienempää kaveria lyömään takaisin, vaikka hän saisi selkäänsä miten pahasti tahansa. Se on sitä 'demokratian ja ihmisoikeuksien' puolustamistasi.

Koska Rooster on välttämättä päättänyt teeskennellä päin naamaani, että venäläiset aloittivat tämän kaiken, niin katson velvollisuudekseni esittää kyseiset oikaisut. Voin myös osoittaa selvästi, että Guardianin tai Nationin kaltaiset valtavirtajulkaisut olisivat vielä hyväksyneet kaiken esittämäni tosiseikkoina muutama vuosi sitten. Kieltäymys tulikin vasta jälkikäteen.

Vaan kun propagandasodassasi muistin täytyy lyhentyä aina käteviksi viikon mittaisiksi paketeiksi. Yleisön heikkoon muistiin myös nuo Venäjän ohjuskapasiteettia koskevat mölinät ovat perustuneet. Käytän niitä esimerkkinä sen takia, että ne on niin äärettömän helppo osoittaa, mutta ethän sinä asian laajempia implikaatioita halua tajuta.

Joululahjaksi silovikkikavereille pitäisi lähettää logiikan, todennäköisyyslaskennan ja moraalin oppikirjoja. Pankkikirjoja heillä jo onkin, useamman maan. Sotakirjoja taitaa olla liikaakin, mutta historiankirjat luettu ilmeisen huonosti ja valikoiden.

...selittää kaveri, joka ei vieläkään tunne Krimin niemimaan historiaa, väestöä tai alueen poliittisia aspiraatioita, vaikka olen monen lähteen kautta niitä yrittänyt teille valaista.

Onhan se noloa, kun Putin ja silovikit alkavat näyttää suorastaan valtiomiehiltä ja älyköiltä teidän paskanheittelyänne ja vääristelyänne katseltaessa. Venäjän johto ei edes tarvitse omaa propagandaa; riittää kun venäläiselle yleisölle näytetään, millaisia väitteitä Venäjästä ja venäläisistä lännessä ihmiset kierrättävät keskenään.

Jolleivät ukrainalaiset olisi järjestelmällisen falsettonne suurimpia uhreja, niin tätä olisi suorastaan hauskaa katsella sivusta. Vaan ethän sinä välitä paskaakaan ukrainalaisista, toistelette vain papukaijan tavoin kuinka urheat soturit juoksevat rintakarvat pystyssä tuhoamaan ainakin satapiljoonaa venäläistä jokaista ukrainalaista heeros-uhria kohden (ja viis niistä venäläisistä, vaikka sitten videoitaisiin antautuvien venäläisten sotavankien teloituksia).

Varoitin monta kuukautta sitten, mitä noista juhlapuheistanne seuraa Ukrainassa ja ukrainalaisille.

Ota se pää ulos perseestäsi ja katsele vähän tarkemmin, mitä siellä oikeasti on tapahtumassa.

[Laika]

Väitteet kastroinneista ja brutaaleista teloituksista kaipaavat todisteita

Älä viitsi.

Ei Doctorow yritä mitään 'todistella'. Ei hänen tarvitse, hän kuvailee ensikäden mielialoja, ja mitä näkee ja kuulee paikallisilta. Hän kuvailee niitä suoraan tuttavansa kautta, ja toisin kuin sinä, paikan päältä, on asunut maassa vuosia. Älä huoli, palaan varmasti aikaisempaan, kesken jääneeseen viestienvaihtoomme venäläisestä mediasta. Doctorow näet on seurannut oikeaa venäläistä televisiota, eikä sitä kuvitteellista venäläistä mediaa, joka on sinun pääsi sisällä.

Minun ei tarvitse lukea hänen artikkeleitaan venäläisen mediasisällön hypoteettisena totuusarvona. Voin lukea niitä hypoteettisena totuusarvona venäläisestä mediasta. Arvaan että edellisen eron tekeminen vaatii kohtuuttomia ponnistuksia logiikallenne, johon Rooster yllä viittaa.

Vaan toisaalta, vaatihan logiikaltanne kohtuuttomia ponnisteluja ymmärtää, mitä vihollinen yrittää, mitä sen tavoitteet ovat, ja miksi se toimii kuten se toimii. Teidän esittämänne hypoteesit aiheesta ovat niin hämmästyttäviä -en odota niille todisteita sinulta- että Pohjois-Korean Suuren Johtajan uintisuorituksetkin jäävät niille toiseksi. Tarvittaisiin taas Sun Tzua, vai mitä. Vaan kun Sodankäynnin Taidon kannalta perusongelma on, että pitäisi oikeasti ymmärtää vihollista, enkä tarvitse lapsia selittämään sarkasmia aikuiselle.

Sen pitäisi kiinnostaa jo siksi, kun olette odotelleet milloin venäläiset tekevät vallankumouksen maassaan, tai joku 'maltillisempi' johtaja syrjäyttäisi pahan ruumiillistuman. Siksihän me ostamme venäläistä maakaasua välikäsien kautta aiempaa kalliimmalla hinnalla, ja teeskentelemme täällä keskenämme, että se on hyvä idea. Jostain syystä muu maailma ei halua tarttua ideoihimme, vaikka ne ovat hyviä. Ilmeisesti kaikkien niiden muiden (l. Brasilia, Kiina, Intia, Afrikka...) täytyy olla moraalittomia, mikä todistelee oikeaksi sitä vanhaa peruskäsitystä, että länsi on moraalinen ja alkuasukkaat moraalittomia.

Oikeastaan on aika härskiä, että tulet vinkumaan minulta todisteita. Esitin aiemmin todisteita, jotka ovat osoittaneet ainakin muutamia esitettyjä propagandauutisia valheellisiksi. En minä pysty todistelemaan vääräksi jokaista väärää tai väritettyä uutista, jonka miljardiluokan pr-koneisto (maailman paras sellainen, sivumennen mainitakseni) tuottaa, resurssini eivät riitä sellaiseen. Jouduin tekemään töitä etsiäkseni sen Bartlettin reportaasin, joka todisti eittämättömästi lännessä kierrätetyt väitteet Mariupolin joukkohaudoista paskapuheeksi, eikä se teitä kiinnostanut yhden kommentin vertaa. Myönnän silti odottaneeni varsin kärsimättömänä, milloin takertuisit todisteita koskevaan argumenttiin kanssani. Olette näet täällä toistelleet kuukaudesta toiseen venäläisten harjoittamasta 'kansanmurhasta' esittämättä ainoatakaan uskottavaa todistetta mitä mielikuvituksellisimmille väitteille, joista osa on fabrikoitu suoraan Ukrainan tiedotusosastolta ja SBU:lta. Sitten on väitteitä, joita pidätte todistettuina pelkästään todistavan osapuolen vuoksi, ette esitettyjen todisteiden takia. Esimerkiksi Buchan joukkomurha vaikuttaa mielestäni varsin todennäköisestikin Ukrainan turvallisuuspalvelun tekemältä. Useimmat merkit viittavat siihen, joskaan tietenkään puolueetonta tutkimusta asiasta ei olisi koskaan voitukaan järjestää -pelkästään mahdollisen asiantilan itsensä vuoksi. Te vain menetätte mielenkiintonne jokaiseen yksityiskohtaan, joka edellisellä viikolla julkaistaan 'todisteena', kun tilanne edellyttää sotamyönteisessä puolueessa hitaamman tutkimuksellisen menettelyn sijaan etenemistä rintakarvat edellä. Jos kukaan teistä kiinnittäisi mitään huomiota siihen, mitä olen yrittänyt sanoa kuukausien ajan, ei sen pitäisi oikeastaan olla suurikaan yllätys, jos ukrainalaiset turvallisuusjoukot suorittavat puhdistuksia Ukrainan käsiin joutuneilla alueilla. Niistä on tottakai kätevää syyttää venäläisiä, koska läntinen yleisö ei näy tietävän lännessä ratifioidun Ukrainan alueella asuvan miljoonia etnisiä venäläisiä. Puolisotilaallisista ukrainalaisjoukoista läntinen yleisö taas lakkasi tietämästä. Ennen se tiesi. Älä kysy minulta, mikä ilmiö tämän jälkijättöisen joukkotypertymisen taustalla vallitsee. Kysy sitä mieluummin itseltäsi.

Sen politiikan seurauksena, jota kaltaisesi älykääpiöt täällä munakarvojaan myöten edustavat, moni alkuaan Ukrainan alueellisen suvereniteetin hyväksynyt venäjänkielinen ukrainalainen ei sitä voi kaiken tapahtuneen jälkeen enää hyväksyä. Koska noita ihmisiä ei sinulle ole olemassa ja heidän todistuksellaan ei sinulle ole mitään merkitystä, on itse kriisi ja sen luonnekin sinulle täysin käsittämätön. Se on tragedia, näin ei olisi tarvinnut olla.

Kun maailmansodissa tehtiin todellisia eikä vain retorisia kansanmurhia, niistä saatiin aivan toisenlaista tietoa jopa aikana, jolloin ihmisillä ei ollut kamerakännyköitä tai internetiä. Jos haluat kuitenkin välttämättä pelata 'vaadin todisteita' -kortin, niin minulla olisi aika perkeleenmoinen lista sinulta ja muilta sotakiimaan yltyneiltä valehtelijoilta todistamattomia -ja uskomattomia- väitteitä palstalla. Lähtien venäläisten käyttämistä ihmisaaltotaktiikoista.

Ne antautuvien venäläisten teloitukset on videoitu, ja ne vuodettiin julki lännessäkin. Propagandaosastokaan ei pystynyt enää peittämään juttua. Sikäli saat etsiä ne käsiisi itse, koska ne löytyvät verkosta ja niistä on uutisoitu läntisissäkin julkaisuissa. Minulla on silti vielä kesken edellinen mysteeri: selityksenne sille, miksi venäläiset suuntaisivat kuukaudesta toiseen tykistötulta miehittämäänsä ydinvoimalaan, ovat kovin mielikuvituksellisia. Ilmeisesti minun pitäisi uskoa, että venäläiset tulittavat kuukausitolkulla omia asemiaan ja vaarantavat ydinonnettomuuden, koska venäläisyys nyt vain edellyttää sitä.

Toki, venäläisten osaaminen on harvinaisen heikkoa. He hyökkäävät edelleen ratsuväen turvin miekat kädessä, ja ukrainalaiset ovat joinain vuorokausina ampuneet ilmoitustensa mukaan alas jopa useampia ohjuksia kuin venäläiset ovat kyenneet laukaisemaan. Sen täytyy johtua ukrainalaisten isänmaallisuudesta. Isänmaallisuus nostaa heti yleistä älykkyysosamäärän keskiarvoa väestössä, ja säästää sillä tavalla myös sotilaiden henkiä. Kalustolla, tykistötulen määrällä ja resursseilla ei ole väliä, vaan kuolonuhrien määrä perustuu puhtaasti isänmaallisen älykkyysosamäärän laskentaan. Koska venäläiset eivät ole isänmaallisia, he käyttävät vapaaehtoisiaankin mieluummin ihmisaaltoina. Kiev Independent -riippumaton sanomalehti- raportoi asiasta.