Miksi Euroopan pitäisi ryhtyä haastamaan riitaa Iranin kanssa?

[ROOSTER]

Varoitin monta kuukautta sitten, mitä noista juhlapuheistanne seuraa Ukrainassa ja ukrainalaisille.

Sepä sattui, venäläisiäkin varoitettiin hyökkäämästä Ukrainaan mutta Kremlissä puheet vaan juhlavoituivat.

[Hiha]

Pohjois-Korean Suuren Johtajan uintisuorituksetkin jäävät niille toiseksi.

Kävikö myös Kim Il-sung uimassa? Sen muistan jotenkin että Mao ui oliko se nyt Jangtsen päästä päähän puolessa tunnissa. Korean maantiede ei samalla tavoin tue propagandaa. Onhan siellä jokia mutta ei mitenkään niin pitkiä ja suuria kuin Kiinassa. Tietysti jos imperialistiseksi propagandaksi katsotaan väite, että kymmenen maailman pisintä jokea ei ole Korean demokraattisessa kansantasavallassa, niin sitten.

[a4]

Väitteet kastroinneista ja brutaaleista teloituksista kaipaavat todisteita

Älä viitsi.

Ei Doctorow yritä mitään 'todistella'. Ei hänen tarvitse, hän kuvailee ensikäden mielialoja, ja mitä näkee ja kuulee paikallisilta. Hän kuvailee niitä suoraan tuttavansa kautta, ja toisin kuin sinä, paikan päältä, on asunut maassa vuosia. Älä huoli, palaan varmasti aikaisempaan, kesken jääneeseen viestienvaihtoomme venäläisestä mediasta. Doctorow näet on seurannut oikeaa venäläistä televisiota, eikä sitä kuvitteellista venäläistä mediaa, joka on sinun pääsi sisällä.

Minun ei tarvitse lukea hänen artikkeleitaan venäläisen mediasisällön hypoteettisena totuusarvona. Voin lukea niitä hypoteettisena totuusarvona venäläisestä mediasta. Arvaan että edellisen eron tekeminen vaatii kohtuuttomia ponnistuksia logiikallenne, johon Rooster yllä viittaa.

Vaan toisaalta, vaatihan logiikaltanne kohtuuttomia ponnisteluja ymmärtää, mitä vihollinen yrittää, mitä sen tavoitteet ovat, ja miksi se toimii kuten se toimii. Teidän esittämänne hypoteesit aiheesta ovat niin hämmästyttäviä -en odota niille todisteita sinulta- että Pohjois-Korean Suuren Johtajan uintisuorituksetkin jäävät niille toiseksi. Tarvittaisiin taas Sun Tzua, vai mitä. Vaan kun Sodankäynnin Taidon kannalta perusongelma on, että pitäisi oikeasti ymmärtää vihollista, enkä tarvitse lapsia selittämään sarkasmia aikuiselle.

Sen pitäisi kiinnostaa jo siksi, kun olette odotelleet milloin venäläiset tekevät vallankumouksen maassaan, tai joku 'maltillisempi' johtaja syrjäyttäisi pahan ruumiillistuman. Siksihän me ostamme venäläistä maakaasua välikäsien kautta aiempaa kalliimmalla hinnalla, ja teeskentelemme täällä keskenämme, että se on hyvä idea. Jostain syystä muu maailma ei halua tarttua ideoihimme, vaikka ne ovat hyviä. Ilmeisesti kaikkien niiden muiden (l. Brasilia, Kiina, Intia, Afrikka...) täytyy olla moraalittomia, mikä todistelee oikeaksi sitä vanhaa peruskäsitystä, että länsi on moraalinen ja alkuasukkaat moraalittomia.

Oikeastaan on aika härskiä, että tulet vinkumaan minulta todisteita. Esitin aiemmin todisteita, jotka ovat osoittaneet ainakin muutamia esitettyjä propagandauutisia valheellisiksi. En minä pysty todistelemaan vääräksi jokaista väärää tai väritettyä uutista, jonka miljardiluokan pr-koneisto (maailman paras sellainen, sivumennen mainitakseni) tuottaa, resurssini eivät riitä sellaiseen. Jouduin tekemään töitä etsiäkseni sen Bartlettin reportaasin, joka todisti eittämättömästi lännessä kierrätetyt väitteet Mariupolin joukkohaudoista paskapuheeksi, eikä se teitä kiinnostanut yhden kommentin vertaa. Myönnän silti odottaneeni varsin kärsimättömänä, milloin takertuisit todisteita koskevaan argumenttiin kanssani. Olette näet täällä toistelleet kuukaudesta toiseen venäläisten harjoittamasta 'kansanmurhasta' esittämättä ainoatakaan uskottavaa todistetta mitä mielikuvituksellisimmille väitteille, joista osa on fabrikoitu suoraan Ukrainan tiedotusosastolta ja SBU:lta. Sitten on väitteitä, joita pidätte todistettuina pelkästään todistavan osapuolen vuoksi, ette esitettyjen todisteiden takia. Esimerkiksi Buchan joukkomurha vaikuttaa mielestäni varsin todennäköisestikin Ukrainan turvallisuuspalvelun tekemältä. Useimmat merkit viittavat siihen, joskaan tietenkään puolueetonta tutkimusta asiasta ei olisi koskaan voitukaan järjestää -pelkästään mahdollisen asiantilan itsensä vuoksi. Te vain menetätte mielenkiintonne jokaiseen yksityiskohtaan, joka edellisellä viikolla julkaistaan 'todisteena', kun tilanne edellyttää sotamyönteisessä puolueessa hitaamman tutkimuksellisen menettelyn sijaan etenemistä rintakarvat edellä. Jos kukaan teistä kiinnittäisi mitään huomiota siihen, mitä olen yrittänyt sanoa kuukausien ajan, ei sen pitäisi oikeastaan olla suurikaan yllätys, jos ukrainalaiset turvallisuusjoukot suorittavat puhdistuksia Ukrainan käsiin joutuneilla alueilla. Niistä on tottakai kätevää syyttää venäläisiä, koska läntinen yleisö ei näy tietävän lännessä ratifioidun Ukrainan alueella asuvan miljoonia etnisiä venäläisiä. Puolisotilaallisista ukrainalaisjoukoista läntinen yleisö taas lakkasi tietämästä. Ennen se tiesi. Älä kysy minulta, mikä ilmiö tämän jälkijättöisen joukkotypertymisen taustalla vallitsee. Kysy sitä mieluummin itseltäsi.

Sen politiikan seurauksena, jota kaltaisesi älykääpiöt täällä munakarvojaan myöten edustavat, moni alkuaan Ukrainan alueellisen suvereniteetin hyväksynyt venäjänkielinen ukrainalainen ei sitä voi kaiken tapahtuneen jälkeen enää hyväksyä. Koska noita ihmisiä ei sinulle ole olemassa ja heidän todistuksellaan ei sinulle ole mitään merkitystä, on itse kriisi ja sen luonnekin sinulle täysin käsittämätön. Se on tragedia, näin ei olisi tarvinnut olla.

Kun maailmansodissa tehtiin todellisia eikä vain retorisia kansanmurhia, niistä saatiin aivan toisenlaista tietoa jopa aikana, jolloin ihmisillä ei ollut kamerakännyköitä tai internetiä. Jos haluat kuitenkin välttämättä pelata 'vaadin todisteita' -kortin, niin minulla olisi aika perkeleenmoinen lista sinulta ja muilta sotakiimaan yltyneiltä valehtelijoilta todistamattomia -ja uskomattomia- väitteitä palstalla. Lähtien venäläisten käyttämistä ihmisaaltotaktiikoista.

Ne antautuvien venäläisten teloitukset on videoitu, ja ne vuodettiin julki lännessäkin. Propagandaosastokaan ei pystynyt enää peittämään juttua. Sikäli saat etsiä ne käsiisi itse, koska ne löytyvät verkosta ja niistä on uutisoitu läntisissäkin julkaisuissa. Minulla on silti vielä kesken edellinen mysteeri: selityksenne sille, miksi venäläiset suuntaisivat kuukaudesta toiseen tykistötulta miehittämäänsä ydinvoimalaan, ovat kovin mielikuvituksellisia. Ilmeisesti minun pitäisi uskoa, että venäläiset tulittavat kuukausitolkulla omia asemiaan ja vaarantavat ydinonnettomuuden, koska venäläisyys nyt vain edellyttää sitä.

Toki, venäläisten osaaminen on harvinaisen heikkoa. He hyökkäävät edelleen ratsuväen turvin miekat kädessä, ja ukrainalaiset ovat joinain vuorokausina ampuneet ilmoitustensa mukaan alas jopa useampia ohjuksia kuin venäläiset ovat kyenneet laukaisemaan. Sen täytyy johtua ukrainalaisten isänmaallisuudesta. Isänmaallisuus nostaa heti yleistä älykkyysosamäärän keskiarvoa väestössä, ja säästää sillä tavalla myös sotilaiden henkiä. Kalustolla, tykistötulen määrällä ja resursseilla ei ole väliä, vaan kuolonuhrien määrä perustuu puhtaasti isänmaallisen älykkyysosamäärän laskentaan. Koska venäläiset eivät ole isänmaallisia, he käyttävät vapaaehtoisiaankin mieluummin ihmisaaltoina. Kiev Independent -riippumaton sanomalehti- raportoi asiasta.

Epäilemättä pro-Putin Doctorow on seurannut paljonkin Venäjän valtionmediaa. Hänen ei todellakaan tarvitse todistella näkemänsä todenperäisyyttä ja propagandistista tehoa myös itseensä.
https://usefulstooges.com/tag/gilbert-doctorow/

Olen ymmärtänyt että Venäjä yrittää palauttaa suurvalta-asemaansa ja vastustaa länsimaistumista eli demokratiaa, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
Voin ymmärtää Venäjän yritystä siinä missä tappelua nakkikioskilla mutta en voi hyväksyä sitä saati pitää järkevänä.

Käynnissä on Venäjän aloittama sota, ja tietomme sodasta on täynnä propagandaa puolin ja toisin.
Kriittisyyttä tarvitaan, puolin ja toisin.
Ukrainalta vaaditaan entisestä Neuvostoliiton alusmaasta länsimaiseksi valtioksi pyrkiessään aiempaa parempaa moraalia myös sodankäynnissä.
Venäjä ei edes pyri länsimaiseksi valtioksi joten sen länsimaisesti moraalitonta käytöstä joudutaan vastustamaan vähemmän pehmeillä tavoilla.
Samalla kun Venäjän energia-ase pakottaa vielä hetken aikaa Euroopan ostamaan verikaasua ja veriöljyä Venäjältä. Kunnes Eurooppa ehtii vaihtaa fossiilisten myyjää ja fossiiliset vihreään.

Väitetty Venäjän suorittama kansanmurha Ukrainassa lienee kansainvälisesti yhä tutkinnan alla, vaikka moni taho on sellaista jo propagandana julistanut tai päätellyt tapahtuneeksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_genocide_of_Ukrainians_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine#Legislative_recognition

Moni alkuaan Ukrainan alueellisen suvereniteetin hyväksynyt venäjänkielinen ukrainalainen on Venäjän masinoiman sisällissodan vuoksi joko kääntynyt venäläiseksi tai ukrainalaiseksi. Erityisesti Venäjän aloittaman hyökkäyssodan raakuuksien ja tuhon keskellä.

Mainitsemasi väitetty teloitusvideo jättää spekuloimisen varaa sekä tutkitaan virallisesti siinä missä venäläisten lukuisat mahdolliset sotarikokset.
Itse veikkaan että Ukraina on ampunut venäläisten suojakilpenään pitämää ydinvoimalaa ja syyttänyt siitä Venäjää, mutta se on vain veikkaus.
Venäläiset ammuskelivat etupäässä siviilikohteita ydinvoimalan suojista.
Hyvä että jaksat poimia Ukrainan ja lännen kyseenalaisia tekoja ja uutisia sodan propagandavirrasta. Niiden suhteuttaminen Venäjän toimiin on myös hyvä asia ja länneltä vaaditaankin länsimaista moraalia käyttäytyä esimerkillisemmin kuin itäinen diktatuuri.

Venäläisten surkeaa osaamista rasistisesti vähävenäläisiksi kutsumansa veljeskansan tuhoamisessa on surkuteltu myös valtionmedian ykköspropagandistien suulla. Vaikuttivat aidosti turhautuneilta. Etenkin jouduttuaan itse rikkauksineen pakotteiden piiriin ja Haagin tähtäimeen.

[Toope]

Miksi kysymys on siitä, että Eurooppa haluaisi riitaa Iranin kanssa, kun tiedämme, että Iran on vihamielinen länttä kohtaan ja tukee sotilaallisesti ryhmiä, jotka sotivat länsimaita/Eurooppaa vastaan? Minusta Iran on se ongelma, ei Eurooppa!

Iran on varsin brutaali yhteiskunta tällä hetkellä. Uskonnollinen diktatuuri, joka pieksee ja tappaa omaa väkeään.

[Laika]

Epäilemättä pro-Putin Doctorow on seurannut paljonkin Venäjän valtionmediaa. Hänen ei todellakaan tarvitse todistella näkemänsä todenperäisyyttä ja propagandistista tehoa myös itseensä.
https://usefulstooges.com/tag/gilbert-doctorow/

Enpä ollut huomannut näitäkään valtioviisauksia. Syyni palata ketjuun johtui otsikon aiheesta -palaan siihen myöhemmin viestini lopussa.

A4:n lähdekritiikki perustuu siihen, mihin mullilaumalla muutenkin lännessä: pitää olla virallistettu valtiollinen varoitussivusto, jossa kaikki persona non gratat on listattu. Näin a4 tietää, mitä saa lukea ja mikä on kiellettyä sisältöä. Ei ihmekään, ettei hän ole kommentoinut kyselyitäni mirotvorets-tappolistasta, jolle Ukrainan valtioviholliset on kerätty ystävienne poimittaviksi. Journalistien katoaminen ei ollut uusi ilmiö Ukrainassa ennen sodan alkamistakaan, mutta a4 ystävineen on 'demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien' nimissä sittemmin käynnistänyt läntisen pogromin väärinajattelijoiden vaientamiseksi. Rikokseksi on riittänyt länsimaiseltakin toimittajalta käydä demarkaatiolinjan itäpuolella ja kysyä sikäläisiltä itseltään.

Hyvä puoli harjoittamassasi itsesensuurissa on, että sinun tapauksessasi tiedustelun ei edes tarvitse sulkea kiellettyjä lähteitä, koska teet sen itse. Se on fanaatikon varma merkki: ei se, mitä mieltä sinä tai Doctorow asioista on, vaan ratkaisevaa on, mitä mieltä auktoriteettisi ovat Doctorowista. Aidon skientismin hengessä mennään siis.

A4 ei ilmeisesti kuitenkaan huomannut, että hän taistelisi huomattavasti vähemmän mielikuvitusvihollisiaan vastaan, jos ylipäätään tietäisi, mitä hänen todelliset vihollisensa ajattelevat. Kukaan tuskin odottikaan, että a4 pystyisi tarkistamaan omia mielipiteitään.

Olen ymmärtänyt että Venäjä yrittää palauttaa suurvalta-asemaansa ja vastustaa länsimaistumista eli demokratiaa, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
Voin ymmärtää Venäjän yritystä siinä missä tappelua nakkikioskilla mutta en voi hyväksyä sitä saati pitää järkevänä.

Et sinä mitään ole ymmärtänyt. Johtuu osin mainitsemastani syystä edellä.

Käynnissä on Venäjän aloittama sota, ja tietomme sodasta on täynnä propagandaa puolin ja toisin.

Siinäkin olet väärässä. Sinun tietosi koostuu puhtaasti läntisestä propagandasta, josta iso osa on toimitettu Ukrainan tiedustelulta läntisille pr-osastoille. Mutta en ole nähnyt merkkiäkään, että käsittelisit näitä lähteitä kriittisesti. En ikinä saanut vastausta esimerkiksi käyttämästänne Iltalehden jutusta, jonka lähteenä oli käytetty Kaganin perheen pr-toimistoa, saati mielipidettänne siihen kysymykseen, miksi käytätte Yhdysvaltain aseteollisuuden rahoittamia pr-toimistoja uutislähteinä keskellä propagandasotaa.

Olen siteerannut Doctorowia varsinkin siksi, että esittelette jatkuvasti, mitä mielikuvitusvihollisenne ajattelevat. Doctorow -toisin kuin sinä- pystyy kertomaan ja on kertonut, mistä venäläisessä mediassa puhutaan. So. Kremlin puhetorvinakin venäläiset tiedotusvälineet sentään ilmaisevat Kremlin kantoja. A4 taas ei tiedä mitään Venäjästä tai sikäläisten näkemyksistä, koska a4 käyttää lähteinään Washingtonin politrukkeja kääntämään asian hänelle.

Kriittisyyttä tarvitaan, puolin ja toisin.

Turhaan heittelet minun suuntaani falskeja ekvivalensseja.

Väitetty Venäjän suorittama kansanmurha Ukrainassa lienee kansainvälisesti yhä tutkinnan alla, vaikka moni taho on sellaista jo propagandana julistanut tai päätellyt tapahtuneeksi.

Ei ole. Venäjä oli pyytänyt ulkopuolista, puolueetonta tutkimuskomiteaa selvittämään mm. Buchassa surmattujen todelliset henkilöllisyydet, mutta Ukraina ja länsi eivät siihen suostuneet.

Epäilen että todisteet on tässä vaiheessa Ukrainan puolelta jo hävitetty.

Moni alkuaan Ukrainan alueellisen suvereniteetin hyväksynyt venäjänkielinen ukrainalainen on Venäjän masinoiman sisällissodan vuoksi joko kääntynyt venäläiseksi tai ukrainalaiseksi. Erityisesti Venäjän aloittaman hyökkäyssodan raakuuksien ja tuhon keskellä.

Sotket oikein huolella. Venäjän tai Ukrainan kansalaiseksi ei 'käännytä'. Kyse ei itä-ukrainalaisille venäjänkielisille ollut suvereniteetista, vaan heidän ihmisoikeuksistaan. Ymmärrän toki ettei toisella joukkueella voi olla ihmisoikeuksia, muutenhan a4:kin esittäisi myös vaatimuksia sotavankien kohtelun suhteen Ukrainalle isänmaallisen vääristelynsä sijasta. Demarkaatiolinjan itäpuolelle jääneet ihmiset ovat Venäjän kansalaisia Venäjän lakien mukaan kielestään riippumatta.

Ja puheesi 'Venäjän masinoimasta sisällissodasta' on muuten härskein valhe, minkä olen palstalta lukenut sitten Kopekin väitteen, että natsit olivat vasemmistolaisia. Sikäli kuin kukaan 'masinoi' sisällissotia, Hollande ja Merkel ovat julkisesti väittäneet tarkoituksenaan olleen Minskin sopimuksen rikkomisen, kun Minskin sopimus nimenomaan solmittiin sisällissodan lopettamiseksi. Maksimalistinen linja tuli koko ajan lännen puolelta , niin kuin se muuten tuli myös sodan alettua. Vai olisiko niin, ettei a4 tiedä, mitä läntiset johtajat ovat tehneet ja sanoneet? Tai olisiko niin, ettei a4 itse asiassa tiedä, mitä kukaan on tehnyt ja sanonut, eikä hän sen takia aiemmin tiennyt sitäkään, kuka tai ketkä Zaporizzian ydinvoimalaa tulittivat? Osoittaa näet hämmästyttävää yksinkertaisuutta, ettei sitä viime vuonna jo lännessä tiedetty, kun ydinturvallisuuden vaarantumisen vuoksi IAEA:n delegaatio paikan päällä vieraili.

Häpeämättömintä a4:n älyllisessä tahrassa on, kuinka hän kääntää pöydän toisin päin, vaikka väkivalta rupesi leviämään Nulandin vielä jakaessa Kiovan keskustorilla pikkuleipiä, ja vaikka yhä verkosta löytyvä ääninauha osoitti laittomasti perustetun hallituksen nimitysten tulleen Washingtonista. Ai, vaan eihän a4:llä koskaan ollut mitään mielipidettä näihin asioihin, koska hän saa paikallishistoriallisen tuntemuksensa samaisesta osoitteesta.

A4:n demokratiassa asemiehet valitsevat hallitukset vallankaappauksella. Pääasia on, että kamera saa oikeat mielenosoittajat kuvaan, koska demokraattisuus on puhtaasti pr-kysymys, niin kuin seurannut sota on a4:lle pr-sota. Syy on niissä, joille jatkuva vehkeily ja matalan intensiteetin sota eivät demokratian ja vapauden käärepaperissa kelpaa.

https://europeanconservative.com/articles/news/former-israeli-pm-west-blocked-russo-ukraine-peace-deal/

Mainitsemasi väitetty teloitusvideo jättää spekuloimisen varaa sekä tutkitaan virallisesti siinä missä venäläisten lukuisat mahdolliset sotarikokset.

Älä viitsi kirjoittaa minulle tuollaista hevonpaskaa. Loukkaat älykkyyttäni. Kuka ne virallisesti tutkii, sinäkö? Vai herrasi ja mestarisi Washingtonissa? Kului kymmenen vuotta, eikä virallista tutkimusta mielenosoittajiin ja poliiseihin kohdistuneesta verilöylystä saatu Ukrainassa päätökseen koskaan.

SBU:n murhamiehet? Hehän Buchan puhdistukset luultavimmin toteuttivat. A4 varmaan odottaa sisäistä tutkintaa!

Palaan lopuksi ketjun aiheeseen. The Intercept kirjoitti erinomaisen artikkelin Yhdysvaltain (joka useille lienee 'lännen' synonyymi täällä joka tapauksessa) lähi-idän politiikan täydellisestä konkurssista. Missään se ei näy selkeämmin kuin maan johdon reaktioissa neuvotellulle tulitaukosopimukselle Yemenin sodan lopettamiseksi. Normaali, terve ihminen onnittelisi osapuolia sen solmimisesta. Yhdysvallat sen sijaan on vuosia rahoittanut ja aseistanut saudeja käydäkseen sotaansa Irania vastaan välikäsiensä kautta (niin kuin se Ukrainassa tekee). Nyt Terijoen hallitus Riadin tukema nukkehallitus on haihtumassa ilmaan, ja saudit ovat palauttaneet diplomaattiset yhteyden Teheraniin:

The U.S. always backed Saudi Arabia to the hilt and vociferously opposed the Houthis, who are backed by Iran. Now China has extracted concessions from the Saudis that made the cease-fire talks possible. The Saudis seem like they are fully capitulating to the Houthi demands, which include opening the major port to allow critical supplies into the country, allowing flights into Sana'a, and allowing the government to have access to its currency to pay its workers and stabilize the economy. Reasonable stuff.

https://theintercept.com/2023/04/07/yemen-war-ceasefire-china-saudi-arabia-iran/

'Reasonable stuff'. Ei sellainen käy päinsä. Ei ihme, jos CIA:n johtajalle iski paniikki matkustaa paikan päälle puhaltamaan liekkiä sammuvaan demokratian ja ihmisoikeuspuollustajien hiillokseen.

Eikö öyggö sodikaan:

Burns told Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman that the US felt "blindsided" by Riyadh's rapprochement with Iran and Syria -- Washington's global rivals -- according to the Wall Street Journal, citing sources familiar with the matter.

It cited a US official who said Burns discussed cooperation on intelligence and counterterrorism with Saudi officials.

https://www.aa.com.tr/en/americas/cia-chief-visits-saudi-arabia-to-express-frustration-about-iran-rapprochement-report/2866883#

Saudit eivät keksi, miksi Iranin kanssa pitäisi sotia. Nyt tarvitaan demokratian ja vapauden puollustajia kertomaan saudeille, miksi sotiminen olisi sittenkin parempi vaihtoehto kuin Minskin sopimus diplomaattinen kompromissi Teheranin kanssa, koska vapaus ja demokratia leviävät valtioviisaidemme tieteellisen maailmankuvan mukaan parhaiten maailmalla, kun työnnämme niitä vihollistemme kurkusta alas. Ja vihollisiamme ovat kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssamme, niin kuin aikoinaan Bush nuorempi asian muotoili.

[Laika]

Tönäistäänpä tätä ketjua vähän ylemmäs ensimmäiselle sivulle.

[Laika]

Tönäistäänpä tätä ketjua vähän ylemmäs ensimmäiselle sivulle.

Tönäisen taas ketjua etusivulle, jos vaikka a4 sattuisi panemaan merkille.

[Laika]

The Intercept kirjoitti erinomaisen artikkelin Yhdysvaltain (joka useille lienee 'lännen' synonyymi täällä joka tapauksessa) lähi-idän politiikan täydellisestä konkurssista. Missään se ei näy selkeämmin kuin maan johdon reaktioissa neuvotellulle tulitaukosopimukselle Yemenin sodan lopettamiseksi. Normaali, terve ihminen onnittelisi osapuolia sen solmimisesta. Yhdysvallat sen sijaan on vuosia rahoittanut ja aseistanut saudeja käydäkseen sotaansa Irania vastaan välikäsiensä kautta (niin kuin se Ukrainassa tekee). Nyt Terijoen hallitus Riadin tukema nukkehallitus on haihtumassa ilmaan, ja saudit ovat palauttaneet diplomaattiset yhteyden Teheraniin:

Joskaan A4 ei suostu tai vaivaudu antamaan vastausta viestiini lukuisista pyynnöistäni huolimatta, laitan siitä otteen näyttääkseni, mitä median vinoumilla on tarkoitettava. Sen sijaan että Helsingin Sanomat otsikoisi diplomaattisesta läpimurrosta, se otsikoi aiheesta yllä tänään seuraavasti:

Kiina innostui rauhan­välittäjäksi, listalla niin Ukraina kuin Lähi-itä – Onko se tosissaan?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009652170.html

Otsikosta päätellen lehti lienee Yhdysvaltain pää-äänenkannattaja. Kiinalaisten ei näet ole tarvinnut tosissaan ollakseen poiketa läntisten kollegojensa linjasta kuin pommittamisen, terrorismin tukemisen, talouspakotteiden ja sabotaasin suhteen, ja tarjota kauppasopimuksia ja rauhanneuvotteluja. Helsingin Sanomien toimittajan mukaan tämä on lähtökohtaisesti väärin, ja vähintään epäilyttävää.

En muista äkkiä Helsingin Sanomissa mainitun, miksi lännen kaksikymmentä vuotta kestänyt pommitus-, sabotaasi-, vallankumous-, ja talouspakotepolitiikka eivät satojentuhansien ihmisuhriensa jälkeenkään tarkoittaisi meidän olevan tosissamme läntisten arvojen toteuttamiseksi harjoitetusta lähi-idän politiikasta, saati miksi moinen olisi epäilyttävää.

Kuvitellaanpa otsikko Helsingin Sanomiin:

Yhdysvaltain 20 vuotta kestänyt kampanja valtioiden tuhoamiseksi lähi-idässä on päättynyt laajamittaiseen diplomaattiseen tappioon.

Ei taida oikein lähteä, vai kuinka?

En minäkään kuvittele, että valtakunnallinen päivälehtemme vaivautuisi esittämään auttavasti rehellistä kysymystä aiheestaan. Ajattelin muistuttaa siksi, kun vietämme Irakin sodan kaksikymmentävuotispäivää. Jos kananmuistinne yltää sinne asti, tuo kampanja johti koko Irakin yhteiskunnan romahdukseen ja ISIS:in räjähdysmäiseen nousuun maailmalla. Ilmeisesti HS kuitenkin katsoo, että valittu politiikka puutteistaan huolimatta ei ansaitse vastaavia epäilyjä kuin pelkkä ajatuskin rauhasta ja dialogista lähi-idän valtioiden kesken. Selvästi epäilyttävä hanke -sinne tarvitaan lisää demokratiaa meiltä lännestä.

Kun tämä on lähtötaso, ei kiinalaisten ole vaikea nostaa rimaa.

Siinä teille median vinoumaa.

[Laika]

A4.
"Jenkkien vasallien, NATO-maiden uhkaa Iran voisi lieventää myös hyvin öljytyllä talouskumppanuudella EU:n kanssa."
EU on yhtäkuin Nato.

Kuvasta näkee kuinka EU(vihreä) ja NATO(oranssi) ovat eri asia, vaikka päällekäisyyttä(ruskea) löytyy:

Saares oli oikeassa. Hyvin vanhenivat A4:n kuvat tältäkin osin.

Eikö lähihistoria olekin kiinnostava aihe? Mieleen palauttaminen näyttää esitetyt kommentit aivan uudessa valossa.

[Toope]

Iranin käytös on se ongelma, ei länsimaiden...
Vai puolustaako joku Irania yli länsimaisten arvojen, niin, en minäkään...

[ROOSTER]

Iran on oppinut parhailta kavereiltaan suuren valehtelemisen jalon taidon. Nyt ovat kuulemma kehittäneet kvanttitietokoneen.

Olematon kvanttiprosessori ei ole ainoa huipputeknologian saavutus, jollaisen Iran on yrittänyt tekaista. Maan presidentti Ibrahim Raisi ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle, millä on ollut arvattavia seurauksia.

Aiemmin vuonna 2020 koronaviruspandemian aikana maa esitteli laitetta, jolla koronavirus voitaisiin havaita 80 prosentin tarkkuudella jopa sadan metrin päästä. Vicen mukaan laitteen "keksijä" sai ehkä ideansa aiemmista huijauslaitteista, joiden väitettiin vaihtelevasti havaitsevan joko pommit, miinat tai aids-viruksen.

Iran on hiljattain myös väittänyt kehittävänsä yliäänennopeudella liikkuvaa ohjusta, jonka kuvauksessa kuitenkin esiintyy useita teknisiä mahdottomuuksia. Eräs yliopiston professori puolestaan väitti alkuvuonna presidentti Raisille, että Python-ohjelmointikieli pystyy ennustamaan tulevaisuutta.

[Hayabusa]

Iran on oppinut parhailta kavereiltaan suuren valehtelemisen jalon taidon. Nyt ovat kuulemma kehittäneet kvanttitietokoneen.

Olematon kvanttiprosessori ei ole ainoa huipputeknologian saavutus, jollaisen Iran on yrittänyt tekaista. Maan presidentti Ibrahim Raisi ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle, millä on ollut arvattavia seurauksia.

Aiemmin vuonna 2020 koronaviruspandemian aikana maa esitteli laitetta, jolla koronavirus voitaisiin havaita 80 prosentin tarkkuudella jopa sadan metrin päästä. Vicen mukaan laitteen "keksijä" sai ehkä ideansa aiemmista huijauslaitteista, joiden väitettiin vaihtelevasti havaitsevan joko pommit, miinat tai aids-viruksen.

Iran on hiljattain myös väittänyt kehittävänsä yliäänennopeudella liikkuvaa ohjusta, jonka kuvauksessa kuitenkin esiintyy useita teknisiä mahdottomuuksia. Eräs yliopiston professori puolestaan väitti alkuvuonna presidentti Raisille, että Python-ohjelmointikieli pystyy ennustamaan tulevaisuutta.

Onkohan tuo Petri Ranta, joka on laittanut nimensä artikkeliin, lainassa Iltalehden puolelta? Paitsi, että artikkelissa listataan noloja asioita Iranille, niin juttu on myös erittäin nolo Tietoviikolle. Lihavoin pari kohtaa, joita ei vanhassa Tietoviikossa olisi ikinä päässyt läpi, mutta näiden nykytoimittajien asioiden ymmärrystaso on huonompi kuin Iranin presidentin koulutustaso.

Ensinnäkin Iran valmistaa yliäänennopeudella liikkuvia ohjuksia, on tehnyt niin jo pitkään. Ilmeisesti artikkelin yliäänisellä tarkoitetaan hypersoonista (eng. hypersonic - tökkö käännös, mutta parempaa ei ole). Kyseessä on siis todennäköisesti "lost in translation" tekniikkaa ymmärtämättömältä toimittajalta. Iran tosiaan kehittelee noita hypersoonisia aseita, kuten muutkin ohjusvaltiot. Ja kaikilla on ollut omat haasteensa, kuten olemme mm. Ukrainassa nähneet.

Toinen kohta python-ohjelmointikielen tulevaisuuden ennustamisesta on vielä nolompi tietotekniikan erikoislehdeltä. Python nimenomaan on erittäin suosittu datatieteiden ennustealgoritmien koodauksessa. Ohjelmointikieli itsessään ei tietenkään ennusta tulevaisuutta, mutta sitä käytetään ennusteiden laatimisessa.

Arvelenkin, että Petri Rannan tuotos on huono käännös jostakin amerikkalaisesta artikkelista, jossa pyritään pilkkaamaan Irania. Tämänkään vertaa huomiota tuo räpellys ei olisi ansainnut, mutta näiden nykyajan toimittelijoiden ammattitaidottomuus ärsyttää joskus liikaa.

[a4]

Iran on oppinut parhailta kavereiltaan suuren valehtelemisen jalon taidon. Nyt ovat kuulemma kehittäneet kvanttitietokoneen.

Olematon kvanttiprosessori ei ole ainoa huipputeknologian saavutus, jollaisen Iran on yrittänyt tekaista. Maan presidentti Ibrahim Raisi ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle, millä on ollut arvattavia seurauksia.

Aiemmin vuonna 2020 koronaviruspandemian aikana maa esitteli laitetta, jolla koronavirus voitaisiin havaita 80 prosentin tarkkuudella jopa sadan metrin päästä. Vicen mukaan laitteen "keksijä" sai ehkä ideansa aiemmista huijauslaitteista, joiden väitettiin vaihtelevasti havaitsevan joko pommit, miinat tai aids-viruksen.

Iran on hiljattain myös väittänyt kehittävänsä yliäänennopeudella liikkuvaa ohjusta, jonka kuvauksessa kuitenkin esiintyy useita teknisiä mahdottomuuksia. Eräs yliopiston professori puolestaan väitti alkuvuonna presidentti Raisille, että Python-ohjelmointikieli pystyy ennustamaan tulevaisuutta.

Onkohan tuo Petri Ranta, joka on laittanut nimensä artikkeliin, lainassa Iltalehden puolelta? Paitsi, että artikkelissa listataan noloja asioita Iranille, niin juttu on myös erittäin nolo Tietoviikolle. Lihavoin pari kohtaa, joita ei vanhassa Tietoviikossa olisi ikinä päässyt läpi, mutta näiden nykytoimittajien asioiden ymmärrystaso on huonompi kuin Iranin presidentin koulutustaso.

Ensinnäkin Iran valmistaa yliäänennopeudella liikkuvia ohjuksia, on tehnyt niin jo pitkään. Ilmeisesti artikkelin yliäänisellä tarkoitetaan hypersoonista (eng. hypersonic - tökkö käännös, mutta parempaa ei ole). Kyseessä on siis todennäköisesti "lost in translation" tekniikkaa ymmärtämättömältä toimittajalta. Iran tosiaan kehittelee noita hypersoonisia aseita, kuten muutkin ohjusvaltiot. Ja kaikilla on ollut omat haasteensa, kuten olemme mm. Ukrainassa nähneet.

Toinen kohta python-ohjelmointikielen tulevaisuuden ennustamisesta on vielä nolompi tietotekniikan erikoislehdeltä. Python nimenomaan on erittäin suosittu datatieteiden ennustealgoritmien koodauksessa. Ohjelmointikieli itsessään ei tietenkään ennusta tulevaisuutta, mutta sitä käytetään ennusteiden laatimisessa.

Arvelenkin, että Petri Rannan tuotos on huono käännös jostakin amerikkalaisesta artikkelista, jossa pyritään pilkkaamaan Irania. Tämänkään vertaa huomiota tuo räpellys ei olisi ansainnut, mutta näiden nykyajan toimittelijoiden ammattitaidottomuus ärsyttää joskus liikaa.

Onhan tuo noloa esitellä jenkkiläistä 500 euron kehityslevyä kvanttitietokoneena.
Tai esitellä teknisiin mahdottomuuksiin perustuvaa kuvausta hypersoonisesta ohjuksesta.
Tai lätistä ympäripyöreitä Pythonista huijarin suulla.


Davood Domiri Ganji, from Babol Noshirvani University in Iran. The reader has already seen this name in the Ji-Huan He part, flagged by Doug Arnold as a co-contributor to the sky-high Impact Factor of International Journal of Nonlinear Sciences and Numerical Simulation. Now he boasts a Google Scholar h-index of 112 and over 45k accumulated citations. Most plausibly, he is the link in the chain between Naschie/He and the magnetohydrodynamists.
https://forbetterscience.com/2022/06/27/wiley-committed-to-integrity-get-out/
https://forbetterscience.com/2023/03/08/bottom-of-the-barrel-nanofluids-chamkha/

[a4]

A4.
"Jenkkien vasallien, NATO-maiden uhkaa Iran voisi lieventää myös hyvin öljytyllä talouskumppanuudella EU:n kanssa."
EU on yhtäkuin Nato.

Kuvasta näkee kuinka EU(vihreä) ja NATO(oranssi) ovat eri asia, vaikka päällekäisyyttä(ruskea) löytyy:

Saares oli oikeassa. Hyvin vanhenivat A4:n kuvat tältäkin osin.

Eikö lähihistoria olekin kiinnostava aihe? Mieleen palauttaminen näyttää esitetyt kommentit aivan uudessa valossa.

Edelleen Yhdysvallat ei ole EU-maa. Onneksi myöskään Turkki ei ole EU-maa.
Ja Nato elää yhä pitkälti Yhdysvaltojen ydinasesateenvarjon alla.

[a4]

The Intercept kirjoitti erinomaisen artikkelin Yhdysvaltain (joka useille lienee 'lännen' synonyymi täällä joka tapauksessa) lähi-idän politiikan täydellisestä konkurssista. Missään se ei näy selkeämmin kuin maan johdon reaktioissa neuvotellulle tulitaukosopimukselle Yemenin sodan lopettamiseksi. Normaali, terve ihminen onnittelisi osapuolia sen solmimisesta. Yhdysvallat sen sijaan on vuosia rahoittanut ja aseistanut saudeja käydäkseen sotaansa Irania vastaan välikäsiensä kautta (niin kuin se Ukrainassa tekee). Nyt Terijoen hallitus Riadin tukema nukkehallitus on haihtumassa ilmaan, ja saudit ovat palauttaneet diplomaattiset yhteyden Teheraniin:

Joskaan A4 ei suostu tai vaivaudu antamaan vastausta viestiini lukuisista pyynnöistäni huolimatta, laitan siitä otteen näyttääkseni, mitä median vinoumilla on tarkoitettava. Sen sijaan että Helsingin Sanomat otsikoisi diplomaattisesta läpimurrosta, se otsikoi aiheesta yllä tänään seuraavasti:

Kiina innostui rauhan­välittäjäksi, listalla niin Ukraina kuin Lähi-itä – Onko se tosissaan?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009652170.html

Otsikosta päätellen lehti lienee Yhdysvaltain pää-äänenkannattaja. Kiinalaisten ei näet ole tarvinnut tosissaan ollakseen poiketa läntisten kollegojensa linjasta kuin pommittamisen, terrorismin tukemisen, talouspakotteiden ja sabotaasin suhteen, ja tarjota kauppasopimuksia ja rauhanneuvotteluja. Helsingin Sanomien toimittajan mukaan tämä on lähtökohtaisesti väärin, ja vähintään epäilyttävää.

En muista äkkiä Helsingin Sanomissa mainitun, miksi lännen kaksikymmentä vuotta kestänyt pommitus-, sabotaasi-, vallankumous-, ja talouspakotepolitiikka eivät satojentuhansien ihmisuhriensa jälkeenkään tarkoittaisi meidän olevan tosissamme läntisten arvojen toteuttamiseksi harjoitetusta lähi-idän politiikasta, saati miksi moinen olisi epäilyttävää.

Kuvitellaanpa otsikko Helsingin Sanomiin:

Yhdysvaltain 20 vuotta kestänyt kampanja valtioiden tuhoamiseksi lähi-idässä on päättynyt laajamittaiseen diplomaattiseen tappioon.

Ei taida oikein lähteä, vai kuinka?

En minäkään kuvittele, että valtakunnallinen päivälehtemme vaivautuisi esittämään auttavasti rehellistä kysymystä aiheestaan. Ajattelin muistuttaa siksi, kun vietämme Irakin sodan kaksikymmentävuotispäivää. Jos kananmuistinne yltää sinne asti, tuo kampanja johti koko Irakin yhteiskunnan romahdukseen ja ISIS:in räjähdysmäiseen nousuun maailmalla. Ilmeisesti HS kuitenkin katsoo, että valittu politiikka puutteistaan huolimatta ei ansaitse vastaavia epäilyjä kuin pelkkä ajatuskin rauhasta ja dialogista lähi-idän valtioiden kesken. Selvästi epäilyttävä hanke -sinne tarvitaan lisää demokratiaa meiltä lännestä.

Kun tämä on lähtötaso, ei kiinalaisten ole vaikea nostaa rimaa.

Siinä teille median vinoumaa.

Kiinan riman nosto moninapaisemmassa suurvaltojen geopolitiikassa on jo käynnissä ja seuraava vaihe on luoda Yhdysvaltojen kanssa kilpaileva globaalisti toimiva armeija tukikohtineen.
Kiinan rahkeet kovempaan geopolitiikkaan ovat rakentumassa pehmeän geopolitiikan avulla.
Kärkisijoilla pehmeä valta -indekseissä ovat länsimaat kuten Ranska, Britannia, Yhdysvallat, Saksa, Kanada sekä Japani.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pehmeä_valta
Kiina satsaa hyvänä oppilaana myös uuskolonialismiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskolonialismi
Taiwan on jo luvattu kansalle nykyisen johtajansa kauden aikana.