Kuinka elää mahdollisimman halvalla

[Kopek]

Olisikohan mahdollista leikata omat hiuksensa videokameran ja näytön avulla. Kamera olisi takana ja näyttö edessä. Pyörivän tuolin avulla näkisi sivukuvan (ellei käyttäisi kolmea kameraa).

Armeijassa jouduin "parturin" rooliin, kun tyyppien piti saada tukka lomakelpoiseksi, eikä muita vapaaehtoisia saksien käyttäjiä löytynyt. Ensimmäinen yritys meni harjoittelun merkeissä ja herätti yleistä naurua, mutta seuraavassa onnistuin paremmin ja sitä seuraavat olivat jo ok. En pitänyt kirjaa, kuinka monelta tulin leikanneeksi tukan. Ensimmäinen koekaniini oli alkoholille perso, hieman yksinkertainen, "millään ei ole väliä" -tyyppi, jota ei haitannut, että tukasta tuli kokeellinen eli ohimoilta Kim Jong-un -tyyliä tai Star Trek -tyyliä.

[urogallus]

Olisikohan mahdollista leikata omat hiuksensa videokameran ja näytön avulla. Kamera olisi takana ja näyttö edessä. Pyörivän tuolin avulla näkisi sivukuvan (ellei käyttäisi kolmea kameraa).

Onnistuuhan se pienellä harjoittelulla peilinkin kanssa joten mikä ettei noinkin.

[Hippi]

Ensimmäinen koekaniini oli alkoholille perso, hieman yksinkertainen, "millään ei ole väliä" -tyyppi, jota ei haitannut, että tukasta tuli kokeellinen eli ohimoilta Kim Jong-un -tyyliä tai Star Trek -tyyliä.

Kaverihan olisi viimeisen päälle hipsteri tmv. trendipelle, jos tänä päivänä olisi hiuket leikattu Kim Jong-un -tyylillä. Juuri eilen katsoin kun tyylikkäästi pukeutuneelle miehelle mainittua leikkausta tehtiin kampaamon viereisessä tuolissa, ja mietin, että mistä Pohjois-Korean sallittujen hiusmallien katalogista tuokin malli oli keksitty.


Omien hiusten leikkauksesta on kyllä aika huvittavia YouTube videoita runsaasti.

[postman]

Nyt en muista miltä kanavalta olen toisinaan katsellut TV-ohjelmaa, mikä kertoo USA:n hamstraajista, oikeista ammattilaisista.

Elintarvikeliikkeessä heillä pyörii usein ostosten suuri määrä, loppusumma noin 200 US dollaria.

Mutta kun heillä on nippu erilaisia kuponkeja, joita ovat keräilleet saadakseen alennuksia ostoksistaan, niin kassan lyödessä niitä yksitellen koneeseen loppusumma kaiken aikaa pienenee. Usein jää vain vähän maksettavaa, loppusummaksi 6 - 10 taalaa ?

Meidän kaupoissa ei ihan tuollainen käytäntö onnistu, en ainakaan ole huomannut ?

[Hippi]

Suomessahan on nämä Plussapisteet ja Bonukset, jotka ajavat saman asian. Kun ostat samasta ketjusta riittävästi, niin voit käyttää kertyneet bonukset hyväksesi myöhemmin. Kyllähän hiljattain juuri naapurin nuorirouva kehui, että saivat bonuksia käyttäen viikon ruokaostokset kympillä. En raaskinut sanoa, että ei ne bonukset ilmaisia olleet.

Varmaan jenkkilässäkin erilaisia lipukkeita kertyy aikaisemmista ostoksista ja sitten telkkarissa näytetään se ostoskerta, kun niillä lipukkeilla lunastetaan ostoksia.

Mahtaako meillä noita "leikkaa tästä kuponki" olla muissa kuin Hesessä ja joissain kampanjalehdissä? Aika vähän niitä enää Suomessa on. Muistelen, että joskus nuoruusvuosinani oli jollain kaupalla postimerkintapausia lipukkeita, joita piti liimata vihkoon ja täydellä vihkolla sai sitten kyseisestä kaupasta jotain etua. Jollekin työkaverille niitä otin ko. kaupasta, kun itse en kerännyt.

K-ketjulla on jotain leimojen keräystä kyllä. Keräämällä tietyn määrän leimoja, saa roiman alennuksen jostain tietystä kestokulutushyödykkeestä. Muistan nähneeni ainakin pussilakanasettiä, jotain astioita yms. ihan merkkituotteita noissa leimojen keräyksissä. Ei vaan ole sattunut kertaakan olemaan itseäni kiinnostava ja sillä hetkellä tarpeellinen tarjous.

[Renttu]

Suomessahan on nämä Plussapisteet ja Bonukset, jotka ajavat saman asian. Kun ostat samasta ketjusta riittävästi, niin voit käyttää kertyneet bonukset hyväksesi myöhemmin. Kyllähän hiljattain juuri naapurin nuorirouva kehui, että saivat bonuksia käyttäen viikon ruokaostokset kympillä. En raaskinut sanoa, että ei ne bonukset ilmaisia olleet.

Plussa- ja Bonusjärjestelmät vain osaltaan kallistavat ruoan ja tavaroiden hintoja Suomessa, ja samaan aikaan jengi kuvittelee säästävänsä, kerryttävänsä  ja saavansa, heh!

S-ryhmä on osuuskunta, eikä Keskolla pörssiyhtiönä ole vastaavaa mahdollisuutta kilpailla korttien "paremmuudessa". Molemmat ovat silti sillä tavalla lumetta, että asiakkaat kustantavat korttien kulut ja ylläpidon, jotka on siirretty suoraan ruokien ja tavaroiden hintoihin. Kusetusta, jolla tehdään kyllä paljon rahaa.

[ROOSTER]

Kun jostain on pakko hankkia, eikä kaikkialla ole Lidlejä, niin olen jakanut lähipiirille S- ja K-etukorttieni rinnakkaiskortteja, etta he voisivat saada kaikki etutarjoukset käyttöönsä (ja minä bonukset). Vaimo käyttää K-plussat ja minä S-edut (jotka menevät rahana suoraan tilille). Oli positiivinen yllätys, kun löysin kadonneet tunnukseni uudelleen ja monen vuoden jälkeen tarkastin saldon. Toimintatonni oli kiva yllätys.

[postman]

S-ryhmä pienentää jatkuvasti bonuksiaan.

Tupakasta ei niitä saa ollenkaan, Oluesta saa vain kuoren osalta, siis tyhjän tölkin, 15 senttiä, bensasta ovat pienentäneet samoin mielestäni monesta muustakin, kuten vakuutuksista, sähköstä etc..

Meidän Bonus-hyödyt ovat enemmän kuin puolittuneet aikojen saatosssa, vaikka kuukaudessa ostosten kokonais €uromäärä on pysynyt suht samassa tasossa.

Toisaaltaan, kun yrittää elää "mahdollisimman halvalla", mutta terveellisesti, niin ei ainakaan tule helposti liikapainoa kehoon.

Kaikkien mittarien mukaan itse olen aina ollut ihanne-/ideaalipainoinen koko ikäni.

[ROOSTER]

Nuukailusta tulee helposti elämäntapa, vaikkei olisi juuri tarvettakaan. Asiasta kirjoittaa myös hän:

Saattaa muuten jäädä sitten päälle jos joskus joutuu pihistämään

Itse en edelleenkään osaa tuhlata kun kerran meni elämä siihen pisteeseen että piti myydä harrastevälineistä ja autosta lähtien kaikki että pärjäsi

Koetan tehdä kaiken edelleenkin halvalla tai ilmaiseksi
Vaikkei olisi edes pakko

Jotenkin odotan/oletan katastrofin olevan aina kulman takana
En stressaa siitä mutta olen kuin varautunut
Toista kertaa en aio tulla yllätetyksi ilman pientä pahan päivän varaa

Yltäkylläisten maailmassa on helppo elää huomattavasti halvemmalla kuin muut. Kirpparit pullistelee vähän käytettyjä kunnon vaatteita pilahinnalla, sesongin mentyä liikkeet hävittävät viimeisiä kappaleita joskus hävyttömän halvalla. Liimat ja teipit ovat nykyisin niin hyviä, että suuren osan rikkimenneistä saa ihan asiallisesti korjattua. Uudet polkupyörät maksaa vähemmän kuin taksikyyti sinne ja takaisin.

Tilasin juuri Kiinasta kännykkäkotelon, aitoa? nahkaa ja magneettikiinnitys, luottokorttikoloilla ja hinta postilaatikkoon toimitettuna 1,10euroa. Halvemmalla pääse ainoastaan jos ei osta.

[MrKAT]

Just eilen (tai nyt toissapäivänä) menin kirpparille ostamaan pari tyynyä. 1,50+0,50 = 2 eurolla 2 tyynyä, hiukan ohuempaa mallia istuimeksi. Mutta jotenkin takaraivossa kait oli viime aioina pyörinyt "ryysy" kuvamaan kevyttä takkiani, jota aloin vähän jo hävetä ja heräteostoksena ostin pikkutakin, 4 euroa. Puin heti liituraitani päälle  ja tehon huomasi pikkukaupungilla hyvin pian. Huoltamolla pariskunta piti minulle ovea auki kun kuljin määrätietoisesti kuin joku herra ja  minulle tuntemattomatkin ihmiset alkoi nyökytellä...

[Hippi]

En kyllä tyynyjä tai muitakaan vuodevaatteita kirpparilta ostaisi, sillä ne on saunotettava tai pakastettava varmuudeksi, ettei saa ylimääräisiä asukkeja seurakseen.

Ainakin minulle on tullut kammo kirpparitekstiilejä kohtaan, kun turkiskuoriaiset yms ötökät on lisääntyneet matkailun myötä. Voi olla, että halvlla ostettu muuttuu kalliiksi, jos pitää alkaa ötökkähäätöä tekemään.

[wade]

Huhu, en kyllä itsekään ostaisi tyynyjä / muita petivaatteitakäytettynä. Erityisesti tyynyt imevät edellisten käyttäjiensä uutteita. En ole sinänsä neuroottinen, voin kyllä nukkua muiden petivaatteissa ongelmitta, mutta en ostaisi omaan käyttööni.

---

HS uutisoi (maksumuuri) helsinkiläisestä Jannesta, jonka työtulot eivät riitä elämiseen korkeiden asumiskustannusten vuoksi. Omistusasunnon lainanlyhennys + vastike ovat yhteensä n. 800 euroa kuukaudessa ja bruttotulot jopa 3300 euroa niinä kuukausina, kun vuorolisät maksetaan, muina kuukausina alemmat. 3300 euron kuukausina rahat riittävät, muina kuukausina mennään luotolle ruoan ostamiseksi.

Laskin karkeasti arvioiden 33000 euron vuosituloilla, että Jannen keskimääräinen nettotulo voisi olla n. 2000 euroa kuukaudessa. 3300 euron kuukautena vajaa 2500 euroa.

2000 eurosta jää asumismenojen jälkeen 1200 euroa; vähennetään 150 euron viikkobudjetti ruokaan ja juokseviin menoihin (oman nelihenkisen perheeni viikkobudjetti ei ole paljon korkeampi) ja jäljelle jää 600 euroa/kk. Netin, puhelimen jne. jälkeen pitäisi jäädä vielä viitisen sataa. (Tein arviolaskelman myös muutama tuhatta alemmalla vuositulolla - vaikutus nettotuloon on minimaalinen).

En ymmärrä miksi keskituloisen yksinasuvan pärjääminen kaatuisi nimenomaan asumismenoihin.

Kirjoitukseni idea ei ole hurskastella haastatellun taloudenpitoa vaan kysyä, voiko esimerkin tilanteessa juuri asumiskustannuksiin vedota hauraan taloudellisen tilanteen selittäjänä. Asumiskulut voisivat aiheuttaa taloudellista vaaraa ennemmin yhdessä muiden korkeiden ja välttämättömien kiinteiden kulujen kanssa (esim. kalliit lääkkeet, kulutusluotot, kalliit harrastukset). 800 euron asumiskulut yksinään eivät selitä mitään - koska itselläni ei ole esim. terveydellisiä huolia tai kulutusluottoja, saisin tuosta satoja euroja kuussa säästöön.

[Hippi]

Lukaisin sen artikkelin alun ja siinä ei sanottu, oliko esimerkkihenkilöllä auto. Se on hämmästyttävä musta aukko, johon rahaa saa katoamaan. Tämä ihan sivusta seuraajan kommenttina ilman omaa kokemusta. Ulkona syöminen on toinen rahareikä. Vedotaan siihen, että onhan ihmisen syötävä. On, mutta senkin voi tehdä hyvin edullisesti ja silti syödä hyvin.

Laskeskelin, että ei se kahdenkaan palkka ja yhteisasuminen aina sen helpompaa ole. Jos kumpikin tienaa bruttona vuodessa noin 26.000, asumiskulut noin 900 (laina+vastike), kaksi lasta ruokittava ja puettava. Lapsilisä on tarpeellinen mutta ei kattava lisä. Perheellä on auto toisen hankalien työmatkojen vuoksi. Auto on juuri se, joka tekee niitä ylläreitä kiinteiden lukujen lisäksi. Niin kauan, kun auto pysyy kunnossa ja aikuiset eivät sairastu, niin talous pysyy koossa hyvin. Lapsille on vakuutus, jolla pääsee nopeasti lääkäriin ja saa tarvittavat lääkkeet. Mutta ei tuosta paljoa pahan päivän varalle jää ja kun jotain saa säästettyä, niin sitten tosiaan joku värkki hajoaa 
Tuokin sivusta hyvinkin lähteltä seurattuna.

[Lenny]

Lukaisin sen artikkelin alun ja siinä ei sanottu, oliko esimerkkihenkilöllä auto. Se on hämmästyttävä musta aukko, johon rahaa saa katoamaan. Tämä ihan sivusta seuraajan kommenttina ilman omaa kokemusta. Ulkona syöminen on toinen rahareikä. Vedotaan siihen, että onhan ihmisen syötävä. On, mutta senkin voi tehdä hyvin edullisesti ja silti syödä hyvin.

Auto todellakin vie paljon rahaa. Ylläpito, polttoaineet ja kulman takana vaanivan peltipoliisin langettamat säännölliset rikesakot lohkaiset todella ison osan omista tuloistani.

Kommentti ulkona syömisestä: onko edes mahdollista syödä terveellisesti ulkona? Hyvin kyllä, jos sillä tarkoitetaan hyvää makua, mutta eihän mikään voita kotona tehtyjä eväitä. Tietää ainakin mitä niissä on.

[Hippi]

Jopa työpaikan sponssattu lounas maksaa tätä nykyä jotain kympin molemmin puolin vähän riippuen siitä, mitä syö. Minusta se on aivan järkyttävä hinta ainakin pieniä annoksia syövälle ihmiselle. Vuosikauden olen roudannut lounaan kotoa ja siinä on juuri sen verran kuin tarvitsen ja ravinto-opillisesti aika hyvin koottuna niin, että on reilusti kasviksia ja myös tuoresalaattia. Hintaa aterialla ei tule muutamaa euroa enempää, jos edes niin paljoa, kun en laske työlleni hintaa.

Artikkelin esimerkkihenkilön kuvasta saattoi kyllä päätellä, että ruoka on maittanut, eikä liikuntaa ehkä ole harrastettu kovinkaan plajon. Aika monella yksineläjälle tuo useinkin merkitsee soittoruokaa tai buffettilounaita ja melkein veikkaisin, että auto on se suuri kuluttaja tuossa huushollissa. Mutta tuo nyt on vain arvausta.