Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

Aloittaja Amore, maaliskuu 07, 2019, 21:29:04

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Ei sitä suomea niin äkkiä oppisikaan että osaisi niitä kylttejä tussailla joissa ruikutetaan milloin mistäkin. (Ja joka saa ajattelemaan että jos täällä on niin kamalaa, niin olisi pysynyt kotonaan.) Haluaisinpa lukea sellaisen artikkelin jossa muutamakin pakolainen (aito tai leikki-) kertoisi miten pöyristynyt oli siitä kun tajusi millaisena pelinappulana ja leikkikaluna on ollut suvaitsevaisille (tai "suvaitsevaisille"). Mutta eipä siinä tietysti pöyristymään ehdi kun pitopöydässä lappaa herkkuja nassuun, aikansa ahdistelee paikallisia ämmiä ja sitten vaihtaakin jo valtiota. Kaikenkaikkiaan koko pakolaishommeli on ollut sellainen sirkus jossa kaikki mahdolliset pellet ja akrobaatit ovat kaikki panneet parastaan, täysin omaa etuaan ajaen.

Tosin tuo sirkus taitaa alkaa olemaan suljettu, ja jos vielä uutta näytöstä haluaa pusata niin voi olla ettei yleisöä enää jaksa kiinnostaa.

- Eikä se ole hämmästyttävää että rikolliset satuja sepittelevät. Hämmästyttävää vain on että moista sortimenttia ons saanut tulla tänne iltasatujaan kertomaan. Varmasti parempaakin ainesta olisi ollut pelastettavaksi (pelinappulaksi).

Renttu

Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 15, 2019, 19:40:50
Tuomioiden vertailu ei ole sama asia kuin rikosten vertailu.

Kiitos että selvensit kyseessä olleen oman mielipiteesi, kun sanoit:
Mediasta tutun irakilaismiehen saamat tuomiot tuppaavat olemaan todella lieviä silloinkin, kun hänet todetaan syylliseksi
Vertailukelpoisia tuomioita luetaan vertailukelpoisista rikoksista. Ei ole oikeuslaitoksemme ongelma, mikäli lähdet vertailemaan polkupyörävarasta kurkunleikkaajaan.

Tietenkin se on mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä, että kuusi kuukautta ehdollista tappoaikein suoritetusta sikiönpotkinnasta on liian vähän; olen myös sellaisessa käsityksessä, että mediahahmon nimeltä irakilaismies saamat tuomiot tuppaavat olemaan lieviä!

Vieläkö kuolleen hevosesi tunnistaa hevoseksi - vai onko se jo niin sohjoksi ruoskittu, että ei enää osaa erottaa eläinlajia?

Renttu

#317
Heti alkuun, että Daily Fail on lähteenä mitä surkein, mutta tällä kertaa artikkelissa on sekä tallennetta että valokuvia, jotka osoittavat pääpointin pitävän paikkansa:

'I have no money - they don't give us food': ISIS bride who fled Melbourne to fight in Syria aged 19 and boasted she was 'thirsty for Australian blood' demands to be let back into the country.

Eli tämäkin australialaistaustainen terroristi julisti vielä jokin aika sitten janoavansa australialaisten verta, mutta nyt ollaankin yllättäen hinkumassa takaisin, vaikka on maanpetturi. Katsokaapa edes kuvat, sillä käy hyvin ilmi, että nämä ulkomaalaistaustaiset naiset ovat olleet Daeshin sosiaalista eliittiä. Poseerataan rynkkyjen kanssa kalliiden autojen äärellä.

Tässä puolestaan tallennetta paikan päältä, eiliseltä: Naisterroristeja käymässä viimeistä sotaansa (peervideo.net).

Osa naisista on antautunut SDF:lle, osa jäi taistelemaan loppuun saakka. Katsoin tänään France24:n puolituntisen Daeshin naisterroristeille erikseen aidoittamalta vankileiriltä. Heitä ei voi edes laittaa tavallisten naisvankien kanssa samaan leiriin.

a4

Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 16, 2019, 16:11:12
Vertailukelpoisia tuomioita luetaan vertailukelpoisista rikoksista. Ei ole oikeuslaitoksemme ongelma, mikäli lähdet vertailemaan polkupyörävarasta kurkunleikkaajaan.

Tietenkin se on mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä, että kuusi kuukautta ehdollista tappoaikein suoritetusta sikiönpotkinnasta on liian vähän; olen myös sellaisessa käsityksessä, että mediahahmon nimeltä irakilaismies saamat tuomiot tuppaavat olemaan lieviä!

Vieläkö kuolleen hevosesi tunnistaa hevoseksi - vai onko se jo niin sohjoksi ruoskittu, että ei enää osaa erottaa eläinlajia?
Väitätkö että tuomioita on annettu vertaamalla varkauksia väkivaltarikoksiin?

Hyvä että kirjoitit esiin väitteesi olleen vain pelkkää mielipidettäsi eikä faktaa.

Renttu

Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 16, 2019, 17:54:15
Väitätkö että tuomioita on annettu vertaamalla varkauksia väkivaltarikoksiin?
Väitätkö, että vertailukelpoisia tuomioita ei annettaisi vertailukelpoisista rikoksista?
Lainaus käyttäjältä: a4
Hyvä että kirjoitit esiin väitteesi olleen vain pelkkää mielipidettäsi eikä faktaa.
Väitätkö, että havaintoni tuomioiden lievyydestä ei pidä paikkaansa?

Toope

Ihmisellä on vastuu teoistaan. Jos on niin fanaatikko tai tyhmä, että lähtee jonkin "islamilaisen kalifaatin" soturiksi, kantakoot sitten seuraukset. Ei meillä ole mitään velvollisuutta huolehtia noista islamistien huorista ja äpäristä. Itse lähtivät taistelemaan länsimaista yhteiskuntaa vastaan, siksi heillä ei ole oikeutta kutsua länsimaista yhteiskuntaa enää avukseen. Pidetään nuo pois täältä!

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 16, 2019, 23:05:43
Ihmisellä on vastuu teoistaan. Jos on niin fanaatikko tai tyhmä, että lähtee jonkin "islamilaisen kalifaatin" soturiksi, kantakoot sitten seuraukset. Ei meillä ole mitään velvollisuutta huolehtia noista islamistien huorista ja äpäristä. Itse lähtivät taistelemaan länsimaista yhteiskuntaa vastaan, siksi heillä ei ole oikeutta kutsua länsimaista yhteiskuntaa enää avukseen. Pidetään nuo pois täältä!

Ja minkä takia tämä sama periaate ei sitten koske niitä, jotka tulevat Suomeen hyläten aiemman kotimaansa? Miksi aiempien kotimaiden pitäisi ottaa entiset kansalaisena vastaan, kun me heidät takaisin passitamme?

Toope

Irakit, syyriat ja paskastanit huolehtikoot omista kansalaisistaan, Suomi VAIN omistaan.

Juuli

#323


Miksi nenäsuojain. Aikani arvailin , tulin tulokseen ettei epähygienisesti, epäkorrektisti aivastele ketään päin näköä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 17, 2019, 00:42:09
Irakit, syyriat ja paskastanit huolehtikoot omista kansalaisistaan, Suomi VAIN omistaan.

Niin ja tässähän on nyt puhuttu juuri Suomen kansalaisuuden omaavasta henkilöstä. Se oli juurikin olennaista tässä Sannassa, että hänellä on Suomen kansalaisuus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006026954.html

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006027187.html

Näiden lehtijuttujen mukaan kyse ei edes ole Suomen kansalaisuuden saaneesta maahanmuuttajasta, vaan ns. kantasuomalaisesta naisesta, joka on Suomessa solminut parisuhteen marokkolaismiehen kanssa ja kääntynyt muslimiksi.

Kysyn siis edelleen, miksi Suomella ei olisi velvollisuutta huolehtia omista kansalaisistaan, jos Irakilla, Syyrialla ja Pakistanilla sellainen mielestäsi on?

Norma Bates

Rikollisista kuuluu "huolehtia" siten kuin rikollisista huolehditaan. Vankilaan vaan ämmät jotka ovat osallistuneet kaikkiin niihin hirmutekoihin mitä Isis suoritti. Tässä Isis-"vaimojen" asiassahan nyt näivertää nimenomaan se että ollaan menty mukaan tekemään rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja sitten kun maa alla alkaa polttaa, naisten pitäisikin saada Suomesta hellää huolenpitoa ja kaikki edut ja herkut sen takia että on onnistuttu pusertamaan penikoita haaroistaan ulos. Kas kun nyt yhtäkkiä kiinnostaa länsimaissa asua, kun aikaisemmin länsimaat on olleet suoraan Saatanasta.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 17, 2019, 09:12:39
Rikollisista kuuluu "huolehtia" siten kuin rikollisista huolehditaan. Vankilaan vaan ämmät jotka ovat osallistuneet kaikkiin niihin hirmutekoihin mitä Isis suoritti. Tässä Isis-"vaimojen" asiassahan nyt näivertää nimenomaan se että ollaan menty mukaan tekemään rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja sitten kun maa alla alkaa polttaa, naisten pitäisikin saada Suomesta hellää huolenpitoa ja kaikki edut ja herkut sen takia että on onnistuttu pusertamaan penikoita haaroistaan ulos. Kas kun nyt yhtäkkiä kiinnostaa länsimaissa asua, kun aikaisemmin länsimaat on olleet suoraan Saatanasta.

Niin. Eipä tässä ole tainnut kukaan ehdottaakaan, etteikö rikollisia saisi Suomessa rangaista. Mutta on kyllä kyseenalaistettu Suomen oikeus olla päästämättä Suomen kansalaista takaisin Suomeen. Ne dut ja herkut, joita on vaadittu, ovat siis oikeus tulla Suomeen ja suomalaisen oikeusjärjestelmän toimin tuomituksi, mikäli rikollisuus oikeusprosessissa kautta todetaan. Samoin lasten huostaanotolle pitää olla lailliset perusteet, joiksi ei riitä lehtijuttutiedot ja ISISin yleinen paheksunta. Pitää olla perusteet epäillä lasten hoivan ja kehityksen vaarantavia olosuhteita. Se, että jotain normaa kiukuttaa Sannan päätös lähteä marokkolaismiehen matkaan, ei nyt vain ole asiallinen syy evätä suomalaiselta paluu Suomeen - vaikka sitten oikeudessa tuomittavaksi.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 17, 2019, 09:20:06
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 17, 2019, 09:12:39
Rikollisista kuuluu "huolehtia" siten kuin rikollisista huolehditaan. Vankilaan vaan ämmät jotka ovat osallistuneet kaikkiin niihin hirmutekoihin mitä Isis suoritti. Tässä Isis-"vaimojen" asiassahan nyt näivertää nimenomaan se että ollaan menty mukaan tekemään rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja sitten kun maa alla alkaa polttaa, naisten pitäisikin saada Suomesta hellää huolenpitoa ja kaikki edut ja herkut sen takia että on onnistuttu pusertamaan penikoita haaroistaan ulos. Kas kun nyt yhtäkkiä kiinnostaa länsimaissa asua, kun aikaisemmin länsimaat on olleet suoraan Saatanasta.

Niin. Eipä tässä ole tainnut kukaan ehdottaakaan, etteikö rikollisia saisi Suomessa rangaista. Mutta on kyllä kyseenalaistettu Suomen oikeus olla päästämättä Suomen kansalaista takaisin Suomeen. Ne dut ja herkut, joita on vaadittu, ovat siis oikeus tulla Suomeen ja suomalaisen oikeusjärjestelmän toimin tuomituksi, mikäli rikollisuus oikeusprosessissa kautta todetaan. Samoin lasten huostaanotolle pitää olla lailliset perusteet, joiksi ei riitä lehtijuttutiedot ja ISISin yleinen paheksunta. Pitää olla perusteet epäillä lasten hoivan ja kehityksen vaarantavia olosuhteita. Se, että jotain normaa kiukuttaa Sannan päätös lähteä marokkolaismiehen matkaan, ei nyt vain ole asiallinen syy evätä suomalaiselta paluu Suomeen - vaikka sitten oikeudessa tuomittavaksi.

Ei tätä normaa kiukuta Sannan päätös olla idiootti ja lähteä jonkun patriarkaattisen paskasysteemin innokkaaksi kannattajaksi läheskään yhtä paljon kuin se että pitäisi päästä luikertelemaan tänne takaisin sen jälkeen kun on saattanut osallistua naisten elävältäpolttoihin ja sen sellaisiin pikku häppeningeihin. Ihminen joka rikkoo ihmisyyttä vastaan on minun silmissäni menettänyt oman ihmisyytensä. Parempi olisi kun säilöttäisiin jollekin autiolle saarelle, messutkoon siellä sitten kilpaa muiden sekopäiden kanssa ja antakoon vaikka persettään islamistien pantavaksi jos se tuottaa jotain uskonnollista hurmosta hänelle.

Mutta tosiaankin asiat tutkitaan, ei näitä asioita talikot kädessä hoidella. Epäilyttää vain että taas jotkut päästään niksahtaneet suvakit ovat mielinmäärin tarjoamassa myötätuntoaan tuommoisiakin ihmisen irvikuvia kohtaan.

Renttu

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 17, 2019, 09:20:06
Mutta on kyllä kyseenalaistettu Suomen oikeus olla päästämättä Suomen kansalaista takaisin Suomeen.
Lukekaa nyt näitä omia juttujanne.

Suomella ei ole oikeutta olla päästämättä Suomen kansalaisia takaisin Suomeen.

Ketjussa ei ole tähän mennessä kuin safiiri, joka tässä aivopierressään tuli nyt muuta vahingossa (Ja paskantärkeyttään) väittäneeksi.

Ketju on nyt 22 sivua pitkä oodi hölmöläisyydelle. Puheet Suomi24-foorumin huonosta tasosta ovat suuresti liioiteltuja.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 09, 2019, 22:02:18
On tärkeämpää suojella yhteiskuntaa, kuin yksittäisiä yksilöjä. Suomi saa estää terroristien ja jihadistien tulon/paluun tänne.

Tässä jo muutamiakin sivuja sitten Toopen esittämä väite. Hän siis on sitä mieltä, että suomalainen ja Suomen kansalainen ei saisi palata, jos on terroristi ja jihadisti. Tämä on se kummallisuus, jota en ymmärrä, sillä samalla Toope vaatii muita maita vastaanottamaan karkotetut kansalaisensa.