Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

Aloittaja Amore, maaliskuu 07, 2019, 21:29:04

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 13, 2019, 09:09:32
Tämä keskustelu on tosiaan sinällänsä älytön, että ei vaan kyetä hyväksymään ajatusta, mitä Suomen kansalaisuus merkitsee, vaan höpistään "siirroista ja luovutuksista toiseen maahan" kuitenkaan kertomatta, mitä maita tässä nyt tarkoitetaan.

Jos Suomen kansalaisuus peruuntuu hirmutekoja tekemällä - tai kuten tässä tapauksessa, hirmutekojen teon epäilyillä - meidän täytyisi nyt kiiruusti alkaa katselemaan sitä "toista maata", jonne näitä perhesurmaajia ja vastaavia alamme siirtelemään. Mieluiten tietysti jo ennen oikeudenkäyntiä, koska näin olisi turvallisinta.

T: Xante

Isiksen ideologiaan kansallisvaltio ei ilmeisesti kuulu. Joten perustelut kansallisvaltioiden velvollisuuksista ei oikein sovellu heidän kohdallaan.

Ihmisyys peruste on siten ehkä toimivampi ja sitä tarvitaan varmaan monessa muussakin yhteydessä.

Chill Out

Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 13, 2019, 09:57:50
Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 13, 2019, 09:36:40
^

Omia kansalaisiaan Suomi ei luovuta tai siirrä kuin toiseen EU-maahan ja vain toisen maan pyynnöstä. Niistä pitäisi löytyä se kaivattu telttamajoitus, johon Sanna pyydettäisiin luovuttamaan.

Syyriaan ei kansalaisiaan voi luovuttaa, vaikka siellä on käytössä tehokkaat tavat vankimäärän vähentämiseksi, kuten The Washington Post on uutisoinut:

"Syyrian johto haluaa päästä lopullisesti eroon poliittisista vastustajistaan, joita on sisällissodan aikana vangittu tuhatmäärin. Vankiloita tyhjennetään nyt nopeaan tahtiin. Tyhjentäminen tapahtuu surmaamalla poliittiset vangit, lehti kertoo.


Tuo järkeily pelaa kun henkilö on Suomessa. Silloin voidaan pohtia luovuttamista.
Jos henkilö on esim. Syyriassa asia on toinen.

Jos Suomen kansalainen on Syyriassa, luovutuksesta ei tarvitse keskustella. Suomi ei kuitenkaan voi estää hänen paluutaan Suomeen eikä täältä luovuta Syyriaan. Ellei itse lähde. Muuten tuossa sinun kommentissasi ei ole mitään tolkkua.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 13, 2019, 10:45:54
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 13, 2019, 09:09:32
Tämä keskustelu on tosiaan sinällänsä älytön, että ei vaan kyetä hyväksymään ajatusta, mitä Suomen kansalaisuus merkitsee, vaan höpistään "siirroista ja luovutuksista toiseen maahan" kuitenkaan kertomatta, mitä maita tässä nyt tarkoitetaan.

Jos Suomen kansalaisuus peruuntuu hirmutekoja tekemällä - tai kuten tässä tapauksessa, hirmutekojen teon epäilyillä - meidän täytyisi nyt kiiruusti alkaa katselemaan sitä "toista maata", jonne näitä perhesurmaajia ja vastaavia alamme siirtelemään. Mieluiten tietysti jo ennen oikeudenkäyntiä, koska näin olisi turvallisinta.

T: Xante

Isiksen ideologiaan kansallisvaltio ei ilmeisesti kuulu. Joten perustelut kansallisvaltioiden velvollisuuksista ei oikein sovellu heidän kohdallaan.

Ihmisyys peruste on siten ehkä toimivampi ja sitä tarvitaan varmaan monessa muussakin yhteydessä.

Kyse oli kyllä siitä, miten Suomen tulee toimia tilanteessa, jossa Suomen kansalainen on lähtenyt ISIS-vaimoksi, mutta haluaa nyt palata Suomeen. Myöskään ISIS ei ole se toinen osapuoli, joka on mahdollisesti halukas palauttamaan tällaisien Suomen kansalaisen takaisin kotimaahansa, vaan se virallinen valtio, josta tuo henkilö on palaamassa.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 13, 2019, 10:57:07
Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 13, 2019, 09:57:50
Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 13, 2019, 09:36:40
^

Omia kansalaisiaan Suomi ei luovuta tai siirrä kuin toiseen EU-maahan ja vain toisen maan pyynnöstä. Niistä pitäisi löytyä se kaivattu telttamajoitus, johon Sanna pyydettäisiin luovuttamaan.

Syyriaan ei kansalaisiaan voi luovuttaa, vaikka siellä on käytössä tehokkaat tavat vankimäärän vähentämiseksi, kuten The Washington Post on uutisoinut:

"Syyrian johto haluaa päästä lopullisesti eroon poliittisista vastustajistaan, joita on sisällissodan aikana vangittu tuhatmäärin. Vankiloita tyhjennetään nyt nopeaan tahtiin. Tyhjentäminen tapahtuu surmaamalla poliittiset vangit, lehti kertoo.


Tuo järkeily pelaa kun henkilö on Suomessa. Silloin voidaan pohtia luovuttamista.
Jos henkilö on esim. Syyriassa asia on toinen.

Jos Suomen kansalainen on Syyriassa, luovutuksesta ei tarvitse keskustella. Suomi ei kuitenkaan voi estää hänen paluutaan Suomeen eikä täältä luovuta Syyriaan. Ellei itse lähde. Muuten tuossa sinun kommentissasi ei ole mitään tolkkua.

Yhä harvempi uskoo sinun ymmärtävän mitä kirjoitat.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 13, 2019, 12:28:38
Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 13, 2019, 10:57:07
Lainaus käyttäjältä: Sepe - maaliskuu 13, 2019, 09:57:50
Lainaus käyttäjältä: Chill Out - maaliskuu 13, 2019, 09:36:40
^

Omia kansalaisiaan Suomi ei luovuta tai siirrä kuin toiseen EU-maahan ja vain toisen maan pyynnöstä. Niistä pitäisi löytyä se kaivattu telttamajoitus, johon Sanna pyydettäisiin luovuttamaan.

Syyriaan ei kansalaisiaan voi luovuttaa, vaikka siellä on käytössä tehokkaat tavat vankimäärän vähentämiseksi, kuten The Washington Post on uutisoinut:

"Syyrian johto haluaa päästä lopullisesti eroon poliittisista vastustajistaan, joita on sisällissodan aikana vangittu tuhatmäärin. Vankiloita tyhjennetään nyt nopeaan tahtiin. Tyhjentäminen tapahtuu surmaamalla poliittiset vangit, lehti kertoo.


Tuo järkeily pelaa kun henkilö on Suomessa. Silloin voidaan pohtia luovuttamista.
Jos henkilö on esim. Syyriassa asia on toinen.

Jos Suomen kansalainen on Syyriassa, luovutuksesta ei tarvitse keskustella. Suomi ei kuitenkaan voi estää hänen paluutaan Suomeen eikä täältä luovuta Syyriaan. Ellei itse lähde. Muuten tuossa sinun kommentissasi ei ole mitään tolkkua.

Yhä harvempi uskoo sinun ymmärtävän mitä kirjoitat.

Tämän täytyy olla totta, sillä Sepellä on syvä ymmärrys siitä, mitä useimmat tai yhä harvemmat täällä ymmärtävät. Auktoriteetti on tässä asiassa.

T: Xante

a4

Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 13, 2019, 10:05:36
Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 13, 2019, 08:10:38
Niinpä.
Syytön kunnes toisin todistetaan?
Mediasta tutun irakilaismiehen saamat tuomiot tuppaavat olemaan todella lieviä silloinkin, kun hänet todetaan syylliseksi. Tässäkin tapauksessa epäillyn todettiin joka tapauksessa syyllistyneen kahteen pahoinpitelyyn, virkamiehen vastustamiseen ja huumausaineiden käyttörikokseen. Könttäseuraamus: 480 euroa sakkoja!

Ainoana lieventävänä asianhaarana voin pitää sitä, että hän oli kolme kuukautta tutkintavankeudessa. Sielläkin on erittäin todennäköisesti ollut mukavammat puitteet, kuin se sontakasa, mistä hän on tänne saapunut veronmaksajiemme rahojen perään. Voimakas riippuvuus amfetamiinipohjaisiin nappeihin (Octagon?) kertoo osaltaan siitä, että irakilaismiehellä saattaa todennäköisesti olla taustalla osallistuminen sotaan. Joko rintamakarkuri tai jonkin muun taistelijaryhmittymän jäsen, mukaan lukien Daesh. "Maltillisia" ryhmiä siellä ei olekaan.

Valitse yksi:

[ ] Jotain epäillään väärin perustein, ja sille tulee siitä paha mieli.
[ ] Kymmeniä viattomia ihmisiä kuolee, koska epäily ylipäänsä on syrjintää ja rasismia!


Sinullekin a4 tämä kaikki on vain lehtien palstoilla tapahtuvaa uutisointia, jonka äärellä on sitten jännä pälättää verkossa. Kilvoittelun lajina vaikuttaa olevan, kuka on milloinkin suurin uhri, ja kuka kirjoitustensa perusteella eettisin hyvis! Samalla siinä tuhrustelujensa äärellä voi vaikka piereskellä leppoisasti, hyvältä tuntuu sekin. Sinäkin olet tosi hyvä tuhnustelemaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8c2237fe-3bd4-4695-bc3a-6fcce474c04d
Tämän jutun mukaan huume olisi ollut kannabista, syyllinen olisi kärsinyt paniikkikohtauksesta, pahoinpitelyt kohdistuivat virkavallan sijasta syyllisen kahteen kaveriin jotka taltuttivat syyllisen, syyllisen tulot vaikuttivat sakkojen suuruuteen ja ehdollinen vankeus täyttyi tutkintavankeuden aikana.
Millä tavalla tulkitsit syyllisen saaneen rangaistuksensa normaalia lievempänä?

Renttu

#261
Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 13, 2019, 13:56:30
Millä tavalla tulkitsit syyllisen saaneen rangaistuksensa normaalia lievempänä?
Ota viikko huumeita, mene bussiin ja mene Allahia huutaen "horjahtamaan" bussikuskille, vedä kahta kaveriasi pataan (Ai niin, sinulla ei ole niitä), vastusta paikalle saapuvaa virkavaltaa ja katsotaan, selviätkö sinä siitä 480 euron sakoilla? Voitaisiin nimittää tapausta a4:n irakilaismies -simulaattoriksi. :)

Odotan, jahka tapauksen esitutkintapöytäkirjat ilmaantuvat. Niistä kyllä voi lukea sitten tarkemmin, miten juttu meni.

Tässä tapauksessa mediahahmo nimeltä irakilaismies on itse kertonut ostaneensa ja ottaneensa ne tabut Facebookin kautta (Onneksi terveydelle vaarallista, kotoperäistä vihapuhetta sentään valvotaan!), ja itse teon aikana epäilisinkin kyseessä olleen kannabispsykoosin, mutta siihen saa varsinkin irakilaismies pössyttää ihan helvetisti, että onnistuu. Ne kun ovat kaikki Irakissa enemmän tai vähemmän pöllyissä koko ajan - sodittiin tai ei - ja kannabispsykoosin saavuttaakseen täytyy tekijämiehellä olla todella kova toleranssi. Eikös olekin hassua, että toiselle puolelle maailmaa turvapaikanhakijana saapunut kielitaidoton löytää kyllä nopeasti täältäkin itselleen nappikauppiaan? Sillä oli paikan päällä valmiiksi hyvät kaverit! :)

Xantippa

^

Jos oikeusjärjestelmämme kerrassaan on niin susi, että antaa tuomiota miten sattuu, niin eiköhän meillä ole hieman isompia ongelmia kuin parisenkymmentä ISIS-soturia. Olivat mitä sukupuolta lystäänsivät.

T: Xante

Renttu

Kirjoitin  tämän ketjun avaussivulla, miten itse ketjun aiheen laita lain näkökulmasta on. Nyt te olette onnistuneet vänkäämään senkin tiimoilta päivätolkulla, 17 sivua lisää.

Toivotan Lennylle onnea foorumin uusien jäsenten löytymisen kanssa - sitä todellakin tarvitaan! Tämän porukan juttuja yleisemminkin lukiessa potentiaalisin uusi jäsenkaarti löytynee erinäisten avohoitojen piiristä, tai dementiapalveluita tarvitsevilta.

Siitä on varmaan 10 vuotta, kun olen edes vilkaissut suomi24.fi -foorumille. Moni tämän foorumin jäsen on ehtinyt parjata sitä niin tasottomana paikkana, vaikka parjaajien oma taso on kyllä kauniistikin ilmaistuna täyttä kuraa. Nyt kun katsoin niin voin kertoa, että teidän omat juttunne ovat vieläkin syvemmältä, kuin siellä tovin ulkopuolisena seuranneena. Huhut suomi24.fi -foorumin huonommuudesta ovat siis suuresti liioiteltuja! Todellinen ongelma lieneekin se, että typerät hölinänne hukkuisivat siellä nopeasti yleiseen kakofoniaan - niihin ei kiinnitettäisi senkään vertaa huomiota, kuin saitte Jatkumolla tai nyt täällä.

Onnea Lenny tosiaan tämän porukan kanssa, hyvältä näyttää! :)

Renttu

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 13, 2019, 14:24:27
^

Jos oikeusjärjestelmämme kerrassaan on niin susi, että antaa tuomiota miten sattuu, niin eiköhän meillä ole hieman isompia ongelmia kuin parisenkymmentä ISIS-soturia. Olivat mitä sukupuolta lystäänsivät.

T: Xante
ISIS-sotureita ja heitä ihannoivia on Suomessa huomattavasti enemmän, kuin kaksikymmentä. Sen sijaan näitä suomalaistaustaisia, naispuolisia terroristeja - eivät he ole mitään "ISIS-vaimoja", vaan aktiivijäseniä ja siis terroristeja itsekin - on Syyriassa ja Irakissa ehkä sen kaksikymmentä.

Oikeusjärjestelmämme toimivuudesta keskustelen sellaisen kanssa, joka siitä jotain tietääkin. Vaikka olet jo kohta vanha ämmä sinäkin, et tiennyt 10 vuotta sitten edes sitä, mitä tarkoittaa demokratia. Sinulle kuuluisikin jokin palkinto.

Xantippa

#265
Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 13, 2019, 14:32:53
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 13, 2019, 14:24:27
^

Jos oikeusjärjestelmämme kerrassaan on niin susi, että antaa tuomiota miten sattuu, niin eiköhän meillä ole hieman isompia ongelmia kuin parisenkymmentä ISIS-soturia. Olivat mitä sukupuolta lystäänsivät.

T: Xante
ISIS-sotureita ja heitä ihannoivia on Suomessa huomattavasti enemmän, kuin kaksikymmentä. Sen sijaan näitä suomalaistaustaisia, naispuolisia terroristeja - eivät he ole mitään "ISIS-vaimoja", vaan aktiivijäseniä ja siis terroristeja itsekin - on Syyriassa ja Irakissa ehkä sen kaksikymmentä.

Oikeusjärjestelmämme toimivuudesta keskustelen sellaisen kanssa, joka siitä jotain tietääkin. Vaikka olet jo kohta vanha ämmä sinäkin, et tiennyt 10 vuotta sitten edes sitä, mitä tarkoittaa demokratia. Sinulle kuuluisikin jokin palkinto.

Olet nyt tehnyt erittäin selväksi keskustelun tason täällä sekä oman tasosi. Mikähän siinä sitten on, että täältä meitä tasottomia kommentoimassa sinut yhä uudelleen, jopa samankaltaisin tai samoin, argumentein löytää?

T: Xante

Ps. Lain näkökulma siis edelleen on, että Suomen kansalainen saa palata Suomeen, eikä häntä voi "siirtää tai luovuttaa". Hänen lapsiaan ei saa ilman syytä pakkohuostaanottaa. Kestä tämä nyt kuin mies.

Renttu

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 13, 2019, 15:15:21
Ps. Lain näkökulma siis edelleen on, että Suomen kansalainen saa palata Suomeen, eikä häntä voi "siirtää tai luovuttaa". Hänen lapsiaan ei saa ilman syytä pakkohuostaanottaa. Kestä tämä nyt kuin mies.
Voi palata Suomeen, mutta rahaa siihen valtion ei tarvitse antaa, eikä toimia matkanjärjestäjänä. Voidaan kyllä siirtää ja luovuttaa, mikäli jo voimassa olevat lainkohdat täyttyvät, ja luovutettavassa valtiossa taataan ihmisoikeudet. Voidaan luovuttaa myös, mikäli nyt perustetaan näitä terroristeja varten oma, EU:n tasoinen tai jokin muu, kansainvälinen oikeusistuin. Voidaanhan se perustaa tänne Suomeenkin, niin te fanilauma saatte tänne lisää rakkaita rikastajianne! :)

Tämä Sanna on naittanut 13-vuotiaan tyttärensä Daeshin jäsenelle, ja hän on omien juttujensa perusteellakin ilmiselvä fanaatikko. Voit olla varma, että lapset otetaan huostaan, jos/kun tulee Suomeen. Voit olla varma myös, että joutuu Supon kuulusteluihin. Voit olla varma, että on koko loppuelämänsä tarkkailussa, vaikka ei mistään tuomittaisikaan.

Xantippa

#267
Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 13, 2019, 15:28:01
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 13, 2019, 15:15:21
Ps. Lain näkökulma siis edelleen on, että Suomen kansalainen saa palata Suomeen, eikä häntä voi "siirtää tai luovuttaa". Hänen lapsiaan ei saa ilman syytä pakkohuostaanottaa. Kestä tämä nyt kuin mies.
Voi palata Suomeen, mutta rahaa siihen valtion ei tarvitse antaa, eikä toimia matkanjärjestäjänä. Voidaan kyllä siirtää ja luovuttaa, mikäli jo voimassa olevat lainkohdat täyttyvät, ja luovutettavassa valtiossa taataan ihmisoikeudet. Voidaan luovuttaa myös, mikäli nyt perustetaan näitä terroristeja varten oma, EU:n tasoinen tai jokin muu, kansainvälinen oikeusistuin. Voidaanhan se perustaa tänne Suomeenkin, niin te fanilauma saatte tänne lisää rakkaita rikastajianne! :)

Tämä Sanna on naittanut 13-vuotiaan tyttärensä Daeshin jäsenelle, ja hän on omien juttujensa perusteellakin ilmiselvä fanaatikko. Voit olla varma, että lapset otetaan huostaan, jos/kun tulee Suomeen. Voit olla varma myös, että joutuu Supon kuulusteluihin. Voit olla varma, että on koko loppuelämänsä tarkkailussa, vaikka ei mistään tuomittaisikaan.

Niin? Mahdatkohan sinä yhtään ymmärtää, että asia on hieman laajempi kokonaisuus, kuin mitä nyt tämä sanna edustaa. Niin kuumottavaa kuin asiaa onkin siltä kantilta katsoen kiihkoten kuolata.

Suomi ei voi luovuttaa, jos ei ole vaatijoita. Kenen luulet vaativan edes tätä sannaa maahansa tuomiolle? Kenen luulet kiinnostuvan tästä sannasta siten, että aloittaa Suomen kanssa prosessin saadakseen tämän sannan maahansa tuomittavaksi?

En minäkään nyt ole niin yltäkylläisen kiinnostunut siitä, mitä tälle sannalle loppuelämässään tapahtuu. Sen sijaan olen kovin kiinnostunut siitä, mitä te tolkun ihmiset saatte näinä kiimoinenne aikaiseksi Suomessa. Mainittakoon nyt vaikka tommoinen tiedustelulaki.

T: Xante

muoksis: korjattu pari päätettä

Renttu

#268
Sehän olisi oikein somaa, että pölyn Syyriassa hieman laskeuduttua, Sannan Suomeen palattua, Assadin hallinto ryhtyisi valtiosuhteiden normalisoinnin ja hyvän PR:n nimissä pyytämään joidenkin vierastaistelijoiden luovutusta, että tapaukset voidaan tutkia. Mikäli Assadin hallinto pystyy takaamaan ihmisoikeuksien toteutumisen ja puolueettoman oikeudenkäynnin sodanjälkeisessä Syyriassa, niin mikä jottei, jos on poliittista tahtoa! :)

Suomi on ollut sen verran jälkijunassa, että vierastaistelijaksi ryhtyminen on kriminalisoitu vasta kolme vuotta sitten. Sanna ehti lähteä sitä ennen, joten se laki ei koske häntä. Myös tietyt perustuslakimme muutokset ovat olleet lyhytnäköisiä ja sinisilmäisiä, kuten nyt voidaan havaita. Alkuperäistä perustuslakia laatineet ovat nähneet pitemmälle, kuin yksikään nyt lakiauutoksia tehneistä poliitikoista ja juristeista.

Ilmeisesti osa lapsista on syntynyt muualla, kuin Suomessa. Muutkaan heistä eivät ole voineet valita tilannettaan, koska tämä Vuoden Äiti on tehnyt kaikki valinnat heidän puolestaan. Hän on tehnyt ne Allahin ja siten "kohtalonsa" nimessä. Fanaatikot puhuvat runsaasti varsinkin kohtalosta ja Allahista.

a4

Lainaus käyttäjältä: Renttu - maaliskuu 13, 2019, 14:14:04
Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 13, 2019, 13:56:30
Millä tavalla tulkitsit syyllisen saaneen rangaistuksensa normaalia lievempänä?
Ota viikko huumeita, mene bussiin ja mene Allahia huutaen "horjahtamaan" bussikuskille, vedä kahta kaveriasi pataan (Ai niin, sinulla ei ole niitä), vastusta paikalle saapuvaa virkavaltaa ja katsotaan, selviätkö sinä siitä 480 euron sakoilla? Voitaisiin nimittää tapausta a4:n irakilaismies -simulaattoriksi. :)

Odotan, jahka tapauksen esitutkintapöytäkirjat ilmaantuvat. Niistä kyllä voi lukea sitten tarkemmin, miten juttu meni.

Tässä tapauksessa mediahahmo nimeltä irakilaismies on itse kertonut ostaneensa ja ottaneensa ne tabut Facebookin kautta (Onneksi terveydelle vaarallista, kotoperäistä vihapuhetta sentään valvotaan!), ja itse teon aikana epäilisinkin kyseessä olleen kannabispsykoosin, mutta siihen saa varsinkin irakilaismies pössyttää ihan helvetisti, että onnistuu. Ne kun ovat kaikki Irakissa enemmän tai vähemmän pöllyissä koko ajan - sodittiin tai ei - ja kannabispsykoosin saavuttaakseen täytyy tekijämiehellä olla todella kova toleranssi. Eikös olekin hassua, että toiselle puolelle maailmaa turvapaikanhakijana saapunut kielitaidoton löytää kyllä nopeasti täältäkin itselleen nappikauppiaan? Sillä oli paikan päällä valmiiksi hyvät kaverit! :)
Olen samaa mieltä että tarkemmin tutkimalla tapausta, nähdään miten juttu meni ja oliko kyseessä normaalia lievempi tuomio.
Oletin että sinulla oli tarkempaa tietoa kun annoit ymmärtää tässäkin tapauksessa irakilaismiehen tuomion olleen todella lievän.

Aiemmin linkkaamani lehtitietojen mukaan mies sai tuomion vaaran aiheuttamisesta ja syyllistyi käräjäoikeuden mukaan myös huumausaineen käyttörikokseen, kahteen pahoinpitelyyn ja haitantekoon virkamiehelle. Yhteinen rangaistus oli suuruudeltaan 80 päiväsakkoa, mikä tekee miehen pienillä tuloilla yhteensä 480 euroa.
Tuomittu oli rikosepäilyjen vuoksi tutkintavankeudessa kolme kuukautta. Oikeus määräsi hänet vapautettavaksi. Vankeusaika oli itsessään niin pitkä, että oikeus katsoi sakkorangaistuksen jo suoritetuksi.

Bussikuski puolestaan kertoi, että mies ainoastaan tarttui napakasti ranteeseen eikä yrittänyt vääntää rattia.
Mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä jälkitilanteissa. Hän potkaisi toista ystäväänsä ja puri toista käteen.

Suomi24:ssä puhuttiin siihen malliin että virkamiesten vastustamisessa lievin muoto on haitanteko virkamiehelle ja että jos haraat vastaan sinua pidätettäessä se on vastustamista sakkoja noin 150 euroa, vaikket olisi tehnyt mitään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1238325/virvallan-vastustaminen-
Kyllä alustavasti vaikuttaisi siltä että kyseinen bussissa riehuja on saanut ihan normaalilla asteikolla tuomionsa.