Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

[urogallus]

No tällä kertaa oli sitten kyse ihan oikeasta yllätyskirurgiasta, kun kerran oli lääkäri asialla.

[Renttu]

^
Hoksasi vartijan kaulalla olleen kyhmyn, jolloin puukko sujahti heti, ihan silleen ammatillisen refleksinomaisesti. Hieno mies, kerta kaikkiaan!

[Sepe]

Samalla tavalla tämä huomio siitä, että tietyt "mokuttajat" ja muut saavat täällä enemmän huomiota olisi käännettävissä sinuun, Sepeen, Hayabusaan ja moneen muuhun täällä pitkälle halla-aholaista perussuomalaista linjaa kannattavista.

en ole halla-aholaista perussuomalaista linjaa kannattava joten viestisi on valhetta. Ihmettelen miten saat kuleksia ympäri kantapaikkaa valehtelemassa toisista kirjoittajista.

[Renttu]

Edelliseen tapaukseen vielä sen verran, että se veitsikin oli sitten pöllitty, vain hetkeä aiemmin. Kukapa ammattiylpeä "lääkäri" sitä nyt ilman veistä osaisi olla?! Hätätapauksessa mikä hyvänsä veitsi käy!

[Ekisetä]

Kuinka ollakkaan. Juuri sopivasti pöllitty veitsi.

[a4]

Se olit sinä joka esitit tällaisen väitteen:Mediasta tutun irakilaismiehen saamat tuomiot tuppaavat olemaan todella lieviä silloinkin, kun hänet todetaan syylliseksi
Siksi kiinnostuin tietolähteestäsi.

Mitä naurettavaa on lain mukaisessa tuomiossa?
Lain mukaan rikoksen tekijää pidetään ensikertalaisena, jos hän ei ole aiemmin tehnyt minkäänlaisia rikoksia.

Niin esitin ja totean myös, että kyse on aina laintulkinnoista. Joku tuomari siis tulkitsee lievemmin, joku rankemmin. Se, että tuomiot ovat mielestäsi ilmeisesti juuri sopivia todellakin on vain sinun mielipiteesi!

Tässä yhteydessä onkin hyvä mainita, että vastoin yleistä käsitystä korkeammat oikeusasteet eivät ole olemassa sen vuoksi, että niissä korjataan alemman oikeusasteen mahdollisesti tekemiä vääryyksiä. Raastuvassa ei saa aina oikeutta, mutta lakia siellä ihan varmasti saa.

Rohkenen väittää, että sikiönpotkinnan ensikertalaisuus kutittelee muidenkin mustan huumorin ystävien nauruhermoja, kuin vain minun. Ei muuta, kuin Turmion kätilöt soimaan! Lisäksi kirjoitusvirhe yrityksestä keskeyttää törkeän laiton raskaus hörähdytti sekin.

Älä sinä a4 minun osaamisestani murehdi. Voit lohduttautua sillä, että myös sinua tyhmemmät koittavat päteä ihan väärälle ihmiselle, ihan väärissä asioissa.

Mutta joo, aloitahan se selvitystyö nyt itse vain, kun kerran näin paljon kiinnostaa.

En ole sanonut että tuomiot ovat mielestäni juuri sopivia.
Viittaat varmaan tähän toteamukseeni: Kyllä alustavasti vaikuttaisi siltä että kyseinen bussissa riehuja on saanut ihan normaalilla asteikolla tuomionsa.
Sillä tarkoitin että maallikkona en nopealla googlailulla löytänyt tuomiosta mitään poikkeavaa.
Tarjosin linkkejä ja lainauksia löytämiini kohtiin aiemmissa viesteissäni, jotta voisit kommentoida niitä halutessasi.
Mutta kyse ei siis ole minun vähäisestä tiedostani sen suhteen mitä sinä olet väittänyt. Älkäämme lähtekö edes vahingossa tälle sivupolulle keskustelussa väitteestäsi.
Siksi kysyin ja yhä kysyn sinulta mihin parempaan tietoon perustat väitteesi, että mediasta tutun irakilaismiehen saamat tuomiot tuppaavat olemaan todella lieviä silloinkin, kun hänet todetaan syylliseksi?

Mitä tulee lain mukaan toimimiselle nauramiseen, niin hiukan ihmetyttää sellainen.
Onko kyseessä kyseisen lain kritisointi, nauramalla?

[a4]

Tämän päivän horjahtaja ei hoksannut sentään huutaa Allahia apuun:

Mies puukotti Prisman vartijaa pahasti kaulaan Vantaalla – päivitteli tekoaan oikeudessa ja sanoi olevansa lääkäri (Mtv3).

Tottahan lääkäreillekin (Abdinasir Mowlid Hussein) sattuu virheitä! "Lääkäri" oli kenkävarkaissa, ja puukotti tilanteeseen tullutta vartijaa! Kukapa sitä nyt ei uusien kenkien takia puukottaisi, varsinkin lääkäri!

a4,

Sinä olet niin fiksu, että hattua pitää nostaa. Minua nämä eivät pidä pilkkanaan, mutta sinulle ne nauraa päin naamaa - ja ihan aiheesta!

Tieto syyllisen lääkärikoulutuksesta näyttää vaikuttaneen koventavana seikkana tuomiossa:
– Ottaen huomioon viillon sijainti ja pituus, * (uhrille) aiheutuneiden vammojen vakavuus, tekovälineenä käytetyn veitsen terän pituus ja Husseinin koulutuksekseen ilmoittama lääkärinkoulutus, käräjäoikeus katsoo, että Husseinin on tullut ymmärtää, että * kuolema olisi voinut olla kaulaan viiltämisen vähintäänkin todennäköinen seuraus, tuomiossa perustellaan.
Mielestäni täysin järkevät perustelut.

[Renttu]

En ole sanonut että tuomiot ovat mielestäni juuri sopivia.

Eipä tämän kuolleen hevosen piiskaamisesi lomaan oikein mitään puhetta mahdukaan. Lsiäksi ajatustenvaihtomme tapahtuu verkoitse, tekstuaalisesti. Näin ollen en kuule muutenkaan, mitä siellä yksiksesi höpöttelet, tai et.

Viittaat varmaan tähän toteamukseeni: Kyllä alustavasti vaikuttaisi siltä että kyseinen bussissa riehuja on saanut ihan normaalilla asteikolla tuomionsa.

Viittaan yleiseen mentaliteettiisi, jota pidän erittäin holhoavana ja alentuvana suhteessa maahantulijoihin.

Sillä tarkoitin että maallikkona en nopealla googlailulla löytänyt tuomiosta mitään poikkeavaa.

No voi sinua, mitäs nyt seuraavaksi ajattelit tehdä? Nämähän ovat ihan perusjuttuja nämä tämmöiset bussinsuistamisyritykset, sikiönpotkinnat, kenkävarkauden yhteydessä tehdyt kaulaanpuukotukset, irtopäänheilutteluvideot ja lasten joukkoraiskaamiset. Kantaväestöstä ei oikein löydykään verrokkeja näille... Poikkeaville.

Tarjosin linkkejä ja lainauksia löytämiini kohtiin aiemmissa viesteissäni, jotta voisit kommentoida niitä halutessasi.

Voi kiitos kovasti, en kuitenkaan tarvitse lainkaan mitään apua, mikäli haluan saada lainsäädäntöä ja lakiasioita koskevaa tietoa. Löydän sitä kyllä itse. En ole kokenut mitään tarvetta kommentoida asioita, jotka ovat ilmeisesti sinulle uusia - minulle ne eivät uusia ole.

Mutta kyse ei siis ole minun vähäisestä tiedostani sen suhteen mitä sinä olet väittänyt. Älkäämme lähtekö edes vahingossa tälle sivupolulle keskustelussa väitteestäsi.

Kyllä on, ja lähden ihan mihin minua huvittaa. Vaikka teot olisi tuomittu rikoslain pykälien ylärekisteriä soveltaen, voin edelleenkin helposti olla sitä mieltä, että tuomiot ovat lieviä. Kyse on laintulkinnoista.

Siksi kysyin ja yhä kysyn sinulta mihin parempaan tietoon perustat väitteesi, että mediasta tutun irakilaismiehen saamat tuomiot tuppaavat olemaan todella lieviä silloinkin, kun hänet todetaan syylliseksi?

Vastasin jo, että asia tulee vielä varmasti selviämään, jahka sitä tutkitaan. Sitten nähdään, onko mielipiteelläni katetta. Homma kuitenkin kaatuu nyt sinun niskaasi, kun tämän näin sydämen asiaksi otit. Opastinkin jo, minne ottaa vuoden päästä yhteyttä. Järkevintä on ajoittaa tutkimus koskemaan vuosia 2015-2020. Pidän tooosi paljon peukkuja!

Mitä tulee lain mukaan toimimiselle nauramiseen, niin hiukan ihmetyttää sellainen.
Onko kyseessä kyseisen lain kritisointi, nauramalla?

Ei kukaan ole nauranut lain mukaan toimimiselle. Minulla tosin on tarvittaessa rahkeita myös kritisoida lakia sen omista lähtökohdista, toisin kuin sinulla. Oikeusvaltioon nimen omaan kuuluu se, että myös lakeja ja asetuksia saa ja voi kritisoida. Saa niille nauraakin, jos sille tuntuu!

[Saares]

En tiedä, miten Suomen kansalaisten paluu voitaisiin estää. Helpompi juttu on kieltää maahanpääsy ei-kansalaisilta, ja se tulisikin tehdä helpoksi.

Rangaistukset pelkästään järjestöön kuulumisesta ovat arveluttavia.

Onhan rikollisjärjestöönkin kuuluminen rangaistavaa.

[MrKAT]

Onko Abdinasir tosiaan naisen nimi? Isisin vaimo?

[Ekisetä]

Isis vaimot pitää vangita. Laittaa psykoterapiaan ja uudelleenkoulutukseen.

[safiiri]

En tiedä, miten Suomen kansalaisten paluu voitaisiin estää. Helpompi juttu on kieltää maahanpääsy ei-kansalaisilta, ja se tulisikin tehdä helpoksi.

Rangaistukset pelkästään järjestöön kuulumisesta ovat arveluttavia.

Onhan rikollisjärjestöönkin kuuluminen rangaistavaa.

Onko myös rikollisjärjestöön kuuluvan aviopuolisona oleminen rangaistavaa?

[Norma Bates]

En tiedä, miten Suomen kansalaisten paluu voitaisiin estää. Helpompi juttu on kieltää maahanpääsy ei-kansalaisilta, ja se tulisikin tehdä helpoksi.

Rangaistukset pelkästään järjestöön kuulumisesta ovat arveluttavia.

Onhan rikollisjärjestöönkin kuuluminen rangaistavaa.

Onko myös rikollisjärjestöön kuuluvan aviopuolisona oleminen rangaistavaa?

On jos tekee rikoksia siinä missä miehensäkin. Lisäksi on olemassa myös sellainen rikos kuin rikokseen yllyttäminen. Jos muija hihhuloi ympärilleen että päät poikki, niin kai siitä nyt joku sanktio pitää laittaa. Jos meinaan vihapuhe ei ole suotavaa.

[Renttu]

ISIL ryhtyi operoimaan 2006. Muistan edelleen ne viikottain julkaistut tallenteet, jossa kävivät kotikäynneillä ampumassa valikoituja kohteita, hyökkäyksiä armeijan tarkastuspisteisiin, ampumaradan järjestämistä vierellä ajavaan autoon keskellä vilkasta liikennetttä, tienvarsipommit...

"ISIS-vaimoista" kirjoittaminen antaa harhaanjohtavan kuvan, ikään kuin nämä naiset olisivat sivullisia. He ovat itsekin terroristeja ja tienneet tasan tarkkaan, mihin lähtevät mukaan, ja minkä vuoksi. Järjestön toiminta on jatkunut niin kauan, että se ei voi olla kenellekään länsimaiselle käännynnäiselle mitenkään epäselvää.

Ei sekään epäoikeudenmukaista olisi, että nämä naiset luovutetaan niiden kylien ja kaupunkien naisten hoteisiin, jossa ovat olleet mannekiineina. Muille naisille voitaisiin vinkata, että teillä on kaksi tuntia aikaa olla tämän kanssa eikä kukaan puutu tai tuomitse, mitä sen kahden tunnin aikana tapahtuu. Kun ne kerran ovat joidenkin teidän mielestä niin viattomia, niin tämä varmaan kävisi?

[Renttu]

Lähinnä puistattaa eräiden asenne. Siellä on kidutettu, raiskattu, alistettu ja myyty seksiorjiksi ja jalkavaimoiksi ja murhattu satojatuhansia viattomia naisia ja lapsia, ja nyt on taas suurin murhe niistä, jotka ovat olleet aktiivisesti tukemassa, kannattamassa ja osallistumassa tähän toimintaan. Minun puolestani heidät saisi tutkia ja tuomita paikan päällä, paikallisten toimesta. Mädätkööt sinne.