Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

Aloittaja Amore, maaliskuu 07, 2019, 21:29:04

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 19, 2019, 20:58:15
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 19, 2019, 16:08:51
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - maaliskuu 19, 2019, 15:48:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 19, 2019, 15:41:17
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - maaliskuu 19, 2019, 15:36:15
Islamistit ja suvakit vois ampuu samaan läjään. Maailma säästyis paljolta pahalta.

Se aika tulee vielä.

Jaa, että sitten olis maailma mallillaan, kun jäljellä on enää toisten ampumisella erimielisyyksiä ratkaisevia?

Tähän se lopulta menee, vaikka ei ole mikään toivottava suuntaus.
Suvakit myrkyttää euroopan.
Ja maksavat siitä lopulta hinnan.

Juu tosiaan. Paljon oli asiat paremmin Euroopassa silloin 30-luvulla ennen ikäviä suvakkeja.

Suoraan sanottuna sun kauhean kapeakatseiset "vaihtoehdot" eli vaihtoehdottomuus kertoo aika jämähtäneestä ajattelusta. Joko ammutaan noi tai noi toiset.

30-luvun "suvakkeja" olivat ne jotka antoivat natseille kaikessa periksi. Jotakuta brittien pääministeriä myöten. Ja sympatiseeraajia oli valtiot väärällään.

Tämä siis tukisi Topin raikasta ja mielenkiintoista teoriaa. Kuka siis on todellinen nykypäivän suvakki, jos jätämme turhat kukkahattuhöösääjät, joilla nyt ei olekaan mitään merkitystä, sikseen?

T: Xante

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 20, 2019, 07:26:04
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 19, 2019, 20:58:15
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 19, 2019, 16:08:51
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - maaliskuu 19, 2019, 15:48:33
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 19, 2019, 15:41:17
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - maaliskuu 19, 2019, 15:36:15
Islamistit ja suvakit vois ampuu samaan läjään. Maailma säästyis paljolta pahalta.

Se aika tulee vielä.

Jaa, että sitten olis maailma mallillaan, kun jäljellä on enää toisten ampumisella erimielisyyksiä ratkaisevia?

Tähän se lopulta menee, vaikka ei ole mikään toivottava suuntaus.
Suvakit myrkyttää euroopan.
Ja maksavat siitä lopulta hinnan.

Juu tosiaan. Paljon oli asiat paremmin Euroopassa silloin 30-luvulla ennen ikäviä suvakkeja.

Suoraan sanottuna sun kauhean kapeakatseiset "vaihtoehdot" eli vaihtoehdottomuus kertoo aika jämähtäneestä ajattelusta. Joko ammutaan noi tai noi toiset.

30-luvun "suvakkeja" olivat ne jotka antoivat natseille kaikessa periksi. Jotakuta brittien pääministeriä myöten. Ja sympatiseeraajia oli valtiot väärällään.

Ja millä periaatteella nyt sitten vastaavasti ne, joiden pitäisi antaa huseerata olisivat juuri maahanmuuttajavastaiset? Yhtä lailla voisimme tulkita, että ne, jotka "tiedostavat" tilanteen ovatkin islamistit. Tais muuten natsit itse ajatella - ihan persujen tavoin - että juuri he ovat ne viisaat ja tilanteen ymmärtävät, jotka näkevät selvemmin kuin nuo harhaiset "suvakit", minkä vaaran juutalaiset muodostavat kunnon ihmisille ja saksalaisuudelle. Ja kuinkas sitten kävikään...

Vaihtoehdothan ovat aina huonot. Jos natsi-Saksan aikaan olisi kysytty että kenen sitten pitäisi antaa huseerata jos ei natsien, niin ilmeisesti toinen vaihtoehto olisi ollut kommunistit, eikä voi tietää olisiko sekään ollut hyvä vaihtoehto. En minäkään osaa sanoa kuka sitten pitäisi laittaa asioista päättämään jos ilmeisesti muslimien invaasiota islam-fanituksessaan toivovat suvakit poistuvat kuvioista (kyllästyttyään tai tultuaan epämuodikkaiksi). Ketkä täällä Suomessa aiemmin ovat päättäneet? Normaalit ihmiset? Vai onko aina ollut joku vouhotus menossa niin että joku jonkin aatteen Fun Club on saanut ääntään haitallisessakin määrin kuuluville? Taistolaisia oli kuulema jossain vaiheessa.

Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32

Vaihtoehdothan ovat aina huonot. Jos natsi-Saksan aikaan olisi kysytty että kenen sitten pitäisi antaa huseerata jos ei natsien, niin ilmeisesti toinen vaihtoehto olisi ollut kommunistit, eikä voi tietää olisiko sekään ollut hyvä vaihtoehto. En minäkään osaa sanoa kuka sitten pitäisi laittaa asioista päättämään jos ilmeisesti muslimien invaasiota islam-fanituksessaan toivovat suvakit poistuvat kuvioista (kyllästyttyään tai tultuaan epämuodikkaiksi). Ketkä täällä Suomessa aiemmin ovat päättäneet? Normaalit ihmiset? Vai onko aina ollut joku vouhotus menossa niin että joku jonkin aatteen Fun Club on saanut ääntään haitallisessakin määrin kuuluville? Taistolaisia oli kuulema jossain vaiheessa.

Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Ketkä siis ovat ihan konkreettisesti nämä ihmiset, joiden toivot poistuvan kuviosta? Jokainen petteri ja pirjo ei ole päättämässä näistä asioista, joten sinulla lienee tiedossa ne tahot, jotka tällä hetkellä islam-fanittavat ja kykenevät tekemään päätöksiä asian suhteen?

T: Xante

Ekisetä

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32


Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Tämä on hyvin sanottu.
Miksi tiety naiset pyrkivät sinne nyrkin ja hellan väliin, kun sieltä on vihdoin päästy.

Ei islami tuo mitään hyvää suomalaiseen yhteiskuntaan.

Topi

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32
Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Mulla on tässä sellainen ongelma että kun puhutaan suvakeista ja mädättämisestä, niin siinä se ryhmän nimeäminen ja osoittelu on tavallaan vain omien käsien pesemistä kaikista ongelmista. Jos otetaan 1930-luvun Saksa niin siinähän voi henkilökohtaisella riskillä tehdä sen mihin rahkeet riittävät ja kannattaa sellaisia tahoja, joiden katsoo olevan kunnollisia. Se natina siitä että muut "mädättää" ja muut tekee asioista huonompia on toisaalta ärsyttävää jeesustelua ja ymmärtämättömyyttä, joka ei auta mitään tai ketään.

Ymmärrän sen ajatuksen bändäriydestä ja peesailusta, mutta jokainen tekee sitä joissain asioissa. Jokainen myös tekee huonoon tai puutteelliseen tietoon perustuvia päätöksiä vaikka yrittäisi parhaansa. Ihan arjessa kun käy kaupassa tai ihan mitä hyvänsä. Se on hassua että esimerkiksi Halla-aho esiintyy "faktamiehenä" ja pelottomana asian puhujana, mutta sen pointit on myös virheellisiä ja värittyineitä silloin kun ne on. Samalla se, ja Perussuomalaiset yleensä, tuomitsee sen että elehditään ja mooraliposturoidaan ja sillä muka korjataan asioita. Itsessään tämä "suvakki-retoriikka" on mitä suurin moraalinen parempana esiintyminen ja posturointi.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 20, 2019, 09:39:07
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32

Vaihtoehdothan ovat aina huonot. Jos natsi-Saksan aikaan olisi kysytty että kenen sitten pitäisi antaa huseerata jos ei natsien, niin ilmeisesti toinen vaihtoehto olisi ollut kommunistit, eikä voi tietää olisiko sekään ollut hyvä vaihtoehto. En minäkään osaa sanoa kuka sitten pitäisi laittaa asioista päättämään jos ilmeisesti muslimien invaasiota islam-fanituksessaan toivovat suvakit poistuvat kuvioista (kyllästyttyään tai tultuaan epämuodikkaiksi). Ketkä täällä Suomessa aiemmin ovat päättäneet? Normaalit ihmiset? Vai onko aina ollut joku vouhotus menossa niin että joku jonkin aatteen Fun Club on saanut ääntään haitallisessakin määrin kuuluville? Taistolaisia oli kuulema jossain vaiheessa.

Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Ketkä siis ovat ihan konkreettisesti nämä ihmiset, joiden toivot poistuvan kuviosta? Jokainen petteri ja pirjo ei ole päättämässä näistä asioista, joten sinulla lienee tiedossa ne tahot, jotka tällä hetkellä islam-fanittavat ja kykenevät tekemään päätöksiä asian suhteen?

T: Xante

Minulla on sellainen naivi oletus että jos joku tyyppi pääsee keuhkoamaan johonkin lehteen, niin jonkinlainen "päättäjä" hän lienee, ainakin mediavaikuttaja. Kuten olen kertonut vuonna 2015 Seura-lehti alkoi toitottamaan jokaikisessä numerossaan myönteisyyttään maahanänkijöitä (turvaturisteja) kohtaan. Huomasin tämän koska minulla sattui silloin olemaan tilaus menossa. Tämän lisäksi ilmeisesti mm. Hesari on ollut liputtamassa Suomi islamilaiseksi -asenteen puolesta, ja Ylestäkin on paljon puhistu. Mutta itse näkisin että viimeaikoina Ylestä on tullut myös kriittisesti islamiin suhtautuvaa materiaalia.

Tiivistäisin: toimittajat, artistit ja monet luovan alan työntekijät. Osittain poliitikot.

Mikäli kyseessä ei ole ollut islam-fanitus, niin olisihan pakolaisia voinut alusta asti ottaa määrätietoisesti muidenkin kuin vain muslimien joukosta.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - maaliskuu 20, 2019, 10:42:48
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32


Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Tämä on hyvin sanottu.
Miksi tiety naiset pyrkivät sinne nyrkin ja hellan väliin, kun sieltä on vihdoin päästy.

Ei islami tuo mitään hyvää suomalaiseen yhteiskuntaan.

Nakusaitilla on hahmottunut että on olemassa paljon sub-henkisiä naisia. Varsinkin nuoremmissa naisissa. Itse en osaa oikein millään tavalla asettua näiden naisten housuihin (hameisiin), koska alistuminen ei tuo minulle seksuaalista kiihotusta.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Topi - maaliskuu 20, 2019, 10:56:59
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32
Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Mulla on tässä sellainen ongelma että kun puhutaan suvakeista ja mädättämisestä, niin siinä se ryhmän nimeäminen ja osoittelu on tavallaan vain omien käsien pesemistä kaikista ongelmista. Jos otetaan 1930-luvun Saksa niin siinähän voi henkilökohtaisella riskillä tehdä sen mihin rahkeet riittävät ja kannattaa sellaisia tahoja, joiden katsoo olevan kunnollisia. Se natina siitä että muut "mädättää" ja muut tekee asioista huonompia on toisaalta ärsyttävää jeesustelua ja ymmärtämättömyyttä, joka ei auta mitään tai ketään.

Ymmärrän sen ajatuksen bändäriydestä ja peesailusta, mutta jokainen tekee sitä joissain asioissa. Jokainen myös tekee huonoon tai puutteelliseen tietoon perustuvia päätöksiä vaikka yrittäisi parhaansa. Ihan arjessa kun käy kaupassa tai ihan mitä hyvänsä. Se on hassua että esimerkiksi Halla-aho esiintyy "faktamiehenä" ja pelottomana asian puhujana, mutta sen pointit on myös virheellisiä ja värittyineitä silloin kun ne on. Samalla se, ja Perussuomalaiset yleensä, tuomitsee sen että elehditään ja mooraliposturoidaan ja sillä muka korjataan asioita. Itsessään tämä "suvakki-retoriikka" on mitä suurin moraalinen parempana esiintyminen ja posturointi.

Oikeasti tässä maassa ei kiinnosta ketään päättäjää mikään muu kuin oman massipussin lihottaminen. Joku kerää pesämunaansa suvaitsevaisaatteen avulla, toinen kriittisyysasennetta viljelemällä. Se on kutakuinkin ihan sama mitä tavis tahollaan parhaana pitää, tässä ollaan täysin sen armoilla että mitä päättäjät milloinkin keksivät pitää parhaana rahasampona.

Ekisetä

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 13:43:49
Lainaus käyttäjältä: Ekisetä - maaliskuu 20, 2019, 10:42:48
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 09:27:32


Jottei sana suvaitsevaisuus tulisi loputtomiin raiskatuksi olisi tietysti hyvä keksiä joku sellainen termi joka kattaa paremmin kaikki sellaiset ryhmät joilla on valtava tarvis päästä nuoleskelemaan jotain semmoista porukkaa jonka valtaanpääsy ei ole oikeasti kenellekään hyväksi. Peesarit? Bändärit?

Tämä on hyvin sanottu.
Miksi tiety naiset pyrkivät sinne nyrkin ja hellan väliin, kun sieltä on vihdoin päästy.

Ei islami tuo mitään hyvää suomalaiseen yhteiskuntaan.

Nakusaitilla on hahmottunut että on olemassa paljon sub-henkisiä naisia. Varsinkin nuoremmissa naisissa. Itse en osaa oikein millään tavalla asettua näiden naisten housuihin (hameisiin), koska alistuminen ei tuo minulle seksuaalista kiihotusta.


Eli se ON seksuaalista.
Sitä mieltä minäkin olen aina ollut.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 13:42:38

Tiivistäisin: toimittajat, artistit ja monet luovan alan työntekijät. Osittain poliitikot.


Niin siis ketkä? Ymmärräthän, että annat nyt ymmärtää, että Suomi olisi parempi paikka ilman toimittajia, artisteja ja monia luovia alan työntekijöitä. Jotkut poliitikot tänne sentään jättäisit, ehkä nimeät vielä tarkennuksen vuoksi, ketkä.

T: Xante

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 20, 2019, 14:07:47
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 13:42:38

Tiivistäisin: toimittajat, artistit ja monet luovan alan työntekijät. Osittain poliitikot.


Niin siis ketkä? Ymmärräthän, että annat nyt ymmärtää, että Suomi olisi parempi paikka ilman toimittajia, artisteja ja monia luovia alan työntekijöitä. Jotkut poliitikot tänne sentään jättäisit, ehkä nimeät vielä tarkennuksen vuoksi, ketkä.

T: Xante

Hölönpölön. Suomi ei olisi parempi ilman em. väkeä, vaan että ko. väkeen kuuluvat yksilöt olisivat ottaneet asiat rauhallisemmin ja järjen käteen jo 2015, eivätkä alkaneet fanittamaan nimenomaan islamin piiristä tulevia turviksia. Nimet kyllä tiedetään, en minä ala niitä tässä luettelemaan että on taas jotain lillukanvarsia poimittavaksi.

Ihan oikeasti minäkin kyllä ihmettelen että mikä sinulle olisi se hyvä lopputulos näissä keskusteluissa.

Ekisetä

Taas näyte siitä kuinka xantte vetää mutkat suoriks.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 14:12:09
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 20, 2019, 14:07:47
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 13:42:38

Tiivistäisin: toimittajat, artistit ja monet luovan alan työntekijät. Osittain poliitikot.


Niin siis ketkä? Ymmärräthän, että annat nyt ymmärtää, että Suomi olisi parempi paikka ilman toimittajia, artisteja ja monia luovia alan työntekijöitä. Jotkut poliitikot tänne sentään jättäisit, ehkä nimeät vielä tarkennuksen vuoksi, ketkä.

T: Xante

Hölönpölön. Suomi ei olisi parempi ilman em. väkeä, vaan että ko. väkeen kuuluvat yksilöt olisivat ottaneet asiat rauhallisemmin ja järjen käteen jo 2015, eivätkä alkaneet fanittamaan nimenomaan islamin piiristä tulevia turviksia. Nimet kyllä tiedetään, en minä ala niitä tässä luettelemaan että on taas jotain lillukanvarsia poimittavaksi.

Ihan oikeasti minäkin kyllä ihmettelen että mikä sinulle olisi se hyvä lopputulos näissä keskusteluissa.

Ensinnäkin: tämä on keskustelu, tuskin siinä päästään lopputulokseen, tai ainakaan sellaiseen, jonka sinäkin hyväksyisit hyväksi. Kun tänne tulee mielipiteitään heittelemään, ne kirvoittavat kysymyksiä ja mielipiteitä.

Jää tästä nyt kumminkin semmoinen kuva, että olisit tahtonut a) aikanaan useamman sinusta vaikuttavassa olevan enemmän sinun kanssasi samaa mieltä, b) kun eivät olleet, ainakin jo nyt hyvän sään aikana hiljenevän.

Tämä on ikävän tuttua retoriikkaa.

T: Xante

kertsi

Mitä tarkoitat Norma islamin fanituksella, ja voisitko antaa esimerkkejä sellaisesta joko lehdistössä tai täällä Kantapaikassa? 

Itse ymmärrän islamin fanituksella sellaista, mistä itse en ole havainnut esimerkkejä. En esimerkiksi ole nähnyt sellaisia valtamedian artikkeleita, joissa ehdotetaan Suomen lainsäädännön korvaamista sharialla. Mutta sinäkö siis olet?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 20, 2019, 14:23:50
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 14:12:09
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 20, 2019, 14:07:47
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 20, 2019, 13:42:38

Tiivistäisin: toimittajat, artistit ja monet luovan alan työntekijät. Osittain poliitikot.


Niin siis ketkä? Ymmärräthän, että annat nyt ymmärtää, että Suomi olisi parempi paikka ilman toimittajia, artisteja ja monia luovia alan työntekijöitä. Jotkut poliitikot tänne sentään jättäisit, ehkä nimeät vielä tarkennuksen vuoksi, ketkä.

T: Xante

Hölönpölön. Suomi ei olisi parempi ilman em. väkeä, vaan että ko. väkeen kuuluvat yksilöt olisivat ottaneet asiat rauhallisemmin ja järjen käteen jo 2015, eivätkä alkaneet fanittamaan nimenomaan islamin piiristä tulevia turviksia. Nimet kyllä tiedetään, en minä ala niitä tässä luettelemaan että on taas jotain lillukanvarsia poimittavaksi.

Ihan oikeasti minäkin kyllä ihmettelen että mikä sinulle olisi se hyvä lopputulos näissä keskusteluissa.

Ensinnäkin: tämä on keskustelu, tuskin siinä päästään lopputulokseen, tai ainakaan sellaiseen, jonka sinäkin hyväksyisit hyväksi. Kun tänne tulee mielipiteitään heittelemään, ne kirvoittavat kysymyksiä ja mielipiteitä.

Jää tästä nyt kumminkin semmoinen kuva, että olisit tahtonut a) aikanaan useamman sinusta vaikuttavassa olevan enemmän sinun kanssasi samaa mieltä, b) kun eivät olleet, ainakin jo nyt hyvän sään aikana hiljenevän.

Tämä on ikävän tuttua retoriikkaa.

T: Xante

Minä haluan jäädä eloon, säilyttää terveyteni ja olla tulematta ryöstetyksi. Voi voi jos se on sinusta kauhean väärin.