Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

[Ekisetä]

Kelkka kääntyy hitaasti.
Vielä ei plstasuvikset myönnä että mitään olis menny vikaan.
Utopia voittaa terveen järjen.

[Xantippa]

Tiivistäisin: toimittajat, artistit ja monet luovan alan työntekijät. Osittain poliitikot.

Niin siis ketkä? Ymmärräthän, että annat nyt ymmärtää, että Suomi olisi parempi paikka ilman toimittajia, artisteja ja monia luovia alan työntekijöitä. Jotkut poliitikot tänne sentään jättäisit, ehkä nimeät vielä tarkennuksen vuoksi, ketkä.

T: Xante

Hölönpölön. Suomi ei olisi parempi ilman em. väkeä, vaan että ko. väkeen kuuluvat yksilöt olisivat ottaneet asiat rauhallisemmin ja järjen käteen jo 2015, eivätkä alkaneet fanittamaan nimenomaan islamin piiristä tulevia turviksia. Nimet kyllä tiedetään, en minä ala niitä tässä luettelemaan että on taas jotain lillukanvarsia poimittavaksi.

Ihan oikeasti minäkin kyllä ihmettelen että mikä sinulle olisi se hyvä lopputulos näissä keskusteluissa.

Ensinnäkin: tämä on keskustelu, tuskin siinä päästään lopputulokseen, tai ainakaan sellaiseen, jonka sinäkin hyväksyisit hyväksi. Kun tänne tulee mielipiteitään heittelemään, ne kirvoittavat kysymyksiä ja mielipiteitä.

Jää tästä nyt kumminkin semmoinen kuva, että olisit tahtonut a) aikanaan useamman sinusta vaikuttavassa olevan enemmän sinun kanssasi samaa mieltä, b) kun eivät olleet, ainakin jo nyt hyvän sään aikana hiljenevän.

Tämä on ikävän tuttua retoriikkaa.

T: Xante

Minä haluan jäädä eloon, säilyttää terveyteni ja olla tulematta ryöstetyksi. Voi voi jos se on sinusta kauhean väärin.

Justiin.

T: Xante

[Ekisetä]

Jotku vihernuoret vielä ehdottelevat muslimeille useemman vaimonnoikeuksia ym.

Paskaa fanitustahan tuo.

[Norma Bates]

Mitä tarkoitat Norma islamin fanituksella, ja voisitko antaa esimerkkejä sellaisesta joko lehdistössä tai täällä Kantapaikassa? 

Itse ymmärrän islamin fanituksella sellaista, mistä itse en ole havainnut esimerkkejä. En esimerkiksi ole nähnyt sellaisia valtamedian artikkeleita, joissa ehdotetaan Suomen lainsäädännön korvaamista sharialla. Mutta sinäkö siis olet?

Kuten olen jo pariin kertaan todennut, CMX:n laulaja ylisti jossain lausahduksessaan sitä miten Lähi-idän alueella oli korkeakulttuuri jo silloin kun Suomessa käytettiin tuohivirsuja. Tietenkään kyseiset korkeakulttuurit eivät ole vähimmässäkään määrin islamin ansiota, mutta tuollaisia kommentteja nykypäivänä laaditaan sen takia että halutaan mielistellä alueelta tulevaa väkeä.

Islamin mielistely ilmenee myös sillä tavalla että viitataan kintaalla mm. yesidinaisten kärsimyksille. Tälläkin foorumilla ollaan tavattoman huolissaan siitä että miten mahtaa käydä Isis-taistelijoiden "vaimoiksi" nimitettyjen naisten jotka nokka pystyssä lähtivät sotaan mukaan ja nyt sitten häntä koipien välissä ollaan tulossa takaisin kotiin, länsimaiseen maahan jota kohtaan aiemmin tunsi silkkaa halveksuntaa. Isis-sikojen seksiorjina olleiden naisten pitäisi ennemmin päättää siitä miten Isiksen akkaväen käy, kuin meikäläisten lääp lääp lääpystelijöiden joilta ei yhtä ainutta säälin kyyneltä lirahda yhdellekään "vääräuskoiselle" elävältä potetulle naiselle tai lapsesta lähtien moneen kertaan raiskatulle seksiorjalle.

Islamin mielistelyä on kaikki keskustelu suurmoskeijasta. Pitäisi olla itsestäänselvää että sellaisesta ei keskustella, koska sitä ei kuuna päivänä tule. Onhan muutama muslimikin ilmoittanut että se olisi ihan väärän tahon rahoittama.

Jopa ahdistellut naiset kokemuksistaan kertoessaan ovat ensimmäiseksi alleviivanneet sitä että eivät ole rasisteja. Mutta sellaiseksi heidät kuitenkin on leimattu kun ovat kehdanneet kertoa että se oli lähi-itäläinen joka käsiksi kävi. Siis muslimi. Kun jostain helkkarin ihmeellisestä syystä tänne ei muita voinut tulla kuin iänikuisia muslimeja. Puoli maailmaahan ei heille riitä, vaan pitää saada loputkin.

[Xantippa]

Mitä tarkoitat Norma islamin fanituksella, ja voisitko antaa esimerkkejä sellaisesta joko lehdistössä tai täällä Kantapaikassa? 

Itse ymmärrän islamin fanituksella sellaista, mistä itse en ole havainnut esimerkkejä. En esimerkiksi ole nähnyt sellaisia valtamedian artikkeleita, joissa ehdotetaan Suomen lainsäädännön korvaamista sharialla. Mutta sinäkö siis olet?

Kuten olen jo pariin kertaan todennut, CMX:n laulaja ylisti jossain lausahduksessaan sitä miten Lähi-idän alueella oli korkeakulttuuri jo silloin kun Suomessa käytettiin tuohivirsuja. Tietenkään kyseiset korkeakulttuurit eivät ole vähimmässäkään määrin islamin ansiota, mutta tuollaisia kommentteja nykypäivänä laaditaan sen takia että halutaan mielistellä alueelta tulevaa väkeä.

Sanoiko hän siis, että islamin ansiosta siellä on ollut korkeakulttuuri ennen suomalaista kulttuuria? Itse asiaahan ei voi kiistää.

Tämä juuri on pointtini. Jos joku sanoo minkäkin asian liittyen Lähi-Itään, esim. sinä tulkitset heti, että siinä tuli sanottua jotakin islamista. Kuin myös, että jos raiskaaja on Lähi-Idästä, hän on siis muslimi.

Linkität täysin surutta nämä kaksi asiaa ja sitten väität, että muutkin tekevät samoin.

T: Xante

[kertsi]

Mielistely ei ole sama asia kuin fanitus, Norma. Itse ymmärrän fanituksella jotain ylenmääräistä ihailua, ja tässä islamin fanituksen tapauksessa jopa sellaista, että haluttaisiin tehdä Suomesta islamilainen yhteiskunta, IS.

[Xantippa]

^

Ja yksi asia on tietysti tulkita mielistelyksi ja fanittamiseksi kaikki sanomiset, jotka eivät ole negatiivisia koskien Lähi-Itää, Afrikkaa tms.

Kai se on islamin fanittamista, kun sanoo, että Afrikassa on hienompia norsuja kuin meillä.

T: Xante

[kertsi]

Islamin mielistely ilmenee myös sillä tavalla että viitataan kintaalla mm. yesidinaisten kärsimyksille. Tälläkin foorumilla ollaan tavattoman huolissaan siitä että miten mahtaa käydä Isis-taistelijoiden "vaimoiksi" nimitettyjen naisten jotka nokka pystyssä lähtivät sotaan mukaan ja nyt sitten häntä koipien välissä ollaan tulossa takaisin kotiin, länsimaiseen maahan jota kohtaan aiemmin tunsi silkkaa halveksuntaa. Isis-sikojen seksiorjina olleiden naisten pitäisi ennemmin päättää siitä miten Isiksen akkaväen käy, kuin meikäläisten lääp lääp lääpystelijöiden joilta ei yhtä ainutta säälin kyyneltä lirahda yhdellekään "vääräuskoiselle" elävältä potetulle naiselle tai lapsesta lähtien moneen kertaan raiskatulle seksiorjalle.

Miten tuo jesidinaisten ja seksiorjien kohtalolle kintaalla viittaaminen ja kyynelten valuttamattomuus elävänä poltetuille on mielestäsi ilmennyt tälläkin foorumilla? Mistä sä oikein kaivat noita ihme väittämiäsi, omasta mielikuvituksestasiko?

[Sepe]

Mielistely ei ole sama asia kuin fanitus, Norma. Itse ymmärrän fanituksella jotain ylenmääräistä ihailua, ja tässä islamin fanituksen tapauksessa jopa sellaista, että haluttaisiin tehdä Suomesta islamilainen yhteiskunta, IS.

Ymmärsinkö oikein? ISIS-Sanna fanittaa islamia, jopa kaikkein jyrkintä versiota?

[kertsi]

Mielistely ei ole sama asia kuin fanitus, Norma. Itse ymmärrän fanituksella jotain ylenmääräistä ihailua, ja tässä islamin fanituksen tapauksessa jopa sellaista, että haluttaisiin tehdä Suomesta islamilainen yhteiskunta, IS.

Ymmärsinkö oikein? ISIS-Sanna fanittaa islamia, jopa kaikkein jyrkintä versiota?

Tämä IS-Sanna vaikutti haastattelunsa perustellaa fanittavan islamia ja shariaa, ja varmaan sitä jyrkintäkin versiota. Ja Norma olkiukkoilee väittämällä "hieman" liioittelevasti, että jotkut (suvakit? valtamedia? Kantapaikan suvakit? en jaksa tarkistaa) fanittaisi islamia. Tätä samaa hän on muistaakseni jauhanut aiemminkin.

[Sepe]

en jaksa tarkistaa onko Norma jauhanut islamin fanittamisesta aiemminkin. Jos se on sinulle tärkeää tarkistat kai.

[MrKAT]

Kiitos Herra Muhammedista ja islamista, tuli meille tyhmille
Aristeteles, alkoholi, rikkihappo, algoritmi ja algebra Irakista.
- Kristityn tiedemiehen kiitosrukous

[Toope]

Mielistely ei ole sama asia kuin fanitus, Norma. Itse ymmärrän fanituksella jotain ylenmääräistä ihailua, ja tässä islamin fanituksen tapauksessa jopa sellaista, että haluttaisiin tehdä Suomesta islamilainen yhteiskunta, IS.

Toivottavasti kukaan ei halua noita ideoita tänne, koska jokainen näkee, millaisia yhteiskuntia luovat tuolla toisaalla.

[Ekisetä]

Ylenpalttisen myötämielisyyden voi tulkita fanitukseksi.
Ylenpaltista myötänielisyyttä esiintyy edeleenkin vaikka kelkka on jo kääntymässä.

[Topi]

Kuten olen jo pariin kertaan todennut, CMX:n laulaja ylisti jossain lausahduksessaan sitä miten Lähi-idän alueella oli korkeakulttuuri jo silloin kun Suomessa käytettiin tuohivirsuja. Tietenkään kyseiset korkeakulttuurit eivät ole vähimmässäkään määrin islamin ansiota, mutta tuollaisia kommentteja nykypäivänä laaditaan sen takia että halutaan mielistellä alueelta tulevaa väkeä.

Yrjänä tuskin on mikään islamin asiantuntija, mutta yleensä jos se jostain jotakin julkisesti lausuu, se ei nyt kuitenkaan ole ihan tyhjän päällä, vaan kaveri tietää aika paljonkin kaikenlaisesta. Olisi hyvä jos voisit antaa sen koko lausuman kontekstissaan, niin voitaisiin kollektiivisesti arvoida, miten "suvakki" tai puutteellisin tiedoin tehty se oli.

Estoton oma näkemykseni on, että osut tuurilla melkein nappiin osassa tapauksista, joissa sanot miten on laita poliitikkojen tai jonkin muun suhteen. Tai et pelkästään tuurilla mutta osittain hyvää onneasi ja sattumalta.

Todellisen asiantuntemuksen erottaminen muuten vain valtavirrasta poikkeavasta pöhinästä on vaikeaa. Jos me lähdetään siihen, että jonkun (kuten sinun) periaatteessa älykkään mutta tietyn ideologian melko kokonaisena nielleen sensorin mielestä "vääränlainen" on pahasta, silloin meiltä katoaa ensimmäisenä kaikki jonkun mielestä hörhöt, meiltä katoaa kaikki Juha Hurmeet ja A. W. Yrjänät, joilla kuitenkin on sen hörhöilyn takana huomattava substanssi. Ja yhtäkkiä sen painoarvo on pienempi kuin kenen tahansa päähänpinstojen tai älyllisten intohimojen.

Sanon nyt lyhyesti että osut joskus myös todella liki totuutta, mutta en tippaakaan luota kykyysi arvioida mikä on "mädättävää" islamin puoltamista ja mikä on jonkun laatikon ulkopuolella ajattelevan sata kertaa sinua enemmän tietävän hörhön sinun tai muiden taholla tahallaan polarisoitu ja kontekstistaan irroitettu sanoma tai toimi.

Kun rupeat luokittelemaan asioita näin, että jaaha tämä on nyt tätä mädättämistä, myrkytät ja tylsytät oman älysi sellaisena kuin se on sinulle suotu.

Jos luovutaan siitä, että palopuheen tai minkä tahansa hienon lausuminen on vaikea erottaa oikeasta tiedosta ja tehdään tästä joku helpompi linjaus, sen jälkeen me ollaan aika paskoilla vesillä.