Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Pitäisikö Isis-vaimojen saada palata Suomeen?

Aloittaja Amore, maaliskuu 07, 2019, 21:29:04

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 13, 2019, 07:55:11
Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 07:40:45
Lapset huostaan ja äiti pakkohoitoon.
Sitä ihmettelen, mitä politiikot vielä vitkastelevat, meillähän pitäisi olla nyt kaikki tarvittava tieto, minkä perusteella tuoda ihmiset sieltä pois ja alkaa vastaamaan oman maan rikollisistamme.

Jospa näiden hakeminen sieltä leiriltä ei ole kovin helppoa, sisä- ja ulkopoliittisten kiemuroittenkaan takia. Nopeasti toimittaessa tarvittaisiin S. Stallonen ja A. Schwarzeneggerin kaltaisia riippumattomia ratkaisukeskeisiä hemmoja.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - joulukuu 12, 2019, 18:32:52

Oliko tämä kirjoituksesi  lasten jättämistä vastaan vai puolesta? Vai ei liittynyt asiaan mitenkään?

Oli.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 13, 2019, 09:22:25
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 13, 2019, 07:55:11
Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 07:40:45
Lapset huostaan ja äiti pakkohoitoon.
Sitä ihmettelen, mitä politiikot vielä vitkastelevat, meillähän pitäisi olla nyt kaikki tarvittava tieto, minkä perusteella tuoda ihmiset sieltä pois ja alkaa vastaamaan oman maan rikollisistamme.

Jospa näiden hakeminen sieltä leiriltä ei ole kovin helppoa, sisä- ja ulkopoliittisten kiemuroittenkaan takia. Nopeasti toimittaessa tarvittaisiin S. Stallonen ja A. Schwarzeneggerin kaltaisia riippumattomia ratkaisukeskeisiä hemmoja.

No jaa, kun käsittääkseni ei. Kurdihallinto on - jos mediaan uskomme - ihan valmis paketoimaan ja kuljettamaan nämä ihmiset helppoon noutopaikkaan.

Edelleen, on se kummallista, että aikanaan onnistui ensin sijoittaa lukuisia punaleskien lapsia tuosta noin huostaan sekä sen jälkeen asuttaa lukuisia karjalaisia, mutta nyt enintään 11 naista ja 33 lasta, joista suurin osa siis alle 6-vuotiaita on pöksyjä tutisuttava paikka, me ollaan niin avuttomat tämän vyöryn edessä!

T: Xante

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 13, 2019, 09:22:25
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 13, 2019, 07:55:11
Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 07:40:45
Lapset huostaan ja äiti pakkohoitoon.
Sitä ihmettelen, mitä politiikot vielä vitkastelevat, meillähän pitäisi olla nyt kaikki tarvittava tieto, minkä perusteella tuoda ihmiset sieltä pois ja alkaa vastaamaan oman maan rikollisistamme.

Jospa näiden hakeminen sieltä leiriltä ei ole kovin helppoa, sisä- ja ulkopoliittisten kiemuroittenkaan takia. Nopeasti toimittaessa tarvittaisiin S. Stallonen ja A. Schwarzeneggerin kaltaisia riippumattomia ratkaisukeskeisiä hemmoja.

Kaikenlaisia höpötyksiä riittää asian tiimoilta. Yksinkertaisin lienee tuoda kaikki tänne ja sitten ottaa penskat huostaan. Siihen löytyy selkeä syykin heti, vaikka "tyhmät poliitikot" eivät sitä tietenkään myönnä.. Eli se jo riittää naisten edesvastuutomuuden osittamiseen, että on lähtenyt tuohon isis-invaasioon mukaan, eihän sellaiselle voi antaa lastenkasvatusta. Sterilointi kaupan päälle, sitähän on aiemminkin harjoitettu.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 13, 2019, 09:28:33
Yksinkertaisin lienee tuoda kaikki tänne ja sitten ottaa penskat huostaan. Siihen löytyy selkeä syykin heti, vaikka "tyhmät poliitikot" eivät sitä tietenkään myönnä.. Eli se jo riittää naisten edesvastuutomuuden osittamiseen, että on lähtenyt tuohon isis-invaasioon mukaan, eihän sellaiselle voi antaa lastenkasvatusta. Sterilointi kaupan päälle, sitähän on aiemminkin harjoitettu.

Tuo sterilointi on mainio idea!

Suomihan tarvitsee maahanmuuttajia hoitamaan vanhuksia jne. (kuulemma jopa miljoona) mutta emme haluaisi, että heistä aiheutuu valtavasti sopeuttamis-, koulutus- ja sosiaalikustannuksia.

Olisiko ratkaisu siis, että myöntäisimme kaikille jo teininä steriloiduille, täysi-ikäisille, keskiasteen koulutuksen saaneille, suomenkielen ainakin auttavasti hallitseville, vapaan oikeuden muuttaa maahamme?

Tämä pääsylippu Suomeen aiheuttaisi kehitysmaissa valtavan koulutustason nousun ja puoli Afrikkaa puhuisi kohta kaunista kieltämme. Lisäksi väestönkasvu siellä lakkaisi ja meilläkään maahanmuuttajien ultranopeasta lisääntymisestä ei tarvitsisi olla huolissaan. Tätä kehitystä nopeuttaaksemme voisimme vielä jakaa nykyiset kehitysapurahat (Suomen)kielenopetukseen ja sterilointiklinikoihin sekä kulttuurilähetystyöhön, sopeutumisen nopeuttamiseksi.

Mikä mainio visio, härmänkielentaitoisia koulutettuja lisääntymiskyvyttömiä, kulttuuriin sopeutuneita työhaluisia motivoituneita työntekijöitä tulossa pilvin pimein. Samalla hoidettaisiin montaa ongelmaa kerralla.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Brutto

Osa palstalaisista muistaa vielä Suuren Tsunamikeskustelun Näkökulmalta. Ketjun otsikko oli Ulkoministeri Tuomioja valtakunnanoikeuteen?

Keskustelu velloi sen kysymyksen ympärillä, pitäisikö Suomen valtion noutaa hätään joutuneet kansalaisensa pois tsunamialueelta. Palstan vasemmistolaiset vastustivat jyrkästi noutoa. "Jos ihmisillä oli varaa matkustaa lomailemaan Khao Lakiin, pitää olla varaa tulla omin avuin sieltä poiskin. Tsunami ei ollut Tuomiojan syy!!!"
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - joulukuu 13, 2019, 09:54:05
Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 13, 2019, 09:28:33
Yksinkertaisin lienee tuoda kaikki tänne ja sitten ottaa penskat huostaan. Siihen löytyy selkeä syykin heti, vaikka "tyhmät poliitikot" eivät sitä tietenkään myönnä.. Eli se jo riittää naisten edesvastuutomuuden osittamiseen, että on lähtenyt tuohon isis-invaasioon mukaan, eihän sellaiselle voi antaa lastenkasvatusta. Sterilointi kaupan päälle, sitähän on aiemminkin harjoitettu.

Tuo sterilointi on mainio idea!

Suomihan tarvitsee maahanmuuttajia hoitamaan vanhuksia jne. (kuulemma jopa miljoona) mutta emme haluaisi, että heistä aiheutuu valtavasti sopeuttamis-, koulutus- ja sosiaalikustannuksia.

Olisiko ratkaisu siis, että myöntäisimme kaikille jo teininä steriloiduille, täysi-ikäisille, keskiasteen koulutuksen saaneille, suomenkielen ainakin auttavasti hallitseville, vapaan oikeuden muuttaa maahamme?

Tämä pääsylippu Suomeen aiheuttaisi kehitysmaissa valtavan koulutustason nousun ja puoli Afrikkaa puhuisi kohta kaunista kieltämme. Lisäksi väestönkasvu siellä lakkaisi ja meilläkään maahanmuuttajien ultranopeasta lisääntymisestä ei tarvitsisi olla huolissaan. Tätä kehitystä nopeuttaaksemme voisimme vielä jakaa nykyiset kehitysapurahat (Suomen)kielenopetukseen ja sterilointiklinikoihin sekä kulttuurilähetystyöhön, sopeutumisen nopeuttamiseksi.

Mikä mainio visio, härmänkielentaitoisia koulutettuja lisääntymiskyvyttömiä, kulttuuriin sopeutuneita työhaluisia motivoituneita työntekijöitä tulossa pilvin pimein. Samalla hoidettaisiin montaa ongelmaa kerralla.

No tuossa voisi kyllä aikoinaan tulla ongelma tuostakin, eli hekin varmaan vanhenevat ja joutuvat "kärsimään" suomalaisessa markkinavetoisessa vanhustenhoitolaitoksessa sen loppukurssinsa ja silloin tarvittaan taas lisää steriloitavia maahanmuuttajanaisia täyttämään sosiaalipoliittista toimintaa, mutta kuka tuon humaanin toiminnan sitten rahoittaa. Varmaan ainakaan kunnon kapitalisti ei siirry pois makaamasta rahakirstunsa päältä.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 09:57:31
Osa palstalaisista muistaa vielä Suuren Tsunamikeskustelun Näkökulmalta. Ketjun otsikko oli Ulkoministeri Tuomioja valtakunnanoikeuteen?

Keskustelu velloi sen kysymyksen ympärillä, pitäisikö Suomen valtion noutaa hätään joutuneet kansalaisensa pois tsunamialueelta. Palstan vasemmistolaiset vastustivat jyrkästi noutoa. "Jos ihmisillä oli varaa matkustaa lomailemaan Khao Lakiin, pitää olla varaa tulla omin avuin sieltä poiskin. Tsunami ei ollut Tuomiojan syy!!!"

Hukkuneet ainakin kannattaisi hakea (kai ne haettiin) pois kukapa sitä haluaisi vieraalla maalla levätä kuolemansa jälkeen.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 09:57:31
Osa palstalaisista muistaa vielä Suuren Tsunamikeskustelun Näkökulmalta. Ketjun otsikko oli Ulkoministeri Tuomioja valtakunnanoikeuteen?

Keskustelu velloi sen kysymyksen ympärillä, pitäisikö Suomen valtion noutaa hätään joutuneet kansalaisensa pois tsunamialueelta. Palstan vasemmistolaiset vastustivat jyrkästi noutoa. "Jos ihmisillä oli varaa matkustaa lomailemaan Khao Lakiin, pitää olla varaa tulla omin avuin sieltä poiskin. Tsunami ei ollut Tuomiojan syy!!!"

Ketkä nimimerkit?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

#1209
Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 09:57:31
Osa palstalaisista muistaa vielä Suuren Tsunamikeskustelun Näkökulmalta. Ketjun otsikko oli Ulkoministeri Tuomioja valtakunnanoikeuteen?

Keskustelu velloi sen kysymyksen ympärillä, pitäisikö Suomen valtion noutaa hätään joutuneet kansalaisensa pois tsunamialueelta. Palstan vasemmistolaiset vastustivat jyrkästi noutoa. "Jos ihmisillä oli varaa matkustaa lomailemaan Khao Lakiin, pitää olla varaa tulla omin avuin sieltä poiskin. Tsunami ei ollut Tuomiojan syy!!!"

Löysin Näkökulman vasta seuraavana keväänä, joten tsunamikeskustelu jäi kokematta. Muilla foorumeilla siitä kuitenkin myös keskusteltiin.

En tunne lainsäädäntöä ulkomailla asuvien Suomen kansalaisten oikeuksista ja valtion velvollisuuksista heidän suhteensa. Median välityksellä saamani tiedon perusteella olen tullut siihen käsitykseen, että Suomen kansalainen on aika lailla omillaan ulkomailla ollessaan. Jonkin tason huolenpitoa valtio kuitenkin harjoittaa, koska esimerkiksi Brasiliassa murhasta pitkää tuomiota kärsivä Suomen kansalainen saa jotain pientä tukea Suomen paikalliselta suurlähetystöltä. En tiedä, onko se juuri sen kummempaa kuin että kerran vuodessa kysytään, miten menee. Joka tapauksessa tuo ihminen on jonkinlaisessa seurannassa.

Avustamiskysymykset lienevät enemmän tai vähemmän poliittisia. Toisin sanoen vaikka laki ei velvoittaisi Suomen valtiota toimenpiteisiin, kansainvälisen maineen ja kotimaisen maineen (äänestäjien silmissä) ylläpitäminen edellyttää, että jotain tehdään - tai ei tehdä.

Hyvin poliittinen juttuhan tämä isis-vaimojen tapauskin tuntuu olevan. Persut ja poliisidemokraatit (KD) käyttävät tilaisuutta hyväkseen korostaakseen profiiliaan julmina ja säälimättöminä puolueina. Vasemmisto ja vihreät käyttävät tilaisuutta hyväkseen muistuttaakseen olevansa huolenpitopuolueita. Isis-vaimot ja lapset taitavat olla pelkkiä pelinappuloita politiikan teatterissa.

Yksi ongelma lienee se, että al-Hol on vankileiri, josta ei saa poistua omin päin. Muuten kai sukulaiset voisivat toimittaa naisille rahaa lentolippuihin Suomeen. Kai heillä on vielä passit jossakin, ja jos ei ole, heille voitaisiin antaa uudet.

En tiedä, pitävätkö naiset mustia kaapuja henkilökohtaisista uskonnollisista syistä vai muiden isis-taustaisten leiriläisten sisäisen kontrollin vuoksi. Vartalon peittävästä jätesäkistä luopuminen voisi helpottaa matkustamista ja sopeutumista Suomeen.

Minua kiinnostaisi tietää, mikä on perussuomalaisten ja poliisidemokraattien visio tässä asiassa. He sanovat, että Isis-naisia ei pidä auttaa tai ottaa Suomeen. Poliisidemokraatit sanovat, että lapset voitaisiin ottaa, mutta koska he eivät tule ilman äitejään, tällainen on tyhjää höpinää. Mutta mitä nämä puolueet ajattelevat tapahtuvan, jos heidän toiveensa toteutuu, eli naiset ja lapset jäävät leirille. Jos muut maat hakevat omat kansalaisensa pois, ei kai al-Holin leiriä pidetä pystyssä seuraavat 500 vuotta pelkästään muutamien suomalaistaustaisten takia. Kyllä ne suomalaisetkin sieltä joskus jotenkin lähtevät. Ja Suomen kanalaisina heillä on tällöin oikeus tulla Suomeen.

Muodostavatko al-Holin suomalaiset pienemmän turvallisuusriskin tullessaan tänne kymmenen vuoden päästä omin avuin kuin nyt, jos heidät haetaan ja otetaan kuntouttavien toimien kohteeksi. Tähän kysymykseen toivoisin PS:n ja PD:n vastaavan.

mikainen

Nykyiset lapset, tulevat aikuiset, kun pääsevät sieltä joskus pois varmaan muistavat kotimaataan lämmöllä miettiessään miksi jätettiin sinne karmeisiin oloihin. Terroristin opitkin ovat tulleet tutuiksi niin missähän niitä laittaisi käytäntöön...

Ja jos näin käy niin onhan se vihervasemmiston vika.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 09:57:31
Osa palstalaisista muistaa vielä Suuren Tsunamikeskustelun Näkökulmalta. Ketjun otsikko oli Ulkoministeri Tuomioja valtakunnanoikeuteen?

Keskustelu velloi sen kysymyksen ympärillä, pitäisikö Suomen valtion noutaa hätään joutuneet kansalaisensa pois tsunamialueelta. Palstan vasemmistolaiset vastustivat jyrkästi noutoa. "Jos ihmisillä oli varaa matkustaa lomailemaan Khao Lakiin, pitää olla varaa tulla omin avuin sieltä poiskin. Tsunami ei ollut Tuomiojan syy!!!"

En osaa luokitella enää, jos silloinkaan, ketkä Näkökulmalla olivat palstan vasemmistolaisia. Sen sijaan käsittääkseni, muistaakseni tuossakin tilanteessa toimittiin aivan lakien ja asetuksien mukaan.  Sitäkään en enää muista, kummasta syystä Tuomiojaa ehdotettiin oikeuteen, toimimisesta vai toimimatta jättämisestä.

T: Xante

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 13, 2019, 11:10:40

En osaa luokitella enää, jos silloinkaan, ketkä Näkökulmalla olivat palstan vasemmistolaisia. Sen sijaan käsittääkseni, muistaakseni tuossakin tilanteessa toimittiin aivan lakien ja asetuksien mukaan.  Sitäkään en enää muista, kummasta syystä Tuomiojaa ehdotettiin oikeuteen, toimimisesta vai toimimatta jättämisestä.

T: Xante

Tuomiojaa syytettiin lähinnä toimimattomuudesta. Ei ymmärtänyt katastrofin laajuutta eikä viitsinyt edes ottaa selvää. Mäksy oli näkyvimpiä Tuomiojan saamattomuuden puolustelijoita.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 11:35:41
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 13, 2019, 11:10:40

En osaa luokitella enää, jos silloinkaan, ketkä Näkökulmalla olivat palstan vasemmistolaisia. Sen sijaan käsittääkseni, muistaakseni tuossakin tilanteessa toimittiin aivan lakien ja asetuksien mukaan.  Sitäkään en enää muista, kummasta syystä Tuomiojaa ehdotettiin oikeuteen, toimimisesta vai toimimatta jättämisestä.

T: Xante

Tuomiojaa syytettiin lähinnä toimimattomuudesta. Ei ymmärtänyt katastrofin laajuutta eikä viitsinyt edes ottaa selvää. Mäksy oli näkyvimpiä Tuomiojan saamattomuuden puolustelijoita.

Normikäytäntöhän on, että tuollaiset kotiinpaluut menee matkavakuutuksen piikkiin. Yleensä matkan myös joutuu järjestämään itse. Mutta suuressa katastrofissa pitää ottaa huomioon se, ettei järjestäminen enää ole ihan yksityisen kansalaisen tehtävissä, kun mittakaava on hieman toinen. Silloin on syytä valtionkin ryhtyä asialle. Tsunamin aikaan kai se suurin valituksen aihe oli viranomaisten hidas toiminta - joka osittain johtui jouluajasta. Tietoa matkustajien kohtaloista saatiinkin aluksi paremmin ihan muualta kuin viranomaisten kautta.

-:)lauri

#1214
Lainaus käyttäjältä: Brutto - joulukuu 13, 2019, 11:35:41
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 13, 2019, 11:10:40

En osaa luokitella enää, jos silloinkaan, ketkä Näkökulmalla olivat palstan vasemmistolaisia. Sen sijaan käsittääkseni, muistaakseni tuossakin tilanteessa toimittiin aivan lakien ja asetuksien mukaan.  Sitäkään en enää muista, kummasta syystä Tuomiojaa ehdotettiin oikeuteen, toimimisesta vai toimimatta jättämisestä.

T: Xante

Tuomiojaa syytettiin lähinnä toimimattomuudesta. Ei ymmärtänyt katastrofin laajuutta eikä viitsinyt edes ottaa selvää. Mäksy oli näkyvimpiä Tuomiojan saamattomuuden puolustelijoita.

Tämä on hieman kaksipiippuinen juttu, kumpi on parempi asia kansalaisen kannalta, viranomaisten mielivalta vai heidän hitautensa? Molempia ei voida välttää. Yhtään siis puolustelematta Tuomiojan mahdollista saamattomutta asioiden hoidossa.

Hädässä olevia on omaan filosofiaani kuulunut auttaa tai heille on hyvä tarjota apua ihan aina ja ihan aina siitä riippumatta, kenen aiheuttamassa hädässä ihminen on, itsensä vai jonkun muun aiheuttamassa. Tietysti auttaa ei pidä vastoin auttamisen kohteen omaa tahtoa, mikäli tämä on riittävän selväpäinen ottamaan asiaan kantaa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.