Paras ikä: ulkonäkökritiikkiä sanoin ja kuvin

[Lognessa]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maisa-torppa-julkaisi-itsestaan-kuvan-ilman-meikkia-seuraajat-ylistavat-luonnollista-kaunotarta-olet-kauneimmillasi-juuri-noin/7802244#gs.4nq808

Minusta tämä ihminen on meikittä kaunis ja meikin kera mörkö.

Barbie-nukke? Ei minustakaan nainen kauneimmillaan. Tekonättiä.

Miten niin meikitön kuva, onhan siinä hammasvalkaisu, kulmakarvat ja ripset maalattu, hiukset värjätty, sekä silikonirinnat asennettu. Pisamat  kyllä näyttää aidoilta.

Luulin että hänellä on topatut liivit, sikäli oudon näköinen viritelmä (olkaimettomat, kenties). Ripsien maaleista en osaa sanoa. Aikoinaan kun kävin läpi jotain pidempää kuvasarjaa jossa piti oleman useita meikittömiä naisia, minusta he näyttivät kaikki siltä kuin silmissä olisi ollut kevyt meikki. Eli en osaa todellakaan erottaa että onko vai eikö. Mutta sellaisen ilmeisesti sirkuslavaa varten tehdyn jumalattoman pakkeloinnin sentään erotan selvästi meikiksi, jommoinen hänellä toisessa kuvassa on. Huh huh. Onko hän joku trapetsi- vai burleskitaiteilija...

Minulta turhan nopea tyrmäys. Olen samaa mieltä, että kaunis noin. Meikistähän tässä puhuttiin. Kulmakarvoissa varmaankin kestopikmentöinti ja ripsissä kestoväri, jota ei kait lasketa kun netissä suihkunraikkaita kuvia esitellään.

Monesti jo valmiiksi kauniit alkavat täyttää huuliaan ja poskipäitään. Homma voi lähteä käsistä ja lopputulos muovinen.

Jäsen Lognessan tänne linkkaama musiikkivideo
Joan As Police Woman - The Magic oli musiikillisesti kiinnostava ja laulajalla oli persoonallinen ääni, ja lisäksi video sisälsi kolme vähäpukeista komeaa bodarimiestä "gogo-tyttönä", rekvisiittana, vai miksikä niitä nyt pitäisi kutsua.

Voi kertsi-ihanainen, pahoittelut, en osaa lukea näitä viestejä oikealla äänensävyllä. Minähän luulin, että noissa treenatuissa miehissä oli jotain vikaa. Minut on opetettu, ettei ulkonäkö ole tärkeä, vaan kaikki sen sisäpuolella oleva ja sen ulkopuolella. Treenattujakin voin kehua, jos heitä tarvii puolustaa.

[Toope]

Monesti jo valmiiksi kauniit alkavat täyttää huuliaan ja poskipäitään. Homma voi lähteä käsistä ja lopputulos muovinen.

Noita kalahuuliesimerkkejä kyllä on, tuota en lainkaan ymmärrä. Kaunistus on ihan normaalia, mutta älyttömät silikonit, huulitäytteet tms. ovat aika irvokkaita ja luonnottomia. Nuo ovat fantasiahahmoja, eivät enää oikeita ihmisiä.

Jokainen tietää tuon barbimiehen, joka on järjen tuolla puolen muokatessaan kehoaan:
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/human-ken-doll-comes-out-21214429
Tai ei kai enää ole edes mies, kun leikkautti vehkeensä? No, tuskin enää hoitojen kautta toimivatkaan.

[Norma Bates]

Siinä on mies parhaassa iässä ja näössään. Mitähän tuo nyt sitten lienee.

[Lognessa]

Norma, en uskalla edes katsoa, mutta nopean vilkaisun perusteella joko jonkin kuntosalilaitteen kimpussa tai dj-hommia.

[Norma Bates]

Norma, en uskalla edes katsoa, mutta nopean vilkaisun perusteella joko jonkin kuntosalilaitteen kimpussa tai dj-hommia.

Pommikoneen kokassa 1940-luvulla minun käsittääkseni. Siellä tullut kuuma.

Jonnekin 1960-luvulle asti miehillä oli luonnostaan sellaista kroppaa josta pidän. Jossain vaiheessa sitten alkoi pullapoikaistuminen.

[Lognessa]

Niin, se vanha laulu, ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohei.

On kyllä nykyinen elämäntyyli muuttanut ihmisten ulkonäköä

https://image.shutterstock.com/image-vector/silhouette-theory-evolution-man-human-600w-1024476247.jpg

[Kopek]

Pommikoneen kokassa 1940-luvulla minun käsittääkseni. Siellä tullut kuuma.

Jonnekin 1960-luvulle asti miehillä oli luonnostaan sellaista kroppaa josta pidän. Jossain vaiheessa sitten alkoi pullapoikaistuminen.

Olisikohan joitakin muita syitä vaatteettomuuteen kuin kuumuus, kun kamerahenkilökin on ollut sopivasti paikalla. Toisaalta varmaan tuollaisessa pleksikopissa auringonpaisteella tulee kuuma, koska sehän on kuin kasvihuone. Näin lentokentällä siis. Korkealla ilmassa on tainnut olla toisin, koska siellähän on ankara pakkanen. Lentäjätkin aikoinaan pukeutuivat paksuihin haalareihin ja turkikisiin.

Tuo kuvan henkilö taitaa kuulua vartalotyypiltään hoikkaan päähän, jollaisia monet vanhemalla iällään itselleen kaljamahan hankkivatkin ovat vielä plus-miinus parikymppisinä. Ravaiset elintavat turmelevat sen jälkeen vartalon valitettavan monilla. 

https://cdn.shopify.com/s/files/1/2978/6072/files/Somatotype_Body_Types_1024x1024.jpg

Omaa tyyppiään ei ole ehkä helpppo arvioida, mutta luulen, että Ectomorph saattaisi olla lähin. Tai korkeintaan siitä vähän Ecto-Mesomorphin suuntaan. Lihaksikasta bodaria minusta ei saisi tekemälläkään. "Läskähtävään" suuntaankaan ei onneksi ole luontaisia taipumuksia, kunhan vähän katsoo, mitä suuhunsa panee ja kuinka paljon.

Taistelulajeja harrastava Norma Bates taitaa olla joku kolmesta keskimmäisestä tyypistä?

[Norma Bates]

Omaa kroppaansa on ihan hemmetin vaikea arvioida. 2010 kun aloin ottamaan itsestäni kokovartalokuvia panin merkille että kesäkauden uiminen vaikutti selvästi kroppaani. Siinä tilassa keholtani olin samaa tyyppiä kuin Monacon prinsessa Stephanie. En kuitenkaan niin lihaksikas kuin millaisen kuvan hänestä nyt löysin. Viimeisen ehkä 3 - 5 aikana olen hivenen vantteroitunut ja suorahkoon kroppaani on näin tullut hivenen kurvikkuutta vyötärön seudulle eli tavallaan näytän naisellisemmalta, vaikka olenkin elähtäneempi. Ihan tässä 1,5 v sisällä jonka olen treenannut on tullut hivenen "nyrkkeilijämäisyyttä" yläkehoon ja muskelia käsivarsiin. Jälkimmäistähän on kyllä ollut kesällä uimisen takia ja talvella jonkin verran kauppakassien kanniskelusta, mutta treenaaminen lisää sitä entuudestaan.

Tuo nyrkkeilijämäisyys on kyllä jännä ilmiö. Rintauinnin jäljiltä olkapääni olivat kuin viivasuorat kaulaan asti, mutta lyöminen tekee jonkinlaista loivaa yläviistoa tuohon alueeseen. Kai siinä jotain niskalihasta tai mitä lie kehittyy.

Vaan nyt tuo kaikki on rapistumassa, koska en minä jaksa kotona huhkia siihen malliin kuin salilla. Pohkeisiin taitaa kävelemisestä tulla kyllä lihasta.

Että en kyllä yhtään osaa noista mesoista sun muista morfeista valita. Sikspäkkiä minulla ei ole mielestäni koskaan ollut, vaikka jotkut ovat olleet näkevinään hyvät vatsalihakset. Näköhärö.

(Hiven on todellakin hiven, eli mistään todella silmiinpistävistä ja suurista muutoksista ei kehoni kohdalla ikinä ole kyse. Paitsi jos alan keräämään läskiä.)

***

Joskus kun me salilla oltiin sekaporukoissa joissa oli myös potkunyrkkeilyväkeä, en voinut olla ihailematta sitä yläselkää millainen monella tätä harrastavalla nuorella naisella on. Tahtoisin samanlaisen, mutta tuskinpa saan vähäisemmällä treenillä kuin mihin he osallistuvat, mikä joillakin saattaa olla hyvinkin 5 krt/vk...

[Toope]

Niin, se vanha laulu, ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohei.

Ei postmoderni ole miehiä kehittänyt yhtään enempää kuin naisiakaan.

[Lognessa]

Niin, se vanha laulu, ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohei.

Ei postmoderni ole miehiä kehittänyt yhtään enempää kuin naisiakaan.

Luonto ei ole kohdellut miehiä sen huonommin kuin naisiakaan. Jokainen tässä on samassa veneessä taistelemassa aikaa vastaan. Emme tee enää fyysisiä töitä, jotka pitäisi meidät kunnossa. Meille on tarjolla liikaa yltäkylläisyyttä. Poislukien fitness-kulttuuriin hurahtaneet.
Jos korvaisit sanan postmoderni vastauksestasi jollain muulla sanalla, mikä se olisi?

[Toope]

Niin, se vanha laulu, ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohei.

Ei postmoderni ole miehiä kehittänyt yhtään enempää kuin naisiakaan.

Luonto ei ole kohdellut miehiä sen huonommin kuin naisiakaan. Jokainen tässä on samassa veneessä taistelemassa aikaa vastaan. Emme tee enää fyysisiä töitä, jotka pitäisi meidät kunnossa. Meille on tarjolla liikaa yltäkylläisyyttä. Poislukien fitness-kulttuuriin hurahtaneet.
Jos korvaisit sanan postmoderni vastauksestasi jollain muulla sanalla, mikä se olisi?

Ehkä se pseudoliberalismi? Asia, joka väittää ajavansa vapautta, mutta oikeasti sosialistisia pakkoihanteita.
Pakko on tykätä homoista ja halveksua perinteistä avioliittoa. Pakko halveksua heterokulttuuria, vaikkei homoja olisi edes olemassa ilman heteroja. HS:n pseudotoimittaja juuri kirjoitti tuosta, en halua linkata. Sukupuolten kyseenalaistaminen on biologian ja tieteen vastustamista. Minua ärsyttää tuo, että tiedettä käytetään mediaihmisten kautta keppihevosena typerille ideologisille ajatuksille, joille ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

[Kopek]

Minua ihmetyttää, miksi joitakin ihmisiä tuntuu hirveästi vaivaavan se, että perinteisistä käsityksistä poikkeavat "trans" ynnä muut jutut ovat pinnalla nykyisin.

Toope kirjoittaa, että on pakko tykätä homoista ja halveksia perinteistä avioliittoa. Miten se pakko ilmenee? Ei minua ainakaan toistaiseksi poliisi ole tullut pakottamaan tykkäämään homoista. Tällaista pakottamista esiintyy korkeintaan joissakin Tom of Finland -tyyppisissä piirroksissa, joissa univormumiehet puuhailevat keskenään, mutta ei tällainen aineisto silmille hypi tavallisessa arkielämässä, eikä siitä ole pakko tykätä. En minä ainakaan tykkää. Voin aivan vapaasti sanoa, että yäk.

Voihan tietysti olla, että tulevaisuudessa tuollaisesta ei-tykkäämisen osoittamisesta seuraa tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mistä Päivi Räsäsen tapaus antaa jo viitteitä.

Ymmärrän Toopen pointin siihen asti, että nyky-yhteiskunnassa rajoitetaan vapautta sanoa, että ei tykkää jostakin asiasta, mutta ei kai se nyt vielä tarkoita, että pakotettaisiin tykkäämään - korkeintaan sietämään.

Perinteinen avioliittoinstituutio on todellakin lähes romahtanut nykyisessä yhteiskunnassa, mutta johtuuko se siitä, että joku on pakottanut näin tapahtumaan. Eivätkö syyt ole moninaisemmat?

Avioeroihin ja avoliittoihin suhtaudutaan aikaisempaa myönteisemmin osittain siksi, että uskonnon ja sitä kautta "kristillisen avioliiton" merkitys on vähentynyt. Toinen syy on se, että avioero ei ole enää samanlainen taloudellinen katastrofi erityisesti naisille, mitä se oli joskus aikoinaan, sillä naiset ovat aikaisempaa koulutetumpia, ja yhteiskunnan tukiverkostot mahdollistavat kohtuullisen elintason säilyttämisen aviollisesta statuksesta riippumatta. Miehet taitavat nykyeroissa olla se kärsivämpi osapuoli - tilanteesta tietysti riippuen.

Joku voisi tietysti lisätä syihin vielä kestokyvyn heikkenemisen ja itsekkyyttä korostavan hedonistisen elämänasenteen yleistymisen. Ei enää entiseen malliin siedetä juoppoa pahapäistä ukkoa vaan häivytään kuvioista, kun tilanne menee ikäväksi. Ja jos työpaikalta löytyy hemaisevampi kaunotar kuin oma läskähtänyt vaimo, vaihdetaan uuteen. Sata vuotta sitten tällaista paheksuttiin, nyt se on ok. Muutos alkoi rikkaasta yläluokasta, koska sillä oli tällaiseen varaa ja mahdollisuuksia. Kun yleinen elintaso nousi, yläluokkainen löystynyt moraali siirtyi alempiin yhteiskuntaluokkiin.

Muta se, että joku pakottaisi tuollaiseen...? Eiköhän se pakottaja löydy ihmisistä itsestään.

[Lognessa]

Suosittelen, että kannattaa heittä matoa koukkuun. Eli tässä yhteydessä tarkoitan, että vaikka omat viestit eivät olisi loppuun asti mietittyjä vaan hetken ajatuspyörteen kirjoittamia, niin niistä voi toisten avustuksella syntyä jotain merkityksellistä. Eli tämä minulle:

Muta se, että joku pakottaisi tuollaiseen...? Eiköhän se pakottaja löydy ihmisistä itsestään.

Maailma muuttuu ja se pakoittaa muuttamaan omiakin mielipiteitä, suvaitsemaan ja jopa tykkäämäänkin asioista, joiden keskellä vaikkapa joutuu olosuhteiden pakosta elämään. No, lapsuudeta jo on tutta, vanhempiaan rakastaa vaikka eivät hekään välttämättä sitä arvoa olisi aina ansainneet. Koulukaverit, yhdeksän vuotta samoja, joista yksi tyyppi saattoi terrorisoida kivaa luokkahenkeä. Tätä kuviota ja asioita mitkä eivät ole oman maun mukaisia, pitää sietää tähänkin päivään asti.

Asioita todellakin pitää oppia sietämään, hienoa kun tekee sen sivistyneesti, eli suvaitsee, mutta hyvä muistutus Kopekilta, eihän niistä tarvitse tykätä, jos ei tykkää niin ei tykkää, eikä kukaan todellakaan pakota siihen.

[Toope]

Toope kirjoittaa, että on pakko tykätä homoista ja halveksia perinteistä avioliittoa. Miten se pakko ilmenee? Ei minua ainakaan toistaiseksi poliisi ole tullut pakottamaan tykkäämään homoista...

Puhuin siitä, että mediakulttuurimme painostaa tietynlaista ideologista ja poliittista asennetta, kuten esim. perhekäsityksen vanhoillisuutta. Media ja kulttuuri ovat voimakkaita tekijöitä, tuovat rujoa näkemystä meille nykyisin, kuten 70-luvun stalinismikin. Me emme aina tajua tuota tautia, mitä tuovat.

Peruskäsitysten, kuten perhejärjestelmän rappion näen yhteiskunnan degenesoitumisena, hajoamisena.

[Lognessa]

Toope kirjoittaa, että on pakko tykätä homoista ja halveksia perinteistä avioliittoa. Miten se pakko ilmenee? Ei minua ainakaan toistaiseksi poliisi ole tullut pakottamaan tykkäämään homoista...

Puhuin siitä, että mediakulttuurimme painostaa tietynlaista ideologista ja poliittista asennetta, kuten esim. perhekäsityksen vanhoillisuutta. Media ja kulttuuri ovat voimakkaita tekijöitä, tuovat rujoa näkemystä meille nykyisin, kuten 70-luvun stalinismikin. Me emme aina tajua tuota tautia, mitä tuovat.

Peruskäsitysten, kuten perhejärjestelmän rappion näen yhteiskunnan degenesoitumisena, hajoamisena.

Keskustelu on aina hyvä kun siinä on eri näkemyksiä, joita osataan perustella. Yksi puhuu aidasta, toinen seipäistä ja tämä kolmas kirmailee pellolla.