Naisten ja miesten erilaiset tuomiot

[Aave]

Nämä ovat varmasti sinun kokemuksiasi, mutta Trumpistanin ulkopuolella kokemukmuksilla ei ole mitään muuta painoarvoa kuin  päälimmäisen tunteen ilmaisu, ellei ole lyödä pöytään sellaisia todisteita, jotka eivät jätä liikaa tulkinnanvaraa.

Jokainen järkevä ja tasa-arvon päälle ymmärtävä ihminen sinulle nauraa.

Laita nyt vain itse kaikki ne runsaat tapaukset, joissa syyllinen mies on myöntänyt toivoneensa uhrin kuolemaa jo pitkään, sanoo tämän myös uhrille tekohetkellä ja oli pohtinut myös ennakkoon, miten pitkän linnatuomion ensikertalainen voisi taposta saada.

Ja nämä varmasti runsaat miessyytetyt ovat saaneet tämän jälkeen vain alle kahden vuoden tuomion jossa oikeus myös toteaa, että näyttöä tappotarkoituksesta ei ole? Ja että nämä runsaat miestapaukset saavat pitää myös julkisen virkansa - sitä kun niin apulaisylilääkärin kuin psykiatrinkin tittelit ovat. Jotkut tositiedostavat kansalaiset kun eivät ole ymmärtäneet sitäkään, että mielenterveysalalla työskentelevät ovat samalla viranhaltijoita. Heillä on julkisoikeudellisia velvollisuuksia, ja oikeuksia. Heille on myös tavan kansalaisille kuulumattomia, erikseen laadittuja rikosnimikkeitä. Sinä se et osaa tehdä edes eroa siitä ollaanko Suomessa vai Yhdysvalloissa, kun luet ja omaksut päivät pääksytysten amerikkalaista roskakulttuuria. Sitten vielä muka sanoudut siitä jyrkästi irti, vaikka todellisuudessa ryvet siinä!

[-:)lauri]

Nämä ovat varmasti sinun kokemuksiasi, mutta Trumpistanin ulkopuolella kokemukmuksilla ei ole mitään muuta painoarvoa kuin  päälimmäisen tunteen ilmaisu, ellei ole lyödä pöytään sellaisia todisteita, jotka eivät jätä liikaa tulkinnanvaraa.

Jokainen järkevä ja tasa-arvon päälle ymmärtävä ihminen sinulle nauraa.

Laita nyt vain itse kaikki ne runsaat tapaukset, joissa syyllinen mies on myöntänyt toivoneensa uhrin kuolemaa jo pitkään, sanoo tämän myös uhrille tekohetkellä ja oli pohtinut myös ennakkoon, miten pitkän linnatuomion ensikertalainen voisi taposta saada.

Ja nämä varmasti runsaat miessyytetyt ovat saaneet tämän jälkeen vain alle kahden vuoden tuomion jossa oikeus myös toteaa, että näyttöä tappotarkoituksesta ei ole? Ja että nämä runsaat miestapaukset saavat pitää myös julkisen virkansa - sitä kun niin apulaisylilääkärin kuin psykiatrinkin tittelit ovat. Jotkut tositiedostavat kansalaiset kun eivät ole ymmärtäneet sitäkään, että mielenterveysalalla työskentelevät ovat samalla viranhaltijoita. Heillä on julkisoikeudellisia velvollisuuksia, ja oikeuksia. Heille on myös tavan kansalaisille kuulumattomia, erikseen laadittuja rikosnimikkeitä. Sinä se et osaa tehdä edes eroa siitä ollaanko Suomessa vai Yhdysvalloissa, kun luet ja omaksut päivät pääksytysten amerikkalaista roskakulttuuria. Sitten vielä muka sanoudut siitä jyrkästi irti, vaikka todellisuudessa ryvet siinä!

Minulle on täysin sama, miten tämä asia on (kun en tiedä miten se on), mutta kun positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Ilman näyttöä olet esittänyt vain väitteitä, että tilanne olisi eri jos kyseessä olisi mies. Sekä Toope että Trump osaavat myös esittää pelkkiä väitteitä. Niiden osoittaminen toteen on vain jäänyt toteutumatta kuten kävi nyt tässä sinun poimimassasi rinnastuksessasi.

ps. Iltalehti ei kelpaa oikeuspöytäkirjaksi.

[Aave]

Minulle on täysin sama, miten tämä asia on (kun en tiedä miten se on), mutta kun positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka. Ilman näyttöä olet esittänyt vain väitteitä, että tilanne olisi eri jos kyseessä olisi mies. Sekä Toope että Trump osaavat myös esittää pelkkiä väitteitä. Niiden osoittaminen toteen on vain jäänyt toteutumatta kuten kävi nyt tässä sinun poimimassasi rinnastuksessasi.

ps. Iltalehti ei kelpaa oikeuspöytäkirjaksi.

Ensinnäkin - kukaan ei käy kanssasi akateemista keskustelua, koska sinulla ei ole sen edellyttämää osaamista. Naurattaa joka kerran, kun loogisista virhepäätelmistä netissä lukenut tihrusilmä alkaa lässyttää verkossa, että "positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka". Katso nyt vain niitä omia jokeltelujasi - äläkä odota, että Joku Muu^Tm olisi velvollinen niiden päälle vastaamaan sinulle fiksusti. Pikemminkin niin, että nämä ovat aikuisten juttuja. Mene vaikka miettimään uutta äänikorttia.

Toisekseen - pleraa tämän ketjun ensimmäistä sivua. Siellä on sinulle aiheesta ihan riittämiin.

[ROOSTER]

Kuka näistä kuvassa olevista näyttää mielestäsi eniten rikolliselta joka paljastui täydelliseksi huijariksi ja vaaransi ihmisten terveyden. Huijaamalla saatu omaisuutensa ehti nousta jo 2015 aina 3,9 miljardiin euroon asti.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008227283.html

[Hippi]

^
Ilmeisesti tuo, joka kävelee yliviikari-ilme kasvoillaan