Elon Musk

[a4]

Onkohan Musk hamuamassa samantyylistä roolia kuin aikanaan oli Henry Kissingerillä - turvallisuus- ja ulkopoliittinen neuvonantaja. Kun kokemusta karttuu voi ministerin paikkakin olla saatavilla.

Väittävät, että Kissinger päätti sodasta ja rauhasta. Hän ei ollut alunperin Yhdysvaltain kansalainen, kuten ei Muskikaan ole.

Tuossa asemassa olisi helpointa kiristää muita maita omien maailman ja avaruuden valloitussuuunkitelmiensa taakse.
Sekä tavoitella biljonäärin ja triljonäärin arvonimeä.

[Hayabusa]

Kissinger eli satavuotiaaksi. Jos Musk vetää samalla lailla, niin Elon on ilonamme vielä puoli vuosisataa. Siinä ehti biljardööriksi. 

Vuosikymmenet joko poliittisessa vallassa tai vielä pahempaa verhojen takana vetelemässä naruista on kaamea ajatus ihan kenestä tahansa. Saati sitten jos kyseessä on voimakastahtoinen ja kyvykäs henkilö. Tietysti meidän omat tollot pitkäaikaiset urapoliitikotkin ovat kauheita - niissä tapauksissa vain pitäisi löytää narujen vetelijät, jotta muutosta asioihin voisi edes yrittää.

[MrKAT]

Bannon arvostelee Muskia +co italialaisen lehden haastattelussa:



Yllättävästi piti paikkansa: Mm. Paypalin perustaneet upporikastuneet miljardöörit Musk, Thiel ja Sacks* omaavat (rasistisen) Etelä-Afrikan juuret. Thiel syntyi Saksassa mutta koulut kävi E-Afrikassa.

*)Sacksin varallisuus epävarma, haarukka: 0,2-2 miljardia dollaria.

[MrKAT]

Pekka Kallioniemi @P_Kallioniemi

Elon is now literally promoting Russian propaganda.

[Toope]

Mediakampanja Elon Muskia kohtaan on aika naurettava. Hänhän oikeasti vapautti Twitterin/X:n sananvapautta, ei rajoittanut sitä. Hänen esimerkkinsä johti osin siihen, että myös Facebook rajoittaa sensuuriaan. On melkein yllättävää, että vihervasemmisto ja sen media ei pidä asiasta, kun ihmiset eivät olekaan enää riippuvaisia heidän mediastaan.

X:n kaltaisesta sosiaalisesta mediasta on tullut/tulossa merkittävämpi uutislähde monille ihmisille, koska se sallii kritisointia ja kommentointia, jota valtamedia on suitsinut. En minäkään ole montaa uutiskommenttia iltapäivälehtien uutisiin ole läpi saanut, koska sensuuri on voimakasta. X:ssä saa kommentoida ja muut saavat kommenttejani kritisoida.

Ihmiset pitävät sosiaalisen median tietyistä alustoista siksi, koska ne ovat vapaampia, kuin valtamedia.

[Hiha]

Eikös tää Elon Musk oo se tyyppi joka kasvatti pojastaan tyttären?

Wilson said that, for as long as she could remember, Musk hasn't been a supportive father. She said he was rarely present in her life, leaving her and her siblings to be cared for by their mother or by nannies even though Musk had joint custody, and she said Musk berated her when he was present.

"He was cold," she said. "He's very quick to anger. He is uncaring and narcissistic."

Wilson said that, when she was a child, Musk would harass her for exhibiting feminine traits and pressure her to appear more masculine, including by pushing her to deepen her voice as early as elementary school.

Luulisi että lapset voisi rohkaista siivilleen lempeämminkin. Mutta rikkailla on omat kotkotuksensa.

[Melodious Oaf]

Kun Muskilla on yksittäisenä henkilönä huomattavan paljon näkyvyyttä ja valtaa, minusta on tarpeellista ja hyvä että häntä myös kritisoidaan ja hänen itsensä esittämiä narratiiveja kyseenalaistetaan.

Hänellä tuntuu olevan sellainen ajatus, että politiikassa yksi keskeinen juttu on nimenomaan narratiivien kontrolloiminen ja keskustelujen rajaaminen sekä sen määrittely, mitkä asiat ja kysymykset ovat relevantteja.

Laajasti katsoen hän minusta itse tuottaa ja ylläpitää sellaista narratiivia ja julkisuuskuvaa, jossa keskiössä ovat innovaatiot, rohkeat tulevaisuudenvisiot ja ihmisen yksilötason resilienssi ja pystyvyys.

Minusta on useita sellaisia teemoja, joissa hänen räväkkä ja napakka esiintymistyylinsä on usein nähtävissä tapana kontrolloida narratiiveja tai väistää joistakin tietyistä aiheista käytävää syvällisempää keskustelua — tämä toimii niin että pelkistetään koko aihe johonkin yksinkertaiseen tokaisuun ja kieltäydytään käymästä siitä vivahteikkaampaa keskustelua.

Musk tuntuu olevan haluton keskustelemaan vivahteikkaasti esimerkiksi seuraavista:

1. Työntekijöiden oikeudet, hyvinvointi ja järjestäytyminen tai näihin liittyvät ongelmat hänen yrityksissään
2. Lainsäädäntöön liittyvät nyanssit ja näihin liittyvät ongelmat hänen yrityksissään

• Lait nähdään yleensä aika yksioikoisesti ongelmina ja innovaation tielle tuotavina esteinä
  

3. Ympäristöön ja ilmastonmuutokseen liittyvät kysymykset

• Esimerkiksi SpaceX:n hiilijalanjälki, litium-akkuihin liittyvä kaivostoiminta ja sen vaikutukset tai kryptovaluuttojen louhintaan kuluva energia

4. Taloudellinen eriarvoisuus ja sen syyt ja seuraukset yleisellä tasolla

• Musk tuntuu välttävän tällaiseen liittyvää tarkempaa keskustelua ja kääntävän puheen aina siihen, mikä jossakin hänen ajamassaan pyrkimyksessä, teknologiassa tai visiossa on oivallista

5. Immateriaalioikeudet ja ideoiden omaperäisyys

• Jossain määrin Musk tuntuu välttelevän keskustelua siitä, mikä merkitys sillä on, jos joku oikeasti keksii jotakin itse tai siitä, miten hankkeet joissa hän on ollut mukana ovat kenties polkeneet immateriaalioikeuksia, varastaneet ideoita muilta jne.

6. Hyvä johtajuus tai johtajuus liike-elämässä

• Muskilla on tästä aika vähän sanottavaa, ja hän välttelee keskustelua siitä, millainen hän itse on johtajana tai mitä puutteita hänellä on. Tämä on periaatteessa liitettävissä myös lähisuhteisiin

7. Verotus

• Musk välttelee vivahteikkaampaa tai yksityiskohtaisempaa keskustelua verotuksesta. Kannanotot ovat usein sitä tasoa, että verot nähdään innovaattoreihin ja vaurautta luoviin tahoihin kohdistuvina rankaisutoimina

Olisi näitä varmaan lukuisia muitakin.

Mun mielestä Muskin esiintymistyyli ja tää tapa millä hän asioita käsittelee on osasyy siihen, että hänellä on niin paljon ihailijoita. Mut eihän se että Musk ei halua jostakin puhua tai se ei sovi hänen imagoonsa tai tarinaansa tietenkään tarkoita sitä, etteikö niistä asioista kuitenkin vois olla fiksua tai tarpeellista silti keskustella

[kertsi]

6. Hyvä johtajuus tai johtajuus liike-elämässä
 - Muskilla on tästä aika vähän sanottavaa, ja hän välttelee keskustelua siitä, millainen hän itse on johtajana tai mitä puutteita hänellä on. Tämä on periaatteessa liitettävissä myös lähisuhteisiin

Hyvä lista sulla tuossa pitkässä kommentissasi.

Tämä kohta saattaa liittyä siihen, että hän on omien sanojensa mukaan asperger, tai siis autismikirjon häiriön omaava henkilö. Silloin saattaa olla vaikeuksia havaita nyansseja esim. sanattomassa viestinnässä ja sosiaalisissa viestinnässä. Voi aiheuttaa vaikeuksia sekä johtajana olemisessa, että perheenisänä tai aviomiehenäkin.

[Melodious Oaf]

Tämä kohta saattaa liittyä siihen, että hän on omien sanojensa mukaan asperger, tai siis autismikirjon häiriön omaava henkilö. Silloin saattaa olla vaikeuksia havaita nyansseja esim. sanattomassa viestinnässä ja sosiaalisissa viestinnässä. Voi aiheuttaa vaikeuksia sekä johtajana olemisessa, että perheenisänä tai aviomiehenäkin.

Hyvä pointti. Aika todennäköistä että lainaamasi ja jotkin muut jutut Muskin toiminnassa ja persoonassa joiltain osin liittyvät autismipiirteisyyteen.

En tätä tullut kirjoittaessa ajatteleeksi, mutta mulla ei ylipäätään ole sellaista ideaa tossa taustalla, että Muskia pitäis jotenkin rusikoida tai ihmisenä arvioida hirveän rajusti sen takia millainen on tai miten toimii, mikä häntä kiinnostaa, mitä tuo esille tai mitä välttelee.

Mun mielestä mahdollinen autismipiirteisyys kyllä valottaa joitain juttuja hyödyllisellä tavalla.

Mut mä ehkä tätä huomioisin mieluummin tarkentamalla niin, että tollasista jutuista, mitkä häntä ei niin kiinnosta tai mitkä jää tarkoituksella tai tahattomasti viestinnässä katveeseen voi silti muut ihmiset puhua ihan mielekkäästi ja se voi olla tärkeääkin että sitä tehdään.

Muutoin musta on mielenkiintoista se, että tietynlainen kovuus tai vaativuus on melko yleinenkin ominaisuus johtajilla. Olettaisin että Muskilla voisi olla joitain vahvuuksia siinä, että on kykyä tehdä selkeitä ja nopeita päätöksiä tarvittaessa.
   Päätöksentekokyky ja samoin ehkä assertiivisuuskin ovat johtamisen kannalta luullakseni tärkeitä ominaisuuksia. Luulis että usein on tärkeää tehdä joku päätös ajoissa ja selkeästi sekä myös viestiä siitä selkeästi jotta muu organisaatio saa tämän tarvittavan tiedon ja voi toimia sen mukaan.

Itselleni Muskissa näyttäytyy ehkä jossain määrin poikkeuksellisena se, että hän ainakin julkisuudessa välttelee johtamiseen liittyvää avoimempaa tai vivahteikkaampaa keskustelua.

Tää nyt on vähän heittelyä, mut mun mielestä aika moni johtaja on ehkä avoimempi omista puutteistaan tai epäonnistumisistaan tai heikkouksistaan.

Näytönohjaimia valmistava Nvidia on aika pitkään tahkonnut todella kovia tuloksia osin teköälybuumin ansiosta, johon liittyvässä laskennassa näytönohjainprosessorien kyky suorittaa iso määrä laskutoimituksia samaan aikaan on osoittatunut erityisen otolliseksi.
    Nvidian tai AMD:n ja aika monen muun ison firman johtajat ovat usein kiinnostuneita johtamisesta sinänsä ja mentoroinnistakin. Veikkaisin että siinä porukassa on aika paljon tietynlaista autimismipiirteisyyttä jopa, ja mulle tuli tästä mieleen eräänlainen kontrasti Muskin ja NVidian toimitusjohtajan välillä: Kun Jensen Huangille (Nvidian tj) esitettiin että hän on työntekijöidensä mielestä vaativa pomo eikä sellainen jolle tai jonka kanssa on helppo tehdä töitä, hän pysähtyi hetkeksi sitä miettimään ja vastasi sitten että on samaa mieltä tästä arviosta, lisäten kuitenkin että se on hänestä tieynlaisiin hankkeisiin ja pyrkimyksiin tarpeellinen ja sopivakin tapa johtaa.

Muskilta tuntuisi puuttuvan ainakin julkisuudessa kyky tai halu aika monesti vastaavantyyppiseen itsereflektioon. Tietysti sekin voi johtua nepsy-piirteisyydestä tai vaikka jostain tavasta diilata sen asian kanssa tai tavasta ymmärtää omaa itseä ja haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä arvioida itseä tietyiltä osin avoimen kriittisesti.

Tosi vaikea sanoa, mitä tollasesta voi olla taustalla. Voihan se johtua periaatteessa herkkyydestä tai traumoistakin -- En tiedä, enkä halua häntä tälläkään teilata enkä leimata.

Musta vaan tärkeä pitää mielessä että omanlaisensa rajallinen ihminen hän on aivan niin kuin kaikki muutkin, suuresta varallisuudesta, menestyksestä ja kaikesta muusta huolimatta

[MrKAT]

Tuota noin. Musk kärsii masennuksesta ja saa siihen reseptillä ketamiini-lääkitystä.

[kertsi]

Tää nyt on vähän heittelyä, mut mun mielestä aika moni johtaja on ehkä avoimempi omista puutteistaan tai epäonnistumisistaan tai heikkouksistaan.

Tuossa aiemmin tässä keskustelussa joku toi esiin mahdollisen narsismin. Se voisi aikaansaada juuri tuollaista. Ja se voisi selittää, miksi on hyvää pataa Trumpin kanssa. Mutta en sen enempää tiedä, kuinka luotettava se arvio Muskista on. Se arvio esiintyi jonkun Muskin hyvin tuntevan (elämänkerta?)kirjailijan arviossa, yhdistettynä arvioon, että Musk olisi maailman vaarallisin ihminen. https://kantapaikka.net/index.php/topic,4177.msg219622.html#msg219622

[kertsi]

Muutoin musta on mielenkiintoista se, että tietynlainen kovuus tai vaativuus on melko yleinenkin ominaisuus johtajilla.

Kyllä. Tätä on tutkittukin, ja yritysjohtajissa on muuta väestöä suhteellisesti enemmän psykopaatteja kuin missään muussa ammatissa (Copilot vahvistaa muistikuvani: "Psykologi Kevin Dutton on esimerkiksi tehnyt listan ammateista, joissa psykopatian esiintyminen on yleisempää, ja yritysjohtajat ovat sijoitettuina ykkössijalle.").

(Ottamatta kantaa juuri Muskiin, paitsi siten, että joku tuossa edellä mainitussa linkissä tituleeri häntä maailman vaarallisimmaksi ihmiseksi. En ota siihen kantaa, kun en ole hänestä paljoakaan lukenut.)