Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Aivojen toiminta tajuttomalla

Aloittaja Edward, helmikuu 15, 2019, 09:34:37

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Magdaleena


Minulle koko ketju on kuin kiinaa.. en ole vilkaisua pitemmälle jaksanut kiinnostua.

Jalat maassa kuin savessa, realismi on mottoni ja oma filosofiani riittää. Vaikka itse sanonkin niin intuitiota kaikessa mitä teen ja kanssakäymisessä, Tällä väliä tuntuu kohta. kohta osaa likea ajatuksia :D  .. kummasti nimim. Suokkis taannoin tituloi minua rivienväliekspertiksi, niin kirjoitti kirjansa omistuslauseeseen.. ihmettelin, mistä se sen keksi, kun tunnettiin vain foorumilta eikä privojakaan oltu kirjoitettu, no ehkä yhden tai kaksi.. mitähän hänellekin mahtaa kuulua.

Oikeasti vapaata tahtoa ei taida olla. Paljon johtuu elämänvarrella koetusta ja alitajuisesta toiminnastakin. Ja reaalielämästä. No ei.. en osaa tästä keskustella!

"Live from the heart of yourself. Seek to be whole, not perfect." - Oprah Winfrey

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 12:57:30
^Tajunta ja tietoisuus eivät ole synonyymejä. Lisäksi riippuu hieman siitä, missä kontekstissa tajunnasta ja tietoisuudesta puhutaan eli onko kyseesä lääketiede, psykologia taivaikkapa filosofia. Mm. suomalaisella filosofilla Lauri Rauhalalla tajunnan piirissä on sekä tiedostamaton ett tietoinen.

Tajuton ei taida olla tietoinen.  Tiedostamisella tarkoitetaan kyllä muistamista, et voi tietää mitään ellet ole ennemmin kokenut assosiaatioita ja muistin yhteyksiä niihin.  Tiedostamattomassa kokemisessa ei ole tarvetta muistaa sillä hetkellä niitä asioita, eli käytännössä ei tapahdu voimakkasta tunnetilaa.

Synonyymisanontoja löytyy milloin missäkin yhteydessä, mutta harva tajuton niitä toisille kertoilee.

Tietoisuus on kyllä hyvä liittää tajuamisen ehdoksi, eikö niin?

Mistä yleensä ollaan tietoisia? Yleensä se voidaan olettaa tapahtumatietoisuudeksi, eli elämyksiksi.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 11, 2019, 16:36:58
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 12:57:30
^Tajunta ja tietoisuus eivät ole synonyymejä. Lisäksi riippuu hieman siitä, missä kontekstissa tajunnasta ja tietoisuudesta puhutaan eli onko kyseesä lääketiede, psykologia taivaikkapa filosofia. Mm. suomalaisella filosofilla Lauri Rauhalalla tajunnan piirissä on sekä tiedostamaton ett tietoinen.

Tajuton ei taida olla tietoinen.  Tiedostamisella tarkoitetaan kyllä muistamista, et voi tietää mitään ellet ole ennemmin kokenut assosiaatioita ja muistin yhteyksiä niihin.  Tiedostamattomassa kokemisessa ei ole tarvetta muistaa sillä hetkellä niitä asioita, eli käytännössä ei tapahdu voimakkasta tunnetilaa.

Synonyymisanontoja löytyy milloin missäkin yhteydessä, mutta harva tajuton niitä toisille kertoilee.

Tietoisuus on kyllä hyvä liittää tajuamisen ehdoksi, eikö niin?

Mistä yleensä ollaan tietoisia? Yleensä se voidaan olettaa tapahtumatietoisuudeksi, eli elämyksiksi.

No siis Rauhalan jaottelussa ihmisellä on tajunnan ulkopuoliset toiminnot kuten vaikkapa sisäeritys, solujen toiminta tai ruuansulatus. Ne ovat kehomme toimintoja, joista meidän ei ole edes mahdollista tulla tietoisiksi. Siis voimme tietää, että ne ovat olemassa, mutta suoraan emme pysty niitä aistimaan, ahvaitsemaan ja tiedostamaan niiden tapahtumista. Emme tunne niitä (suoraan, toimintojen seuraukset saattavat tietenkin olla tunnettavissamme). Sitten on olemassa tajuntamme piirissä olevat toiminnot meissä, jotka jakautuvat tiedostamattomiin eli sellaisiin toimintoihin, tapahtumiin asioihin, joista emme ole toistaiseksi tulleet tietoisiksi, mutta joista voimme tulla tietoisiksi. Sen lisäksi tajunnan piiriin kuuluvat ne asiat, toiminnot, kehomme tapahtumat (pitää sisällään myös mielen), joista me olemme tietoisia.

Tämä on siis Lauri Rauhalan kuvaus ja jaottelu. Kuten sanoin, toisissa yhteyksissä ja myös toisilla filosofeilla on sitten toisenlaisia jaotteluja ja he käyttävät tajunnan ja tietoisuuden käsitteitä toiseen tapaan. Olennaista onkin selvittää (itsellen nyt ens alkuun), missä merkityksessä vaikkapa tajunnan tai tietoisuuden käsitteitä käyttää. Jos haluaa tulla ymmärretyksi oikein, kannattaa tämä selvittää niille, joille pyrkii kommunikoimaan.

Lääketieteessä tajuttomuudella tarkoitetaan tilaa, jossa aivojen toiminta on alentunut siten, ettei ihminen reagoi ulkoisiin ärsykkeisiin. Tajuttomuutta tai tajunnan alentumista on eri tasoista. Joskus kyse on jonkinasteisesta sekavuudesta, mutta syvemmin tajuton sitten on reagoimaton ja liikkumaton ja on vaara, että hänen elintoimintonsa (hengitys, sydän) loppuvat, ellei häntä saada palaamaan tajuihinsa. Tällaisessa tilanteessa ihmisellä ei ole emootioita, ei myöskään minätunnetta - tai ainakin näin oletetaan.

Tässä Wikin kuvaus:
LainaaTajuttomuudella tarkoitetaan tilaa, jossa ihminen on osittain tai kokonaan tiedottomassa tilassa tai ei reagoi aistiärsykkeisiin.[1] Tajuttomuus voidaan jakaa eri tasoisiin tiloihin tokkurasta koomaan.[2] Uni on eräänlainen tajuttomuuden muoto. Tajuttomuutta määritellään Glasgow'n kooma-asteikolla, jossa huomio kiinnitetään potilaan silmien avaamiseen, puheeseen ja liikkumiseen, joita testataan asteittain voimistuvin ärsykkein, puheella, kosketuksella ja kivulla. Syvimmässä tajuttomuudessa potilas ei reagoi

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat. Dialogia ei siitä syystä voi syntyä. Erityisen hankalaa on se, että oletat kaikenlaista omituista muiden ajattelusta siksi, että tulkitset käsitteet omalla tavallasi - joka ilmiselvästi on erilainen kuin se, mitä me muut niillä tarkoitamme. Mutta meidän on mahdotonta edes yrittää käyttää näitä merkityksiä, koska ne ovat olemassa vain omassa päässäsi. Et ole halukas niitä avamaan muille. En ole edes ihan varma, onko sinulla jokin pysyvä tulkinta vaikkapa tajuttomuudelle vai vaihdatko sitä jatkuvasti.

Ekisetä

#33
Muistelen lukeneeni lehtiartikkelin pojasta joka oli ollu tajuttomana vuosia, kotihoidossa. Äiti oli sanonu sille että mikset voi kuolla. Isä kävi sitä kerran yössä kääntämässä.

Poika kuitenki heräs vähitellen ja oli kykenevä myöhemmin kertomaan äidin sanat ja miltä se tuntui.

Aivot korjaa itseään tajuttomana. Ne tekee sen minkä kerkii. Joskus aika vaan ei riitä.

Toi poika sano et lopulta oppi olemaan ajattelematta. Ajatteleminen oli helvetti.
Mut tarkemminko miettii niin sehän meditoi valtaosan aikaa silloin. Meditointi kuulemma vaikuttaa moneen telomeerejä ja hermostoa myöten. Liekkö sillä osuutta heräämisen kanssa?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 12, 2019, 16:24:59
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Juuri tuollaiset tokaisut varmaan inspiroivat sinua,, mutta ei niissä mitään järkeä ole, vai oletko "koomapotilas.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:37:57
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 12, 2019, 16:24:59
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Juuri tuollaiset tokaisut varmaan inspiroivat sinua,, mutta ei niissä mitään järkeä ole, vai oletko "koomapotilas.

Mieluummin jatkat jankkausta kuin myönnät mitään?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 16:39:40
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:37:57
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 12, 2019, 16:24:59
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Juuri tuollaiset tokaisut varmaan inspiroivat sinua,, mutta ei niissä mitään järkeä ole, vai oletko "koomapotilas.

Mieluummin jatkat jankkausta kuin myönnät mitään?

Oletko sinä safiiri, ja mitä sinulle pitäisi myöntää.?

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:45:17
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 16:39:40
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:37:57
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 12, 2019, 16:24:59
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Juuri tuollaiset tokaisut varmaan inspiroivat sinua,, mutta ei niissä mitään järkeä ole, vai oletko "koomapotilas.

Mieluummin jatkat jankkausta kuin myönnät mitään?

Oletko sinä safiiri, ja mitä sinulle pitäisi myöntää.?

No minähän se olin joka jäi jankkaamaan kanssasi tuosta aivojen toiminnasta ja tarvitseeko aivot emootioita toimiakseen.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 18:38:06
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:45:17
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 16:39:40
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:37:57
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 12, 2019, 16:24:59
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Juuri tuollaiset tokaisut varmaan inspiroivat sinua,, mutta ei niissä mitään järkeä ole, vai oletko "koomapotilas.

Mieluummin jatkat jankkausta kuin myönnät mitään?

Oletko sinä safiiri, ja mitä sinulle pitäisi myöntää.?

No minähän se olin joka jäi jankkaamaan kanssasi tuosta aivojen toiminnasta ja tarvitseeko aivot emootioita toimiakseen.

No mihin olet päätynyt?  Sanoin, etteivät aivot toimi ilman tunnetta, koska aivojen toiminta on tuntemista. Emootiot oli sinun lisäyksesi, mutta toistaiseksi et ole kertonut mitä tarkoitat emootioilla.

Elämyksiä ilmeisesti ja niitä ei taida koomapotilaalla olla.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 19:09:29
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 18:38:06

No minähän se olin joka jäi jankkaamaan kanssasi tuosta aivojen toiminnasta ja tarvitseeko aivot emootioita toimiakseen.

No mihin olet päätynyt?  Sanoin, etteivät aivot toimi ilman tunnetta, koska aivojen toiminta on tuntemista. Emootiot oli sinun lisäyksesi, mutta toistaiseksi et ole kertonut mitä tarkoitat emootioilla.

Elämyksiä ilmeisesti ja niitä ei taida koomapotilaalla olla.

Jos lukee niitä viestejä joita olen kirjoittanut niin saa vihjeitä mitä olen mahtanut tarkoittaa:

Tajuton ei tunne pelkoa, vihaa tai iloa. Emootioita.   

Esim. kipu ei ole emootio. Kivun tunne on fyysinen tapahtuma, emootiot tulevat sitten heti perään. "Kylläpä ottaa päähän tämä kipu".

Onko eroa emootioiden ja kivun tuntemisen ja kaiken muun aivojen toiminnan välillä? Minusta on.


Ekisetä

Koomassa oleva ja ulkoisesti tajuton voi kyllä tuntea kaikkia tunteita.
Tajuttomaksi lyöty tai nukutettu on tunteeton.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 19:09:29
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 18:38:06
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:45:17
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 12, 2019, 16:39:40
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 16:37:57
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 12, 2019, 16:24:59
Lainaus käyttäjältä: Karikko - maaliskuu 12, 2019, 11:59:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 11, 2019, 16:56:11

Tajuttomuus siis ei ole ihan yksiselitteinen tila, vaan sitä on eri tasoista.

Tässä keskustelussa ongelmana on, että sinulle ei kelpaa muiden kuvaus siitä, mitä he tarkoittavat tajuttomuudella, mutta et myöskään tarjoa omaa selitystäsi sille, mitä sinä sillä tarkoitat.

Miksei kelpaisi, tajuton itse ei kerro.

Viittasin vain koomatapauksiin, en tehnyt tajunnan tiloista mitään analyysejä.

Tartuitte van kovin ärhäkkäästi ohimenneeseen sanontaani, kun totesin etteivät aivot toimi ilman tunnetta.

Eikö tuo omasta mielestäsi ole lähinnä saivartelua, kun puhe liittyi vapaaseen tahtoon ja aivojen toimintaan.

Hyökkäävä luonteesi varmaan etsii jotain mihin tarttua ja siinä sitten roikutaan kiivaasti ilman sen kummempaa asiaa.

Ei sitten tullut sulle mieleen tarkentaa tai myöntää, että koomapotilaalla tosiaan ei emootioita taida olla?

Juuri tuollaiset tokaisut varmaan inspiroivat sinua,, mutta ei niissä mitään järkeä ole, vai oletko "koomapotilas.

Mieluummin jatkat jankkausta kuin myönnät mitään?

Oletko sinä safiiri, ja mitä sinulle pitäisi myöntää.?

No minähän se olin joka jäi jankkaamaan kanssasi tuosta aivojen toiminnasta ja tarvitseeko aivot emootioita toimiakseen.

No mihin olet päätynyt?  Sanoin, etteivät aivot toimi ilman tunnetta, koska aivojen toiminta on tuntemista. Emootiot oli sinun lisäyksesi, mutta toistaiseksi et ole kertonut mitä tarkoitat emootioilla.

Elämyksiä ilmeisesti ja niitä ei taida koomapotilaalla olla.

Toimiiko ihmisen hengitys ilman emootioita? Toimiiko ihmisen hengitys ilmlan aivotoimintaa? Onko sellaisen ihmisen aivotoiminta lakannut, joka ei hengitä itse, vaan tarvitsee siinä koneen apua? Onko aivoissa mitään muuta toimintaa kuin tunteita vai onko emootioiden puuttuminen merkki aivokuolemasta?

Puhutaanko siis tässä nyt terveiden ja täysin toimintakykyisten aivojen toiminnasta  - vai puhutaanko siitä, että aivojen toiminnan taso voi vaihdella ja vaikkapa koomassa se on monella tapaa vakavasti alentunut, jolloin sieltä PUUTTUU joitakin aivoissa normaalisti toiminnassa olevia asioita? Mutta silti siellä on JÄLJELLÄ jotakin toimintaa (koska aivot eivät ole lakanneet kokonaan toimimasta eli kuolleet)?

Myös toiminnaltaan alentuneiden aivojen toimintaa on syytä ymmärtää. Sen lisäksi, että se on tarpeen vaikkapa vammojen ja vaurioiden hoitamisessa, se myös tuottaa tietoa siitä, miten terveet aivot toimivat. Siksi on tärkeää (mm. siksi) ymmärtää, mistä kulloinkin puhutaan. Emootiot vaativat terveemmät aivot, jotka toimivat paremmalla tasolla kuin mitä tajuttomuuden tilassa on tarjolla. Voimakkaasti alentunut aivotoiminta ei mahdollista esim. ulkoisiin ärsykkeisiin reagoimista.

Onko sinun tavoitteenasi nyt puhua vain ja ainoastaan siitä, miten terveet ja täysin toimintakykyiset aivot toimivat? Sitäkö toivot kesksutelun rajaukseksi ja pitäytymistä vain ja ainoastaan tähän näkökulmaan?

Ekisetä

Kaikkien tavoite on vaan puhua lämpimikseen. Turhaa viisastelua tommoset kysymykset.