Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Muisto Keijo Kullervo]

Haulla yritin etsiä otsikon aihetta, mutta ei löytynyt?
Siksi laitan tämän alla olevan tämän otsikon alle (lienee ollut ko. Jatkumossa aikaisemmin).

Englannin ero EU:sta on tienä pitkä ja kivikkoinen eikä valmista tule oikein millään.

Pitäisikö perussuomalaisten muuttaa agendaansa pois EU:sta eroamisen sijaan joksikin aivan muuksi, kun minusta tuntuu siltä että Suomella olisi vielä vaikeampaa erota EU:sta kuin Englannin?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Jos ylläpito löytää sopimman lokeron viestiini niin siitä vaan?

[ROOSTER]

Pitäisikö perussuomalaisten muuttaa agendaansa pois EU:sta eroamisen sijaan joksikin aivan muuksi, kun minusta tuntuu siltä että Suomella olisi vielä vaikeampaa erota EU:sta kuin Englannin?

Se on yleensä niin, että mitä suurempia etuja jossain organisaatiossa sitoutumisen kautta saa, sitä vaikeammaksi (kalliimmaksi) eroaminen on tehty. Esim. 1%-kerhoissa.

Vain hölmö voi luulla, että pelkästään etuja tarjoillaan, ilman vastapalveluksen tarvetta. Jos mitään ei tarjoa, voi jäädä velkaa. Velka peritään, vaikka se aiheuttaisi minkälaista tuskaa tahansa, tai onpa se syntynyt minkä syyn takia tahansa. Kysykää vaikka ulosottoviranomaisilta.

[MrKAT]

Edustaako Hommafoorumi nykyisten Perussuomalaisten peruskannattajien näkemyksiä?
Ennenhän hommafoorumi oli lähinnä Halla-aholaisten siipeä PS:ssä, mutta nyt Halla-aho on pomo.
Luultavasti siksi edustaa ja entistä vahvemmin.
Ja siksi muuten en usko kauniita virallisia ohjelmapuheita ja ohjelmia
vaan enempi sitä mitä kenttä oikeesti aattelee.

Ilmastoepäilijä Matti Virtasen "Ilmastopaniikki"-kirjasta internetin linkkien syövereissä johduin Hommafoorumille...

Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)
- https://hommaforum.org/index.php/topic,565.6330.html

... enkä nähnyt useilla sivuilla yhtään ainutta(!) ilmastonmuutosta vakavasti ottavaa kirjoittajaa.
Kaikki olivat naureskelijoita, vähättelijöitä, epäilijöitä tai denialisteja ja nimityksiä muista oli lähinnä "ilmastonatsi", "ilmastouskovainen", "ilmastomielipuolisuus", "ilmastonmuutoshysteria"... (rajaton valikoima).
   Pääargumentti tuntui olevan että kun Suomi on vain 1/1000 maailmasta niin ei kannata tehdä mitään.
Kuitenkin kun joku nosti  kysyen esiin HS:ssä olleen vihaisen äidin Espoolaisten takanpoltosta ja tutkimuksen takkapuiden polton hiukkasten riskistä ihmisille (sydäntauti.. astmakuolemia) jossa Suomi voisi vaikuttaa niin siinäkin vähäteltiin se suunnilleen nollaksi.


(Ei kait Renttu just tuota foorumia pidä asiantuntevana ja aina tänne tule haukkumaan tätä surkeaksi?)

[Toope]

Minusta hommalaiset ovat pitkälti esittäneet järkevää kritiikkiä, toki joukossa on monenlaisia.
Mutta eihän "ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos" ole fakta, se on teoriaa. Mm. väestönkasvun aiheuttamat paikalliset muutokset (metsien hävitys, esim. Haiti) ovat faktoja, mutta globaalit teoriat ovat kyseenalaisia.

[MrKAT]

^Persujen rappio vaan pahenee ja lähenee surkeudessaan juutalaisvastaista magneettimediaa jossa myös kyseenalaistettiin globaali teoria, Einsteinin suhteellisuusteoria. Silti tään läppärin sähköstäkin osa tulee ydinvoimalasta jonka tuotos E=mc2 noudattaa täsmällisen tarkkaan Einsteinin teoriaa.

[Kopek]

... enkä nähnyt useilla sivuilla yhtään ainutta(!) ilmastonmuutosta vakavasti ottavaa kirjoittajaa.
Kaikki olivat naureskelijoita, vähättelijöitä, epäilijöitä tai denialisteja ja nimityksiä muista oli lähinnä "ilmastonatsi", "ilmastouskovainen", "ilmastomielipuolisuus", "ilmastonmuutoshysteria"... (rajaton valikoima).

Koska tuollaisia ihmisiä on, joku puolue heidänkin äänensä kerää. Ei Hallis ole täysin kiistänyt ilmastonmuutosta vaan ainoastaan kyseenalaistanut sen, pitääkö Suomen kuulua johtaviin ilmastonmuutoksen torjujiin.

Minä kannatan aktiivisuutta tässä asiassa, koska olemalla kehityksen eturivissä edistetään alan teollisuutta ja luodaan työpaikkoja. Ilmastomuutoksellakin voi nimittäin tehdä bisnestä.

Tämä on hankala kysymys sen vuoksi, että globaali etu ja oma etu menevät ristiin. Jos kannattaisin kaikkia vihreiden ehdotuksia, minun pitäisi muuttaa vuokra-asujaksi kaupunkiin. Mielellään KELAn asumistuen nostajaksi.

Asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja ajan paljon vanhoilla autoilla, koska harrastukseni ovat siellä täällä, ja ihmisten ilmoillekin on välillä päästävä.

Vihreä politiikka täysimääräisesti toteutettuna tarkoittaisi lämmityskustannusten (jotka ovat jo nyt korkeat) nousemista sietämättömän korkeiksi ja nykyisten harrastusten lopettamista sekä liikkumisen oleellista vähentämistä. Ei minulla ole mihinkään sähköautoihin varaa. Eli käytännössä olisi pakko luopua nykyisistä harrastuksista ja muuttaa kaupunkiin. Koko elämäntapa pitäisi muuttaa.

Ehkä se pitäisi?

Eivät Perusuomalaiset ole niin paljon muuttuneet kuin mitä Sinisten edustajat antavat ymmärtää. Olihan puolueen edeltäjässä SMP:ssä jo aivan samaa henkeä kuin nykyisissä Perussuomalaisissa. Puolueen knsanedustaja Sulo Aittoniemi olisi nykymittareilla mitattuna halla-aholainen rasisti. Ja entä Toni Halme?

[hibiscuc]

... enkä nähnyt useilla sivuilla yhtään ainutta(!) ilmastonmuutosta vakavasti ottavaa kirjoittajaa.
Kaikki olivat naureskelijoita, vähättelijöitä, epäilijöitä tai denialisteja ja nimityksiä muista oli lähinnä "ilmastonatsi", "ilmastouskovainen", "ilmastomielipuolisuus", "ilmastonmuutoshysteria"... (rajaton valikoima).

Koska tuollaisia ihmisiä on, joku puolue heidänkin äänensä kerää. Ei Hallis ole täysin kiistänyt ilmastonmuutosta vaan ainoastaan kyseenalaistanut sen, pitääkö Suomen kuulua johtaviin ilmastonmuutoksen torjujiin.

Minä kannatan aktiivisuutta tässä asiassa, koska olemalla kehityksen eturivissä edistetään alan teollisuutta ja luodaan työpaikkoja. Ilmastomuutoksellakin voi nimittäin tehdä bisnestä.

Tämä on hankala kysymys sen vuoksi, että globaali etu ja oma etu menevät ristiin. Jos kannattaisin kaikkia vihreiden ehdotuksia, minun pitäisi muuttaa vuokra-asujaksi kaupunkiin. Mielellään KELAn asumistuen nostajaksi.

Asun sähkölämmitteisessä omakotitalossa ja ajan paljon vanhoilla autoilla, koska harrastukseni ovat siellä täällä, ja ihmisten ilmoillekin on välillä päästävä.

Vihreä politiikka täysimääräisesti toteutettuna tarkoittaisi lämmityskustannusten (jotka ovat jo nyt korkeat) nousemista sietämättömän korkeiksi ja nykyisten harrastusten lopettamista sekä liikkumisen oleellista vähentämistä. Ei minulla ole mihinkään sähköautoihin varaa. Eli käytännössä olisi pakko luopua nykyisistä harrastuksista ja muuttaa kaupunkiin. Koko elämäntapa pitäisi muuttaa.

Ehkä se pitäisi?

Eivät Perusuomalaiset ole niin paljon muuttuneet kuin mitä Sinisten edustajat antavat ymmärtää. Olihan puolueen edeltäjässä SMP:ssä jo aivan samaa henkeä kuin nykyisissä Perussuomalaisissa. Puolueen knsanedustaja Sulo Aittoniemi olisi nykymittareilla mitattuna halla-aholainen rasisti. Ja entä Toni Halme?

Tuo mrKATin näkemys kummunnee persujen pää-äänenkannattajan Hommafoorumin sivuilta. Sieltä saanee lukea myös kreationisti Huhtasaaren käsityksestä evoluutioteoriasta.

Missä vihreät ehdottavat kaupunkeihin muuttamista vuokra-asuntoihin mielellään Kelan asumistuilla? Millä sinä nyt elät, koska käsitykseni mukaan teet vain satunnaisesti ja lyhytaikaisesti palkkatöitä? On totta, ettei kaupunkien vuokra-asuntojen tonteille saa kerätä vanhoja autonromuja ja harrastuksena näperrellä niiden parissa tai käydä kusella ulkona. Kaupungeissa on muuten enemmän harrastusmahdollisuuksia kuin maaseudulla ja sähkön hinta on suurin piirtein sama kaikkialla Suomessa riippuen sähköyhtiöstä ja sähkösopimuksista. Sähköllä lämmittäminen maalla ei ole sen edullisempaa kuin kaupungeissakaan. Jos poltat puita uuneissa, lisäät hiilijalanjälkiäsi. Asumalla maaseudulla vanhassa taloröttelössä säästää toki vuokrassa, mutta vanhan talon ylläpitäminen ja lämmittäminen maksaa.

Asun itse enimmäkseen maalla vanhassa suuressa maatalossa ja tiedän, mitä se maksaa. Maksan tosin itse kaikki kustannukset ja osaan harrastaa sielläkin kaikenlaista, mutta esimerkiksi ohjatussa joogassa, elokuvissa, taidenäyttelyissä ja teattereissa käyminen on hankalaa etäisyyksien vuoksi.

Todennäköisesti saat toimeentulotukeakin ja työttömyyskorvauksia. Sinä tulet yhteiskunnalle yhtä kalliiksi kuin pelkäämäsi maahanmuuttajatkin. Voithan toki syyttää tuostakin inhoamiasi vihreitä ja jatkaa edelleen turhaan piraattipuolueen äänestämistä.

[MrKAT]

Halla-aho on jäänyt valheesta kiinni. Vieläpä montakin kertaa valehdellut asiasta.
Lisäksi hän on epälojaali ihmisenä.

Tässä näkyy valehteleva vaalimainoksensa (Valhe on jo 1. rivillä):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225244.html

[Toope]

Halla-aho on jäänyt valheesta kiinni. Vieläpä montakin kertaa valehdellut asiasta.
Lisäksi hän on epälojaali ihmisenä.

Tässä näkyy valehteleva vaalimainoksensa (Valhe on jo 1. rivillä):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225244.html

Ja liittyy politiikkaan, niin miten?

[Toope]

^Persujen rappio vaan pahenee ja lähenee surkeudessaan juutalaisvastaista magneettimediaa jossa myös kyseenalaistettiin globaali teoria, Einsteinin suhteellisuusteoria. Silti tään läppärin sähköstäkin osa tulee ydinvoimalasta jonka tuotos E=mc2 noudattaa täsmällisen tarkkaan Einsteinin teoriaa.

Onhan tuokin mielipide. Ei järin uskottava, mutta sallittu.

[MrKAT]

Eikö vaalimainos liity politiikkaan? Eikö Einsteinin suhteellisuusteoria pädekin globaalisti vaikka 1 persu täällä vihjaisi muuta: "globaalit teoriat kyseenalaisia"? (Miten taukki ihmisen ylipäätään pitää olla? Ai niin se on persu, no ilmankos.. )

[MrKAT]

Tämän vuoden helmikuussa Iltalehden haastattelussa Halla-aho kertoi, että "neljän lapsen isyys on karistanut häneltä turhan idealismin lasten kasvatuksesta". Hän sanoi myös, että vanhempien ensisijainen tehtävä on tarjota lapsille turvallinen ympäristö, jotta lapset voivat olla sitä, mitä haluavat olla.

Oikeasti 5:n lapsen isä, salaisen lehtolapsen tuottaneen "salavuoteuden" harjoittaja on siis jättänyt yksinhuoltajan omilleen?
Yksinhuoltajuusko on turvallinen ympäristö PS:n "kristillisen" moraalikäsityksen mukaan, vai?


Maaliskuussa eräs puoluetoveri kuvasi IS:lle Halla-ahoa sanomalla, että tämä on "perhekeskeinen ihminen", joka korostaa lojaaliutta perheelle ja puolueelle.
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225244.html

Salavuoteus  on "lojaaliutta" ja puoluetovereitaan Halla-aho on pettänyt uskomaan uskolliseen "perhekeskeiseen" johtajaan... niinpä niin...

Kepu pettää aina ja PS huijaa omiaankin?

Kristillinen wanha kunnon kulttuurimme muuten määräsi 1734 laissa kuolemantuomion Halla-ahon tapaisille aviorikkojille jos vastapuolikin oli naimisissa eli lopullisen tuomion kaksinkertaisesta huoruudesta. Niin vakava rikos se on ollut:

Kaksinkertaisesta huoruudesta, mikä tarkoitti, että molemmat huorintekijät olivat naimisissa, voitiin rangaista molempia kuolemalla:
"Jos nainut mies teke huorin toisen miehen waimon canssa; olcon molemmat hengens rickonet."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Salavuoteus

Persun ei tietenkään pidä panna hanttiin koska "kristllinen ainoa oikea kulttuuri", "wanha kunnon homogeeninen yhteisö", "rikollisille kunnon kuria!" ja kuolemantuomio nyt on muutenkin yesss.
Vaikka se muistuttais erään myöhemmän Isisin tapaisten sharia-lakeja...

[Karikko]

^Persujen rappio vaan pahenee ja lähenee surkeudessaan juutalaisvastaista magneettimediaa jossa myös kyseenalaistettiin globaali teoria, Einsteinin suhteellisuusteoria. Silti tään läppärin sähköstäkin osa tulee ydinvoimalasta jonka tuotos E=mc2 noudattaa täsmällisen tarkkaan Einsteinin teoriaa.

Onhan tuokin mielipide. Ei järin uskottava, mutta sallittu.

Magneettimedia taidettiin lopettaa (nykyisin kauppaSuomi)  eikös tuo ole lestadiolaista touhua kärkkäisen ketjun toimia.   Ei kaiketi liity persuihin sinänsä.

[Kopek]

Tässä näkyy valehteleva vaalimainoksensa (Valhe on jo 1. rivillä):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225244.html

Mikä valhe? Eikö hän ole neljän lapsensa isä?

Se, että Halla-aholla on vielä viideskin lapsi, ei mitätöi sitä, etteikö hän olisi myös neljän lapsen isä ja kolmen lapsen isä ja kahden lapsen isä ja yhden lapsen isä, miten nyt halutaan luokitella. Jos sanottaisiin, että hän on kuuden lapsen isä, silloin voisi olla kyse totuuden vastaisesta lausumasta.

No, tuossa nyt vähän vitsailin. Halla-ahon olisi pitänyt muokata vaalijulisteensa teksti hieman eri tavalla sanomalla esimerkiksi, että "olen nelilapsisen perheen isä" tai "perheessäni on neljä lasta" tai minkä kiertoilmaisun hän olisi keksinytkin. Toisaalta, emmehän me sataprosenttisen varmasti taida tietää, onko nimenomaan Halla-aho itse laatinut tekstin, vai onko sen tehnyt joku muu, tai onko sen tehnyt Halla-aho silloin, kun hänellä oli vain neljä lasta.

Halla-ahosta henkilönä on vaikea muodostaa mielipidettä, koska hänessä on erilaisia puolia. Eniten minua Halla-ahossa närästää hänen poliisimielisyytensä ja kovuutensa sekä tapansa tarvittaessa oikaista mutkissa ideologiaansa edistääkseen.

Kun aikoinaan kaksi marokkolaistaustaista poikaa Pariisissa juoksi poliisia piiloon muuntajakoppiin sillä seurauksella, että he kuolivat sähköiskuun, mikä laukaisi mielenosoitukset liikkeelle, Halla-aho esitti itselleen tyypillisen loogisen johtopäätöksen, että pojat olivat syyllisiä johonkin, koska eihän syyttömien tarvitse juosta poliisia pakoon.

Olen katsonut videodokumentin, jossa haastateltiin miestä, jonka tunsi poikien asuma-alueen ja siellä vallitsevat käytännöt ja ongelmat, ja tämä dokumentti antoi aivan erilaisen kuvan asioista. Tämäkin kuva voi olla värittynyt, mutta se sentään perustui tietoon paikan päältä toisin kuin Halla-ahon väite, joka perustui pelkästään hänen ideologiseen "poliisi on hyvä, poliisia pakenevat ovat pahoja" mantraansa. Halla-aho ei toisin sanoen tiennyt asioista muuta kuin sen, mitä uutisotsikoissa oli lukenut, ja silti hänellä oli ehdottoman varma mielipide asioista. Tämä on hänelle tyypillistä. Hänellä ja vahvoja ennakkokäsityksiä asioista, ja hän pakottaa faktat sopimaan niihin siten, että ne tukevat hänen käsityksiään.

No, ehkä jokainen tekee noin, koska se on tyypillinen ominaisuus ihmisissä. Varmaan minäkin syyllistyn siihen. Yritän kuitenkin (vaihtelevalla menestyksellä) tehdä jonkinlaista tietojen tarkastusta ennen kuin esitän jotain, koska väärän tiedon esittämisestä joutuu noloon tilanteeseen ja saa selitellä ja selitellä. Helpommalla pääsee, kun yrittää varmistaa tiedon todenperäisyyden etukäteen. Ja jos tieto on epävarma, mielipiteensä voi esittää pehmennettynä tyyliin "en väitä että asia olisi näin, mutta tuollainen ajatus tulee helposti mieleen". Jätän takaportin auki siltä varalta, että olen esittänyt väärää tietoa.

[MrKAT]

Tässä näkyy valehteleva vaalimainoksensa (Valhe on jo 1. rivillä):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005225244.html

Mikä valhe? Eikö hän ole neljän lapsensa isä?

Perussuomalaiset on neljän kannattajan puolue
Piraattipuolue on yhden kannattajan puolue.
Jatkumo on kahden keskustelijan foorumi.
Olen yhden vanhemman lapsi  kuten myös Jeesus on yhden vanhemman lapsi.
ok? EI ole!

Toisaalta, emmehän me sataprosenttisen varmasti taida tietää, onko nimenomaan Halla-aho itse laatinut tekstin, vai onko sen tehnyt joku muu, tai onko sen tehnyt Halla-aho silloin, kun hänellä oli vain neljä lasta.

Mutta kun tuossa 24.5. Iltiksen jutussa on näin:
Tämän vuoden helmikuussa Iltalehden haastattelussa Halla-aho kertoi, että "neljän lapsen isyys on karistanut häneltä turhan idealismin lasten kasvatuksesta".
Vai haastatteliko IL Halla-ahoksi taitavasti naamioitunutta vaalimainostekstin laatijaa?