Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Informaation vääristely

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 09, 2019, 16:19:50

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 6 Vieraat katselee tätä aihetta.

MrKAT

Oikeistokonservatiivit levittää valheellista propagandaa, ilmeisesti "todistaakseen" että sukupuolia on vain kaksi:


Geriatrian erikoislääkäri tyrmää:

Tiia Raitmaa @akuuttigeriatri
FAKTANTARKASTUS:

Urologilla käyvät kaikki sukupuolet, joilla on virtsatiet eli he, joilta tulee pissaa.

Gynekologilla käyvät kaikki sukupuolet, joille tulee rintasyöpä.* Rintasyöpään voivat sairastua kaikki, joilla on rintakudosta eli kaikki, joilla on rintakehä.

- https://twitter.com/akuuttigeriatri/status/1741110094652141864

Naisten kokemuksia kommenteissa, urologin luona hoidossa olleita: https://twitter.com/akuuttigeriatri/status/1741422606778077409

*) Myöhemmin Raiatmaa korjasi että "voivat käydä", mutta ei ole pakko, yleislääkärin arvio usein riittää. Miehilläkin esiintyy rintasyöpää vaikka toki harvemmin.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Norma Bates

Miksi aletaan sönkkäämään lataamisen haitallisuudesta, jos haitallista on puhelimen käyttö ja täten siniselle valolle altistuminen nukkumaanmennessä? Pakkoko sitä puhelinta on räplätä vaikka miten lataisi.

https://www.nainen.com/tutkimus-puhelimen-lataamisella-makuuhuoneessa-voi-olla-ikava-vaikutus-painoon

Espanjassa tehdyn tutkimuksen mukaan lataamalla puhelinta makuuhuoneessa saatat lihoa.

Granadan yliopistossa tehty tutkimus sai selville, että puhelinten ja läppäreiden näytöiltä, televisioista ja katuvaloista tuleva keinovalo estää kehoa kehittämästä hormonia, joka taistelee liikalihavuutta vastaan. Tutkimuksesta kertoneen The Independentin mukaan tätä hormonia, melatoniinia, tarvitaan unirytmin säännöstelyssä ja se voi tehostaa aineenvaihduntaa.

Liikalihavilla rotilla tehdyistä kokeista ilmeni, että melatoniinin lisääntynyt kulutus sai rotat laihtumaan ja se myös taisteli tyypin II diabetesta vastaan. Tiedemiehet uskovatkin, että sillä voisi olla samanlainen vaikutus ihmisissä.

Learn more
Tutkimusta johtanut professori Ahmad Agil kuvaili hormonia hormonaaliseksi signaaliksi, joka vapautuu yön aikana vuorokausirytmin muodostamiseksi.

"Tällä hetkellä tämä prosessi säännöllisesti keskeytyy liiallisen öisen keinovalolle altistumisen takia, mikä vähentää endogeenisen melatoniinin määrää", Agil kommentoi.

"Esimerkiksi monilla ihmisillä on tapana nukkua niin, että lampussa on valo tai televisio tai tietokone on päällä tai verhot ovat auki", hän jatkoi.

"On tärkeää koettaa nukkua täydellisessä pimeydessä, jotta melatoniinin tuotanto ei häiriinny", Agil sanoi.

Hippi

Tiedä sitten onko tämäkään varsinaisesti informaation vääristelyä. Enemmänkin taitaa olla pelkkä klikkiotsikko, mutta kun noille ei ole omaa ketjua, niin tähän sitten.

24-vuotias supertähti kuoli – ruumiinavaus paljasti järkyttäviä yksityiskohtia

Lankesin otsikkoon, koska muistin, että tuossa oli jostain urheilijasta kyse. Aviisin etusivulla otsikossa oli myös miehen nimi: Kelvin Kiptumin, 24, ruumiinavaus paljasti järkyttäviä yksityiskohtia. Ajatukseni lähtivät tietysti laukalle, jotta oliko hänessä pitkäaikaisen pahoinpitelyn, vakavan sairauden, nälkiintymisen tai huumeiden merkkejä. Vai mitä ovat nuo järkyttävät yksityiskohdat.

Luin jutun ja selvitys ruumiinavauksesta oli tällainen:
Ruumiinavauksen tehnyt lääkäri, Kenian valtion johtava patologi Johansen Oduor kertoi, että Kiptumin kuolinsyynä olivat vakavat päävammat. Lisäksi Kiptumin kylkiluita murtui ja hänen keuhkonsa vaurioituivat.

Tuossako oli kolarikuoleman järkyttävät yksityiskohdat? Kiptum oli ollut ratissa ja auto oli pyörinyt ympäri ja törmännyt puuhun. Eikö tuollaisen tapahtumaketjun aika tavanomaisia seurauksia ole pään vammat ja rintakehän vammat? Ja kun kylkiluita menee niin aika tavallista on, että joku katkennut luu tökkää keuhkoihin.

En kyllä noista vammoista osannut järkyttyä, sori siitä. Ikävää tietysti, että nuoren urheilijan matka päättyi noin nuorena.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Norma Bates

Miksi pitää käyttää "kuvituskuvia", jos ne vääristelevät uutista?

Minähän siis katson että ne muslimit jotka eivät ole mustaihoisia, ovat ns. valkoisia, eli siis samaa ns. rotua kuin eurooppalaiset. En tiedä mitä termejä pitäisi käyttää, mutta jokatapauksessa historian kirjoissahan on näitä kaikenlaisia nuolia kartoilla kansainvaelluksia kuvastamassa, ja eiväthän pohjois-Afrikkaan ja Lähi-itään asettuneet kansat mitään muuta ole, kuin isommassa mittakaavassa samaa kuin jotkut germaanit, slaavit ja mitä näitä nyt on.

Mutta kuitenkin kun tämmöinen kuin Hassan Nur Mohamed Sharif on silti iholtaan ruskehtavampi kuin joku kantasuomalainen tai pohjoismaalainen ylipäätään, niin minkä ihmeen takia uutinen hänen suorittamastaan pahoinpitelystä ja raiskaamisesta kuvitetaan sellaisella kuvalla, missä naiseen käsiksi käy selvästi vaaleaihoisempi mies?

Ja vielä ruutupaita päällä, LOL.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4f3c5ad6-9a5c-4de9-a3ab-a8a6441ae323



Jos maahanmuuttajia on kovasti työttömänä, niin heitähän voisi palkata mediaan esittämään raiskaajia. Problem solved.

Hippi

Tässä on ansiokas esimerkki siitä, miten helposti uutisesta tulee lukijalle aivan väärä mielikuva, kun alkuperäisestä jutusta jätetään osa kertomatta. Mitään ei ole valehdeltu tai kerrottu väärin. Harvemmin tulee näiden pikku-uutisten lähdettä tarkistettua, kun ei uutisella ole mitään isompaa merkitystä. Tämän sitten menin tarkistamaan, sillä tarinasta tuli tunne, että "kaikki ei nyt ole kohdallaan".

Mies putosi kuumailmapallosta Australiassa (IL)

Lyhyt uutinen vieläkin lyhyempänä:
Mies putosi kuumailmapallosta noin 30 minuutin lennon jälkeen ja kuumailmapallo laskeutui turvallisesti usean kilometrin päähän putoamispaikasta. Poliisin mukaan ei epäillä rikosta. Matkustajakorit on suunniteltu niin, että putoamaan ei pääse.

---
Jos kerran korista ei pääse putoamaan, niin ilmeisesti mies onnistui kiipeämään sen verran, että hyppäsi, vaikka tätä ei kerrottu. Ihmettelin myös laskeutumista "usean kilometrin päähän". Montako kilometriä on "usea" tässä tapauksessa. Olisin kuvitellut, että matkustajan poistuttua kuormasta, ilmapallo olisi jatkanut matkaa vielä pidemmälle ennen kuin kuuman ilman puute sen pudottaisi. Nimen omaan pudottaisi. Laskeutuminen on enemmän hallittu toimi.

Nuo kysärit mielessäni klikkasin linkkiä AP:n uutiseen. Siellä kerrottiin, että ilmapallossa oli muitakin ihmisiä, lentäjä ja muita matkustajia, jotka olivat pudonneet suomennetusta jutusta kokonaan pois.

----
Police said it will prepare a report for the coroner and the death is not being treated as suspicious. Police are also speaking with the balloon's pilot, other occupants and witnesses.
---
"Hot-air balloon baskets are designed with safety in mind, specifically to prevent passengers from falling out accidentally or from any accidental exit," their written statement said. "Passengers and the pilot are understandably traumatized by this tragedy and the operator is arranging psychological support and counselling for all affected."
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Norma Bates

Toimittaja olikin satusetä.

https://yle.fi/a/74-20080515

Palkitun toimittajan Matti Kuuselan kirjoittamat jutut menevät uuteen tarkasteluun.

40 vuoden uran Aamulehdessä tehnyt Kuusela kertoi tuoreessa elämäkerrassaan käyttäneensä fiktiota joissakin jutuissaan.

Aamulehti kertoi perjantaina poistavansa 551 Matti Kuuselan juttua verkosta. Kuuselan jutuista paljastui epäselvyyksiä, joiden vuoksi toimitus päätyi poikkeukselliseen ratkaisuun.

Kuusela on nokialainen toimittaja, kirjailija ja käsikirjoittaja, joka jäi vasta Aamulehdestä eläkkeelle. Kuuselan kirjan nimi on Journalisti – Toisenlainen toimittaja, ja sen on kustantanut sastamalalainen Warelia. Kirja julkaistiin torstaina 21. maaliskuuta.

Kuusela on saanut esimerkiksi Valtion tiedonjulkistamispalkinnon, tutkivan journalismin Lumilapio-palkinnon, Sanomalehtien Liiton Vuoden paras sanomalehtijuttu -palkinnon ja Bonnierin vuoden juttu -palkinnon.

Aamulehti pyytää anteeksi: Poikkeuksellinen tapaus

Aamulehden vastaava päätoimittaja Sanna Keskinen kertoo Ylelle, että tämä on hyvin poikkeuksellinen tapaus.

Lehti kertoo käynnistäneensä Kuuselan uutisjutuista selvityksen viime viikolla saatuaan kustantajalta kirjasta kopion. Tällä hetkellä todistettavasti fiktiivisiä osia on löytynyt Keskisen mukaan useista Kuuselan jutuista. Sen perusteella päätettiin vetää Kuuselan juttuja verkosta.

– Journalismin uskottavuuden nimissä tällainen hyvin poikkeuksellinen ratkaisu oli pakko tehdä. Jo journalistin ohjeet velvoittavat meitä huolehtimaan juttujemme todenperäisyydestä. Lisäksi yleisöllä on oikeus todenmukaiseen tietoon, Keskinen kertoi Aamulehdessä.

Aamulehti pyytää anteeksi lukijoiltaan. Lehti jatkaa selvitystyötä Kuuselan jutuista. Selvittämistä vaikeuttaa se, että osa haastateltavista on kuollut.

Keskisen mukaan hänen näkemyksensä asiasta on hyvin erilainen kuin itse Kuuselalla.

Aamulehdellä ei ole Kuuselalle Keskisen mukaan jatkovaateita. Aamulehdessä Kuuselan juttuja ei enää Keskisen mukaan nähdä.

...

Esimerkkejä fiktion lisäämisestä

Yle pyysi elämäkerran nähtäväksi ja poimi esimerkkejä fiktion lisäämisestä Bonnier-jutun lisäksi.

Matti Kuusela väitti yhdessä jutussaan esimerkiksi tavanneensa lyhyesti runoilija Eeva-Liisa Mannerin. Hän kirjoittaa artikkeliin kohtaamisesta. Elämäkerrassa hän myöntää keksineensä kohtauksen. Hän kertoo, että näki kyllä Mannerin, mutta ei uskaltanut keskustella tämän kanssa.

Kuusela selittää esimerkiksi Manner-jutun keksimistä elämäkerrassa näin:

– Kun tarpeeksi kauan jotain tarinaa toistelee, alkaa siihen uskoa itsekin ja se muuttuu melkein todeksi. Kuten Elie Wiesel on kirjoittanut: jotkut tarinat ovat niin hyviä, että ne ovat tosia, vaikka eivät olisi koskaan tapahtuneetkaan.

Kuuselan mukaan tämä oli hänen tyylikeinonsa, eikä hän tehnyt vahinkoa kenellekään. Hän kertoo, että luuli lukijoiden ymmärtävän kohtauksen fiktiiviseksi.

Kuusela muistelee elämäkerrassa myös juttua, jossa hän kirjoitti Per-Olov Ekelöfin romaanista.

Kuusela sanoo täysin unohtaneensa kirjan. Hän kertoo yrittäneensä etsiä kirjasta tietoja netistä tuloksetta ja tajunneensa, että on keksinyt sekä Ekelöfin että koko kirjan omasta päästään.

– Minulla oli joskus nuorempana tapana käyttää vähän mielikuvitusta ja huvitusta ja sujauttaa asiallisen jutun sisään hyväntahtoista fiktiota. Mutta aika uskottava sitaatti, vai mitä? Pitäisikö itse ruveta kirjoittamaan romaania Venemies? Kuusela kirjoittaa muistelmissaan.

Toope

Pitää ymmärtää, että monet "toimittajina" esiintyvät eivät oikeasti ole toimittajia!

Brutto

Kuusela kirjoitti lähinnä kolumneja ja matkakertomuksia. Niissä toimittajalla enemmän vapauksia tuoda esiin omaa tulkintaansa. Itse en lukenut niitä kuin piru raamattua, vaan ymmärsin hyvin että niitä saatettiin hieman värittää.

Nyt on sitten soihtukulkue saatu kasaan ja roviolle ollaan kantamassa entisiä Aamulehden päätoimittajia Apusta ja Jokista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010319964.html

Jokinen saa puolestani mennäkin, sillä YLE satuilee myös varsinaisessa uutisoinnissaankin.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Xantippa

Kuusela kertoi haastatelleensa ihmisiä, joita ei ollut ikinä tavannutkaan ja keksi heille sitten mieleisiään mielipiteitä ja kommentteja. Tuli mieleen tältä foorumilta AV, joka poisti ja lisäsi lainauksiin aina omasta mielestään sopivampaa teksitä korostamaan, miten oikeassa oli. Osa näistä Kuuselan siteeraamista ihmisistä oli oikeasti olemassa, joten ihan kivaa ei ole ottaa vapauksia toisten mielipiteiden suhteen.

Matkakertomus, jossa ei kerrota, mitä maassa oikeasti tapahtuu tai koettiin, vaan söpelletään hotellihuoneesta käsin koko matkan tarina on aika huono kertomus sekin. Miksi samaa kuvittelua ei olisi voinut tehdä nojatuolista käsin ja kertoa, että täällä sitä minä maailmalla päässäni matkaan? No, koska tahto ja päämäärä onkin harhauttaa.

Tämä ei itselleni kuitenkaan ole edes raskauttavin pointti, vaan se, että alkoi nyt löpisemään näistä. Se on todellakin entistä, pitkäaikaista työnantajaa kohtaan erikoisen paska tikki. He joutuvat nyt tuhlaamaan resursseja asian selvittelyyn ja korjaamiseen, mainehaitasta puhumattakaan.

Satuilija on vielä itse hyvin loukkaantunut siitä, että hänen uraansa on näin post-uraisesti tuhottu poistamalla valehteluja netistä (jonne käsittääkseni suurimmaksi osaksi on sepustanut). Ilman muuta suurin syyllisen osa lankeaa työnantajalle, ei siinä, koska antoivat tämän jatkua mitenkään laittamatta näihin tarinoihin sisällysvaroitusta "aika paljon palturia". Mutta työnantaja on jäänyt sotkua selvittämään, kirjailija itse ajan hengen mukaisesti niin mielensä pahoittaa.

T: Xante

Muoksis: hyvin raskauttavaa on tietysti eettiseltä kantilta sekin, että kaverilla on riittänyt naamaa käydä pokkailemassa palkintoja. Asioiden näin nyt ollessa, mihin nämä palkinnot perustuvat ja miten meni kaikkien mielestä niinku nyt?

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Brutto - maaliskuu 27, 2024, 07:57:59Jokinen saa puolestani mennäkin, sillä YLE satuilee myös varsinaisessa uutisoinnissaankin.
En minä ole nähnyt todisteita YLEn uutistoimittajien satuilusta.
YLE on Suomen kansalle luotettavin uutismedia: 87% luottaa siihen, ja kansan keskiarvoa enempi siihen luottaa mm. Kokoomuslaiset: 90%.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Brutto

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tänään kello 00:33:27
Lainaus käyttäjältä: Brutto - maaliskuu 27, 2024, 07:57:59Jokinen saa puolestani mennäkin, sillä YLE satuilee myös varsinaisessa uutisoinnissaankin.
En minä ole nähnyt todisteita YLEn uutistoimittajien satuilusta.
YLE on Suomen kansalle luotettavin uutismedia: 87% luottaa siihen, ja kansan keskiarvoa enempi siihen luottaa mm. Kokoomuslaiset: 90%.


Joo, ja Venäjällä 100% kansasta luottaa valtion tuottamiin uutisiin, joten niiden on pakko olla faktaa. Tuossa linkissäni on joitakin todisteita YLE:n harrastamasta satuilusta.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Norma Bates

Case Kuusela:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5a50ee26-ece2-4eea-ba1c-a9bb18c47f8e

...Aamulehden entiset päätoimittajat Matti Apunen ja Jouko Jokinen ovat julkisuudessa asettuneet puolustamaan Kuuselaa. Nykyinen Ylen hallituksen puheenjohtaja Apunen puolusti perjantaina Kuuselan toimintaa Helsingin Sanomille toteamalla, että Kuusela on aina liikkunut "kaunokirjallisuuden ja perusjournalismin rajaviivalla".

Ylen vastaava päätoimittaja Jokinen oli samoilla linjoilla. Hän kertoi HS:lle pitäneensä "kovasti arvossa Kuuselan journalismia". Hänen mukaansa Kuuselan jutut olivat "hyvin lähellä kaunokirjallista tekstiä". Aamulehden päätoimittajille Kuuselan juttujen tarinallinen fiktiivisyys on saattanut ollut tiedossa, mutta lehden lukijoille siitä ei ole kerrottu.


Sanna Ukkola:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44cad289-54fd-4b97-a407-55c9ba72fc65

Kuusela haastatteli 96-vuotiasta runoilija Kirsi Kunnasta vuosi ennen tämän kuolemaa. Haastattelu tehtiin puhelimitse koronan takia. Kun Kunnas kuoli, Kuusela muisteli aiempaa haastattelua. Tuossa jutussa hän kuitenkin jututtaa Kunnasta ovensuussa, ei puhelimitse. Juttuun oli myös ilmestynyt yllättävä sitaatti, jota ei aiemmassa jutussa ollut lainkaan.

Siinä Kunnas kertoo toimittajalle ystävästään Mirkka Rekolasta, joka oli kuolemaisillaan ja kysyi Kunnakselta, kuinka kuollaan. "Paina vain silmät kiinni ja anna mennä", Kunnas oli vastannut.

Kirjassaan Kuusela selittää, miksi sitaatti puuttui alkuperäisestä jutusta: Kunnas oli kieltänyt häntä kirjoittamasta sitaattia lehteen ennen hänen kuolemaansa.

Kuusela kirjoitti muistokirjoituksen myös Kunnaksen puolisosta Jaakko Syrjästä, jota hän oli niin ikään haastatellut aiemmin. Myös Syrjä paljasti Kuuselalle asioita, joita hän halusi julkistettavan vasta kuolemansa jälkeen: syyn hänen ja Väinö Linnan välirikkoon.

Poikkeuksellista, erikoista – mutta ehkäpä mahdollista. Tällaisia sitaatteja on kuitenkin käytännössä täysin mahdoton verifioida jälkikäteen. Haudan takaa ei tehdä oikaisupyyntöjä eikä vahvisteta lausuntoja.

...

Apunen ja Jokinen horisivat journalistisesti sellaista tuubaa, että tukka meinasi nousta pystyyn.

Apunen totesi, että journalismissa pitää olla tilaa "leikittelylle", huomautti, että Kuusela on "omanlaisensa journalisti", joka liikkuu kaunokirjallisuuden ja perusjournalismin rajaviivalla ja sanoi, että kokeellinen lehtiteksti on eri asia kuin uutisjuttu.

Hän pohti, olisiko Kuuselan juttujen perään kenties pitänyt lisätä fiktiovaroitus.

Jokinen puolestaan puolusti toimintaa ällistyttävällä tavalla: Yle-pomon mukaan sepite voi toimia jutuissa oikein hyvin. Hän ei pidä ongelmana sitä, että Kuusela oli keksinyt ihmisiä ja tarinoita omasta päästään.

"Journalismissa on mahdollista kuvitella asioita, ja minusta tuossa on lukijoille selvää, että niin on tehty", Jokinen kommentoi Taškent-kirjoitusta.

...

Kun Kuuselan jutusta Sortavalan rumimman huoran etsimisestä tehtiin kantelu Julkisen sanan neuvostoon, Jokinen vetosi vastauksessaan juuri totuudellisuuteen: "Kaksikko katsoo todellisuutta myös kohtisuoraan, sillä hyvän journalismin on oltava rehellistä", hän vastasi tuolloin.


Aikoinaan kun tunsin ihmisen joka opiskeli yliopistossa historiaa, muodissa oli ilmeisesti jonkinlainen "mikrohistoria" (jos muistan nimikkeen oikein). Käytännössä se kuulosti siltä, että sepitettiin tarinoita siitä millainen jonkun tavallisen piruparan arkinen elämä mahdollisesti oli ollut. Voi olla että olen käsittänyt väärin, mutta minua ärsytti tuollainen "historian tilkitseminen". Yhtälailla on ärsyttänyt myös "tieteelliset" artikkelit joissa ensin sanotaan että ei tiedetä miten joku megaliittinen rakennelma on rakennettu, mutta sitten kuitenkin aletaan välittömästi perään kuvailemaan täysin kuviteltua tilannetta miten sitä rakennetaan sillä ja tällä tavalla. Jos lukija vain silmäilee artikkelin läpi, hän myöhemmin pokkana väittää että näin se nyt sitten on rakennettu, vaikka oikeasti ei tiedetä. Eikä ehkä koskaan tulla tietämään.