Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - lokakuu 28, 2019, 06:35:16
Minkään puolestahan persut ei oikein osaa olla.
Suomalaisuus, eurooppalaisuus, niin, eivät teille ole puolustamisen arvoisia asioita.
Dhimmi.

safiiri

#1066
Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 29, 2019, 18:14:34
Lainaus käyttäjältä: safiiri - lokakuu 28, 2019, 06:35:16
Minkään puolestahan persut ei oikein osaa olla.
Suomalaisuus, eurooppalaisuus, niin, eivät teille ole puolustamisen arvoisia asioita.
Dhimmi.

Eivät persut suomalaisuutta puolusta. He puolustavat jotain sellaista, johon suuri osa suomalaisia ei edes mahdu. Itsekin juuri pullautit minut sen suomalaisuuden ulkopuolelle. Lisäksi tuo ns. puolustaminen on pelkkä luettelo asioista, joita pitää vastustaa.

PS. Olen liian jumalaton ollakseni dhimmi. Se on varattu yksijumalaisia uskontoja tunnustaville. Kannattaa ensin opetella sanojen merkitys ennen kuin käyttää niitä.

Toope

Mihin suomalaisuuskäsitteeseeni sinä tai useimmat suomalaiset eivät muka mahdu?

Toope

Iltalehdessä (hieman humoristinenkin) tulevaisuudenkuva Suomesta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29fb09a7-b89f-42ae-8eb2-401c7654e5e3
LainaaJos kansalaisia eriarvoistavaan kehitykseen ei puututa ajoissa, asiat voivat kehittyä kohti karvalakkikapinan tapaista liikehdintää. Lievemmässäkin tapauksessa koetaan 25 prosentin ylittävä perussuomalaisten jytkypommi, jonka jäljiltä puolueen menestystä huhtikuun 2011 vaaleissa muistellaan enää vain vaimeana tussahduksena.
No, PS on se ainoa vaihtoehtopuolue, koska muut ovat konsensuspuolueita.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 31, 2019, 21:12:58
Mihin suomalaisuuskäsitteeseeni sinä tai useimmat suomalaiset eivät muka mahdu?

No siihen, jos se suomalaisuus, jota sinusta en puolusta määrittyy täysin ilman, että minä suomalaisena sitä millään tapaa ole määrittelemässä. Ota tai jätä - tarjous, vaikka luulisi, että jokainen suomalainen saa yhtäläisen oikeuden olla muokkaamassa suomalaisuutta, jota sitten puolustetaan. Pääsin puheessasi vain dhimmiksi.

MrKAT

Edes pj Halla-aho ei osaa määritellä suomalaisuutta.
Se on jopa epämääräisempi kuin kansanryhmään kiihottava ns. vihapuhe. ;D

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

MrKAT

Muistaako joku eduskunnan lehtereiltä karkotetut ydinvoimaa vastustaneet ns. itkijänaiset?

Ehkä persutkin muuttuu samanlaisiksi, ainakin jos tämän karskinnäköisen äijän (laskuvarjojoukkueen johtajakoulutuksen saanut jne..) Pasi Majurin ...

... puheet pitää paikkansa:

Persuja solvataan -nyyhkyttäjät
pasi majuri 2.11.2019 16:57 päivitetty 2.11.2019 16:57

On jopa huvittavaa lukea kirjoituksia, joissa tihrustetaan itkua milloin mistäkin. Nyt kun itkuisten uhrien joukkoon ovat liittyneet myös raavaat persumiehet, voi perustellusti kysyä, mikä itkijöiden elämässä on mennyt pieleen.

Männä viikolla luin kirjoituksen, jossa joku erikoista tautia sairastava oli ravintolassa pahoittanut mielensä, kun ituhipit viereisessä pöydässä olivat arvostelleet tätä lähes murhaajaksi lihansyönnin takia. Ituhipit olivat taas itse pahoittaneet mielensä kun joku tilasi kunnon pihvin.
...
Nyt täällä joku persu tai wannabe tihrustaa sitä, että persujen haukkumista ei noteerata "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" – pykälässä.

Hohhoijaa. Mikä siis on mennyt lukijoiden elämässä pieleen?
...
Itkijäpersut ovat muutenkin väärässä puolueessa. Itkun tihrustaminen kuuluu feminiineille ja soijanlutkuttajille, joilla on jo peruspahaolo huonosta ilmastosta muutenkin. Sitä paitsi, artisti maksaa -sanonnalla on pitkät perinteet. Jos törttöilee, voi varautua siihen, että joku ottaa asian puheeksi.

Ja jos persut todella haluavat kuulua rikoslain 11 luvun kymppipykälän suojiin, heidän pitää hakea puolueelle uskonnonvapauslain tarkoittaman uskontokunnan statusta. ...

- https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/majuripasi/persuja-solvataan-nyyhkyttajat/

:D
(Hän on muuten lakimies, lakiasiantoimistonsa pomo).
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Laika

#1072
Platon aikoinaan hahmotteli hyvän yhteiskunnan perustan niin, että ihmiset hyveidensä mukaan päätyisivät joko viljelijöiksi, sotureiksi tai johtajiksi, kuka minnekin. Sotureiden hyve oli rohkeus, ja filosofikuninkaat hallitsisivat viisaudella.

Tätä jakoa noudatellen Pasi Majuri olisi mies paikallaan soturikastiin. Miehen niska on ainakin tarpeeksi paksu siihen.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Brutto

Itkemisestä on tullut lähes ainoa tapa tehdä politiikkaa maassa jossa vain uhrilla on sananvaltaa.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Kopek

"Äärioikeistolainen" Perussuomalaiset on nyt todistetusti köyhien puolue. Tai erään vanhan puolueen nimeä mukaillen se on "köyhien asialla". Tai ainakin se on pienituloisten puolue, jos köyhyysspekulaatiot jätetään sivuun.

Ai miksikö?

Tänään julki tulleiden viime vuoden verotietojen mukaan viisi pienituloisinta uuta kansanedustajaa ovat kaikki perussuomalaisia.

Mikä puolestaan on suurituloisten puolue?

Suurituloisin uusi kansanedustaja kuluu SDP:hen. Kokoomus taitaa kuitenkin olla varsinainen suurituloisten puolue, koska kokoomuslaisia on kaksi viiden suurituloisimman joukossa. Keskustalaisia ja vihreitä on yksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11049927

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 04, 2019, 11:05:33
"Äärioikeistolainen" Perussuomalaiset on nyt todistetusti köyhien puolue. Tai erään vanhan puolueen nimeä mukaillen se on "köyhien asialla". Tai ainakin se on pienituloisten puolue, jos köyhyysspekulaatiot jätetään sivuun.

Siniset eli ent. perussuomalaiset oli ainakin äänitorvisensa Torvisen puheista päätellen köyhien vihollinen. Ehkä perussuomalaiset on sitten jotenkin erilainen, en osaa sanoa, kovin samalta kyllä vaikuttavat.

Voiko puolue olla pienituloisia suosiva, mutta köyhille ankara? Kyllä voi, se on nähty!
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 04, 2019, 11:05:33
"Äärioikeistolainen" Perussuomalaiset on nyt todistetusti köyhien puolue. Tai erään vanhan puolueen nimeä mukaillen se on "köyhien asialla". Tai ainakin se on pienituloisten puolue, jos köyhyysspekulaatiot jätetään sivuun.

Ai miksikö?

Tänään julki tulleiden viime vuoden verotietojen mukaan viisi pienituloisinta uuta kansanedustajaa ovat kaikki perussuomalaisia.

Mikä puolestaan on suurituloisten puolue?

Suurituloisin uusi kansanedustaja kuluu SDP:hen. Kokoomus taitaa kuitenkin olla varsinainen suurituloisten puolue, koska kokoomuslaisia on kaksi viiden suurituloisimman joukossa. Keskustalaisia ja vihreitä on yksi.

https://yle.fi/uutiset/3-11049927

Uskossa ja toivossa- on se hyvä puoli, että niin kauan, kun elää uskossa voi toivoa, mutta toivon loppuessa uskokin alkaa horjua.

Varmaan persuihin tukeutuvat menettävät molemmat, kun, jos perus pääsevät todentamaan politiikkaansa joskus hallitukseen. (esimerkkinä toki siniset, jotka jatkoivat ja "uhrautuivat" persujen puolesta edellisen hallituksen tekoihin sortuneina. Kuten kepukin, mutta se on toinen jutun aihe.

kertsi

#1077
Lainaus käyttäjältä: Laika - marraskuu 04, 2019, 10:06:11
Platon aikoinaan hahmotteli hyvän yhteiskunnan perustan niin, että ihmiset hyveidensä mukaan päätyisivät joko viljelijöiksi, sotureiksi tai johtajiksi, kuka minnekin. Sotureiden hyve oli rohkeus, ja filosofikuninkaat hallitsisivat viisaudella.

Tätä jakoa noudatellen Pasi Majuri olisi mies paikallaan soturikastiin. Miehen niska on ainakin tarpeeksi paksu siihen.
Boldaus minun. Tarkoittanet tai siis Platon tarkoitti kai miehiä, eikä kaikkia ihmisiä?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Laika

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 04, 2019, 12:28:30
Lainaus käyttäjältä: Laika - marraskuu 04, 2019, 10:06:11
Platon aikoinaan hahmotteli hyvän yhteiskunnan perustan niin, että ihmiset hyveidensä mukaan päätyisivät joko viljelijöiksi, sotureiksi tai johtajiksi, kuka minnekin. Sotureiden hyve oli rohkeus, ja filosofikuninkaat hallitsisivat viisaudella.

Tätä jakoa noudatellen Pasi Majuri olisi mies paikallaan soturikastiin. Miehen niska on ainakin tarpeeksi paksu siihen.
Boldaus minun. Tarkoittanet tai siis Platon tarkoitti kai miehiä, eikä kaikkia ihmisiä?

Valtion viides kirja käsittelee sukupuolikysymystä. Akateemikot ovat väitelleet, mitä Platon tarkoitti, mikä kai tarkoittaa ettei kukaan täysin tiedä, mitä Platon tarkoitti. Aivan varmasti hän ei ajatellut etupäässä 2000-luvun tietoyhteiskunnan vaan muinaisen poliksen tarpeita.

https://www.nybooks.com/articles/1984/10/25/platos-women/

Richard Lewontinin vastaus ja näkemys Platonin naiskäsityksestä on, että naiset tavoittelisivat kaikkea mitä miehetkin, joskaan eivät ole yhtä lahjakkaita missään. Antiikin Kreikan kontekstissa se lienee juuri niin progressiivista, kuin säilyneistä lähteistä voi löytää. Minulla ei ole asiasta muodostunutta käsitystä, sitä varten pitäisi lukea viides kirja tarkasti läpi.

Pasi Majurilla on joka tapauksessa harvinaisen paksu niska.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Toope

Lainaus käyttäjältä: Brutto - marraskuu 04, 2019, 10:19:42
Itkemisestä on tullut lähes ainoa tapa tehdä politiikkaa maassa jossa vain uhrilla on sananvaltaa.
Itkeminen ja uhriutuminen ovat nykytapa tehdä politiikkaa.