Perussuomalaisten muodonmuutos?

Kopek · tammikuu 23, 2020, 20:41:14

Perussuomalaisia on epäinhimillistetty siitä missä mitä tahansa ryhmää.

Epäinhimillistämistä tapahtuu suuntaan jos toiseenkin. Eräs historiantutkija sanoi Roman Schatzin radio-ohjelmassa, että monikultturistien ja maahanmuuttokriitikoiden ideologiset erot ovat isommat kuin sosialistien ja porvareiden vuonna 1917.

Kohdasta 50 minuuttia alkaen:

https://areena.yle.fi/1-4188014

Viha leiskuu puolin ja toisin.

MrKAT · tammikuu 23, 2020, 20:56:34

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 23, 2020, 20:41:14
Perussuomalaisia on epäinhimillistetty siitä missä mitä tahansa ryhmää.

Ei tuolla ole väliä. Tämä on jo varmaan 17. kerta kun huomautan tästä. Poliittiset ryhmät on lain silmissä eri asia ja hyvin monet niistä on vallankahvassa ja valiokunnissa toisin kuin varsinkin ns. maan hiljaiset ja alistetut.

a4 · tammikuu 23, 2020, 21:22:00

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 23, 2020, 20:56:34
Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 23, 2020, 20:41:14
Perussuomalaisia on epäinhimillistetty siitä missä mitä tahansa ryhmää.
Ei tuolla ole väliä. Tämä on jo varmaan 17. kerta kun huomautan tästä. Poliittiset ryhmät on lain silmissä eri asia ja hyvin monet niistä on vallankahvassa ja valiokunnissa toisin kuin varsinkin ns. maan hiljaiset ja alistetut.

Epäinhimillistäminen eli dehumanisaatio on henkilön ihmisyyden kieltämistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäinhimillistäminen

Hayabusa · tammikuu 23, 2020, 22:13:57

Kansanedustaja nevöhööd yritti olla vitsikäs epäonnistuen nolosti. Mutta onneksi apuun riensi vielä poliitikkojakin huumorintajuttoman ammattikunnan edustaja syyttämispyyntöineen. Samalla hän avasi kyseisen kansanedustajan vuoden 2023 vaalikampanjan. Uudelleen valinta lienee tämän avun vuoksi erittäin todennäköistä.

Kopek · tammikuu 23, 2020, 22:22:46

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - tammikuu 23, 2020, 20:56:34

Ei tuolla ole väliä. Tämä on jo varmaan 17. kerta kun huomautan tästä. Poliittiset ryhmät on lain silmissä eri asia ja hyvin monet niistä on vallankahvassa ja valiokunnissa toisin kuin varsinkin ns. maan hiljaiset ja alistetut.

En kirjoittanut laista vaan epäinhimillistämisestä.

Eikö sillä todellakaan ole väliä, jos ihminen tai joukko ihmisiä epäinhimillistetään perustellen asiaa sillä, että se OK, koska laki ei kiellä sitä. Pelkkä lakikirjako - eli puoluepoliitikkojen laatimat säännöt - meidän moraaliamme nykyisin ohjaa.

En äänestä perussuomalaisia enkä kommunisteja enkä (tähän voisi kirjoittaa listan puolueita), mutta suhtaudun silti erilaisten aatteiden kannattajiin eli ihmisiin melko neutraalisti. Vaikka en olisi samaa mieltä heidän kanssaan, en katso tarpeelliseksi hyökätä heitä vastaan yksilöinä ja henkilöinä olkoot he kommunisteja tai vihreitä tai mitä tahansa. Saatan tietysti joskus lipsua ja toimia noin, mutta kukapa on täydellinen.

Ettei menisi täysin otsikon ohi, niin lisään tähän loppuun arvion, että perussuomalaisten kannatushuippu on ehkä jo ohitettu.

Toope · tammikuu 23, 2020, 23:42:14

Mitä ryhmää on epäinhimillistetty ja kenen toimesta?
Onko oikeasti?

Toope · tammikuu 23, 2020, 23:48:31

Poliittinen retoriikka saa minusta olla värikästä, jopa hyökkäävää. Jos joku vertaa laitonta maahanmuuttoa ja turvapaikanhaun kusetusta ja rikollista toimintaa (koska aihetta on!) vieraslajien tuloon maahamme, menee tuo mielestäni ihan täysin siihen hyväksyttävään poliiittiseen retoriikkaan. Vain jotkut ammattiloukkaantujat ja vihervasurivirkamiehet, kuten Toiviainen, näistä närkästyvät. Mutta hehän eivät sananvapauksiamme kunnioitakaan. Heille sananvapaus on asia, jonka pitäisi olla valtion tarjoama oikeus ihmisille.

Autoritääristä ajattelua. Sananvapaus on asia, joka ihmisille kuuluu riippumatta hallinnon mielipiteestä.

Toope · tammikuu 23, 2020, 23:50:01

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 23, 2020, 21:22:00
Epäinhimillistäminen eli dehumanisaatio on henkilön ihmisyyden kieltämistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäinhimillistäminen

=Silakoiden syytökset siitä, että toisinajattelevat ovat rasisteja ja fasisteja?

mikainen · tammikuu 24, 2020, 00:29:24

Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 23, 2020, 23:50:01
Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 23, 2020, 21:22:00
Epäinhimillistäminen eli dehumanisaatio on henkilön ihmisyyden kieltämistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäinhimillistäminen
=Silakoiden syytökset siitä, että toisinajattelevat ovat rasisteja ja fasisteja?

Kyllä jos lasket rasistit ja fasistit epäinhimillisiksi.

Jaska · tammikuu 24, 2020, 00:41:39

Oletettavasti Perussuomalaiset tulevat estämään syytteen nostamisen, koska valtiopäivillä toimiessa tehdyn rikoksen syyte vaatii viiden kuudesosan enemmistön ja tuo kuudesosa persuilla on. Persuissa edes epäilys kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan - joka siis on useiden kanteluiden pohjalta tehdyn esitutkinnan tulos - luetaan päinvastoin ansioksi.

Kiintoisaa on eduskunnan tuleva kanta. Arvaukseni on että tekoa enemmistö pitää paheksuttavana, mutta ei syytteen arvoisena.

En usko että edustajan oman liiketoiminnan pussiin lakivalmistelussa puhuminen, rattijuoppous, kirkkohopeiden varastaminen ja pahoinpitelyt suosiota haittaavat. Mutta Kiinan valtion bulvaanina toimiminen vaalirahoituksen saamiseksi luulisi olevan persujenkin äänestäjille liikaa. Tokko PS koskaan SKDL:n huippukannatukseen tulee yltämään. Huikea temppu toki, että hallitukseen joutumisen romauttaman kannatuksen halla-aholaiset ovat onnistuneet palauttamaan.

Toope · tammikuu 24, 2020, 01:38:17

Lainaus käyttäjältä: mikainen - tammikuu 24, 2020, 00:29:24
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 23, 2020, 23:50:01
Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 23, 2020, 21:22:00
Epäinhimillistäminen eli dehumanisaatio on henkilön ihmisyyden kieltämistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäinhimillistäminen
=Silakoiden syytökset siitä, että toisinajattelevat ovat rasisteja ja fasisteja?

Kyllä jos lasket rasistit ja fasistit epäinhimillisiksi.

Syytökset ovat rajuja, vihervasurit ensimmäisiä kiviä heittävät, koska ovat pyhiä. Mielestään.

Toope · tammikuu 24, 2020, 01:41:56

Lainaus käyttäjältä: Jaska - tammikuu 24, 2020, 00:41:39
Oletettavasti Perussuomalaiset tulevat estämään syytteen nostamisen, koska valtiopäivillä toimiessa tehdyn rikoksen syyte vaatii viiden kuudesosan enemmistön ja tuo kuudesosa persuilla on. Persuissa edes epäilys kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan - joka siis on useiden kanteluiden pohjalta tehdyn esitutkinnan tulos - luetaan päinvastoin ansioksi.

Kiintoisaa on eduskunnan tuleva kanta. Arvaukseni on että tekoa enemmistö pitää paheksuttavana, mutta ei syytteen arvoisena.

En usko että edustajan oman liiketoiminnan pussiin lakivalmistelussa puhuminen, rattijuoppous, kirkkohopeiden varastaminen ja pahoinpitelyt suosiota haittaavat. Mutta Kiinan valtion bulvaanina toimiminen vaalirahoituksen saamiseksi luulisi olevan persujenkin äänestäjille liikaa. Tokko PS koskaan SKDL:n huippukannatukseen tulee yltämään. Huikea temppu toki, että hallitukseen joutumisen romauttaman kannatuksen halla-aholaiset ovat onnistuneet palauttamaan.

PS:n tai Halla-ahon idea kai ei ole siinä, että puolueelle pitäisi saada valta-asema, vaan se, että suomalainen maahanmuuttopolitiikka järkeistettäisiin ja muukin politiikka asennoitaisiin suomalaisia hyödyttäväksi, eikä maailmanparannukseksi, mitä vihervasurit ajavat. Minullekin on yhdentekevää se, mikä puolue ajaa Suomen etua. Tärkeintä on vain se, että jotkut ajavat Suomen asiaa.

Mitä tulee tuohon PS-edustajan syytteeseen Toiviaisen (kommari) suhteen. Onhan se irvokasta ja huolestuttavaa, jos oikeuslaitos puuttuu kansanedustajan vapauteen puhua. Toiviaiset ovat niitä sananvapauden vihollisia. Oikeita uhkia sananvapaudellemme eräiden vihervasemmistolaisten poliitikkojemme ja yht.kunn. vaikuttajiemme ohella. Scheininiä en vielä maininnut... $:-\$

ROOSTER · tammikuu 24, 2020, 10:58:28

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tammikuu 23, 2020, 20:41:14
Epäinhimillistämistä tapahtuu suuntaan jos toiseenkin.

Kyllä varmasti.

Toisaalta, vankileiriltä kotiutettavien suomalaislasten kohdalla on kyse hiukan epäsymmetrisestä epäinhimillisyydestä.

Vaikuttaa enempi kiusaamiselta, jossa pataljoonan verran miehiä sylkee kolmivuotiaan päälle.

Olen suomalaisena taipuvainen asettumaan aina heikomman puolelle, tuntuu kuin persut eivät olisi oikein suomalaisia luonteenpiirteiltään.

kertsi · tammikuu 24, 2020, 16:52:23

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - tammikuu 23, 2020, 22:13:57
Kansanedustaja nevöhööd yritti olla vitsikäs epäonnistuen nolosti. Mutta onneksi apuun riensi vielä poliitikkojakin huumorintajuttoman ammattikunnan edustaja syyttämispyyntöineen. Samalla hän avasi kyseisen kansanedustajan vuoden 2023 vaalikampanjan. Uudelleen valinta lienee tämän avun vuoksi erittäin todennäköistä.

Persuhuumori aina jaksaa ihmetyttää. Vieraslajiksi, haittalajiksi, haittamaahamuuttajaksi, loiseksi, (kas kun ei torakaksi), jne. jne. haukkuminen on heidän mielestään niin vitsikästä, niin vitsikästä.

(Puuttui yksi sana, haukkuminen. Nyt korjattu.)

Toope · tammikuu 24, 2020, 21:33:27

Tuohon syyttäjä Toiviaisen toimintaan pyrkiessään rajoittamaan kansanedustajan sananvapauksia kirjoitin kommentin Tiedefoorumille. En tässä toista sitä, laitan vain linkin:
https://www.tiede.fi/comment/2777583#comment-2777583

Pidän erittäin kyseenalaisena sitä että oikeushenkilö puuttuu kansanedustajan sananvapauteen. Toiviainen nähdäkseni ylittää valtuuksiaan ja politisoi omaa toimintaansa. Syyttäjä ei voi/saa olla poliittinen toimija, jota asemaa Toiviainen ehkä ymmärtämättömyyttään hakee.

Tässä emeritusprofessori Timo Vihavaisen näkemys syyttäjä Toiviaisen toiminnasta:
http://timo-vihavainen.blogspot.com/2020/01/muuan-rikos.html
Tuo kantsii lukea.

Uutiset:

Perussuomalaisten muodonmuutos?