Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Ei s--tana. Perussuomalaisille ei voi antaa mitään valtio- tai yksityissalaisuuksiin liittyvää. Nämä haittaisänmaalliset tampiot vuodattaa puolustusvaliokunnan juttujakin Facebookiin!

Perussuomalaisten kansanedustajat käyttävät Facebookia valiokunta-asioiden hoitamiseen – asiantuntijalta täystyrmäys
... on eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsen ja lakivaliokunnan sekä puolustusvaliokunnan varajäsen.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80552958-9f50-4d15-be8a-c78e5350f9bd

Kyse oli siitä, että facebook sensuroi yhden tai useammankin PS:n kansanedustajan fb-sivut, kun keskustelivat siellä avoimesti.
Melkoinen valta tuolla firmalla, ylikansallinen, jopa kansanedustajien kommentointia ylittävä.

[Kopek]

Kyse oli siitä, että facebook sensuroi yhden tai useammankin PS:n kansanedustajan fb-sivut, kun keskustelivat siellä avoimesti.
Melkoinen valta tuolla firmalla, ylikansallinen, jopa kansanedustajien kommentointia ylittävä.

Miksi he eivät käytä venäläistä tai kiinalaista Facebookin vastinetta? Tai vaikka pohjoiskorealaista, jos sellainen on olemassa. Onhan näitä maalmassa.

https://www.maketecheasier.com/facebook-alternatives-social-networks/

[Hayabusa]

Ei s--tana. Perussuomalaisille ei voi antaa mitään valtio- tai yksityissalaisuuksiin liittyvää. Nämä haittaisänmaalliset tampiot vuodattaa puolustusvaliokunnan juttujakin Facebookiin!

Perussuomalaisten kansanedustajat käyttävät Facebookia valiokunta-asioiden hoitamiseen – asiantuntijalta täystyrmäys
... on eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsen ja lakivaliokunnan sekä puolustusvaliokunnan varajäsen.
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80552958-9f50-4d15-be8a-c78e5350f9bd

Olisin erittäin positiivisesti yllättynyt, jos vain perussuomalaisten kansanedustajat olisivat sählänneet somealustoilla. Mutta eiköhän joka puolueessa ole nyt levinnyt päiväkäsky poistaa kaikki vanhat viestittelyt, joten se jäänee arvoitukseksi. Tosin digiosaaminen ei ole Arkadianmäen poppoon vahvuuksia, eli vuosien päästä voi vielä jotain vuotaa.

Näinä aikoina kertyy loistavaa koulutusmateriaa eri aloilta siitä miten ei pidä toimia!

Miksi he eivät käytä venäläistä tai kiinalaista Facebookin vastinetta? Tai vaikka pohjoiskorealaista, jos sellainen on olemassa. Onhan näitä maalmassa.

https://www.maketecheasier.com/facebook-alternatives-social-networks/

Tuossahan on ainakin nimien perusteella sopivia alustoja kansanedustajille. Oma suosikkini on Vero 

[Jaska]

Ylen puoluekannatusgallupissa oli suurempi otos kuin Almalla ja niin pienempi virhemarginaali otannan aiheuttamasta epätarkkuudesta. Ylen 4.3.-7.4. - siis osin ennen koronakriisin ryöpsähtämistä - tehdyssä gallupissa PS on vielä hiuksenhienosti SDP:tä edellä. Ainut merkittävästi kannatustaan menettänyt puolue on Perussuomalaiset (-2,4%) ja SDP on parantanut kannatusta (+3%) enemmän kuin persut menettäneet. Pääministerin asema hallituksessa on korostunut. Nyt ei ole poliittisen linjanvedon aika eikä oppositiolla ole mieltä heitellä kapuloita koronakriisin hoidon rattaisiin. Tai no, onhan se varsin merkittävää, mihin miljardeja syydetään sukupolven ajan maksettavaksi. Oman maan hyvinvoinnin hoito olkoon etusijalla, sitä eivät muut hoida. Pääministerin kyky asioiden hallintaan nousee edukseen esille.  Kokoomuksen ja vihreiden pudotukset ovat varsin vähäisiä. Kristillisten pientä nousua voisi selittää vallitseva maailmanlaajuinen kriisitilanne - eivät he mielestäni ole olleet näkyvästi esillä.

[Toope]

Ylen puoluekannatusgallupissa oli suurempi otos kuin Almalla ja niin pienempi virhemarginaali otannan aiheuttamasta epätarkkuudesta. Ylen 4.3.-7.4. - siis osin ennen koronakriisin ryöpsähtämistä - tehdyssä gallupissa PS on vielä hiuksenhienosti SDP:tä edellä. Ainut merkittävästi kannatustaan menettänyt puolue on Perussuomalaiset (-2,4%) ja SDP on parantanut kannatusta (+3%) enemmän kuin persut menettäneet. Pääministerin asema hallituksessa on korostunut. Nyt ei ole poliittisen linjanvedon aika eikä oppositiolla ole mieltä heitellä kapuloita koronakriisin hoidon rattaisiin. Tai no, onhan se varsin merkittävää, mihin miljardeja syydetään sukupolven ajan maksettavaksi. Oman maan hyvinvoinnin hoito olkoon etusijalla, sitä eivät muut hoida. Pääministerin kyky asioiden hallintaan nousee edukseen esille.  Kokoomuksen ja vihreiden pudotukset ovat varsin vähäisiä. Kristillisten pientä nousua voisi selittää vallitseva maailmanlaajuinen kriisitilanne - eivät he mielestäni ole olleet näkyvästi esillä.

Joka maassa (jostain epä-älyllisestä syystä), valtapuolueethan saavat kannatusta kriisin keskellä. Turvan hakemista se kai on.
Onneksi jossain vaiheessa meillä on taas vaalit, kun voidaan hieman tarkastella tuon hallituksen epäpätevää toimintaa.

[Toope]

Kyse oli siitä, että facebook sensuroi yhden tai useammankin PS:n kansanedustajan fb-sivut, kun keskustelivat siellä avoimesti.
Melkoinen valta tuolla firmalla, ylikansallinen, jopa kansanedustajien kommentointia ylittävä.

Miksi he eivät käytä venäläistä tai kiinalaista Facebookin vastinetta? Tai vaikka pohjoiskorealaista, jos sellainen on olemassa. Onhan näitä maalmassa.

https://www.maketecheasier.com/facebook-alternatives-social-networks/

Parempi kai olisi, että hommat hoidettaisiin KokKepuDemariVihreiden tavoin "kaikki salassa-menetelmällä"?
Tyhmäähän se olisi kansalaisten näkevän, mitä touhutaan...?

[-:)lauri]

^
^^
on perin jännää, että perussuomalaisessa todellisuudessa asiakritiikiksi kyetään tarjoamaan lähes poikeuksetta vain kielteisiä johtopäätöksiä. Jos kysytään johtopäätöksille perusteluja, ymmärtävät perussuomalaiset sen olevan pyyntö, että: "etkö voisi esittää lisää näitä kielteisiä johtopäätöksiäsi".

Ei ole lainkaan poikkeusellista, että persun mielestä seuraava on ihan validi perustelu: "En minä osaa sanoa, millainen se on, mutta kyllä minä sellaisen tunnistan kunhan vain näen sen".

[Toope]

^
^^
on perin jännää, että perussuomalaisessa todellisuudessa asiakritiikiksi kyetään tarjoamaan lähes poikeuksetta vain kielteisiä johtopäätöksiä. Jos kysytään johtopäätöksille perusteluja, ymmärtävät perussuomalaiset sen olevan pyyntö, että: "etkö voisi esittää lisää näitä kielteisiä johtopäätöksiäsi".

Ei ole lainkaan poikkeusellista, että persun mielestä seuraava on ihan validi perustelu: "En minä osaa sanoa, millainen se on, mutta kyllä minä sellaisen tunnistan kunhan vain näen sen".

Et pidä avointa keskustelua hyvänä, mieluummin suljettujen ovien takaista, josta "arvostettu valtamediamme" sitten sinulle raportoi...?
Näetkö mitään uhkaa tuossa asiassa, minä näen?

[-:)lauri]

^Riippuu ihan siitä miten keskustelu määritellään. Minä määrittelen keskusteluksi sellaisen prosessin, jossa substanssi vaihtaa omistajaa. Perussuomalaisessa arjessa keskusteluksi ilmeisesti riittää jo pelkkiä tunteita ilmaiseva ääntelehtiminenkin, vai kuinka?

[Toope]

^Riippuu ihan siitä miten keskustelu määritellään. Minä määrittelen keskusteluksi sellaisen prosessin, jossa substanssi vaihtaa omistajaa. Perussuomalisessa arjessa keskusteluksi ilmeisesti riittää jo pelkkiä tunteita ilmaiseva ääntelehtiminenkin, vai kuinka?

Vihervasemmistolainen feminismipolitiikkako ei ole tuollaista ääntelehtimistä jonkin ideologian puolesta?

[-:)lauri]

^Riippuu ihan siitä miten keskustelu määritellään. Minä määrittelen keskusteluksi sellaisen prosessin, jossa substanssi vaihtaa omistajaa. Perussuomalisessa arjessa keskusteluksi ilmeisesti riittää jo pelkkiä tunteita ilmaiseva ääntelehtiminenkin, vai kuinka?

Vihervasemmistolainen feminismipolitiikkako ei ole tuollaista ääntelehtimistä jonkin ideologian puolesta?

Taas pelkkä kielteinen johtopäätös, ilman perusteluita.

[Toope]

^Riippuu ihan siitä miten keskustelu määritellään. Minä määrittelen keskusteluksi sellaisen prosessin, jossa substanssi vaihtaa omistajaa. Perussuomalisessa arjessa keskusteluksi ilmeisesti riittää jo pelkkiä tunteita ilmaiseva ääntelehtiminenkin, vai kuinka?

Vihervasemmistolainen feminismipolitiikkako ei ole tuollaista ääntelehtimistä jonkin ideologian puolesta?

Taas pelkkä kielteinen johtopäätös, ilman perusteluita.

"tunteita ilmaiseva ääntelehtiminen", etkös siitä juuri puhunut?

[-:)lauri]

Tällä kertaa kysymyksen muotoon muotoiltu johtopäätös ilman perusteluja.

[Xantippa]

Persut ovat järjestäneet verkkoyhteydenpitonsa facebookin varaan. Nyt kun Turtiainen on hommannut itselleen julkaisukiellon facebookiin, ei hän voi osallitua puolueensa päätöksentekoon.

Miksi ihmeessä persut ovat rakentaneet verkkoviestittelynsä facebookin varaan?

Miksi ihmeessä Facebook sensuroi nyt jopa kansanedustajien sivuja? Sananvapautemme kannalta, aika pelottavaa.
Kukaan ei ole vastuussa, koska facebook ei kommentoi...!

Marin sentään oppinut Trumpin tavan twiitata mielipiteensä julkisuuteen.

Minusta facebookin tehtävä ei ole rajoittaa kansanedustajien näkemyksiä. Yksi ihan merkityksetön ongelma on se, mitä keinoa PS:n edustajat käyttävät viestimiseen. Eikös fb ole avoimempi ( ), kuin suljetut yhteydet?

No todellakin on. Ja se juuri on se ongelma. Luulisi isänmaallisen ihmisen ymmärtävän, että kaikki isänmaan asiat ei ole tarkoitetttu kirjoiteltaviksi kaupallisen, härskin toimijan alustalle.

T: Xante

[Hippi]

Tämä kai on aiemmin jo linkattu tänne, mutta laitetaan nyt Toopelle vielä uudelleen, jos on sattunut menemään ohi.

Perussuomalaisten kansanedustajat käyttävät Facebookia valiokunta-asioiden hoitamiseen – asiantuntijalta täystyrmäys

....
"Itänaapuria voi kiinnostaa"
Facebook on ollut varsinkin Cambridge Analytica -skandaalin jälkeen esillä – eikä positiivisista syistä.

Tietokirjailija ja tietotekniikka-asiantuntija Petteri Järvinen on huolestunut siitä, että eduskuntaryhmien ja varsinkin valiokuntien asioita puidaan Facebookissa.

– Voi hyvänen aika sentään. Mitään luottamuksellista, varsinkaan valtion asioita, ei pidä käsitellä Facebookissa tai missään muussakaan ilmaisessa palvelussa, Järvinen sanoo ja jatkaa:

– Jos vallalla on ajatus, että valtion asioita voidaan hoitaa ilmaisessa, amerikkalaisessa urkintapalvelussa, niin joku on pielessä pahemman kerran. Kyllähän eduskunnan täytyy tarjota turvalliset työkalut samaan tapaan kuin jokaisen yrityksenkin työntekijöilleen. Ei voi lähteä siitä, että työntekijät hoitavat asioitaan jossain ilmaisissa palveluissa työasioitaan, eikä siihen oteta kantaa millään tavalla.

– Eihän se voi olla niin, että jossain Facebookissa käsitellään vaikka puolustusvaliokunnan asioita tai jotain salaisia asioita. Jos siellä jotain keskinäisiä kärhämiä selvitellään, se taas tuskin ketään kiinnostaa.


Lain mukaan valiokunnassa käsiteltävät asiat ovat salassa pidettäviä, kunnes valiokunta niistä julkaisee lausuntonsa. Tuo jäi mieleen, kun tämä FB-työskentely aiemmin oli esillä. Itse en tuota lainkohtaa tunne tarkemmin. Mutta todellakaan salassapidettäviä asioita ei pidä tuollaisella alustalla mennä puimaan, vaikka olisikin suljettu ryhmä. FB ei anna mitään takuuta siitä, että salaiset asiat pysyvät salaisina. Jos tuolta jotain vuotaa julkisuuteen, niin siitä voi helposti tulla syyte.

Eikä tämä nyt ola mikään sananvapauskysymys.