Kirjoittaja Aihe: Perussuomalaisten muodonmuutos?  (Luettu 11863 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 872
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #30 : Maaliskuu 23, 2019, 08:10:52 »
Jos haluat poliisinpussaajan eduskuntaan, äänestä Hakkaraista.

Alkoholin sekoittama Hakkarainen syyllistyi majesteettirikokseen, kun hän unohti luokka-asemansa. Ei tallirengin sovi käpälöidä kuninkaallisia vaikka miten kokisi primitiivistä persurakkautta sinihaalarityyppejä kohtaan.

Paikalla mikainen

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 436
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #31 : Maaliskuu 23, 2019, 12:30:56 »


Junes Lokkahan tosiaan on Muutospuolueen riveissä, ei PS:n. Puoluetta suunniteltiin julkisesti hommafoorumilla.

Wiki:
Muutospuolue (aikaisemmin Muutos 2011, ruots. Förändring 2011, lyh. M11) on vuonna 2009 perustettu, vuonna 2015 puoluerekisteristä poistettu suomalainenyhdistys ja puolue. Muutospuolueen tavoitteena on tavoiteohjelmansa mukaan ajaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja Suomen kansalaisten etua.


Tosin puolueen sananvapaus on myös kovin valikoivaa:

          Vuoden 2011 lokakuussa entinen puheenjohtaja Juha Mäki-Ketelä erotettiin puolueesta. Hän piti syynä sitä, että "olen kritisoinut julkisuudessa puoluehallituksen eräiden jäsenten toistuvia maahanmuuttaja-, islam- ja muslimifobisia näkemyksiä." Mäki-Ketelä ihmetteli puolueen erottamispäätöstä: "Sinänsä mielenkiintoinen näkemys sananvapaudesta, joka oli alun perin yksi puolueen kantavista perusarvoista.   

Poissa Kopek

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 872
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #32 : Maaliskuu 23, 2019, 14:29:14 »
On tosiaan mielenkiintoista, saako journalisti kutsua toisia henkilöitä natsiksi, tämä on mielenkiintoinen kysymys.

Jos joku kävelee kuin natsi ja kvaakkuu kuin natsi, hän on - natsi.

Vähän ehkä tuntuu tarkoitushakuiselta, kun Kopek kirjoittaa fasismin fascismiksi ja rajaa sen merkityksen Italiaan ja tiettyyn liikkeeseen.

Blogikirjoittaja Ruukinmatruuna käytti sanaa "fascismi" ja perusteli sen käyttämisen. Matkin vain häntä.

Jos edellä mainitun liikkeen rajaaminen Italiaan ja vanhan nimityksen käyttäminen on tarkoitushakuista, niin eikö myös nykyinen käytäntö ole tarkoitushakuista. Nykyisinhän ilmiö "fasismi" liitetään kaikkeen ei-vasemmmistolaiseen autoritäärisyyteen.

Tänään oli Helsingin Sanomissa laaja artikkeli Kiinan harjoittamasta vähemmistökansa uiguurien valvonnasta ja sorrosta. Maan väitetään sulkeneen miljoona ihmistä leireille.

Kiina täyttää oleelliset fasismin tunnusmerkit, mutta koska valtaa pitävän puolueen nimessä on sana "kommunistinen", maata ei kutsuta fasistiseksi. Sitä ei boikotoida. Sen kanssa käydään kauppaa ja tehdään yhteistyötä. Kiinassa vierailevat ulkomaalaiset poliitikot ottavat ihmisoikeudet puheeksi lähinnä kotimaansa median takia, vaikka kaikki ymmärtävät, että kyseessä on pelkästään muodollinen protokolla.
Sekä vierailijat että kiinalaiset isännät tietävät, ettei puheilla ole mitään merkitystä.

Tuolla tavalla toimittiin myös kansallissosialistisen Saksan kanssa aikoinaan. Tiedettiin, että maa kohtelee juutalaisia ja muita ei-toivottuja vähemmistöjä huonosti, mutta se ei estänyt yhteistyötä. Tuohon aikaan ei taidettu tosin ihmisoikeuksia edes mainita, koska eivät natsit olisi välittäneet niistä kuitenkaan.

Chilessa surmattiin kenraali Pinochetin valtakaudella noin kolme tuhatta ihmistä, joista suuri osa menetti henkensä vallankaappausta seuranneena levottomana aikana. Ihmisiä myös katosi, eikä heidän kohtaloaan ole saatu selville. Väheksymättä mitenkään uhrimäärää en voi olla vertaamatta sitä Vietnamin palvotun kommunistijohtajan Ho Tši Minhin aikaansaannokseen, josta Wikipedia kertoo seuraavaa:

Aikalaislähteiden mukaan Hon vastustajat murhattiin kolmella tavalla: heidät ammuttiin, heidän päänsä leikattiin irti tai heidät hakattiin kuoliaiksi. Hon politiikan kuolonuhrien määrää lisäsi se, että hänen vastustajiensa perheenjäsenet näännytettiin nälkään. Hoang Van Chin arvion mukaan kaikkiaan 500 000 pohjoisvietnamilaista sai surmansa Hon politiikan seurauksena.

Pinochetin hallintoa kutsutaan ainakin vasemmistopiireissä fasistiseksi ja sen hirmutöistä kerrotaan kauhuesimerkkinä siitä, mitä kapitalismi ja sen liittolaisena oleva väkivaltakoneisto saa aikaan. Vietnamin kommunistihallinnon tekemiä julmuuksia sen sijaan ei juurikaan muistella. Ho Tši Minhiä palvotaan puolijumalana omassa maassaan ja hänen kunniakseen rakennetun mausoleumin ja museon ja puistoalueen ylläpitämiseen ja poliisivartiointiin käytetään huomattava summa rahaa, jolle voisi olla parempaakin käyttöä. Pääkaupungissa on edelleen myös muiden tunnettujen kommunistien muistomerkkejä.

Vasemmistolaisuuden nimissä voi tehdä kansanmurhan, ja se painetaan villaisella, koska onhan aate olevinaan jalo. Mutta jos oikeistolainen totalitaristinen hallinto surmaa edes muutaman vastustajan, sitä pidetään hirveänä fasistien tekemänä rikoksena.

https://3.bp.blogspot.com/-gJg-sX4X_Ng/VvAkmkD7oZI/AAAAAAAABlM/TNLemc_jAEYt1-0_3JLhu_3dWjshfE0tA/s1600/IMG_1212.JPG
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 23, 2019, 14:32:16 kirjoittanut Kopek »

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2054
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #33 : Maaliskuu 23, 2019, 14:38:51 »
”Vasemmistolaisuuden nimissä voi tehdä kansanmurhan, ja se painetaan villaisella, koska onhan aate olevinaan jalo. Mutta jos oikeistolainen totalitaristinen hallinto surmaa edes muutaman vastustajan, sitä pidetään hirveänä fasistien tekemänä rikoksena. ”

Eiköhän tämä ennemminkin mene niin, että vasemmistolaisen kohdalla tuo voi pitää ehkä joskus tai jossain määrin paikkansa, mutta vastaavasti oikeistolaisuuden puolella on omat sokeat pisteensä ja jopa kansanmurhan ymmärrettävänä tai tarpeellisena toimenpiteenä näkevät taipumuksensa. Hirveän paljon helpompaa on AINA nähdä sellaiset virheet, joita tekevät ovat poliittisesti omista näkemyksistä kaukana. Juutalaisvastaisuus esim. soljahtaa kummallisen helposti ja natsien maineesta ja historiasta huolimatta oikeistolaissuuntaiseen ajatteluun. Jotenkin vain on taas ”ihan ok” heilutella natsilippuja - eräiden tahojen mielestä.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 755
  • Psai traans!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #34 : Maaliskuu 23, 2019, 16:08:13 »
Vasemmistolaisuuden nimissä voi tehdä kansanmurhan, ja se painetaan villaisella, koska onhan aate olevinaan jalo. Mutta jos oikeistolainen totalitaristinen hallinto surmaa edes muutaman vastustajan, sitä pidetään hirveänä fasistien tekemänä rikoksena.
Jospa palattaisiin vuodelta Spitfire, kypärä ja mosse tänne 2000- tai pikemminkin 2010-luvulle ja Suomeen.
  Onko vasemmisto haaveillut keskitysleirejä(Immonen Hakkarainen, Halla-aho) tai etnistä rekisteröintiä(Immosen roturekisteri), profilointia tai hihamerkkejä(Hirvisaaren avustaja) tai karkotuksia kuolemaan(liki koko PS), tankkeja kadulle(Halla-aho) homon ampumista(Halla-aho) tai ylipäätään heikon kärsineen köyhän vähemmistöryhmän alistamista,  täysin vapaata solvaamista ja kyykyttämistä (tapa joka natsi-saksan kauhuja kokeneille tuo muistoja mieleen?

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 755
  • Psai traans!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #35 : Maaliskuu 23, 2019, 19:14:13 »
Per Looks merellä? ;D

Halla-ahonkin hermo alkaa jo mennä
...
(kommentti by Janne Salonen: )
Halla-aho on huomannut tuon jo aikoja sitten. Näin hän luonnehti aikoinaan perussuomalaisten risteilyä:

"Roikkupöksyisiä, isomahaisia ja perskännisiä, seuraavissa eduskuntavaaleissa oman ilmoituksensa mukaan ziljoona ääntä kokoavia varavaltuutettuja oli häiriöksi asti"

 - http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272369-halla-ahonkin-hermo-alkaa-jo-menna

Poissa Kopek

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 872
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #36 : Maaliskuu 23, 2019, 22:03:28 »
Uuninpankko-Timonen uutisoi blogissaan Halla-ahon keskitysleiriehdotuksista ja hänen kannattajiensa "lopullinen ratkaisu" -politiikasta:

"Hyvin menee. Unkari vangitsee ihmisiä keskitysleireille vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Suomen hallituspuolueen mahdollinen tuleva puheenjohtaja rehvastelee ivallisesti, että hän ehdotti samaa jo aiemmin. Hänen kannattajansa ovat valmiita siirtymään suoraan lopulliseen ratkaisuun."

"Myös Halla-ahon kannattajat Facebookin Rajat kiinni -ryhmässä kannattavat Unkarin päätöstä lämpimästi. Tosin he ovat valmiita menemään paljon pitemmälle ja tappamaan kaikki turvapaikanhakijat."

Olisi mielenkiintoista nähdä alkuperäisiä kirjoituksia, joissa Halla-ahon kannattajat ovat ilmoittaneet olevansa valmiit tappamaan kaikki turvapaikanhakijat. Joku yksittäinen hörhö on tietysti voinut kirjoittaa mitä tahansa, mutta ei kai yhden mielipiteen perusteella voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 822
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #37 : Maaliskuu 23, 2019, 22:20:46 »
^Uuninpankkorunkkari on tyypillinen huomiohuora, joka pelkää että hänet unohdetaan omaan mitättömyyteensä. Niinpä hän möläyttelee epätoivoissaan mitä tahansa, jonka toivoo saavan julkisuuden valokeilojen kohdistumaan itseensä. Eniten timosia vituttaa se, ettei heitä huomioda - se onkin paras suhtautumista tuon kaltaisiin.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1144
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #38 : Maaliskuu 23, 2019, 22:53:39 »
Joko olet nähnyt persujen vaalivideon?  http://ketutus.fi/

Taitaa vähän vaalivankkurit yliohjata.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1757
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #39 : Maaliskuu 23, 2019, 23:26:48 »
On tosiaan mielenkiintoista, saako journalisti kutsua toisia henkilöitä natsiksi, tämä on mielenkiintoinen kysymys.

Jos joku kävelee kuin natsi ja kvaakkuu kuin natsi, hän on - natsi.

Vähän ehkä tuntuu tarkoitushakuiselta, kun Kopek kirjoittaa fasismin fascismiksi ja rajaa sen merkityksen Italiaan ja tiettyyn liikkeeseen.

Blogikirjoittaja Ruukinmatruuna käytti sanaa "fascismi" ja perusteli sen käyttämisen. Matkin vain häntä.

Jos edellä mainitun liikkeen rajaaminen Italiaan ja vanhan nimityksen käyttäminen on tarkoitushakuista, niin eikö myös nykyinen käytäntö ole tarkoitushakuista. Nykyisinhän ilmiö "fasismi" liitetään kaikkeen ei-vasemmmistolaiseen autoritäärisyyteen.

Tänään oli Helsingin Sanomissa laaja artikkeli Kiinan harjoittamasta vähemmistökansa uiguurien valvonnasta ja sorrosta. Maan väitetään sulkeneen miljoona ihmistä leireille.

Kiina täyttää oleelliset fasismin tunnusmerkit, mutta koska valtaa pitävän puolueen nimessä on sana "kommunistinen", maata ei kutsuta fasistiseksi. Sitä ei boikotoida. Sen kanssa käydään kauppaa ja tehdään yhteistyötä. Kiinassa vierailevat ulkomaalaiset poliitikot ottavat ihmisoikeudet puheeksi lähinnä kotimaansa median takia, vaikka kaikki ymmärtävät, että kyseessä on pelkästään muodollinen protokolla.
Sekä vierailijat että kiinalaiset isännät tietävät, ettei puheilla ole mitään merkitystä.

Tuolla tavalla toimittiin myös kansallissosialistisen Saksan kanssa aikoinaan. Tiedettiin, että maa kohtelee juutalaisia ja muita ei-toivottuja vähemmistöjä huonosti, mutta se ei estänyt yhteistyötä. Tuohon aikaan ei taidettu tosin ihmisoikeuksia edes mainita, koska eivät natsit olisi välittäneet niistä kuitenkaan.

Chilessa surmattiin kenraali Pinochetin valtakaudella noin kolme tuhatta ihmistä, joista suuri osa menetti henkensä vallankaappausta seuranneena levottomana aikana. Ihmisiä myös katosi, eikä heidän kohtaloaan ole saatu selville. Väheksymättä mitenkään uhrimäärää en voi olla vertaamatta sitä Vietnamin palvotun kommunistijohtajan Ho Tši Minhin aikaansaannokseen, josta Wikipedia kertoo seuraavaa:

Aikalaislähteiden mukaan Hon vastustajat murhattiin kolmella tavalla: heidät ammuttiin, heidän päänsä leikattiin irti tai heidät hakattiin kuoliaiksi. Hon politiikan kuolonuhrien määrää lisäsi se, että hänen vastustajiensa perheenjäsenet näännytettiin nälkään. Hoang Van Chin arvion mukaan kaikkiaan 500 000 pohjoisvietnamilaista sai surmansa Hon politiikan seurauksena.

Pinochetin hallintoa kutsutaan ainakin vasemmistopiireissä fasistiseksi ja sen hirmutöistä kerrotaan kauhuesimerkkinä siitä, mitä kapitalismi ja sen liittolaisena oleva väkivaltakoneisto saa aikaan. Vietnamin kommunistihallinnon tekemiä julmuuksia sen sijaan ei juurikaan muistella. Ho Tši Minhiä palvotaan puolijumalana omassa maassaan ja hänen kunniakseen rakennetun mausoleumin ja museon ja puistoalueen ylläpitämiseen ja poliisivartiointiin käytetään huomattava summa rahaa, jolle voisi olla parempaakin käyttöä. Pääkaupungissa on edelleen myös muiden tunnettujen kommunistien muistomerkkejä.

Vasemmistolaisuuden nimissä voi tehdä kansanmurhan, ja se painetaan villaisella, koska onhan aate olevinaan jalo. Mutta jos oikeistolainen totalitaristinen hallinto surmaa edes muutaman vastustajan, sitä pidetään hirveänä fasistien tekemänä rikoksena.

https://3.bp.blogspot.com/-gJg-sX4X_Ng/VvAkmkD7oZI/AAAAAAAABlM/TNLemc_jAEYt1-0_3JLhu_3dWjshfE0tA/s1600/IMG_1212.JPG
Vasemmistolaisia diktatuureja toki voidaan kutsua fasistisiksi, kansallissosialisitiksi ja sosialistisiksi, koska perustuvat vasemmistolaiseen ajatteluun valtion ylivallasta ja sen hegemoniasta talous- ja sosiaalielämässä. Tuolla asiallahan ei sinänsä ole mitään tekemistä klassisen oikeistolaisuuden, eli liberalismin kanssa, joka ajaa pientä valtiota ja yksityistä sektoria. Hassua miten näitä termejä ei ymmärretä!

Pinochetia ja Francoa puolustelematta, uhreja oli vähemmän kuin sosialismissa (NL,Saksa, Kiina, Vietnam, P-Korea, Kambodza jne.) Saddamin ja Nasserin ja al-Assadin arabidiktatuuritkin olivat verisempiä kuin ns. oikeistodiktatuurit.

Kiina on totalitaarinen yhteiskunta, ei siitä ole epäselvyyttä. Joka väittää vastaan, saa tuomion.

Ihan hauskana detaljina toki aina voi sanoa, että Mussolinin Italian korporatiivinen yhteiskunta lienee toteutunut parhaimmin pohjoismaissa 1950-luvun jälkeen. On nimittäin hämmentävän samanlainen, mitä Benito ajatteli. AY-liikkeiden ja työnantajien, sekä valtiollistetun teollisen toiminnan yhteenliittymä toimi sopien valtapuolueiden rajoissa yhteiskunnallista kehitystä. Kolmipuoluejärjestelmä (KokKepuSDP) johtaa maata ilman suurempia siirtymiä mihinkään suuntaan pitäen huolta, että järjestelmä toimii, kuten on suunniteltu. No, helvetti! Tuohan on Mussolinin ajatus, ja se oli Suomen yhteiskunta kauan... 8)

Joo, nykyään kun Haavisto, Katainen ja Vapaavuori yksityistivät jopa sähkönsiirtoverkon, valtionhallitsemasta talouskeskittymästä ei enää voida niin puhua. Aiemmin valtiomme oli varsin fasististyylinen, nyt markkinajohtoinen.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2054
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #40 : Maaliskuu 24, 2019, 06:54:46 »
^Uuninpankkorunkkari on tyypillinen huomiohuora, joka pelkää että hänet unohdetaan omaan mitättömyyteensä. Niinpä hän möläyttelee epätoivoissaan mitä tahansa, jonka toivoo saavan julkisuuden valokeilojen kohdistumaan itseensä. Eniten timosia vituttaa se, ettei heitä huomioda - se onkin paras suhtautumista tuon kaltaisiin.

ÖÖÖ...siksi varmaan hän on estänyt kirjoitustensa kommentoinnin - koska epätoivoisesti kaipaa humiota.

Poissa Kopek

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 872
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #41 : Maaliskuu 24, 2019, 09:55:17 »
Uunipankkolaisen kirjoitukset täyttäisivät kirkkaasti vihapuheen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit, jos kohteena oleva ryhmä olisi joku muu kuin mikä se on.

Minun mielestäni tuo henkilö on yksi vastenmielisimpiä vihapuhujia (vaikka virallinen määritelmä ei täytykään) mitä netistä löytyy. En viitsi edes lukea tyypin kirjoituksia, mutta sen verran olen vilkaissut, että voin esittää tämän näkemykseni.

Tämän mielipiteeni voi tietysti joku katsoa vihapuheeksi, vaikka kohteena ei ole kansanryhmä.

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 755
  • Psai traans!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #42 : Maaliskuu 25, 2019, 01:36:12 »
Raju ryöpytys Jussi Halla-aholle: ”Suomen historian hävyttömin, härskein ja valheellisin poliittinen mainos”
...
Videolla kolme naamioitunutta miestä ryöstää kansalta ja juhlii kansan kurjistumisen kustannuksella, kunnes ”Äiti Maasta”nousee kansan katkeroituneesta vihasta voimansa ammentava Ketutus-hahmo palauttamaan kurin ja järjestyksen.

 - US 23.3.2019

Ne 3 naamioitunutta kansanryöstäjää on varmaan persupoliitikkoja. Ai miksikö?

Katsotaanpa rikostilastoja vuodelta 2012-2017 kuntavaltuutettujen ja varavaltuutettujen osalta. (HS 24.9.17)
Perussuomalaisia valtuutettuja oli tuolloin 1565 kaikkiaan 17532 valtuutetusta eli 9% osuudella. Muistiinpanoistani:

RIKOSTUOMIOT 2012-2017
...
D Omaisuus- ja petosrikokset 95
   Kes 13, Sdp 15, Kok 18, Ps 32, Vas 9, Vih 2, Rkp 2, Kd 2, Muu 2 yht 95
...
F Talousrikokset 43
   Kes 6, Sdp 8, Kok 4, Ps 20, Vas 0, Vih 0, Rkp 0, Kd 1, Muu 4  yht. 43


Omaisuus- ja petosrikoksissa PS:t muodosti 33,6% osuuden ja
talousrikoksissa PS:t muodosti 46,5% osuuden eli lähes puolet!
=>Perussuomalaisella poliitikolla on 5-kertainen yliedustus talousrikoksissa verrattuna muihin poliitikkoihin!
Korjaus. Tein virheen. Tuossa 5x-vertaus olikin keskiarvoon eikä muihin. Sen sijaan jos todella verrataan muihin eli ei-perussuomalaisiin niin persut 9% (tehneet 20 talousrikosta) on poistettava tilastoista vahvasti keskiarvoa vääristävänä ja jäljelle jää vain 23 talousrikollista joka jaetaan ei-persujen 91% kesken. Tällöin havaitaan:
  Perussuomalaisen poliitikon riski jäädä talousrikokseta kiinni on ollut peräti 8.8-kertainen verrattuna ei-perussuomalaisiin poliitikkoihin !
 
Graafina:

TALOUS- JA PETOSRIKOKSET (D+F):
----------------------------------------
KES |****
SDP |*******
KOK |*******
PS_ |********** ********** ********** ***
VAS |*******
VIH |**
RKP |**
KD_ |*****
MUU |********
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 25, 2019, 16:15:07 kirjoittanut MrKAT »

Poissa Saares

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 643
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #43 : Maaliskuu 25, 2019, 01:52:50 »
Näkyy että vaalit ovat tulossa. Laskin huvikseni että vakijäsen Mr.Kat on kirjoittanut 5 seitsemästä viimeisestä viestivastauksesta. Mistähän on järjestynyt rahoitus ympärivuorokautiseen päivystykseen?

Poissa MrKAT

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 755
  • Psai traans!
Vs: Perussuomalaisten muodonmuutos?
« Vastaus #44 : Maaliskuu 25, 2019, 02:02:40 »
^ Szervusztok! Tuoko äveriäs musta györgy mitään mieleen? ;D

JK. Aukesiko kellekään? musta on saksaksi schwarz, joka on Sorosin alkup. oikea syntymänimi. Ja kaikki läpällä.
   Tutkivat journalistit(HS) toimi tietysti Sanoma Oy:n rahoilla ja minä liitelin vain lasketellen siinä siivellä.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 25, 2019, 20:27:28 kirjoittanut MrKAT »