Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

Saares

Päinvastoin kuin Mr.KAT väittää:
27.2.2019 "Perussuomalaiset on miesten suosikkipuolue, vihreät vetoaa naisiin" huom päiväys!
Lainaus käyttäjältä: Toope
Mr KAT:Vasemmistoliitto ei enää inhotuin:Perussuomalaiset peri paikan.
TUULA KÄRKI 3.5.2012 14.36 Huom päiväys!
-
url=https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2786164-vasemmistoliitto ei-enää inhotuin perussuomalaiset-peri-paikan]Kansan Uutiset 3.5.12: Vasemmistoliitto ei enää inhotuin.

MrKat yrittää jälleen esittää väärää informaatiota vertaamalla rinnakkain 2 kuukauden ja 7 vuoden tilastotietoja. Eikö hän taannoin ylvästellyt tilastoinnin erikoistuntemuksellaan. Tapansa mukaan hän aliarvioi mahdolliset lukijat ja yliarvioi kykynsä manipuloida näitä.



Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hippi - huhtikuu 23, 2019, 18:54:31

Voin suhtautua moniikin asioihin erittäin kielteisesti tuntematta inhon tunteita.

Joo ei puolueitakaan ole mitään tarvetta inhota, tai halveksia. Ne ovat ilmiöitä yhteiskunnallisesta toiminnasta ja varmaan fiksumpi tapa, kun polttopullojen heittely, tai joku muu inhimillinen toimintatapa.

Arvostella pitääkin ja saa olla erimieltä niiden tavoitteista, mutta pelkän vihan tunteminen jonkun puolueen nimen vuoksi ja niiden perinteiden kasaamia traumojaan lietsoessaan vihan tunteiden kautta, lienee se kauna ihan turhaa.

Enhä tässä kepuakaan vihaa, mutta kerron kyllä kepulaisten toilailuista, kun satuin lukemaan keskustan valtakunta kirjan, jota voin suositella kelle hyvänsä- varsinkin kepua kannattaville, että tietäisivät missä mennään.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 23, 2019, 18:22:19
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - huhtikuu 23, 2019, 16:39:19
Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 23, 2019, 16:34:08
Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 23, 2019, 16:14:49

Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, miten asia pitäisi tulkita? Että Suomen inhotuin puolue EI ole PS?

Kysymys ei ole tekstin väärennyksestä vaan siitä, mitä katsoo tarpeelliseksi poimia esiin. Sinun ehdotuksesi tekstin tulkinnasta ei ole minun tulkintani.
Perussuomalaiset ovat parantaneet suosiotaan eniten.
Millä logiikalla sieltä voi poimia mitään esiin, jotta ei tekisi mielestäsi kamalaa esiin nostamisen virhettä?

En ole syyttänyt ketään kamalasta virheestä.
Syyllistyt vääristelyyn jos syytät minua sellaisesta.

Jotta menisi sinunkin kaaliin niin toistan: kysymys on siitä, mitä katsoo tarpeelliseksi poimia esiin.
Vaikka Perussuomalaiset on inhotuin tutkituista puolueista, sitä äänesti enemmän kuin kepua, kokoomsta, vasemmistoliittoa, vihreitä,...
MrKAt poimi esiin agendansa mukaisen tiedon.

Jos tekstissä lukee, että Suomen inhotuin puolue on Perussuomalaiset, minä en mielelläni lainaisi tekstiä jos en ole perillä mitä lainattu tutkimus oikein sanoo.
Nyt en tiedä: koskeeko tutkimus kaikkia rekisteröityjä puolueita esim. Kansalaispuolue, vaaleissa ehdokkaina olleita puolueita, eduskuntapuolueita.
Tarkentavat tiedot eivät varmaan muuta tilannetta mutta asetelma kertoo, kuinka MrKAt ja seuransa ovat valmiit julistamaan minkä tahansa lähteen sanomaa jos se sopii heidän asenteeseensa.

Sen tarkemmin määrittelemättä: MrKAT on kantapaikan pahin ja vastenmielisin informaation vääristelijä. Inhottava suorastaan.
Kyllä siinä selvästi syyllistyy sinun mielestäsi kamalaan esillenostamiseen jos nostaa esiin kyseisen tutkimuksen tuloksen. se miten asia oli joskus muinaisessa historiassa ei ole kyseisen tutkimuksen tulos.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - huhtikuu 24, 2019, 14:21:50

Kyllä siinä selvästi syyllistyy sinun mielestäsi kamalaan esillenostamiseen jos nostaa esiin kyseisen tutkimuksen tuloksen. se miten asia oli joskus muinaisessa historiassa ei ole kyseisen tutkimuksen tulos.

Tutkimuksen tulos; mikä se sitten on?
tuloksia ovat mm. perussuomalaisia äänesti useampi kuin kepua, kokoomusta, vasemmistoliittoa, vihreitä, perussuomalaiset ovat parantaneet suosiotaan eniten, perussuomalaisiin suhtaudutaan nyt peräti 8 prosenttiyksikköä suopeammin kuin kyselyssä viime vuoden huhtikuussa.


Tuottavuusloikka kuvittelee olevansa puolueeton ja tasapuolinen ja tietysti oikeassa. Hänen agendalleen vastakkaista tulkintaa esittävä on tietysti puoleellinen.

Toope

Perussuomalaisia on pidetty miehisenä puolueena, mutta juuri käydyissä vaaleissa PS sai useita nuoria naisia edustajikseen, kärkinimenä Riikka Purra.
Minä tykkään!

Jaska


Puoluebarometrin tiedot ovat helmikuulta. Esiinnostosta olisi kuvitellut peilattavan vaalien jälkeistä tilannetta. Antti Rinne oli sairauslomalla ja muutenkin vaalikampanja loppukiihdytystä paitsi. Puoluebarometrista oli muuten Suomen Uutisissa aikoinaan poikkeuksellisen asiallinen, pelkkiä lukutietoja - toki jonkin verran valikoiden - luetteleva juttu. Puoluebarometrin muutokset antavat parempaa kuvaa puolueisiin kohdistuvien asenteiden muutoksista kuin kannatusgallupit.

Jaska

Tavalliseen tapaan julkisuuteen vuotanut kuuden suurimman puolueen puoluebarometrin tulos on Ylen esittelemänä täällä. Kiintoisia tietoja. Mm. Jussi Halla-aho on noussut jumbosijalta Antti Rinteen ohi toiseksi vähiten vetovoimaisimmaksi. Vetovoimaisin on Li Andersson. Heikosta puheenjohtajastaan huolimatta SDP:llä on paras imago. Heikoimmaksi Perussuomalaistenkin alapuolelle on vajonnut Keskusta.

Sepe

Kiintoisia tuloksia. Mistä ne sitten kertovat?
Miten puolueiden kokonaisimagossa kokoomus hakkaa vasemmistoliiton mutta vetovoimaisin johtaja on vasemmistoliitolla?
Toiminnassaan vähiten ihmiskeskeinen on kokoomus mutta kokonaisimagollaan kokoomus on sijalla kolme. Ei oikein ymmärrä.
Selvää on kuitenkin että kunhan MrKAT sen osoittaa niin kaikissa ominaisuuksissa perussuomalaiset ovat huonoimpia ja inhoittavimpia. Kunhan osaa lukea tutkimusta oikein.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 25, 2019, 18:41:45
Kiintoisia tuloksia. Mistä ne sitten kertovat?
Miten puolueiden kokonaisimagossa kokoomus hakkaa vasemmistoliiton mutta vetovoimaisin johtaja on vasemmistoliitolla?

Li Andesson on paremman näköinen ja puhuu enemmän asiaa.

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 25, 2019, 18:41:45Toiminnassaan vähiten ihmiskeskeinen on kokoomus mutta kokonaisimagollaan kokoomus on sijalla kolme. Ei oikein ymmärrä.

Kokoomuksen kannattajia on runsaasti ja he eivät ole ihmiskeskeisiä vaan talouskeskeisiä.

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 25, 2019, 18:41:45Selvää on kuitenkin että kunhan MrKAT sen osoittaa niin kaikissa ominaisuuksissa perussuomalaiset ovat huonoimpia ja inhoittavimpia. Kunhan osaa lukea tutkimusta oikein.

Juu. MrKat lukee tilastoja ja tekee johtopäätöksiä. Toopekin lukee jotain ja tekee johtopäätöksiä. Johtopäätöksiä on monenlaisia, riippuu siitäkin, mitä pitää faktana.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Sepe

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 25, 2019, 21:16:16
Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 25, 2019, 18:41:45
Kiintoisia tuloksia. Mistä ne sitten kertovat?
Miten puolueiden kokonaisimagossa kokoomus hakkaa vasemmistoliiton mutta vetovoimaisin johtaja on vasemmistoliitolla?

Li Andesson on paremman näköinen ja puhuu enemmän asiaa.


Onko tuo tutkimustulos vai mielipiteesi?

Arvaapa kummasta osasta väitettäsi/molemmista osin olen eri mieltä.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 26, 2019, 09:18:46
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 25, 2019, 21:16:16
Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 25, 2019, 18:41:45
Kiintoisia tuloksia. Mistä ne sitten kertovat?
Miten puolueiden kokonaisimagossa kokoomus hakkaa vasemmistoliiton mutta vetovoimaisin johtaja on vasemmistoliitolla?

Li Andesson on paremman näköinen ja puhuu enemmän asiaa.


Onko tuo tutkimustulos vai mielipiteesi?

Arvaapa kummasta osasta väitettäsi/molemmista osin olen eri mieltä.

Minun mielestäni Li on Petteriä nätimpi.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Sepe

Löysit siis Lin vahvuuden. Jokaisella on omansa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 26, 2019, 10:12:01
Löysit siis Lin vahvuuden. Jokaisella on omansa.

Ai yksi ainoako vahvuus?

Sepe

ROOSTER mainitsi vain yhden: "Minun mielestäni Li on Petteriä nätimpi"
Totesin ROOSTERin löytäneen Lin vahvuuden.
"Jokaisella on omansa" on monikollinen.
Mitä yrität sanoa?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - huhtikuu 26, 2019, 17:03:07
ROOSTER mainitsi vain yhden: "Minun mielestäni Li on Petteriä nätimpi"
Totesin ROOSTERin löytäneen Lin vahvuuden.
"Jokaisella on omansa" on monikollinen.
Mitä yrität sanoa?

No sitä just yritin kysyä, että näetkö vahvuudet siten, että niitä on vain yksi. Omansa on yhtä lailla yksikkö kuin monikkokin. Se siis ei sanana määrää paljasta.