Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kopek

Vertailua:

Natsit vihasivat juutalaisia ja kannattivat politiikkaa, jossa juutalaiset eristetään ja poistetaan Saksan kansan keskuudesta.
Vihaavatko perussuomalaiset juutalaisia, ja haluavatko he poistaa juutalaiset Suomen kansan keskuudesta?

Natsit vihasivat demokratiaa ja kannattivat johtajaperiaatetta, jollainen oli käytössä esimerkiksi Italiassa.
Vihaavatko perussuomalaiset demokratiaa ja haluavatko he Suomeen diktaattorin?

Natsit vihasivat kilpailevia puolueita ja halusivat lakkauttaa ne - minkä he myös tekivät päästyään valtaan.
Vihaavatko perussuomalaiset kilpailevia puolueita ja haluavatko he lakkauttaa ne?

Natsit kannattivat vahvaa armeijaa, jonka avulla Saksa valloittaisi alueita alistaisi muita maita valtakuntansa alamaisiksi.
Kannattavatko perussuomalaiset vahvaa armeijaa, ja onko heillä haaveina valloitusretkiä ja aluelaajennuksia Suur-Suomen luomiseksi.

Natsit uskoivat edustavansa kuvittelemaansa ylintä rotua eli arjalaisia. Sen tuli olla sekoittumatta alempirotuisiin ja erityisesti juutalaisiin.
Puhuvatko perussuomalaiset arjalaisista ja haluavatko he lakeja, joilla arjalaisen rodun sekoittuminen juutalaiseen rotuun estettäisiin?

Natsit säätivät ns. Nürnbergin lait, joilla Saksan kansan rodullinen puhtaus pyrittiin säilyttämään. Avioliitot juutalaisten kanssa oli kielletty.
Onko perussuomalaisten haaveena säätää Nurmijärven lait, joilla juutalaisia estettäisiin sekoittumasta suomalaisiin?

Natseilla ja Perussuomalaisilla on jotain yhteistä arvopohjassaan, mutta niin on myös Vihreillä ja natseilla. Äärivihreitä edustanut Pentti Linkola flirttaili välillä aika näkyvästi natsismin kanssa visioiden keinoja ihmiskunnan harventamiseksi. Jos Halla-aho olisi esittänyt vastaavia ajatuksia, sitä olisi kauhisteltu. Linkolan puheita ehkä vähän vieroksuttiin, mutta reaktio oli vaisu. Linkolan ajateltiin sentään tarkoittavan hyvää. Katsottiin, että kun päämäärä on hyvä eli maailman pelastaminen, mitään keinoa ei voi suoralta kädeltä (oikea käsi suorana viistosti ylöspäin) sulkea pois.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2021, 19:10:07
Vertailua:


Natsit vihasivat juutalaisia ja kannattivat politiikkaa, jossa juutalaiset eristetään ja poistetaan Saksan kansan keskuudesta.
Vihaavatko perussuomalaiset juutalaisia, ja haluavatko he poistaa juutalaiset Suomen kansan keskuudesta?

Natsit vihasivat demokratiaa ja kannattivat johtajaperiaatetta, jollainen oli käytössä esimerkiksi Italiassa.
Vihaavatko perussuomalaiset demokratiaa ja haluavatko he Suomeen diktaattorin?

Natsit vihasivat kilpailevia puolueita ja halusivat lakkauttaa ne - minkä he myös tekivät päästyään valtaan.
Vihaavatko perussuomalaiset kilpailevia puolueita ja haluavatko he lakkauttaa ne?

Natsit kannattivat vahvaa armeijaa, jonka avulla Saksa valloittaisi alueita alistaisi muita maita valtakuntansa alamaisiksi.
Kannattavatko perussuomalaiset vahvaa armeijaa, ja onko heillä haaveina valloitusretkiä ja aluelaajennuksia Suur-Suomen luomiseksi.

Natsit uskoivat edustavansa kuvittelemaansa ylintä rotua eli arjalaisia. Sen tuli olla sekoittumatta alempirotuisiin ja erityisesti juutalaisiin.
Puhuvatko perussuomalaiset arjalaisista ja haluavatko he lakeja, joilla arjalaisen rodun sekoittuminen juutalaiseen rotuun estettäisiin?

Natsit säätivät ns. Nürnbergin lait, joilla Saksan kansan rodullinen puhtaus pyrittiin säilyttämään. Avioliitot juutalaisten kanssa oli kielletty.
Onko perussuomalaisten haaveena säätää Nurmijärven lait, joilla juutalaisia estettäisiin sekoittumasta suomalaisiin?

Natseilla ja Perussuomalaisilla on jotain yhteistä arvopohjassaan, mutta niin on myös Vihreillä ja natseilla. Äärivihreitä edustanut Pentti Linkola flirttaili välillä aika näkyvästi natsismin kanssa visioiden keinoja ihmiskunnan harventamiseksi. Jos Halla-aho olisi esittänyt vastaavia ajatuksia, sitä olisi kauhisteltu. Linkolan puheita ehkä vähän vieroksuttiin, mutta reaktio oli vaisu. Linkolan ajateltiin sentään tarkoittavan hyvää. Katsottiin, että kun päämäärä on hyvä eli maailman pelastaminen, mitään keinoa ei voi suoralta kädeltä (oikea käsi suorana viistosti ylöspäin) sulkea pois.
Aika hassu vertailu. Minusta PS tukee lähinnä länsimaista sivistystä ja demokratiaa, eikä halua tänne kehitysmaiden klaanikäytäntöjä tms..
Siksi äänestin ennakkoon PS-ehdokasta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Aave - kesäkuu 04, 2021, 14:47:19
Olen jo Soinin ajoilta naureskellut sitä, että duunareille Perussuomalaisten äänestäminen on omille kintuilleen ampumista lähes kaikessa muussa, paitsi maahanmuuton suhteen. Soinikin oli avoimesti thathceriläinen - mutta harvan tavan tallaaja edes tietää, mitä sillä tarkoitetaan...
Ongelma ei ole oikeistolaisuudessa, vaan siinä, että yhteiskuntamme on liian vasemmistolaistunut = sosialistinen.

Pakko tuota yhteiskunnan taakkaa on vähentää. Suomi on eräs Euroopan sosialistinuista maista, jossa yhteiskunnan asema ja koko on aivan yli kestokykymme.
Kyse on siitä, että meidän on pakko karsia julkissektoriamme, koska meilllä ei ole varaa tuollaista ylläpitää, enää. Ei olisi alunperinkään pitänyt luoda tuota hirviötä!

Me tarvitsemme oikeistolaista politiikkaa, joka karsii turhuuksia julkissektoristamme, siten voi vähentää kansalaisten verorasitustakin (joka on maailman korkeimpia). Kukaan ei halua minimoida julkissektoria, moni haluaa vain karsia sitä...

Laika

#3393
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 04, 2021, 14:03:12
Lainaus käyttäjältä: Laika - kesäkuu 04, 2021, 12:59:38
Helpoin tapa ymmärtää perussuomalaista liikettä ja sen lähihistoriaa on tutkia ja ymmärtää natsismia, ja päinvastoin. Itse asiassa olen aiemmin todennut, että natsismissa aikoinaan oli monia äänestävää kansaa viehättäneitä piirteitä (ja silläkin oli kansainvälisiä sisarpuolueitaan ympäri maailmaa kuten perussuomalaisilla, vaikka ne kaikki jonkin verran erosivat toisistaan).

Ja kuten natsismissa aikoinaan, äänestävä kansa tuntuu unohtavan, että vielä enemmän kuin heitä viehättäviä piirteitä, natsismissa oli valtaa pitävää eliittiä viehättäviä piirteitä. Kun luvataan kansalle töitä rakentamalla teitä ja muuta infraa, luvattiin eliitille paljon ja enemmän muuta. Kuten töitä tekevää kansaa rakentamaan infraa.

Siten kuin nuo aatteet on myyty kansalle, ne ovat edustaneet molemmat 'työväenaatetta ilman sosialismia'. So. samalla kun natsit murskasivat ay-järjestöt, ne lupasivat kansalle leipää ja työtä, ja samalla kun ne menivät häikäilemättömästi naimisiin suurteollisuuden intressien kanssa, ne lupasivat vastustaa kosmopoliittia finanssikapitalistien luokkaa.

Niin kansallissosialisteille kuin perussuomalaisillekin eräs tärkeimmistä poliittisen toiminnan polttoaineista oli kaikenlaisen kosmopoliittisen egalitarismin vastustaminen. Päinvastoin, siinä määrin ja missä se vain oli mahdollista, on uusoikeisto säännöllisesti yrittänyt palauttaa vanhan aristokratian privilegiot. Se mitä vanha aristokratia tarkoitti, riippui toki äänestäjästä: Saksassa 30-luvulla saattoivat rapistuvat kartanosuvut uneksia itsestään saksalaisen sielun pelastajina, kun taas 2000-luvun Suomessa saattoivat keskustapuolueen kadotetut löytää henkisen kotinsa lupauksesta palauttaa kaupunkien liberaaleille menetetty -todellinen tai kuviteltu- kunnia takaisin haja-asutusalueille ja rappeutuville teollisuuspaikkakunnille. Molemmissa tapauksissa poliittisena visiona ei kuitenkaan ollut jonkinlaisen uuden, futuristisen ideaalin rakentaminen, vaan selän kääntäminen tulevaisuuden epämääräiselle uhalle, ja pakeneminen romanssiin kansallisesta menneisyyden loistosta, vanhan hallitsevan luokan palauttaminen takaisin valtaan. Tulevaisuus nähtiin väistettävänä rappiotilana.

Kummankaan liikkeen tärkeimpiä ydinkannatusalueita eivät olleet suuret kaupungit, vaan periferiat. Tarkalleen ottaen natsit eivät menestyneet kovin hyvin vaaleissa, ennen kuin tajusivat sanomansa uppoavan paljon paremmin maan pienemmissä provinsseissa ja maaseudulla. Kaupungeissa natseja äänesti lähinnä alempi keskiluokka, pienyrittäjät, osa virkakunnasta ja käsityöläiset, kun taas vasemmistolaisen työväestön keskuudessa uusi puolue ei kosiskeluyrityksistään huolimatta juurikaan saavuttanut uusia kannattajia. Kaupunkien työväestö kyllä tajusi, etteivät sen poliittiset intressit olleet yhteneväisiä omistajien edun kanssa, ja että natsien äänestäminen olisi tiennyt ammattiyhdistysosastojen tuhoa.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

MrKAT

Persut on jääneet toistuvasta valehtelusta kiinni.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 09, 2021, 00:37:13
Persut on jääneet toistuvasta valehtelusta kiinni.
Kun taas hyvää maahanmuuttoa mainostaneet kokkepudemarivihreät eivät...:
https://yle.fi/uutiset/3-8757220
Tuollaisia valheitahan YLE meille esittää. Osa noista ei hallitse omaa äidinkieltään kunnolla, kirjoituksen suhteen.
Jossain Irakissa on kyetty ostamaan "korkeakoulututkinto", mutta päteekö täällä, kun taitoja kysytään?
Sitähän minäkin. Eivät persut tässä valehtele... Jotkut muut enemmänkin.

Toope

Laika ja Xantippa, tuo ylimielinen natsileimaus on niin 2010-lukua, ei se enää mene läpi.
Ette ole aatteessanne fiksumpia tai koulutetumpia kuin persuäänestäjät, joita natseiksi vihjailette.
Hankkikaa nyt jotain järkevämpiä argumentteja, kun natsikortti on kulunut. :D

Vaalimainosten töhriminen hakaristeilläkään ei enää toimi. Se, mikä toimii, on realistinen näkemys siihen, mitä monikulttuuri on luonut Ranskassa, Saksassa ja Ruotsissa. Oppiminen noista. Kritiikin hyväksyminen, kritiikin ymmärtäminen.

Toisella tavalla ajattelevat eivät ole natseja, he vaan haluavat, ettei maamme kohtaa noita ongelmia kuin em. mainitsemani maat. Rakkautta Suomea kohtaan on suojella Suomeamme tuollaiselta kehitykseltä. Se ei ole äärioikeistolaisuutta tai natsismia, johon viittaatte.

Jaska

Toisaalta on hyvä ylläpitää henkeä, että oleskeluluvan saaneiden odotetaan hakeutuvan vakituisiin töihin. Mutta rehellisyyden nimissä on aihetta kertoa tilanne, esim. paljonko turvapaikanhakijoina tulleista - joita on merkityksettömän vähän - on pysyvästi nettosaajia eli elätettäviä. Olisiko esim. 2015 tulleista 32000 turvapaikanhakijasta 10000 edelleen Suomessa? Paljonko työikäisistä on töissä? Miten se suhtautuu suomalaistaustaisiin.
Oleellisempaa on tarkastella muita kuin humanitaarisin perustein maahantulleita. Mikä on vaikutus työvoimaan Suomessa? Miten sitä on voidaan parantaa?

Euroopalla on kantaväestön huonon syntyvyyden vuoksi edessä (työ)väestön hankkiminen muualta (mm. ikääntyneiden hoitoon - siis kyse on teidän vanhuudestanne). Miten se kannattaa tehdä?

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 09, 2021, 01:30:18
Laika ja Xantippa, tuo ylimielinen natsileimaus on niin 2010-lukua, ei se enää mene läpi.
Ette ole aatteessanne fiksumpia tai koulutetumpia kuin persuäänestäjät, joita natseiksi vihjailette.
Hankkikaa nyt jotain järkevämpiä argumentteja, kun natsikortti on kulunut. :D

En ole väittänyt (kaikkia) persuja natseiksi, hieman sisälukutaitoa, kiitos.

Se, että natsipuolueen ja persujen tavassa kosiskella äänestäjiä on samoja piirteitä, ei kuitenkaan muutu miksikään. Asioissa voi olla yhteneväisyyksiä, vaikka ne eivät olekaan aivan samoja.

On myös erittäin kulunutta alkaa itkemään, että natsitellaan, jos esitetään näitä yhteneväisyyksiä.

T: Xante


Aave

Lainaus käyttäjältä: Jaska - kesäkuu 09, 2021, 12:45:54
Toisaalta on hyvä ylläpitää henkeä, että oleskeluluvan saaneiden odotetaan hakeutuvan vakituisiin töihin. Mutta rehellisyyden nimissä on aihetta kertoa tilanne, esim. paljonko turvapaikanhakijoina tulleista - joita on merkityksettömän vähän - on pysyvästi nettosaajia eli elätettäviä. Olisiko esim. 2015 tulleista 32000 turvapaikanhakijasta 10000 edelleen Suomessa? Paljonko työikäisistä on töissä? Miten se suhtautuu suomalaistaustaisiin.
Oleellisempaa on tarkastella muita kuin humanitaarisin perustein maahantulleita. Mikä on vaikutus työvoimaan Suomessa? Miten sitä on voidaan parantaa?

Euroopalla on kantaväestön huonon syntyvyyden vuoksi edessä (työ)väestön hankkiminen muualta (mm. ikääntyneiden hoitoon - siis kyse on teidän vanhuudestanne). Miten se kannattaa tehdä?
Tämmöisiä aatoksia jaksan ihmetellä, kun ne eivät varsinaisesti perustu mihinkään reaalimaailmaan. Ymmärrätkö tämän päivän työmarkkinoita laajemmalla skaalalla ja onko sinulla käsitystä siitä, miten Suomessa työmarkkinat ovat tältäkin osin jo muuttuneet, ja muuttuvat entisestään.

Siis, mihin vakituisiin töihin?! Suomessa on virallisesti tällä hetkellä yli 300 000 työtöntä, mutta vapaita työpaikkoja tarjolla - koko maassa - n. 30 000, ja niistäkin valtaosa epäsäännöllistä, sijaisuuksia tai pätkätöitä. Hae siinä vakituisia töitä, olit sitten kantasuomalainen tai et.

Valtaosa tämän päivän tarjolla olevista työpaikoista (Varsinkaan niistä vakituisista) ei ole missään julkisen haun piirissä, vaan tieto niistä leviää puskaradion, firmojen omien hakujen ja sisäisen rekrytoinnin kautta. Julkisessa haussa on valtaosin vain kuntien ja valtion tarjoamia työpaikkoja - koska niillä on laillinen velvoite niistä julkisesti ilmoittaa.

Suomi on siirtymässä kovaa vauhtia jälkiteolliseksi palveluyhteiskunnaksi. Se tarkoittaa, että jo nyt työpaikat jakautuvat karkeasti erilaisiin korkeakoulutusta edellyttäviin asiantuntijatehtäviin, ja toisaalta vähän koulutusta edellyttäville palvelualoille. Palvelualat ovat säännönmukaisesti matalapalkka-aloja. Samalla niiden töiden epäsäännöllisyys, työsopimusten ketjuttaminen ja työsuhteen päättämisen helppous on vielä paljon helpompaa ja halvempaa, kuin asiantuntijatehtävissä.

Oleskeluluvalla töitä saava ei kartuta valtiontaloutta, vaan pysyy töistään huolimatta kulueränä. Pätkätyöt rupupalkalla eivät kerrytä verokassaa, vaan töistäkin huolimatta sosiaalitukia ja asumistukia joudutaan maksamaan. En nyt tässä muista, mikä oli se tarkka euromääräinen palkkaraja sille, että yksilö alkaa olla myös verotuloja kartuttava, mutta ei siihen monissakaan pätkätyöllistetyissä palveluammateissa päästä, kuin korkeintaan paperilla.

Tällä välin naapurimaassamme: Maahanmuuton surkea tilinpäätös: Ruotsin veronmaksajat elättivät 675 000 muualta tullutta kansalaista vuonna 2019 (Suomen Uutiset).

Artikkelissa on linkki itse tutkimukseen.

Kuka edes unelmoi, että vastaava tilanne Suomessa olisi mitään hyvää ja kaunista. Suomi-Neidon perse ei kestäisi vastaavaa menoa millään - eikä tule kestämään Ruotsinkaan.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Xantippa

Tosiasiahan on, että tarvitsemme maahanmuuttajia juuri sen vuoksi, että he ovat ainoita, jotka voidaan suoraan osoittaa tiettyihin töihin ja on toiveita, että menevätkin.

Suomalaisia on turhaa yrittää enää saada laitosapulaisiksi, jollainen titteli varmaan kohta jo uudelleen naftaliinista kaivetaan.

T: Xante

Jaska

Epäilemättä oma työmarkkinatilanteeni ei ole kovin tyypillinen. Valmistelen eläkeiän reilusti ylittäneenä täysin eläkkeelle jääntiä. Meillä keskisuuressa asiantuntijayrityksessä vuotuinen vaihtuvuus lie 20%. Ei-suomenkielisiä on yli 10%. Palkkaukseen johtavasta henkilövinkistä firma maksaa palkkion. Avoimet tehtävät ovat julkisesti ilmoitettuna.

MrKAT

#3402
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 09, 2021, 01:26:34
Eivät persut tässä valehtele... Jotkut muut enemmänkin.
Persut on suuri valehtelijoiden ja pimittelijöiden klubi. Niin moni lukuisa persuehdokaskin salannut rikostaustana. Jos taas heidät tiedettiin niin persujen puolue-eliitti pimittää ja kiinnijäätyään valehtelee sitten maailmalle ettei muka ole kerrottu.
Niin tai näin, aina persu valheessa elää.

Ks. esim. https://twitter.com/Dimmu141/status/1402303678967582728
PS:n ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn, jonka uhri kuoli ...
Oripään kuntavaaliehdokas Santeri Salmella on m i t t a v a rikostausta Turun seudulla. Perussuomalaisten ehdokkaan vakavin tuomio on vuodelta 2014, jolloin Salmi tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä...
- ts.fi
Ja kootut selitykset on..?
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

#3403
Lainaus käyttäjältä: Jaska - kesäkuu 09, 2021, 12:10:44

Sinisestä tulevaisuudesta tässä vain pari sanaa. Sininen Tulevaisuus perustettiin pelastuslautaksi  Perusuomalaisten vanhalle linjalle jonka halla-aholaiset olivat heittäneet yli laidan puolueen vallasta ja kääntäneet kurssin oikealle, mutta jolla oli eduskuntaryhmässä vielä äänestäjien valitsema enemmistö.


Tästä asiasta meillä on jossakin määrin erilaiset näkemykset, mikä on käynyt aikaisemminkin ilmi.

Keskeinen kysymys on se, miksi äänestäjät ja suuri osa vanhaa linjaa edustaneista poliitikoistakin pysyi perussuomalaisten kannattajina eikä hypännyt siniselle pelastuslautalle. Sinistenhän olisi pitänyt saada tuntuva vaalivoitto seuraavissa vaaleissa eikä upota ja viedä kansanedustajia ministereitä mukanaan.

"Halla-aholaisuus" oli edustettuna perusuomalaisissa jo Tony Halmeen kautta, ja hänen valitsemisensa aikaan alkoi perussuomalaisten kannatuksen nousu. Timo Soinikin pääsi ensimmäisen kerran kansanedustajaksi Tony Halmeen äänisaaliin imussa.

Turun Sanomat 9.8.2003:

"Sen sijaan erityistä isänmaallisuutta ei osoita hänen kiihkonsa maahanmuuttajia ja muita etnisiä ryhmiä vastaan."

Tony Halme oli pesunkestävä "halla-aholainen", vaikka tätä nimitystä ei hänen aikanaan vielä käytettykään. Jussi Halla-aho oli perussuomalaisten listalla ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa vuonna 2007, mutta hän oli silloin vielä niin tuntematon, etteivät äänet riittäneet edustajanpaikkaan. Mutta vuoden 2008 kesäkuussa Suomi kohahti, kun Halla-aho kirjoitti "muutaman täkynsä Ilmanin Mikalle". Halla-ahon maine kasvoi, ja saman vuoden syksyllä hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon, mistä käynnistyi hänen julkinen poliittinen uransa - ellei ehdokkuutta vuonna 2007 vielä lasketa uran alkamiseksi.

Taitavana poliittisten tuulten haistelijana Timo Soini otti Tony Halmeen ja muitakin hänen hengenheimolaisiaan perussuomalaisten ehdokkaiksi. Näiden henkilöiden kannatuksesta syntyivät pitkälti vuosien 2011 ja 2015 jytkyt. Vanha SMP:läisyys oli oikeastaan jäänyt matkasta jo iät ajat sitten SMP:n konkurssin ja Vennamoiden henkisen "konkurssin" seurauksena. Isä Veikko taantui Kekkos-kaunaiseksi yhden asian mieheksi, vaikka Kekkosesta oli jo aika jättänyt, ja poika Pekka... no, kaikkihan tietävät miten nolosti hänen uransa päättyi.

Minun mielestäni kukaan ei kaapannut perussuomalaisia, vaan puolue oli vähitellen liukunut pois Soinin hallinnasta. Kesäkuun 2017 puoluekokouksessa asia vain lopullisesti sinetöitiin. Puolueeseen rengeiksi otetuista oli tullut lopulta isäntiä. Kaappareiksi väitetyt olivat perussuomalaisia siinä missä Soinikin.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/1073911183/Aimo+Massisen+kolumni+98+2003+Tony+Halme+herailee+hetkittain

MrKAT

#3404
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2021, 19:10:07
Vertailua:

Natsit vihasivat juutalaisia ja kannattivat politiikkaa, jossa juutalaiset eristetään ja poistetaan Saksan kansan keskuudesta.
Vihaavatko perussuomalaiset juutalaisia, ja haluavatko he poistaa juutalaiset Suomen kansan keskuudesta?

Natsit vihasivat demokratiaa ja kannattivat johtajaperiaatetta, jollainen oli käytössä esimerkiksi Italiassa.
Vihaavatko perussuomalaiset demokratiaa ja haluavatko he Suomeen diktaattorin?
...
Natseilla ja Perussuomalaisilla on jotain yhteistä arvopohjassaan, mutta niin on myös Vihreillä ja natseilla.
Kumpi puoluejohtaja ehdotti tankkeja mielenosoittajia vastaan Kreikassa ja joutui harjatuksi?
Kumpi puoluejohjaja ehdotti keskitysleirejä muukalaisille?
Kumpi puoluejohtaja omaa rotuopillisen ja natsistisen tai fasistisen menneisyyden?
Kumpi puoluejohtaja salli yhteiskulkueen uusnatsien kanssa?
Kumpi haaveksi kerran homon ampumisesta?
Kumpi halveksii tummaihoisia semmoisina jotka ei kuulu Suomeen? (Vrt. Hitler ei kuulemma suostunut kättelemään tummaihoista olympiavoittajaa).
Ja lopuksi: Kumpaa puoluetta uusnatsit sympatiseeraa ja saattaa jopa äänestää?

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) edustama kovien arvojen
perussuomalaisuus on aateperimältään fasistinen, arvioi fasismia
tutkinut emeritusprofessori Tarmo Kunnas.

- IS 2013, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000662060.html

SUOMI TAKAISIN! PERUSSUOMALAISET, POPULISMI JA MODERNI FASISMI
...
Perussuomalaisten sisällä vaikuttava fasistinen Suomen Sisu -järjestö on nähnyt juuri tästä syystä vaivaa laatiakseen pitkän ja polveilevan "suomalaisuuden" määritelmän. Määritelmä on manifesti siitä, kuka kansakuntaan voi kuulua ja kuka ei, ja samalla sisulaisten pelkojen kuvaus ja luettelo.
...
Juutalaisuuden kuvaamisella kosmopoliittiseksi ja ylikansalliseksi voimaksi, joka vehkeilee yhtenäisiä kansakuntia vastaan, on vuosisataiset perinteet. Unkarin hallitusvetoinen, demokratian ja ihmisoikeuksien lujittamiseen keskittyvän Open Society Foundationsin perustajaan George Sorosiin kohdistuva kampanja on tästä ehkä selkein ilmaus.
...
Kumouksellisen puolueesta tekee jo yksin sen populistisuus, mutta sitä korostaa entisestään puolueen sisään Jussi Halla-ahon johdolla ryhmittynyt ja vaikutusvaltaansa vain kasvattanut fasistinen ydin. Populistisen äärinationalismin palingeneettisen muodon omaksuneet nyky-perussuomalaiset voi tunnistaa myös fasistiseksi puolueeksi.

- dos. Oula S 2017 https://politiikasta.fi/suomi-takaisin-perussuomalaiset-populismi-ja-moderni-fasismi/

Vuoden 2018 otsikoita googlella:
-"Yli tuhat vastusti natseja Turussa, Perussuomalaiset yhteistyössä.. uusnatsien kanssa .. järjestämisestä ja
marssimisesta PVL:n ja SOO:n uusnatsien kanssa"
-"Perussuomalaisaktiivit mukana äärioikeiston muistokulkueessa"
(Näkykö siellä vihreitä? Entä edes SDPläisiä?)

Vuoden 2020 helmikuussa:
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - 28-02-2020, 22:08:00
pe 28.2.2020: Ruben Stiller: Fasisti ratsastaa jälleen.  https://areena.yle.fi/1-4361886
Tuossa keskustelijoina oli mukana 2 fasismin historian ja äärioikeiston asiantuntijaa: Oula Silvennoinen ja Tommi Kotonen ja perussuomalaisista kirjan kirjoittanut toimittaja Lauri Nurmi* Iltalehdestä.
  Nurmen arvioista tuli tälle kuulijalle käsitys että perussuomalaisissa (ei siis kyse PS-nuorissa!) on 5-6% kova ydin joka on ihonvärirasistinen, etnonationalistinen ja lähellä fasismia ja valmis varsin julmaan radikaaliuteen.
Myös siteerattin Halla-ahon scriptaa josta kuulija ymmärtää kuinka ihonväri-rasistinen Jussi on ollut. Ja koska sillä on noussut valtaan niin hän ei oikein voi sanoutua aidon selvästi irti.


*Nimi virh.muoto Murto korjattuna: Nurmi
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)