Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

a4

Noissa rikostilastoissa näkyy vain kiinni jääneet poliitikot.

Tuosta persujen videosta tuli mieleen Lapuan liikkeen kyyditykset jotka kulminoituivat presidenttiparin kyyditykseen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muilutus
https://areena.yle.fi/1-4392290

Saares

Mr.KAT:
quote author=MrKAT link=topic=1767.msg223770#msg223770 date=1535570108]
Perussuomalaiset on geneettisesti määrätty tekemään enempi rikoksia ja
Vihreät on geneettisesti määrätty tekemään vähempi rikoksia
kuin keskimäärin.

ROOSTER

Älä mollaa persuja tai tulee saunasta tonttu ja vääntää niskat nurin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Sepe

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 25, 2019, 01:36:12
Raju ryöpytys Jussi Halla-aholle: "Suomen historian hävyttömin, härskein ja valheellisin poliittinen mainos"
...
Videolla kolme naamioitunutta miestä ryöstää kansalta ja juhlii kansan kurjistumisen kustannuksella, kunnes "Äiti Maasta"nousee kansan katkeroituneesta vihasta voimansa ammentava Ketutus-hahmo palauttamaan kurin ja järjestyksen.

- US 23.3.2019

Ne 3 naamioitunutta kansanryöstäjää on varmaan persupoliitikkoja. Ai miksikö?



MrKAT:n tutkimusten mukaan kaikki perussuomalaiset ovat rikollisia. Uskokaa tai älkää, ja miksi emme uskoisi. Onhan MrKAT:lla takanaan vuosikausien tutkijanura.

Kopek

#49
Katsoin PS:n vaalivideon, ja se oli mielestäni inhottava. Puhujan ääni oli vastenmielinen. Onko matala mörisevä miesääni olevinaan jotenkin myyvä, kun sitä niin usein käytetään mainoksissa. Yäk.

Epäilen, että Perussuomalaiset kokevat pettymyksen tulevissa vaaleissa. Kannatus romahtaa siihen nähden, mitä jotkut ovat haaveilleet. Puolue on liikaa yhden asian liike, vaikka se onkin tuonut esille myös muita kysymyksiä. Ei äänestäjiä kiinnosta pelkästään maahanmuutto, varsinkaan kun uutta maahanmuuttajien tulvaa ei ole ilmennyt, ja tilanne on muutenkin juuri nyt rauhallinen.

Soini piti äärityypit pois puolueesta, kun taas Halla-aho antaa lähes kaikkien kukkien kukkia. Tästä on se seuraus, että maltilliset äänestäjät eli ne, jotka olivat tekemässä kahta aikaisempaa "jytkyä", eivät nyt viitsi äänestää Perussuomalaisia. Äärityyppejä puolestaan on niin vähän, että heidän äänillään ei ole väliä. Ja puolue saisi ne kuitenkin, vaikka pitäisikin vähän hajurakoa tähän porukkaan.

Halla-aho ehkä ajattelee, että Perussuomalaiset saavat paljon ääniä, koska äänestetäänhän muitakin populistipuolueita kuten Ruotsidemokraatteja ja Ranskan kansallista rintamaa AfD:tä. Suomessa on kuitenkin vähemmän maahanmuuttajia kuin Ruotsissa ja Ranskassa ja Saksassa, joten myös Perussuomalaisten menestymisen mahdollisuudet ovat huonommat, jos se yrittää ratsastaa pelkästään maahanmuutolla. Soinin kaudella maahanmuutto oli mukana, mutta oli paljon muutakin. Näin puolue laajensi potentiaalista kannatuspohjaansa.

Toope

PS:n video herättää mediassa vastenmielisyyttä mm. siksi, että siinä kritisoidaan mediaa... ???

MrKAT

Vaalividekohu paisuu. Finnkino vetää videon teattereista (en tiennytkään että sielläkin ollut) ja
Lauri Nurmi IL:ssä lausuu näin pahaenteisesti:

Kuusi minuuttia pitkän tarinan juoni on tiivistetysti se, että vallassa olevat poliitikot ovat rikollisia ja että lopulta kansalaisten raivo ruumiillistuu hirviöksi, joka uhkaa surmata johtavan poliitikon, ellei tämä eroa.

Autonkuljettaja-turvamiehen Ketutus-niminen hirviö iskee asvalttiin. Mies kaatuu maahan elottoman näköisenä. Videolta ei tarkemmin selviä, miten hänen kävi.

Perussuomalaisten vaalivideon sisältämän väkivallan kaltaista kampanjointia ei Suomen poliittisessa historiassa ole koettu sitten 1930-luvun poliittisten muilutusten.

...
Kun perussuomalaisten vaalivideo sisältää poliittista väkivaltaa, yritys juottaa liberaaleille näiden omia kyyneleitä on muuttunut hengenvaaralliseksi peliksi.

...
Jos perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho haluaa pienentää poliittisen väkivallan uhkaa, hän poistaa väkivaltaa sisältävän vaalivideon verkosta.

Olisi hirvittävää, jos keskustelua videon poistamisesta käytäisiin vasta silloin, kun jonkun poliitikon kallo olisi oikeasti haljennut.

- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae2f2a82-ddce-4f9b-8d36-a9f55c846cde

Video on julkaistu 4 pv ennen väkivaltaista iskua Soinin kimppuun.

Ja tänään tulee taas pahaa viestiä:

Kansanedustajaehdokkaan kimppuun käytiin metrosemalla Helsingissä – rasistisia solvauksia ja tönimistä
...
Kiihtynyt ja vihamielinen mies repi Ahmedin kädessä olleita vaalimainoksia, löi Ahmedia rintakehään ja tönäisi.

– Hän sanoi, että olen vääräuskoinen ja pedofiili, "älä unta nää, että meet eduskuntaan", sanoo Ahmed, joka on myös Helsingin kaupunginvaltuutettu.
...
– Poliisi oli todella nopeasti paikalla ja käynnisti takaa-ajon. Miestä ei kuitenkaan saatu kiinni, mutta hänestä on hyvät tuntomerkit, sanoo Ahmed.

- https://yle.fi/uutiset/3-10705932
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Kiinnostaisi tietää, mistä joidenkin (kuten vaikka MrKATin) antipatia perussuomalaisia kohtaan johtuu. Mikä puolueessa on vastenmielisintä? Poliitikot? Kannattajat? Ohjelma? Mikä ohjelmassa erityisesti?

Syitä, miksi en äänestä perussuomalaisia, ovat mm. seuraavat.

Puolue kannattaa kovia arvoja ja ankaria rangaistuksia - minä pehmeitä arvoja ja lieviä rangaistuksia.

Puolue on poliisimyönteinen (jäseninä on paljon poliiseja) - minä poliisivastainen.

Puolue on EU-vastainen - minä EU-myönteinen.

On muitakin syitä, mutta nuo ovat kynnyskysymyksiä.

...

Voisin tehdä samanlaisen "miksi en äänestä" muistakin puolueista. Ehkä teen sen myöhemmin.

Hippi

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 25, 2019, 20:15:39
Ja tänään tulee taas pahaa viestiä:
- https://yle.fi/uutiset/3-10705932

MrKAT on mielenkiintoisesti rakentanut tuon viestin. En sitä kokonaan lainaa tuohon, kun sillä on mittaa ja väriä liikaa. Ensin on persuja koskevaa viestiä niin kuin persuketjussa pitääkin, mutta miksi tuo jälkimmäinen uutinen oli tässä ketjussa? Luin sen uutisen eikä siinä ollut mitään muuta persuihin liittyvää kuin ohimennen mainittu Soinin kimppuun hyökkääminen. Siitä taas MrKat ei mainitse lainkaan.

Miksi siis tuo ikävästä rasistisesta ja solvaavasta hyökkäyksestä kertova uutinen on tässä ketjussa eikä uutisketjussa?
Onko MrKATin tarkoitus antaa ymmärtää, että hyökkäyksen takana on joku persu ja jos on, niin mihin tieto perustuu? Lähde ois kiva juttu - niin kuin tieteilijöillä on tapana sanoa :)
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 25, 2019, 22:07:58
Kiinnostaisi tietää, mistä joidenkin (kuten vaikka MrKATin) antipatia perussuomalaisia kohtaan johtuu. Mikä puolueessa on vastenmielisintä? Poliitikot? Kannattajat? Ohjelma? Mikä ohjelmassa erityisesti?

Syitä, miksi en äänestä perussuomalaisia, ovat mm. seuraavat.

Puolue kannattaa kovia arvoja ja ankaria rangaistuksia - minä pehmeitä arvoja ja lieviä rangaistuksia.

Puolue on poliisimyönteinen (jäseninä on paljon poliiseja) - minä poliisivastainen.

Puolue on EU-vastainen - minä EU-myönteinen.

On muitakin syitä, mutta nuo ovat kynnyskysymyksiä.

...

Voisin tehdä samanlaisen "miksi en äänestä" muistakin puolueista. Ehkä teen sen myöhemmin.
- Miksi olet pehmeiden rangaistusten kannalla, kun eivät toimi ja tuovat rikollisia takaisin yhteiskuntaan. Kovat rangaistukset pitäisivät roistot poissa yhteiskunnastamme?
- Miksi olet poliisivastainen? Poliisihan on olemassa meidän turvanamme. En toki tarkoita nettipoliisien kaltaisia pellejä, vaan oikeita poliiseja.
- EU-näkemykset ovat vain mielipiteitä, joissa on eroja laidasta laitaan ja kaikkea siltä väliltä. En minäkään EU:a helvettiin toivota, toivon sen vain toimivan paremmin. Jos ei osaa toimia, sitten olkoon historiaa.

Näen tietynkaltaista naivismia näkemyksissäsi, eritoten poliisin ja rangaistusten kohdalla. EU-kysymys on toki minullekin kyseenalainen.

Jokaista poliittista hyökkäystä jokin vihervasurimedia käyttää persuja vastaan, tuskin ketään yllättää.

MrKAT

#55
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 25, 2019, 22:52:28
Miksi siis tuo ikävästä rasistisesta ja solvaavasta hyökkäyksestä kertova uutinen on tässä ketjussa eikä uutisketjussa?
Onko MrKATin tarkoitus antaa ymmärtää, että hyökkäyksen takana on joku persu ja jos on, niin mihin tieto perustuu? Lähde ois kiva juttu - niin kuin tieteilijöillä on tapana sanoa :)
Ei edes tarvi olla persu.
PS on rasistisin puolue, levittänyt ja luonut rasistista ilmapiiriä, suojeli eduskunnassa Soldier of Odinia vaarattomaksi katujen auttajaksi (Ylä-Savossa useita järjestön jäseniä persuissa, vieremäläinen Kyyrökin kuuluu/kuului SoO:n päällystöön ja viime vuonna PS valitsi eduskuntavaaliehdokkaaksi).
Ja  nyt väkivaltaa ja kimppuunkäymistä ihannoiva vaalivideo.  Yhteys ei toki ole selvä, pikemmin spekulaatiota (by me ja media) mutta ilmapiirin kiristyminen ja nykyisen PS:n vastuuttomuus on.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 26, 2019, 00:41:26
PS on rasistisin puolue, levittänyt ja luonut rasistista ilmapiiriä, suojeli eduskunnassa Soldier of Odinia vaarattomaksi katujen auttajaksi (Ylä-Savossa useita järjestön jäseniä persuissa, vieremäläinen Kyyrökin kuuluu/kuului SoO:n päällystöön ja viime vuonna PS valitsi eduskuntavaaliehdokkaaksi).
Ja  nyt väkivaltaa ja kimppuunkäymistä ihannoiva vaalivideo.  Yhteys ei toki ole selvä, pikemmin spekulaatiota (by me ja media) mutta ilmapiirin kiristyminen ja nykyisen PS:n vastuuttomuus on.

Tämä kysymys saattaa tuntua provokatiiviselta tai edesvastuuttomalta tai trollaavalta, mutta kysyn silti, mitä pahaa rasismissa on?

En kysy, mitä pahaa rasistisesti motivoituneessa syrjinnässä on, enkä kysy, mitä pahaa rasistisesti motivoituneessa väkivallassa on, enkä kysy, mitä pahaa holokaustissa ja kansanmurhissa on. Kysyn pelkästään, mitä pahaa rasismissa on.

Rasismiksi katsotaan jonkun tai joidenkin ihmisryhmien pitäminen alempiarvoisina kuin jotkut muut ihmisryhmät. Ottamatta kantaa siihen, ovatko jotkut ihmisryhmät ylempiarvoisia tai alempiarvoisia huomautan, että nykyinen järjestelmä on luotu tuomaan esille tasoeroja ihmisryhmien välillä.

Onko koulujen arvostelujärjestelmä rasistinen, kun se paljastaa tasoeroja etnisten ryhmien välillä? Ovatko oppilaitosten pääsykokeet rasistisia, koska oppilaitoksiin pääsee enemmän tiettyjen ihmisryhmien edustajia kuin joidenkin toisten? Onko työpaikkojen palkkaus rasistinen, kun tiettyjen ihmisryhmien keskimääräinen palkkataso on korkeampi kuin muiden. Ovatko tuotteiden hinnat rasistisia, kun tietyt ihmisryhmät pystyvät ostamaan kalliimpia tuotteita kuin jotkut toiset? Onko laki ja oikeuskäytäntö rasistinen, kun tietyt ihmisryhmät ovat yliedustettuina vankiloissa?

Ei-rasistisessa, ei-syrjivässä yhteiskunnassa ei ilmeisesti olisi kouluarvostelua eikä pääsykokeita eikä pätevyysvaatimuksia ammatteihin. Kaikille kadunlakaisijasta pääjohtajaan maksettaisiin samaa palkkaa. Työttömyyskorvaus olisi yhtä suuri kuin palkka siltä varalta, ettei joku etnisen vieroksunnan takia saa työtä.

Mitä tulee Soldiers of Odineihin, niin pidän järjestöä nykyoloissa tarpeettomana. Olen ainoastaan yhden kerran nähnyt näitä tyyppejä. Paikka oli Jyväskylä, ja kohtaaminen tapahtui pari kolme vuotta sitten.

Toisin kuin nähdessäni poliiseja en kokenut "Odinit" nähdessäni epävarmuuden ja ahdistuksen ja pelon ja turvattomuuden ja syvän inhon tunnetta vaan päinvastoin oudon turvallisuuden tunteen. Ajattelin, että nuo ihmiset ovat minun puolellani ja minun turvanani, jos joku arabikopla sattuisi ahdistelemaan, mitä en tietenkään pitänyt todennäköisenä. Poliiseista en ajattele näin vain koen heidät hyvinvointiani ja viihtyvyyttäni ja turvallisuuttani uhkaavina valtion sotilaina, jotka käyvät sotaa omaa kansaansa vastaan.

Helsingin Sanomissa oli muutama päivä sitten artikkeli, jossa kerrottiin Suomen vuonna 1942 luovuttamista juutalaisista, joista vain yksi selvisi elossa. Luovutettujen joukossa oli lapsiakin. Tapaus on erittäin surullinen ja samalla tahra Suomen historiassa.

Kun nyt puhutaan, että perussuomalaiset haluavat luovuttaa turvapaikanhakijat tapettaviksi, voidaanko vetää yhtäläisyys juutalaisten luovuttamiseen? Eikö sentään ollut eri asia luovuttaa juutalaisia suoraan Saksan natseille kuin käännyttää ihmisiä kotimaihinsa, joiden olojen on varmistettu olevan sellaiset, että turvapaikanhakija selviytyy, vaikka se hieman oma-aloitteisuutta vaatisikin?

Ai niin. Juutalaisten luovuttamisesta oli vastuussa ja sitä vaati korkea suomalainen poliisiviranomainen, joka halusi tällä tavoin päästä saksalaisen korkean poliisiviranomaisen suosioon. Saksalainen poliisi oli nimeltään Heinrich Himmler.

Nykyisissä karkotus- ja leiripuheissa voi kuulla historian siipien havinaa.

Kokoomukselainen sisäministeri ja poliisi päättivät vuonna 1942 juutalaisten karkottamisesta Saksan Gestapon (Geheime Staatspolizei) käsiin, ja nyt....

"IL-Kysely: Poliisien ehdottomat suosikkipuolueet: kokoomus ja perussuomalaiset"

Poliisien suosikkipuolue Perussuomalaiset vaatii poliisien määrän ja resurssien lisäämistä.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaativat-valtiolta-tuntuvaa-pottia-poliisien-palkkaamiseen-kansalaisten-turvallisuuden-takaaminen-on-valtiovallan-ensisijaisia-tehtavia/

Geheime Staatspolizei (Gestapo) oli osa Sicherheitsdienstia (SD), eli jo 1940-luvulla turvallisuus oli valjastettu valtiollisen sorron välikappaleeksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709162200397914

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 26, 2019, 09:59:30

Kokoomukselainen sisäministeri ja poliisi päättivät vuonna 1942 juutalaisten karkottamisesta Saksan Gestapon (Geheime Staatspolizei) käsiin, ja nyt....

"IL-Kysely: Poliisien ehdottomat suosikkipuolueet: kokoomus ja perussuomalaiset"


Joko Iltalehti kyseli v. 1942?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: a4 - maaliskuu 25, 2019, 07:53:09
Noissa rikostilastoissa näkyy vain kiinni jääneet poliitikot.

Tuosta persujen videosta tuli mieleen Lapuan liikkeen kyyditykset jotka kulminoituivat presidenttiparin kyyditykseen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Muilutus
https://areena.yle.fi/1-4392290

Kittilässä taisi koko kepulaisporukka lainkuuliaisina kansalaisina noudattaa vähätiittojen mukaista etupiirijakoa, ilman sen kummempaa lainkuuliaisuuden taakkaa, tai syntiä sen rikkomisesta tuntematta. Mitäpä sellaisella turhalla asialla tekisikään, kuin kuntalainsäädäntö ja oikeus.
Hankala kuntapomohan on parasta potkia pois, jos hän häiritsee omia intressejä.

hibiscuc

Miksiköhän tämäkin ketju on vielä olemassa? Enimmäkseen täällä puhutaan persuista ja muusta, muttei muodonmuutoksesta. Persukeskustelulle tulisi mielestäni olla oma aiheensa. Suurimmasta persujen muodonmuutoksesta on siitäkin aikaa. Se oli silloin, kun Halla-ahosta tuli puolueen puheenjohtaja ja Timo Soin masinoi loukkaantuneena lapsensa kahdeksi eri puolueeksi. Halla-ahon maahanmuuttovastaisia mielipiteitä apinoivat rasistit jäivät tuuliajon mukana uppoavaan laivaan ja siniset kyhäsivät itselleen kaarnaveneen.