Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

Perussuomalaisten muodonmuutos on ollut rajua. Purran tiukka talouspolitiikka romuttaa kaikki käsitykset puolueeseen liitetystä populismista. Ihan kuin puolue yrittäisi suosion kalastelun sijasta tehdä poliittista itsemurhaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010309280.html

Olen kyllä aiemminkin sanonut, että meidän pitäisi oikeasti uskoa, mitä perussuomalaiset sanovat. He ovat selkeästi sanoneet, että kannattajakuntansa ei ole mikään persaukinen peräkammarin poika maalaiskylästä, vaan akateeminen "vaativissa asiantuntijatehtävissä" toimiva kaupunkilainen.

Joten kyllä se 35 v it-insinööri ihan oikeasti uskoo, että jokainen on oman onnensa seppä ja jos jotain, niin kansa tarvitsee kovennettua runttua.

T: Xante

[Toope]

Perussuomalaisten muodonmuutos on ollut rajua. Purran tiukka talouspolitiikka romuttaa kaikki käsitykset puolueeseen liitetystä populismista. Ihan kuin puolue yrittäisi suosion kalastelun sijasta tehdä poliittista itsemurhaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010309280.html

Olen kyllä aiemminkin sanonut, että meidän pitäisi oikeasti uskoa, mitä perussuomalaiset sanovat. He ovat selkeästi sanoneet, että kannattajakuntansa ei ole mikään persaukinen peräkammarin poika maalaiskylästä, vaan akateeminen "vaativissa asiantuntijatehtävissä" toimiva kaupunkilainen.

Joten kyllä se 35 v it-insinööri ihan oikeasti uskoo, että jokainen on oman onnensa seppä ja jos jotain, niin kansa tarvitsee kovennettua runttua.

T: Xante

- PS-äänestäjä on oppinut duunari, koulutettu.
- Siksi ymmärtää sen, että yli 50%-verotus on tuhoisaa.
- Ymmärtää sen, ettei yhteiskunnan/valtion kestokyky kestä kauaa näin suurta julkissektoria, verotusta ja AY-liikettä.
- Yhteiskunnan (=julkissektorin) karsiminen 25-30% on tarpeellista, jopa välttämätöntä.
Ovatko persut kovin väärässä?

[Toope]

Joten kyllä se 35 v it-insinööri ihan oikeasti uskoo, että jokainen on oman onnensa seppä ja jos jotain, niin kansa tarvitsee kovennettua runttua...

Olishan se kamalaa, jos sinäkin keski-ikäisenä naisena vastaisit omasta elämästäsi, etkä hakisi tuloja Kelasta?

Tuosta on kyse! Kela pitää kutistaa vain heille, joilla on ongelmia. Useimmilla meistä ei ole niin pahoja ongelmia, että valtion pitäisi meitä elättää!

Jos olet osatyökykyinen, hae osapäivätyötä.

[MrKAT]

Perussuomalainen ei taida sopia tuomariksi, kun ei edes lautamieheksi.

Alatyyliset viestit toivat Ville Hämäläiselle kutsun laamannin puhutteluun – tällaisia seurauksia siitä voi koitua
- https://yle.fi/a/74-20082361

Kuulemma tää persu ehtinyt halventaa kouluampumisen uhria, Haavistoa ja päälle näitäkin:

[MrKAT]

Historianörtti kirjoitti X:ssä (varoituksena?):

Jaakko Viljanen @ViljasenJaakko
Kun Suomen kommunistit sotien jälkeen lähtivät politiikkaan ja pääsivät hallitukseen,
yksi heidän tärkeimmistä tavoitteistaan oli virkakoneiston poliittinen puhdistus ja toisinajattelevien virkamiesten erottaminen.
Kommunisteilla ja persuilla on siis sittenkin jotain yhteistä!

[Toope]

PS:n perusajatus kai on, että hae toimeentulosi kotimaastasi ja estä muita käyttämästä kotimaatasi?
Ei tuo tarkoita, etteikö yhteistyötä toisten kanssa tehtäisi, tarkoittaa vaan sitä, että Suomelle ensisijainen asia:
1) suomalaiset ja Suomen etu
2) kaikki v...n kv. yhteistyö on ok, mutta toissijaista, koska hallituksemme on Suomea varten.
3) kehitysavut tms. ovat turhuuksia, kuten jo vasurit tietävät.

Nationalismi/kansallismielisyys ei ole paha asia.

[Hiha]

PS:n perusajatus kai on, että hae toimeentulosi kotimaastasi ja estä muita käyttämästä kotimaatasi?

Sanopa heille, jotta tekisivät jotakin todellista ja konkreettista. Pistäisivät kaivoslain kuntoon. Suomen tilanne on yhtä surkea kuin Kongon – surkeampi koska siellä meno perustuu laittomuuksiin ja teoriassa parantuisi jos maahan saataisiin aikaiseksi toimiva hallinto. Suomessa hallinto toimii estääkseen kansalaisia puuttumasta kansainvälisten kaivosyhtiöiden ryöstökapitalismiin.

[Xantippa]

Huumoria:

Olishan se kamalaa, jos sinäkin keski-ikäisenä naisena vastaisit omasta elämästäsi, etkä hakisi tuloja Kelasta?

Tuosta on kyse! Kela pitää kutistaa vain heille, joilla on ongelmia. Useimmilla meistä ei ole niin pahoja ongelmia, että valtion pitäisi meitä elättää!

Jos olet osatyökykyinen, hae osapäivätyötä.

Ja samaan aikaan toisaalla:

Fiilikset ja päivän mietteet - Sivu 481 (kantapaikka.net)
V...u, kun joutuu aina Kelan kanssa säätämään, eläkeasioista ja joka stanan asioista. Miksei tuon byrokratian kanssa mikään ei onnistu. Lisää lakeja ja rajoituksiako ehkä? Vähän lisää sosialismia?

Vaiko vain persumaista rehellistä "logiikkaa"?

T: Xante

[Hayabusa]

PS:n perusajatus kai on, että hae toimeentulosi kotimaastasi ja estä muita käyttämästä kotimaatasi?

Sanopa heille, jotta tekisivät jotakin todellista ja konkreettista. Pistäisivät kaivoslain kuntoon. Suomen tilanne on yhtä surkea kuin Kongon – surkeampi koska siellä meno perustuu laittomuuksiin ja teoriassa parantuisi jos maahan saataisiin aikaiseksi toimiva hallinto. Suomessa hallinto toimii estääkseen kansalaisia puuttumasta kansainvälisten kaivosyhtiöiden ryöstökapitalismiin.

Kaivoslain uudistaminen kansalaisten eduksi olisi kyllä kova temppu. Asiastahan vallitsee laaja poliittinen yhteisymmärrys - juhlapuheissa. Ja päinvastainen yhteisymmärrys teoissa tahi paremmin sanoen tekojen puutteessa.

[Toope]

Huumoria:

Olishan se kamalaa, jos sinäkin keski-ikäisenä naisena vastaisit omasta elämästäsi, etkä hakisi tuloja Kelasta?

Tuosta on kyse! Kela pitää kutistaa vain heille, joilla on ongelmia. Useimmilla meistä ei ole niin pahoja ongelmia, että valtion pitäisi meitä elättää!

Jos olet osatyökykyinen, hae osapäivätyötä.

Ja samaan aikaan toisaalla:

Fiilikset ja päivän mietteet - Sivu 481 (kantapaikka.net)
V...u, kun joutuu aina Kelan kanssa säätämään, eläkeasioista ja joka stanan asioista. Miksei tuon byrokratian kanssa mikään ei onnistu. Lisää lakeja ja rajoituksiako ehkä? Vähän lisää sosialismia?

Vaiko vain persumaista rehellistä "logiikkaa"?

Niin, puhuin eläkeasioista, töissä nyt olen.

[Xantippa]

Huumoria:

Olishan se kamalaa, jos sinäkin keski-ikäisenä naisena vastaisit omasta elämästäsi, etkä hakisi tuloja Kelasta?

Tuosta on kyse! Kela pitää kutistaa vain heille, joilla on ongelmia. Useimmilla meistä ei ole niin pahoja ongelmia, että valtion pitäisi meitä elättää!

Jos olet osatyökykyinen, hae osapäivätyötä.

Ja samaan aikaan toisaalla:

Fiilikset ja päivän mietteet - Sivu 481 (kantapaikka.net)
V...u, kun joutuu aina Kelan kanssa säätämään, eläkeasioista ja joka stanan asioista. Miksei tuon byrokratian kanssa mikään ei onnistu. Lisää lakeja ja rajoituksiako ehkä? Vähän lisää sosialismia?

Vaiko vain persumaista rehellistä "logiikkaa"?

Niin, puhuin eläkeasioista, töissä nyt olen.

Niin, minun eläkeasiani ovat työeläkeyhtiössä, kun ei kelalta eläkesaamisia ole. Olet siis eläkeelläkin noilla luukuila, joissa käymistä muiden kohdalla halveksit ja huudat sosialismia, jos sinulle ei olla antamassa tarpeeksi. 

T: Xante

[Hiha]

Huumoria:

Olishan se kamalaa, jos sinäkin keski-ikäisenä naisena vastaisit omasta elämästäsi, etkä hakisi tuloja Kelasta?

Tuosta on kyse! Kela pitää kutistaa vain heille, joilla on ongelmia. Useimmilla meistä ei ole niin pahoja ongelmia, että valtion pitäisi meitä elättää!

Jos olet osatyökykyinen, hae osapäivätyötä.

Ja samaan aikaan toisaalla:

Fiilikset ja päivän mietteet - Sivu 481 (kantapaikka.net)
V...u, kun joutuu aina Kelan kanssa säätämään, eläkeasioista ja joka stanan asioista. Miksei tuon byrokratian kanssa mikään ei onnistu. Lisää lakeja ja rajoituksiako ehkä? Vähän lisää sosialismia?

Vaiko vain persumaista rehellistä "logiikkaa"?

Niin, puhuin eläkeasioista, töissä nyt olen.

Niin, minun eläkeasiani ovat työeläkeyhtiössä, kun ei kelalta eläkesaamisia ole. Olet siis eläkeelläkin noilla luukuila, joissa käymistä muiden kohdalla halveksit ja huudat sosialismia, jos sinulle ei olla antamassa tarpeeksi.

T: Xante

Ollaanpas nyt reiluja. Toivottavasti googlasin euromäärät oikein, saa korjata, jos eivät pidä paikkaansa. Kelasta saatava eläke on nimeltään kansaneläke. Ketkä sitä saavat?

Voit saada kansaneläkettä, jos et saa lainkaan työeläkettä tai työeläkkeesi jää pieneksi.

Kansaneläke pienenee työeläkkeen kasvaessa. Kun työeläke saavuttaa tietyn tason, kansaneläkettä ei myönnetä enää lainkaan. Yksin asuvalla työeläke, jolla ei saa kansaneläkettä on 1 601,21 euroa kuukaudessa.

Miten pitää sitten töitä tehdä, että pääsee tuon summan yli?

Eläkettä kertyy 1,5 % vuodessa vuosiansioistasi.

Yksinkertaistettuna sen voi laskea seuraavasti: Vuosiansiot x 1,5 % / 12 kk = eläke/kk.

Otetaan esimerkillinen kansalainen Mertsi Mediaani. Hän saa suomalaisten mediaanipalkkaa, joka on 3160 €/kk (brutto). Siitä kertyy siten joka vuosi eläkettä 12 x 3160 € x 1,5 % / 12 kk = 47,40 €/kk.

Edellä mainitun tason 1601,21 €/kk saavuttaminen vaatii 1601,21 € / 47,40 € ≈ 34 vuotta, keskimääräisillä tuloilla. Itseään kunnioittava työläinen tietty vaatii ja saa kovempaa palkkaa, millä menee raja rikki alle 20 vuodessa.

Mutta entä ne, jotka eivät saa mediaanipalkkaa? Sana tarkoittaa määritelmällisesti, että puolet tienaa vähemmän. Esimerkiksi 2000 €/kk vaatisi 53 vuotta työtä kansaneläkeoikeuden menettämiseen. Mistä pääsemmekin siihen, että pienillä tuloilla ja rikkinäisellä työhistorialla (kiertoilmaus sille, että on välillä työttömänä) ei ole mikään ihme saada kansaneläkettä.

Tietysti asiassa on moraalinen puoli. Tässähän on yksi valtava kannustinloukku. Pitäisikö kansaneläke ja toinen sosialistisbyrokraattinen hirviö, todella pienituloisten takuueläke, poistaa kokonaan, mikä pakottaisi ihmiset töihin, ja jos ei siinä onnistuisi, niin eläkeikäisenä hautaan? Kenties joku perussuomalaisia ja kokoomuslaisia talousarvoja kannattava foorumin jäsen – esimerkiksi kunnianarvoisa Toope – voisi enemmän valottaa ihanteellista oikeistolaista eläkepolitiikkaa. Miksi myöntää alun perinkään vastikkeettomia eläkkeitä, kun niitä sitten halutaan sakset kädessä silpoa?

[Xantippa]

Kansaneläke pienenee työeläkkeen kasvaessa. Kun työeläke saavuttaa tietyn tason, kansaneläkettä ei myönnetä enää lainkaan.

Niin tämähän se veetuiluviestini Toopelle olikin, kun hän kehoitteli minua keski-ikäisenä naisena vastaamaan elämästäni. Vastattu on jo nuorena naisena, ei tarvinnut odotella keski-ikään.

Ja myönnän, että pikkumaisuuttani kiinnitin taas huomiota siihen, että tätä vtun sosialismia ja sen tarpeettomuutta ovat todellakin yllättäen huutamassa eniten ne, joilla on siitä aitoa kokemusta, eli tarvetta vtun sosialismille ainakin jossain vaiheessa elämäänsä on tai on ollut tai tulee olemaan.

Minun on ollut koko ajan niin mahdotonta ymmärtää tätä persulogiikkaa, että alan sitä vaistomasesti näemmä ihmetellä, kun siihen (toistuvasti) törmään.

T: Xante

[Socrates]

Mutta entä ne, jotka eivät saa mediaanipalkkaa? Sana tarkoittaa määritelmällisesti, että puolet tienaa vähemmän. Esimerkiksi 2000 €/kk vaatisi 53 vuotta työtä kansaneläkeoikeuden menettämiseen. Mistä pääsemmekin siihen, että pienillä tuloilla ja rikkinäisellä työhistorialla (kiertoilmaus sille, että on välillä työttömänä) ei ole mikään ihme saada kansaneläkettä.

Pitäisikö kansaneläke ja toinen sosialistisbyrokraattinen hirviö, todella pienituloisten takuueläke, poistaa kokonaan

Osaako joku selittää takuueläkkeen, työeläkkeen ja kansaneläkkeen summapelin eli jos työeläke on alle takuueläkkeen, lisätäänkö siihen kansaneläke, joka nostaa sen johonkin tasoon ja jos se taso vieläkin jää alle sen noin 900 euroa, se korvataan takuueläkkeellä? Mutta entä jos se menee yli, niin poistuuko kansaneläkettä niin, että päädytään takuueläkkeeseen? Siis kannattaako surkean työeläkkeen omaavan hakea heti takuueläkettä vai yrittää saada yhdistelmällä surkea työeläke+kansaneläke parempi tulos?

[Hippi]

Vaikka linkki ei ole hyvä viesti, niin tässä tapauksessa asian auki purkaminen olisi aika hankalaa.

Tässä on ihan hyvä ja ymmärrettävä sivu eläkkeistä https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elaketurva/kansanelake-etuudet/