Perussuomalaisten muodonmuutos?

[kertsi]

Totta, Soini hyötyi äärilaidan persuista. Hän elätti kyynpoikia povellaan, koska siitä oli hänelle hyötyä. Mutta oli höhlää uskoa, että kyyt eivät sitten lopulta purisi myrkkyhampaillaan, sillä se on kyyn luonto. Oli höhlää olettaa, että kyynpoikasia voisi muuttaa muiksi kuin kyynpoikasiksi, ja oli höhlää olettaa, että voi muuttaa puoluetta salonkikelpoiseksi, jos siinä oli esim. Hakkaraisen tapaisia rasistisia möläyttelijöitä.

[kertsi]

(Vihreisiin verrattuna tietysti sellainen triviaalinen seikka kuin kannattajakunnan sukupuolen painottuminen naisiin tietysti vähentää kaiketi huomattavasti kaikentyyppistä rikollisuutta, koska naiset nyt vaan ovat harvemmin kriminaaleja.)

Eilessä Big Brother -lähetyksessä oli vieraana entinen Stockan myymäläetsivä (persoona sinänsä). Hän kertoili, että kaikkein "parhaimpia" varkaita ovat keski-ikäiset hyvinpukeutuneet rouvat, joita ei kokematon arvaisi epäillä. Nämä ovat myös kovia kiistämään kaiken. Ilmeisesti ko. joukko on kuitenkin varsin suurilukuisesti koittanut onneaan tavaratalossa.

Tilaisuus tosiaan tekee usein varkaan.

Juu, ihan mielenkiintoisesti haastoi tyyppi. Keski-ikäiset naiset ovat sen verran epätyypillisiä varkaita, että heitä ei siksi ei epäillä, varsinkin, jos eivät mitenkään kiinnitä huomiota. Tyypillinen varas lienee kuitenkin nuorehko mies.
Tyypillinen myymälävaras on kolmekymppinen mies – katso täältä, mitä kaupoista eniten näpistetään (Yle)

[Toope]

Totta, Soini hyötyi äärilaidan persuista. Hän elätti kyynpoikia povellaan, koska siitä oli hänelle hyötyä. Mutta oli höhlää uskoa, että kyyt eivät sitten lopulta purisi myrkkyhampaillaan, sillä se on kyyn luonto. Oli höhlää olettaa, että kyynpoikasia voisi muuttaa muiksi kuin kyynpoikasiksi, ja oli höhlää olettaa, että voi muuttaa puoluetta salonkikelpoiseksi, jos siinä oli esim. Hakkaraisen tapaisia rasistisia möläyttelijöitä.

Soini piti itseään pelurina, mutta ei onnistunut. Hän nykyisin yrittää selitellä asioita parhain päin, vaikka hevosmiehenä laittoi kaakkiin rahansa...
Soinilla nousi kusi päähän, piti itseään PS:n menestyksen syynä, vaikka Halla-aho puolueeseen uutta verta toi. Ei kykene myöntämään tätä. Jo 2015 puoluekokouksessa nähtiin se muutos, kun Halla-aho sai suuremmat ablodit kuin Soini.

[Toope]

Mainio kolumni, joka liippaa persujakin:
Roope Lipastin kolumni: Tapetaan kaikki

On mainio. 

Lipasti oli aika tyhjänpäiväinen kirjoittaja jo Turkkarin aikoina, saa varmaan jossain vaiheessa duunin HS:sta tai YLE:stä. Latteuksia ja leimaamista, siten pätevöidytään valtamediaan! Ei kukaan järkevä maahanmuuttokriitikko kaikista ongelmista syyttele maahanmuuttajia, vaan myös Suomen liiallista byrokratiaa, jähmettynyttä ja liiallista lainsäädäntöä, liiallista sosialismia ja mielipidevalvontaa, näin alkajaisiksi. Mamujen syyttämiseen vetoaminen on Lipastilta klassinen latteus ja yksinkertaistus. Ei järin hyvä journalisti tuo kaveri...

[Saares]

Koville ottaa!! Kun on julkaistuna puoluekannatuslukuja joissa paariat ovatkin johdossa, sekoavat täysin antidemokratian kannattajat (siis ne jotka eivät halua tunnustaa poliittisia realiteetteja vaan elävät kuvitelluissa vaaleanpunaisissa kuplissaan).

[Xantippa]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

[Saares]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

Jos noin on niin miksi mielipidetiedusteluja tehdään vaalien välissä? Väitätkö etteivätkö ne vaikuta toteutettavaan politiikkaan? Miksi sitten korviasärkevä älämölö syntyy kun julkaistaan mieliäpahoittava välitulos jos sillä ei ole mitään merkitystä?

[Laika]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

Jos noin on niin miksi mielipidetiedusteluja tehdään vaalien välissä? Väitätkö etteivätkö ne vaikuta toteutettavaan politiikkaan?

Eivät ne ainakaan viime vaalikaudella kertaakaan vaikuttaneet. Hallituksessa istuivat miehet puolueesta, jonka ihmiset periaatteessa halusivat ulos eduskunnasta.

Pääministerikin jätti eroilmoituksensa lähtiessään samaisena keväänä vaalikiertueelle. Mitään iloa kannatusmittauksissa enemmistössä olleelle oppositiolle siitä ei ollut.

Onko muisti noin lyhyt?

[Muisto Keijo Kullervo]

Kun perussuomalaiset - sitten joskus - on mahdollisessa hallituksessa, lienee selvää, että politiikan mittarilla katsoen, äänenväri muuttuu heilläkin sopuisammaksi?

Kun ollaan oppositiossa, eikä voi vaikuttaa päivän politiikkaan lainkaan tai ainakin hyvin vähän, meuhkaaminen ja ylilyönnit toivotaan auttavan.

Voi tulla kuitenkin tuomarireissuja pikimmiten...

Ja on kai vireillä moisia juuri nytkin.

Perussuomalaiset ovat nyt kärjessä gallupeissa, mutta vaaleissa ratkaistaan, ei galluppien kautta useinkaan.

Muisto Keijo Kullervo

[Xantippa]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

Jos noin on niin miksi mielipidetiedusteluja tehdään vaalien välissä? Väitätkö etteivätkö ne vaikuta toteutettavaan politiikkaan? Miksi sitten korviasärkevä älämölö syntyy kun julkaistaan mieliäpahoittava välitulos jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Ne vaikuttavat sen verran kuin propanganda, mainostaminen tai korviasärkevä älämölö nyt yleensä vaikuttaa.

Äänestystulokset vaikuttavat sitten aika paljon konkreettisemmin nimenomaan toteutettavaan politiikkaan.

T: Xante

[Karikko]

Koville ottaa!! Kun on julkaistuna puoluekannatuslukuja joissa paariat ovatkin johdossa, sekoavat täysin antidemokratian kannattajat (siis ne jotka eivät halua tunnustaa poliittisia realiteetteja vaan elävät kuvitelluissa vaaleanpunaisissa kuplissaan).

Poliittisia realiteetteja onkin hyvä päivittää potkimalla politiikot pois, jos eivät hallitse "realiteetteja".
Kuten veikkauksen hallinnosta. Samaa perkausta varmaan kannattaisi tehdä muissakin valtion yhtiöissä ja siinä sivussa potkia pääjohtokin ulos, ainakin postista- tosin hän varmaan joutuu lähtemään joka tapauksessa. Vartiaisenkin voisi sieltä postin "neuvostosta laittaa jäähylle. Senverran pöljältä vaikuttaa lausuntoineen.

>>> jotain sentään ilmeisesti saadaan aikaan.>>

Lähtijät ovat kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok), entinen kansanedustaja, valtiosihteeri Tuomo Puumala (kesk), kansanedustaja Jutta Urpilainen (sd) ja entinen perussuomalaisten kansanedustaja Raimo Vistbacka.

Paateron mukaan muutokset hallituksessa ovat seurausta siitä, että Veikkaus muuttui vuoden 2017 alussa ja yhtiö pyrkii nyt entistä vastuullisempaan toimintaan

[Saares]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

Jos noin on niin miksi mielipidetiedusteluja tehdään vaalien välissä? Väitätkö etteivätkö ne vaikuta toteutettavaan politiikkaan? Miksi sitten korviasärkevä älämölö syntyy kun julkaistaan mieliäpahoittava välitulos jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Ne vaikuttavat sen verran kuin propanganda, mainostaminen tai korviasärkevä älämölö nyt yleensä vaikuttaa.

Äänestystulokset vaikuttavat sitten aika paljon konkreettisemmin nimenomaan toteutettavaan politiikkaan.

T: Xante

Vai vaikuttavat? Viime vaalien edellä! hallituskoalitio teki sopimuksen ettei mikään puolue hyväksy perussuomalaisia hallitukseen. Siis ennen vaaleja! Edeltäneet Gallupit aiheuttivat näille huonot housuihin joka siis aiheutti tarpeen tehdä em. sopimus. Sopimus piti niin ettei toiseksi eniten ääniä saanut puolue päässyt hallitukseen (jos edes halusi) Tämä oli tietysti näiltä lyhytnäköinen ratkaisu joka nyt näkyy puolueiden kannatuksissa.

[Toope]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

Voi muuten olla, ettei tarvitse neljää vuotta uusia vaaleja odotella. Nykyhallitus voi Kepun vuoksi hajota aiemmin.

[Xantippa]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

Jos noin on niin miksi mielipidetiedusteluja tehdään vaalien välissä? Väitätkö etteivätkö ne vaikuta toteutettavaan politiikkaan? Miksi sitten korviasärkevä älämölö syntyy kun julkaistaan mieliäpahoittava välitulos jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Ne vaikuttavat sen verran kuin propanganda, mainostaminen tai korviasärkevä älämölö nyt yleensä vaikuttaa.

Äänestystulokset vaikuttavat sitten aika paljon konkreettisemmin nimenomaan toteutettavaan politiikkaan.

T: Xante

Vai vaikuttavat? Viime vaalien edellä! hallituskoalitio teki sopimuksen ettei mikään puolue hyväksy perussuomalaisia hallitukseen. Siis ennen vaaleja! Edeltäneet Gallupit aiheuttivat näille huonot housuihin joka siis aiheutti tarpeen tehdä em. sopimus. Sopimus piti niin ettei toiseksi eniten ääniä saanut puolue päässyt hallitukseen (jos edes halusi) Tämä oli tietysti näiltä lyhytnäköinen ratkaisu joka nyt näkyy puolueiden kannatuksissa.

Siis galluppien vika, että perussuomalaiset eivät ole hallituksessa. Kokoomus varmaan voi itkeä samaa. Pahat gallupit, pilasivat persujen politiikan!

Ja nyt, jippii! neljä vuotta ennen vaaleja korjaavat sen.

T: Xante

[Saares]

^

Ketkähän eivät osaa (en tiedä kumpaa, osaa vai halua) tunnustaa poliittisia realiteetteja, vaan elävät gallupkuplassa.

Ääni on ääni vasta, kun se on annettu äänestyskopissa ja hyväksytty äänestyksen laskennassa.  Ihan vast'ikään nähtiin, kuinka paljon niitä millekin puolueelle tuli. Ja neljän vuoden päästä nähdään taas.

T: Xante

Jos noin on niin miksi mielipidetiedusteluja tehdään vaalien välissä? Väitätkö etteivätkö ne vaikuta toteutettavaan politiikkaan? Miksi sitten korviasärkevä älämölö syntyy kun julkaistaan mieliäpahoittava välitulos jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Ne vaikuttavat sen verran kuin propanganda, mainostaminen tai korviasärkevä älämölö nyt yleensä vaikuttaa.

Äänestystulokset vaikuttavat sitten aika paljon konkreettisemmin nimenomaan toteutettavaan politiikkaan.

T: Xante

Vai vaikuttavat? Viime vaalien edellä! hallituskoalitio teki sopimuksen ettei mikään puolue hyväksy perussuomalaisia hallitukseen. Siis ennen vaaleja! Edeltäneet Gallupit aiheuttivat näille huonot housuihin joka siis aiheutti tarpeen tehdä em. sopimus. Sopimus piti niin ettei toiseksi eniten ääniä saanut puolue päässyt hallitukseen (jos edes halusi) Tämä oli tietysti näiltä lyhytnäköinen ratkaisu joka nyt näkyy puolueiden kannatuksissa.

Siis galluppien vika, että perussuomalaiset eivät ole hallituksessa. Kokoomus varmaan voi itkeä samaa. Pahat gallupit, pilasivat persujen politiikan!

Ja nyt, jippii! neljä vuotta ennen vaaleja korjaavat sen.

T: Xante

Mielipidekyselyt ovat ihan oikein. Päinvastoin jälleen: sinähän aloit puhua gallupkuplasta. Minä sanoin että mielipidetiedustelut pelästyttivät silloiset hallituspuolueet.
Siitä (mielipidetiedustelujen lukemisesta ja niiden vähittäisestä ymmärtämisestä) alkoi melkoinen säpinä hallituspuolueiden välillä ja niiden sisällä. Kirjoitit: "Pahat gallupit, pilasivat persujen politiikan!" Jälleen kirjoituksesi pitäisi olla osiossa: Informaation vääristely. Persuthan nimenomaa hyötyivät mielipidemittausten tuloksista joissa heidän kannatuksensa ilmoitettiin lisääntyneen.