Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 22, 2023, 23:40:31
^Kyse ei ole kommunismista, kyse ei ole Putinista, kyse ei ole Koijärvestä, kyse ei ole "Demlasta", eikä kyse ole anarkismista.   Vaan

              kyse on  Montesquieu:sta.

Se ei koske sinua eikä minua.
Monty on vain yksi filosofi, kyse on aina enemmästä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 22, 2023, 21:57:27
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 22, 2023, 20:54:20
Vapaaehtoisuus: Halla-aho ei tuomion jälkeenkään suostunut tuomion määräämiin toimenpiteisiin. Puhumattakaan katumisesta tai virheen myöntämisestä vaan osoitti halveksuntaa oikeusjärjestelmää kohtaan. (Juristi Niinistö ei vamaan tätä koskaan unohtanut. ;D)
Jälkikäteen "pakotettuna" aika myöhäistä toimia enää.

Oikeusjärjestelmän halveksuminen on mielipide ja ideologiaa siinä missä kapitalismin halveksiminen tai kommunismin halveksiminen tai  EU:n halveksiminen tai uskonnon halveksiminen tai Putinin halveksiminen tai minkä tahansa halveksiminen. Jos on joutunut valtion rangaistus- ja pakkotoimenpiteiden kohteeksi, pitäisikö pyytää anteeksi, että on ollut väärässä, vaikka uskookin olevansa oikeassa?

Ovatko "koijärveläiset" pyytäneet anteeksi sitä, että rikkoivat aikoinaan lakia?

Eivät kaikki rakasta tuomareita ja oikeusjärjestelmää. Tänään viimeksi näin Facebookissa jonkun henkllön kirjoittavan halveksivaan sävyyn "Demla-virkavallasta". Eikä kirjoittaja ollut mikään epämääräinen oppimaton persu vaan kansainvälisen uran tehnyt eläkkeellä oleva diplomi-insinööri ja entinen YK:n rauhanturvaaja.
Kun katsomme nyky-yhteiskuntaa, Halla-aholla ei ole syytä anteeksipyydellä. Hänhän on se, joka oli faktuaalisesti oikeassa jo liki 20 vuotta sitten.

MrKAT

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 31, 2023, 15:33:28
Ei edes hallitusta vielä kun PS jo hajoilee:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009624088.html
Valtamedia haluaa PS:lle ongelmia, eihän? :P
Koska valtamedia edustaa muita puolueita?

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 31, 2023, 18:21:00
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 31, 2023, 15:33:28
Ei edes hallitusta vielä kun PS jo hajoilee:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009624088.html
Valtamedia haluaa PS:lle ongelmia, eihän? :P
Koska valtamedia edustaa muita puolueita?

Ilman muuta valtamedia on persuja vastaan koska ei niele kaikkia heidän aatteitaan. Hävytöntä. Kyllä kaiken median pitäisi olla ehdottomasti heidän kanssaan samaa mieltä, jopa sitoutumattomien, koska he ovat niin oikeassa. Muu on vihervasemmistolaista. Sananvapaus on sallittava vain persuisteille.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

MrKAT

Hämmästynyt veronmaksaja ihmettelee mihin eliittielätti on kuluttanut veronmaksajien rahat:


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 31, 2023, 19:32:28
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 31, 2023, 18:21:00
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 31, 2023, 15:33:28
Ei edes hallitusta vielä kun PS jo hajoilee:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009624088.html
Valtamedia haluaa PS:lle ongelmia, eihän? :P
Koska valtamedia edustaa muita puolueita?

Ilman muuta valtamedia on persuja vastaan koska ei niele kaikkia heidän aatteitaan. Hävytöntä. Kyllä kaiken median pitäisi olla ehdottomasti heidän kanssaan samaa mieltä, jopa sitoutumattomien, koska he ovat niin oikeassa. Muu on vihervasemmistolaista. Sananvapaus on sallittava vain persuisteille.
Eivät persut ole vaatineet median samanmielteisyyttä, he ovat kritisoineet median painotusta vihervasemmistoon.

MrKAT

Ei mahda mitään. Tämänpäiväisestä kolumnistansa...
Jyrki Lehtolan kolumni: Teemu ja Timo, jokeltelevat perusäijät
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009643579.html
.. tuli heti mieleen Aave. :D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 09, 2023, 23:06:11
Ei mahda mitään. Tämänpäiväisestä kolumnistansa...
Jyrki Lehtolan kolumni: Teemu ja Timo, jokeltelevat perusäijät
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009643579.html
.. tuli heti mieleen Aave. :D
Joskus Lehtola iskee ohi...

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 09, 2023, 23:06:11
Ei mahda mitään. Tämänpäiväisestä kolumnistansa...
Jyrki Lehtolan kolumni: Teemu ja Timo, jokeltelevat perusäijät
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009643579.html
.. tuli heti mieleen Aave. :D

Kaksi lähestymistapaa historiaan:

Keskisarjan mielestä asiaa ei ole tapahtunut, jos todisteita sen tapahtumisesta ei löydy.

Silvennoisen mielestä asia on tapahtunut, vaikka todisteita tapahtumisesta ei löydykään, koska täytyyhän sen olla tapahtunut.

MrKAT

^Ja jälkimmäisestä Kopekin on vaikea löytää historiallisia todisteita? ;)
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

MrKAT

Sebu hämmentää taas, tällä kertaa taas etnopersuja.


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 10, 2023, 00:41:32
^Ja jälkimmäisestä Kopekin on vaikea löytää historiallisia todisteita? ;)

En tiedä, mistä asiasta MrKAT kaipaa todisteita, joita minun olisi vaikea löytää.

"Täytyyhän sen olla tapahtunut" koskee suomalaisten SS-vapaaehtoisten osallistumista holokaustin julmuuksiin. TV-ohjelmassa haastateltu Markku Jokisipilä oli sitä mieltä, että niin kauan kuin asiaa ei pystytä todistamaan, on lähdettävä syyttömyysolettamuksesta eli siitä, että suomalaiset SS-vapaaehtoiset eivät ainakaan merkittävässä määrin olleet mukana juutalaisten joukkomurhassa. Samassa ohjelmassa haastateltu Silvennoinen ei tarkempia todisteita kaivannut, koska "täytyihän" suomalaisten olla osallistunut joukkomurhaan.

En ole tuntenut ainoatakaan SS-vapaaehtoista, eikä niitä ole tiettävästi edes suvussani, joten minulla ei ole mitään henkilökohtaista intressiä olla asiasta sen enempää yhtä mieltä kuin toista mieltäkään. Suomalaiset ovat osallistuneet joukkomurhaan tai eivät ole osallistuneet. Kummankin vaihtoehdon puolesta voidaan esittää aihetodisteita.

Silvennoiselle aihetodisteet ovat sitä, että koska itärintamalla toteutettiin holokaustia, ja koska suomalaiset sotilaat olivat siellä, "täytyihän" heidänkin olla mukana. Jokisipilä taas lähtee siitä, että jos suomalaiset sotilaat osallistuivat joukkomurhaan, "täytyyhän" siitä löytyä todisteita.

Kallistuisin osittaisen syyttömyysolettamuksen puolelle sillä perusteella, että tuntuisi epätodennäköiseltä, että yksikään noin 1400:sta suomalaisesta mukana olleesta ei olisi edes kuolinvuoteellaan tunnustanut osuuttaan joukkomurhaan. Luulisi edes jonkun paljastaneen synkän salaisuutensa.

Toinen syyttömyysolettamuksen puolesta puhuva seikka on se, saksalaisten edun mukaista ei olisi ollut teettää joukkomurhaa suomalaisilla, jotka olivat yhteydessä kotimaahansa ja tulisivat palaamaan sinne. Kysehän oli salaisesta hankkeesta, josta ei haluttu suuren yleisön tietävän. Suomi oli Saksalle tärkeä liittolainen, eikä liittosuhdetta olisi ollut järkevää vaarantaa teettämällä suomalaisilla sotilailla joukkomurhia erityisesti, koska Suomessa ei vainottu juutalaisia, ja heitä oli jopa Suomen armeijassa.

Vaikka suomalaisten joukko ei kokonaisuudessaan olisi osallistunut kansanmurhaan, yksittäiset suomalaiset sotilaat ovat voineet osallistua tuomittaviin tekoihin, kun joku saksalainen natsiupseeri on heidät tällaisiin määrännyt. Siviilien teloitukset voivat olla yksi tällainen alue. Asiassa vaikuttaa myös se, onko siviilit teloitettu nimenomaan juutalaisina vai esimerkiksi vakoojina ja desantteina. Sodassahan tapetaan ihmisiä.

MrKAT

#4618
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 12, 2023, 23:56:51
Kallistuisin osittaisen syyttömyysolettamuksen puolelle sillä perusteella, että tuntuisi epätodennäköiseltä, että yksikään noin 1400:sta suomalaisesta mukana olleesta ei olisi edes kuolinvuoteellaan tunnustanut osuuttaan joukkomurhaan. Luulisi edes jonkun paljastaneen synkän salaisuutensa.
Entä montako tuhatta SS-miestä on paljastanut kuolinvuoteellaan? Heitähän oli sentään liki mlljoona.
Jos löydät heistä (vain) 1000 SS-miehen kuolinvuoteen paljastukset niin todennäköisyys että edes 1 suomalainen olisi joukossa on 75%.  Joten missä edes ne 1000 katunutta ovat luetellut?

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Sebu mielestänikin haukkaa pa...aa. En pidä kaksinaismoralismista.
En halua Afrikkaa/Lähi-itää tms. Suomeen.